Проект ПРОРЫВ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проект ПРОРЫВ |
14.3.2013, 13:26
Сообщение
#321
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
14.3.2013, 20:35
Сообщение
#322
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
15.3.2013, 1:27
Сообщение
#323
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 |
|
|
|
18.3.2013, 16:01
Сообщение
#324
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
На текущий момент -актуально.Кое где - уже белый.Неужто и здесь для результата - "замуровать"? Папу проще выбирать, оказывается. Дым над ФЭИ белый. С пятницы. Но, в отличие от папы римского, директор ФЭИ должен пройти определённые формальности до вступления в должность. Не забываем, что ФЭИ - это не только Прорыв и БН-ы, но ещё и военные заказы. Так что, пока в ФЭИ есть только и.о., и это Говердовский. |
|
|
18.3.2013, 22:24
Сообщение
#325
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 |
ФЭИ - это не только Прорыв БН-ы, но ещё и военные заказы. пока в ФЭИ есть только и.о., и это Говердовский. Goverdovski - eto opredelennyi kurs. Vidimo, vopros idti li po nemu,uviazan s mezdunarodnymi peregovorami. Si Tzenpin skoro budet v Moskve, esli ne dogovoriatsya - budet Goverdovski. Slishal takuyu versiyu. |
|
|
20.3.2013, 17:12
Сообщение
#326
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 120 Регистрация: 31.10.2012 Из: Moscow Пользователь №: 33 701 |
В ФЭИ кадровые перестановки:
на сайте объявлено С.Г. Калякин по решению Кириенко курирует военные дела. В.И.Рачков занимается проектом "Прорыв". Исполняющим обязанности гендиректора назначен А.Говердовский. В.А.Першуков: "Я всегда говорил, что управлять научным Институтом может только учёный". /www.ippe.ru/ |
|
|
20.3.2013, 17:39
Сообщение
#327
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
21.3.2013, 6:48
Сообщение
#328
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
|
|
|
25.3.2013, 21:52
Сообщение
#329
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ходят слухи о появлении очередного шедевра эпистолярного жанра (и даже называют автора, но мы не будем поддаваться на провокации). Говорят, что в указанном шедевре некий видный деятель предложил перенести пуск БН-800 годика так на полтора-два с целью загрузить его нитридным топливом.
Откуда возьмётся через полтора-два года полная загрузка нитридом, автор шедевра скромно умалчивает. |
|
|
25.3.2013, 23:38
Сообщение
#330
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Ходят слухи о появлении очередного шедевра эпистолярного жанра (и даже называют автора, но мы не будем поддаваться на провокации). Говорят, что в указанном шедевре некий видный деятель предложил перенести пуск БН-800 годика так на полтора-два с целью загрузить его нитридным топливом. Откуда возьмётся через полтора-два года полная загрузка нитридом, автор шедевра скромно умалчивает. Допустим к примеру реализовалась из воздуха несколько тонн плутоний-уран нитридного топлива. Что даст его загрузка в активную зону БН? Если исходить из того что пока достигнуто для облучения смешанного нитридного топлива получается так. Увеличит энерговыработку, нормированную на массу топлива? - Особо значимо нет. Увеличит длину топливной кампании? - Ненамного, а то и вообще не увеличит с проблемами из-за распухания. Увеличит КВ? - Ненамного (где-то на 0.1-0.11, но у учетом предполагаемой неизменности длины топливной кампании толку от этого будет немного). Облегчит переработку ОЯТ? - Явно нет. Ну и зачем тогда в а.з. БН-800 грузить нитрид? Типа похерим все труды с созданием БН-800 как энергетического суббридера и превратим его в экспериментальный стенд для облучения нитридного топлива в угоду "прорывателям" имеющегося ЯТЦ. То американцы со своми СУОПами палки в колеса вставляют с развитием ЯТЦ для БНов, то теперь местная колонна "прорывателей" в очередной раз взялась за дискредитацию БНов, норовя их похерить. Разве не понятно, что убив направление РБМК, в ближайшем будущем мы имеем единственные резервные производственные мощности для производства высокочистого плутония только в виде пары БНов (производственный наработчик "Людмила" почти не в счет, поскольку остановлен в ближайшие годы будет). Поэтому имеющийся БН-600 и достраиваемый БН-800 - сверхважные стратегические объекты. Например, прилетит очередной чуть поболее "метеорит" в хранилище делящихся материалов "Маяка" и снесет его полностью. Что делать тогда будем? Наверняка придется вновь плутоний высокочистый нарабатывать. И на каких мощностях? Сообщение отредактировал VBVB - 25.3.2013, 23:39 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
26.3.2013, 7:20
Сообщение
#331
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Что даст его загрузка в активную зону БН? Если судить по расчётам, то БН с нитридом лучше ведёт себя при некоторых тяжёлых авариях. Кроме того, само по себе плотное топливо - это плюс для физики. Выше КВ, например. Другое дело, что Допустим к примеру реализовалась из воздуха несколько тонн плутоний-уран нитридного топлива. надеяться на это через пару лет нереально. И в итоге получается, что новая эпистола - не более чем очередная попытка закрыть БН-800. Ну и опорочить всю линию. Каждый год задержки с пуском - это дополнительные расходы, а ведь есть люди в Москве, которые сидят и суммируют, во сколько России обошёлся БН-800. |
|
|
26.3.2013, 14:42
Сообщение
#332
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
...мы имеем единственные резервные производственные мощности для производства высокочистого плутония только в виде пары БНов (производственный наработчик "Людмила" почти не в счет, поскольку остановлен в ближайшие годы будет). Поэтому имеющийся БН-600 и достраиваемый БН-800 - сверхважные стратегические объекты Судя по некоторой информации, работать БН-600 тоже немного осталось, т.к. эксплуатирующей организации он с коммерческой точки зрения неинтересен и после 2020 года у себя на балансе она его "терпеть" не желает. |
|
|
26.3.2013, 16:49
Сообщение
#333
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Судя по некоторой информации, работать БН-600 тоже немного осталось, т.к. эксплуатирующей организации он с коммерческой точки зрения неинтересен и после 2020 года у себя на балансе она его "терпеть" не желает. Ну, что сказать? Если правда, то идиоты. Сам факт, пригласить потенциального Заказчика и ткнуть носом в работающий аппарат, дорогого стоит... Жаль, у наших руководителей горизонт планирования за пару лет редко выходит... -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
27.3.2013, 3:08
Сообщение
#334
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Судя по некоторой информации, работать БН-600 тоже немного осталось, т.к. эксплуатирующей организации он с коммерческой точки зрения неинтересен и после 2020 года у себя на балансе она его "терпеть" не желает. Если это так, то ситуация довольно проста. БН-800 следующие 20 лет после запуска будет в одиночку тупо поганить выделенные 34 тонны оружейного плутония, попутно не производя ничего полезного кроме электричества, но взамен давая кучу топливного плутония в ОЯТ, которое еще и перабатывать надо. И это вместо того, чтобы начать хотя бы часть непрерывно накопливающегося более худшего качества реакторного плутония от ВВЭРов в БН-800 утилизовывать. И тут нас конечно же спасет БРЕСТ, который как возьмет да как и замкнет ЯТЦ по реакторному плутонию от ВВЭРов и минорным актинидам. Смысл в достройке БН-800 помимо референтного блока для экспортных проектов явно имеется в возможности наконец то начать постепенно выжигать накопившиеся (и постоянно возрастающие) немалые отечественные запасы реакторного плутония. Иначе какой тогда смысл ОЯТ нам перерабатывать, если плутоний от него лежит мертвым грузом. Смысл в переработке РБМКашного ОЯТ есть лишь при условии, что плутоний его пойдет для быстровиков (ну и регенерат/бирегенерат урановый может удастся пристроить для СВБРов). Если же вообще в обозримом будущем не будет возможностей переработки делящихся материалов с ОЯТ РБМК, так может его проще все захоронить по партиям в скважиннах глубинных и не тратить многие миллиарды рублей на переработку как планируется. Где логика? Ощущение складывается, что не руководители, а прямо вредители какие то планируют такие пути развития отечественного направления быстрых реакторов. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
27.3.2013, 8:18
Сообщение
#335
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Если это так, то ситуация довольно проста. БН-800 следующие 20 лет после запуска будет в одиночку тупо поганить выделенные 34 тонны оружейного плутония, попутно не производя ничего полезного кроме электричества, но взамен давая кучу топливного плутония в ОЯТ, которое еще и перабатывать надо. Не совсем так. Эту ловушку наши увидели на этапе переговоров и выбили себе 30% сборок, которые не будут задействованы в СОУП. http://atominfo.ru/news5/e0040.htm Американцы настаивали максимум на 10%, но наши проявили твёрдость. |
|
|
27.3.2013, 10:30
Сообщение
#336
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Ну, что сказать? Если правда, то идиоты. Сам факт, пригласить потенциального Заказчика и ткнуть носом в работающий аппарат, дорогого стоит... Жаль, у наших руководителей горизонт планирования за пару лет редко выходит... в кулуарах ГК обсуждается идея оставить БН-600 в строю, придав ему статус ИР, но пока я не слышал, чтобы это реально выносилось на уровень высокого руководства. |
|
|
27.3.2013, 10:39
Сообщение
#337
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
в кулуарах ГК обсуждается идея оставить БН-600 в строю, придав ему статус ИР, но пока я не слышал, чтобы это реально выносилось на уровень высокого руководства. ЭО неотъемлемая часть ГК, и если ГК прикажет прыгать и квакать, то концерн будет прыгать и квакать. И его желание или нежелание будет последним из факторов, с которыми будут считаться. Так что оставят, если надо. А вот если реализуются идейки группы товарищей по дроблению и приватизации составных частей ГК, то в этом случае вопрос о судьбе БН-600 встанет всерьёз. P.S. Такие идеи ходили перед выборами Путина. Сам товарищ Путин, правда, в своей руководящей и направляющей статье строго указал - мол, только не в мой срок! Но пути властьпредержащих в нашем мире неисповедимы. |
|
|
27.3.2013, 13:21
Сообщение
#338
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
А вот если реализуются идейки группы товарищей по дроблению и приватизации составных частей ГК, то в этом случае вопрос о судьбе БН-600 встанет всерьёз. конечно, не совсем про дробление, но в том же русле - клик "...в) проработать вопрос о реализации государственными корпорациями и хозяйственными обществами, более 50 процентов акций (долей) которых находится в собственности Российской Федерации, профильных активов в секторах экономики с достаточным уровнем конкуренции, в том числе в целях обеспечения максимально возможного участия субъектов малого и среднего предпринимательства в производстве соответствующей продукции; г) представить предложения по ускорению преобразования государственных (муниципальных) унитарных предприятий в хозяйственные общества либо казённые предприятия... " |
|
|
27.3.2013, 22:20
Сообщение
#339
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А тем временем, итальянцы со своим вариантом Прорыва (свинцовым реактором) нашли себе новых друзей. Теперь это не только румыны, но и китайцы. Последние тоже захотели построить у себя свинцовую установку в сотрудничестве с Италией.
|
|
|
28.3.2013, 0:27
Сообщение
#340
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 |
А тем временем, итальянцы со своим вариантом Прорыва (свинцовым реактором) нашли себе новых друзей. Теперь это не только румыны, но и китайцы. Последние тоже захотели построить у себя свинцовую установку в сотрудничестве с Италией. В контексте Италии сразу вспоминается: мы уже много лет строим совместный токамак "Игнитор" http://www.strf.ru/Attachment.aspx?Id=30869 Площадка ТРИНИТИ где ИГНИТОР должен возводиться, в Троицком округе Москвы, находится перед моими окнами. Оживления никакого не проявляется ни на огороженной территории за забором, ни в корпусах. Многие местные жители, не только околопенсионного возраста, опытные инженеры и исследователи работающие в соседних институтах /ФИАН и т.п. где мало платят/, интересовались на предмет устроиться туда на работу. Если бы им предложили там хоть полторы тысячи долларов в месяц, быстро образовался бы коллектив в одну-две тысячи опытных сотрудников, желающий и способный работать на достижение результата. Что наблюдается по факту? Как бы по --дипломатичнее сформулировать... Италия вовсе не стремится первой идти в атаку в неизвестность. Ставка делается на то, что пусть сначала во Франции лет через 10 запустят ИТЕР с массой металлоконструкций 20 тысяч тонн, выявятся наиболее практичные технические решения. Это позволит переработать предварительный проект 500-тонного ИГНИТОРа, имея надёжно спрогнозированный результат, и приступить к строительству. Учитывая непростое финансовое положение Италии /состоит в группе PIIGS/, а также предыдущий её опыт в быстрых реакторах, наверняка та же стратегия и по свинцово-висмутовому направлению. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 2:04 |