IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
79 страниц V   1 2 3 > » 

Smith
Отправлено: 14.3.2016, 12:29


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(nuc.pra @ 11.3.2016, 18:02) *
буду признателен если кто-нибудь тыкнет в бюджетные данные и данные по численности персонала для вышеуказанных организаций.

что касается РТН, то численность можно посмотреть тут (но это инфа за 2014 год).
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #81255 · Ответов: 3 · Просмотров: 1 466

Smith
Отправлено: 14.3.2016, 10:54


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.3.2016, 17:50) *
Объёмы финансирования обсуждаются как раз в эти дни. Имею в виду Прорыв, БНы и т.д.

По деньгам станет ясно, на что можно рассчитывать.

движуха идет уже сейчас, это да. но окончательное решение по объемам и целям будет принято не завтра.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #81252 · Ответов: 898 · Просмотров: 207 746

Smith
Отправлено: 11.3.2016, 20:02


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


Соглашение между Венгрией и Европейским союзом по прозрачности совместного с Россией проекта по достройке АЭС "Пакш" скоро будет представлено в Национальное собрание, рассказал министр канцелярии правительства Венгрии Янош Лазар
http://ria.ru/world/20160303/1383884956.html
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #81168 · Ответов: 704 · Просмотров: 134 266

Smith
Отправлено: 11.3.2016, 17:02


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


хыхы
http://proryv2020.ru/
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #81155 · Ответов: 898 · Просмотров: 207 746

Smith
Отправлено: 11.3.2016, 17:00


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.3.2016, 20:10) *
Не могу пока ничего сказать, мы получаем "Атомного эксперта" только в бумажном виде и по нескольку номеров сразу.

Но главная по этому журналу в длительном отпуске по очень уважительной причине smile.gif Может быть, как-то с этим связано.

все на месте спортсмены! (с)
совсем скоро будут обновления.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #81154 · Ответов: 71 · Просмотров: 28 735

Smith
Отправлено: 11.3.2016, 12:40


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


всего хорошего.
принятие решения о выводе, по понятным причинам, было в итоге оформлено внутри страны. но виноват в этом никак не Росатом, т.к. не он был инициатором рассмотрения вопроса о выводе.

---

лучше и не скажешь.

  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #81136 · Ответов: 375 · Просмотров: 312 588

Smith
Отправлено: 11.3.2016, 11:48


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(Vaklin Hristov @ 11.3.2016, 10:27) *
Окончательное решение на прекращение работы принято болгарским парламентом. Отсутвие поддержки учитывалось при его принятий.

конечно-конечно, исключительно собственная инициатива.

QUOTE(Vaklin Hristov @ 11.3.2016, 10:27) *
Про телевизор не совсем понял, но таким аппаратом не пользуюсь.

https://www.youtube.com/watch?v=QDrHdTNn98Q
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #81124 · Ответов: 375 · Просмотров: 312 588

Smith
Отправлено: 11.3.2016, 9:42


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(Дед Мороз @ 10.3.2016, 21:53) *
asv363,

у Вас на картинке выше написано AP1000 wink.gif

но если приглядеться, то там как будто стилизованная буква "C" перед "АР1000" есть biggrin.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #81117 · Ответов: 461 · Просмотров: 114 051

Smith
Отправлено: 11.3.2016, 9:40


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(Дед Мороз @ 10.3.2016, 21:48) *
Vaklin Hristov,
Поэтому, когда Вы хотите указать на источник всех своих бед, просто пишите:
Клятi москалi.

истинно так. захватили телевизоры и влияют.
а у британцев с Магноксами получилось по той причине, что в ЕС, безусловно, все страны равны, но некоторые ровнее. вес Британии (политический и экономический) не сопоставим с болгарским. вот и весь сказ.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #81116 · Ответов: 375 · Просмотров: 312 588

Smith
Отправлено: 10.3.2016, 15:17


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(Vaklin Hristov @ 6.3.2016, 22:53) *
...
6. ЕС по блокам отношение не имеет. Они по безопасности поколение 1. Само поколение определил главный конструктор перед ЕС'ом. Расчет был на бурное строительство других объектов.
...

британское первое поколение под названием Magnox проработало до 2015 года. ЕС был в курсе.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #81067 · Ответов: 375 · Просмотров: 312 588

Smith
Отправлено: 10.3.2016, 13:08


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(armadillo @ 9.3.2016, 17:26) *
... индусы с PFBR ожидаются...

"Как только строительство PFBR-500 в Калпаккаме завершится в сентябре 2010 года..."
http://www.atominfo.ru/news/air4383.htm
терпение и труд все перетрут rolleyes.gif

п.с. но на самом деле, конечно же, желаю индусам успехов.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #81065 · Ответов: 461 · Просмотров: 114 051

Smith
Отправлено: 9.3.2016, 17:44


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(vasiliy @ 5.3.2016, 12:15) *
в долине Нила на сохранившихся артефактах много чего было выбито...

ага. и сейчас то, что сохранилось, стоит немалых денег.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #81057 · Ответов: 111 · Просмотров: 27 121

Smith
Отправлено: 4.3.2016, 9:31


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(vasiliy @ 3.3.2016, 17:27) *
ага, и место выбрано удачно, и время, а главное - окружение...всё как в том блокбастере про царя скорпионов

но все же хорошо, что есть подписанная бумажка. может пригодиться и через много-много лет.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #80992 · Ответов: 111 · Просмотров: 27 121

Smith
Отправлено: 3.3.2016, 18:21


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(Vaklin Hristov @ 3.3.2016, 18:18) *
По конкретному вопросу. Никто никому ничего не запрещает.

т.е. тендер состоится даже в случае участия одного поставщика. это я и хотел услышать.
а если кто-то хочет в перспективе (через 20-30 лет) тоже стать поставщиком того же товара - то пусть занимается. договаривается, планирует и оплачивает НИРы и ОКРы. никто не против. ни ТВЭЛ, ни уж тем более участники форума.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #80985 · Ответов: 147 · Просмотров: 56 551

Smith
Отправлено: 3.3.2016, 18:04


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.2.2016, 12:11) *
Самое разумное решение. Договориться с Китаем, поделить рынок на двоих и повесить табличку "Вход собакам, членам НАТО и лично Б.Обаме запрещён" laugh.gif
...
Ну и вишенкой на торте - кто даст юаровцам кредит, мы или китайцы?

если будет дележ заказов, то, по логике вещей, каждая сторона даст кредит на свою часть, разве нет?
или вы имели в виду условия предоставления кредитов (проценты)?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #80982 · Ответов: 187 · Просмотров: 41 120

Smith
Отправлено: 3.3.2016, 17:36


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(Vaklin Hristov @ 26.1.2016, 20:41) *
Уже как второй или какой не помню год вы не вникаете в суть Европейского союза и его коммерческие правила. Весту никак и не надо испытывать его топливо, тем более за бесплатно. Он просто тендер на поставку топлива сорвет, при том не хило. Сейчас он проделывает необходимые действия для обеспечения будущего судебного спора. Ему без разницы кому какие проблемы создаст своим поведением, но ему важно быт лидером. Мир так устроен и временное отклонение от правил пошло только во вред нынешнего поколения.

Не стану распространятся по теме, уже писал все в украинской ветке.

рассмотрим следующую абстрактную ситуацию. некая европейская компания N объявляет тендер на закупку "неведомой фигни" (не в сфере энергетики, а вообще). эту вещь в мире производит ровно одна компания, которая и приходит на тендер. ну или производят несколько компаний, но приходит на тендер все равно одна (другим это предложение неинтересно или они заблудились по дороге в офис N, не успели оформить необходимые лицензии и т.п.).
почему компания N не имеет право заключить договор с этой единственной компанией, если ее устраивает качество и цена товара? какова аргументация (причины) такого запрета?
повторю, что покупатель согласен с ценой и качеством товара, ему не выкручивают руки.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #80981 · Ответов: 147 · Просмотров: 56 551

Smith
Отправлено: 3.3.2016, 16:57


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(vasiliy @ 3.3.2016, 13:38) *
не закончилось бы как с аккую: замах на рубль, удар на копейку)))))))))))))

если как с Аккую (с которой официально, кстати, еще ничего не закончено), то это будет гораздо лучше, чем французская ситуация с Олкилуото-3 biggrin.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #80979 · Ответов: 111 · Просмотров: 27 121

Smith
Отправлено: 25.2.2016, 17:40


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(Smith @ 25.2.2016, 16:42) *
надо понимать, что отправляется она на установку W-ЭХЗ. Т.е. на "Кедре" можно смело ставить крест.

вспомнил, что заводил уже тему по "Кедру". на всякий случай ссылку здесь оставлю.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #80858 · Ответов: 5 · Просмотров: 3 173

Smith
Отправлено: 25.2.2016, 17:37


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.2.2016, 17:35) *
Так и МАГАТЭ ещё не договорилось по вопросу.

а в Росатоме уже договорились. в ТЗ на "Прорыв" верхнего уровня прописано. я это имею в виду.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #80855 · Ответов: 191 · Просмотров: 57 511

Smith
Отправлено: 25.2.2016, 17:32


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.2.2016, 17:26) *
Это не только Прорыв. Отказаться от такой делёжки и в МАГАТЭ предлагали.

но, как вы верно отметили чуть выше, в современных проектах ТР этого нет. ни в AP1000, ни в ВВЭР-ТОИ.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #80853 · Ответов: 191 · Просмотров: 57 511

Smith
Отправлено: 25.2.2016, 17:24


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(Vaklin Hristov @ 19.2.2016, 18:06) *
По всем современным требованиям к проектам одно из условий приемлемости их, что бы любая проектная авария не допускала любое распространение нуклидов за пределами промышленной площадки.

в случае "естественной безопасности" в терминах "Прорыва" речь идет о том, что аварии не должны делиться на проектные и запроектные. при любом возможном развитии событий проведение мероприятий по эвакуации за пределами площадки и т.п. не требуется.

п.с. я сейчас не о том, осуществимо ли это с помощью БРЕСТа, БНа или еще какой-то РУ, а исключительно для прояснения ситуации.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #80851 · Ответов: 191 · Просмотров: 57 511

Smith
Отправлено: 25.2.2016, 16:42


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.2.2016, 15:41) *
Вторичный отвальный гексафторид урана направляется для дальнейшей переработки на Электрохимический завод (г.Зеленогорск, предприятие Топливной компании ТВЭЛ)...

надо понимать, что отправляется она на установку W-ЭХЗ. Т.е. на "Кедре" можно смело ставить крест.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #80833 · Ответов: 5 · Просмотров: 3 173

Smith
Отправлено: 18.2.2016, 18:14


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.1.2016, 20:01) *
Немного истории.

Контакты с финнами, оказывается, начались в середине 60-ых годов, но дело шло вяло. Прорывным моментом стал выпуск финнами в 1969 году списка критериев для атомных станций, взятых и переработанных у американцев. После этого совместную работу удалось, наконец, формализовать, и дело сдвинулось.

имеются в виду критерии в области безопасности?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #80695 · Ответов: 5 · Просмотров: 2 674

Smith
Отправлено: 18.2.2016, 16:00


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.2.2016, 23:53) *
Прямо скажу, но обиняком.

Романов умел не только расписываться, но и говорить "нет", и это шло на пользу БН.
Его сменщик пока сделал только первое.

сегодня слышал такое же мнение от совершенно независимого от вас источника.
после этого что-то загрустил...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #80694 · Ответов: 1561 · Просмотров: 438 665

Smith
Отправлено: 17.2.2016, 10:27


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.1.2016, 19:47) *
Словаки устроили разборку по поводу своих запасов топлива.

Госуправление матрезервов считает, что запаса топлива не хватит даже на одну перегрузку
(так я перевёл их изысканный бюрократизм nedosahuje ani jednu kompletnú navážku).

SE утверждает, что у неё есть некие "собственные запасы", о которых не знает управление (máme aj vlastné zásoby), однако объём своих резервов SE отказывается называть "по соображениям безопасности".

а в чем корень проблемы? топливный контракт истек/истекает или что-то иное? почему раньше этот вопрос (наличие только одной перегрузки в резерве) не волновал бюрократов?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #80666 · Ответов: 127 · Просмотров: 31 557

79 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 26.9.2017, 19:27
Rambler's Top100