Общий разговор, из ветки АЭС Фукусима Опции

[renegade1951]

Физическая карта Антарктиды, 2013 год

А теперь снимем ледовый щит и посмотрим на подлёдный рельеф материка. Высокая горная гряда пересекает весь континент почти по центру, разделяя его на восточную и западную части.

Рельеф Антарктиды под ледовым щитом

В то же время западная часть материка как бы отгорожена от моря горной грядой, пусть и не такой высокой. Значительная часть Антарктиды, всё то, что выделено на карте белым цветом находится ниже уровня моря на глубинах до семисот метров и поэтому материк скорее представляет собой архипелаг из больших и маленьких островов.

Однако нужно учесть, что такое явление как изостазия никто не отменял и если ледовый щит Антарктиды убрать на самом деле, то изостазия в течение нескольких тысяч лет проявится во всей своей красе, как это было в Канаде или в Скандинавии. Имеется в виду, что после исчезновения ледовых щитов Скандинавии и Канады эти территории поднялись над уровнем моря почти на триста метров и подъём продолжается.

Или вот, например, озеро Бонневиль в Скалистых горах США. Двадцать тысяч лет назад это был водоём глубиной до четырёхсот метров в диаметре до ста километров. Примерно шесть тысяч лет назад озеро высохло и теперь на его месте поднятие, точно повторяющее профиль озера, но имеющее высоту до трёх тысяч метров.

Согласно некоторым расчётам ледовый щит толщиной в три километра «продавливает» поверхность суши приблизительно на один километр. Таким образом, учитывая то, что толщина ледового щита в некоторых местах Антарктиды немного меньше пяти километров, а средняя толщина немного меньше тех самых трёх километров, мы вправе ожидать, что большая часть материка, при снятии ледового щита, поднимется на высоту около одного километра.

В результате мы получим круглый в плане остров, разделённый горным хребтом, имеющем в своём составе вершины высотой более шести тысяч метров, на две части. На территории материка образуются обширные внутренние водоёмы и реки. В общем, примерно такой, какой изображён на карте Герарда Меркатора. Не исключено, для полного счастья, что одна из высочайших вершин этого материка будет иметь снеговую шапку, которая своим сиянием будет видна за многие тысячи километров.

А если учесть, что всё это великолепие находится за полярным кругом и тёплый климат сохраняется круглый год, где день и ночь длятся по полгода, и периодически озаряется полярными сияниями, то страна богов у нас в кармане.

[renegade1951]

Но, к сожалению сегодня всё это выглядит далеко не Раем.

Современный пейзаж Антарктиды

Чтобы этот Рай вернуть надобно очень немного, всего только чтобы тёплые океанские течения вновь начали омывать Антарктиду и содержание углекислого газа в атмосфере увеличилось до того уровня, который был в те давние времена.

[renegade1951]

Австрийский философ Карл Поппер, сопоставляя науку и миф, видел миф в основе чуть ли не любой научной теории и представлял рождение науки как критику мифа, которая порождала новый миф, всё более рациональный. Толкование единого происхождения мира и жизни в древних мифах бывает настолько изощрённым, что только сейчас их идеи начинают проникать в современную науку. Например, индийская идея циклического мироздания.

И хотя многие мифы в наше время заняли место в ряду классической литературы в качестве вымысла, не очень разумно выбирать из них только аналоги нашим идеям, отбрасывая то, что нам не подходит.

Ещё Конфуций говорил: «Изучение наук без размышления – бесполезно, размышление без изучения – опасно». Поэтому очень просто придумать для любого мифа рациональное объяснение, но и очень опасно, поскольку любой миф полон противоречий и отвечая на определённый вопрос вне этого вопроса равнодушен к противоречиям.

Достаточно давно стало известно, что два типа мышления логическое и первобытное сосуществуют во все времена от древнейших до современных. А это означает, что основные стереотипы мышления вечны и сосуществуют в обществе параллельно практически без перемен. Не должно, однако, забывать, что среди стереотипов встречаются и опасные, а не только безобидные.

Вот, например, уверенность в превосходстве западного, рационального, формального знания и мышления над восточным, интуитивным, мистическим знанием и мышлением – один из опаснейших и устойчивых стереотипов современности, без преодоления, которого трудно ожидать нового подъёма науки.

К сожалению, беседа с учёными человеками о мифах и мифологических сюжетах очень часто сводится к известному диалогу героев одного забавного мультфильма:
- Одно могу сказать определённо, здесь этого нигде нет.
- Почему ты так думаешь?
- Потому, что я здесь всё знаю.
- А где же оно тогда?
- Где-то не здесь.
- Вот чего ты говоришь? Где это у нас не здесь? У нас везде здесь. Даже во-о-о-н там всё равно здесь, когда туда дойдёшь.
- Ну, вообще-то есть тут одно место.… Но я вам про него рассказывать не буду.
- Почему?
- Потому что учёные отрицают его существование. А я же учёный. Правда, коты в него верят.
- Так расскажи нам как кот.
- Мяу, мяу, мяу-у-у.
- Ты чего?
- Как кот я только мяукаю.
- А как учёный?
- А как учёный, не верю!


Права на иллюстрации, использованные в статье, принадлежат их правообладателям. Все иллюстрации опубликованы исключительно для ознакомления и в образовательных целях. (Прим. автора)


Продолжение следует...

В начало раздела

В начало статьи

Сообщение отредактировал renegade1951 - 23.9.2013, 13:13

[renegade1951]

Предыдущие статьи в pdf-формате мжно скачать по следующим ссылкам:

Марлезонский балет Фукусимы - http://webfile.ru/6683276

Форточки Фукусимы - http://webfile.ru/6683277

Легенда об Огненном шаре - http://webfile.ru/6683278

Радиант Пильмана - http://webfile.ru/6683280

[VBVB]

Уважаемый, renegade1951, большое спасибо за столь подробный рассказ про исследования океанского дна.
Очень познавательно.
С признательностью, VBVB.

[renegade1951]

Уважаемый, renegade1951, большое спасибо за столь подробный рассказ про исследования океанского дна.
Очень познавательно.
С признательностью, VBVB.

Уважаемый, renegade1951, большое спасибо за столь подробный рассказ про исследования океанского дна.
Очень познавательно.
С признательностью, VBVB.

Не стоит благодарности.

Но, строго говоря, это не совсем об исследованиях океанского дна. Это, примерно, как в вышивании или живописи маслом. Вначале нужно взять холст и затем нанести на него то, что хочешь изобразить. Фактура холста тоже участвует в этом деле. Иногда её умышленно подчёркивают, а иногда скрывают. Очень часто зритель даже не замечает этого. Но если холст убрать, то исчезнет и само произведение.

Нечто похожее происходит и в науке. Вначале делается некий анализ, потом ещё и ещё. Подробнее и подробнее, но наступает некий момент, когда становится понятно, что анализ уже ничего больше дать не может. Приходит пора синтеза. А вот как синтезировать, что с чем? Как сложить эти рассыпанные кубики, чтобы получить цельную картину? Здесь, как говорят некоторые доктора, нужен системный подход.

Чтобы понять хоть стратегию войны, хоть взрывы на Фукусиме без системного подхода не обойтись. Нет?

С уважением,
Renegade1951


Сообщение отредактировал renegade1951 - 28.9.2013, 1:27

[Elk]

Нифига себе исследование...
А не позволительно ли мне его на мой сайт утащить?
Со всеми упоминаниями, естественно...

(В случае разрешения, имя автора ставлю в любом виде, как пожелаете)

Сообщение отредактировал Elk - 29.9.2013, 11:46

[jk18]

Шикарная статья!
renegade1951, Спасибо!
Выложите PDF, пожалуйста...

[renegade1951]

А не позволительно ли мне его на мой сайт утащить?
Со всеми упоминаниями, естественно...

renegade1951, Спасибо!
Выложите PDF, пожалуйста...

Весьма благодарен за лестные отзывы.
Уважаемая Elk, Вам ответил в личку.

Поскольку почта на сайте, видимо, не работает, повторю ещё и здесь.

Пожалуйста, уточните, что Вас интересует - вся статья или только последний раздел?
Вся статья ещё не готова, только первые восемь разделов, которые и размещены в этой теме.
В любом случае, для публикации понадобятся исходники, поскольку текста довольно много.

Что касается pdf, отдельные разделы статьи всё-таки связаны между собой, хотя и не непосредственными ссылками. Их пока можно читать и по отдельности, но с определённого момента это будет вызывать некоторые логические нестыковки.

Впрочем, как говорится, читатель всегда прав. Поэтому, если Вы настаиваете, пожалуйста, подтвердите письмом в личку.

С уважением, renegade1951