Просто всякие новости №2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Просто всякие новости №2 |
15.1.2018, 8:55
Сообщение
#281
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
|
|
|
15.1.2018, 9:30
Сообщение
#282
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Майнинг — это просто бизнес, без сверхприбылей и со своими особенностями. Со временем цивилизуется, одиночек выдавят крупные игроки.
Криптовалюты — это некое новое явление, место которого в нашей жизни ещё не до конца понятно. Подвержены спекуляциям, пузырям и истериям. Играя с ними можно получить сверхприбыль, можно всё потерять. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
15.1.2018, 9:46
Сообщение
#283
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Майнинг — это просто бизнес, без сверхприбылей и со своими особенностями. Со временем цивилизуется, одиночек выдавят крупные игроки. Криптовалюты — это некое новое явление, место которого в нашей жизни ещё не до конца понятно. Подвержены спекуляциям, пузырям и истериям. Играя с ними можно получить сверхприбыль, можно всё потерять. Спасибо, кэп! Майнинг — это бизнес, который является строго убыточным, если на криптовалютах не надуваются пузыри. Т.е. продукция майнинга — это новые блоки, которые сами по себе не обладают ценой, но получают её благодаря криптовалютным биржам и так называемым "пулам", где эти блоки впервые регистрируются. Добычу блока можно сравнить с решением уравненения методом подбора. Вот есть уравнение, у него есть 21 миллион корней. Вначале, куда ни ткни, обнаруживаешь подходящий корень, поэтому "добыча" легка и рентабельна даже малыми силами. Затем ненайденных корней остаётся всё меньше, и количество операций по перебору кандидатов (это и есть, собственно, майнинг) экспоненциально растёт. Заранее известно, что корней (блоков) не может быть больше, чем 21 миллион с чем-то. Поэтому создатель технологии (на самом деле, это две технологии, одна - создание новых блоков, другая - регистрация их транзакций) был уверен, что его творению обеспечена плавная умеренная дефляция. Он абсолютно неправ. Несмотря на то, что конкретно биткоинов, действительно, фиксированное число, ничто не мешает запустить свою отдельную криптовалюту, и этих валют может быть сколько угодно. И они совершенно одинаково ничем не обеспечены. Кроме денег ("фиатных валют") тех, кто хочет на них поспекулировать. Пока есть желающие платить за новые блоки, на создание которых хотя и была потрачена уйма электроэнергии, но которые, сами по себе, ни для чего не пригодны, у криптовалют имеется цена. И то, что "эфириум" сейчас радикально дешевле "биткоина", говорит только о том, что у биткоина более долгая история. |
|
|
15.1.2018, 10:00
Сообщение
#284
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Майнинг — это бизнес, который является строго убыточным, если на криптовалютах не надуваются пузыри. Майнерам всё равно, надут пузырь или нет. Они майнят то, что выгодно в данный момент. По сути, майнеры — это сборщики комиссии. Они своё получат при любой цене. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
15.1.2018, 10:30
Сообщение
#285
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Майнерам всё равно, надут пузырь или нет. Они майнят то, что выгодно в данный момент. По сути, майнеры — это сборщики комиссии. Они своё получат при любой цене. Нет, не всё равно. Майнеры - не сборщики комиссии. Майнеры - это майнеры, то бишь, шахтёры. И работа их сравнима с работой шахтёров. Они не знают, есть ли в их "руде" "самородки", или обычные полграмма золота на тонну. Они берут работу у пулов и в пулы же её сдают. И только в пуле регистрация выясняет, намайнили что-нибудь, или нет. Когда майнеров достаточно, обязательно что-нибудь, да намайнили, и это делится поровну (ну пропорционально количеству работы, в большинстве своём, пустой) между майнерами. И, поскольку майнеры получают доход в том, что намайнили, то есть, в криптовалюте, а электроэнергию надо оплачивать в традиционных деньгах, окупаемость возможна именно за счёт пузыря на бирже. |
|
|
15.1.2018, 10:38
Сообщение
#286
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Вы слишком много внимания уделяете техническим моментам.
С финансовой точки зрения всё просто: майнер в конце дня сбывает добытую руду, получая твёрдую валюту. У него под угрозой только прибыль одного дня. Если же он не сбывает каждый день, а копит, то это уже не майнер, а инвестор. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
15.1.2018, 10:46
Сообщение
#287
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Вы слишком много внимания уделяете техническим моментам. С финансовой точки зрения всё просто: майнер в конце дня сбывает добытую руду, получая твёрдую валюту. Да, но количество этой валюты зависит от цены крипты, а она очень подвержена колебаниям. У него под угрозой только прибыль одного дня. Отнюдь. У него под угрозой его собственная майнинговая ферма. Особенно, если она куплена на кредитные деньги. Если он не смог отбить цену фермы + цену электроэнергии за 1 год, то дальше не отобьёт и за бесконечное время, т.к. производитель майнинга со временем падает, несмотря на фиксированную мощность фермы. Если же он не сбывает каждый день, а копит, то это уже не майнер, а инвестор. Вывод каждый день возможен тольк для "средних" и "крупных" ферм. Майнеры-халявщики, у которых вся ферма состоит из 3-5 видеокарт (а эфириум специально сконструирован так, чтобы ASIC под него сделать было затруднительно, что и даёт жизнь фермам с видеокартами), вынуждены "копить" заработанное, пока не наберётся достаточной (пороговой) суммы для вывода. Для 3 видеокарт минимальный разумный срок между выводами - неделя. |
|
|
15.1.2018, 10:58
Сообщение
#288
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Да, но количество этой валюты зависит от цены крипты, а она очень подвержена колебаниям. Майнер каждый день выбирает, какую валюту ему копать. И если ничего выгодного нет, то можно просто не копать. У него под угрозой его собственная майнинговая ферма. Ну вот да, риск только в окупаемости. Но сейчас это полгода. То есть, чем-то рискуют только те, кто начал копать меньше, чем полгода назад. Для остальных же затраты это только электроэнергия и обслуживание. Вывод каждый день возможен тольк для "средних" и "крупных" ферм. ... Для 3 видеокарт минимальный разумный срок между выводами - неделя. Ну, это вы что-то совсем сложное копаете. Или пул лютует. На нормальной монете самый простой риг накопает минималку за день. Минималка — это 500-2000 рублей, если копаете меньше, то и не стоит этим заниматься. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
15.1.2018, 11:20
Сообщение
#289
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
15.1.2018, 11:23
Сообщение
#290
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Вот такое ещё наблюдение: майнингом можно заниматься, даже не веря в криптовалюты. По принципу "намайнил, продал, выпил и снова в шахту."
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
15.1.2018, 12:12
Сообщение
#291
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Радикально?!? Всего лишь на порядок. Год назад биткоин стоил столько же. Так я о чём говорю-то? Если нельзя выпустить биткоинов больше, чем запланировано изначально, это не мешает выпустить других 2коинов, и оттянуть на себя деньги спекулянтов, давая, в итоге, не дефляцию, а инфляцию криптовалют. Поэтому нынешнюю ситуацию нельзя интерпретировать иначе, как радикальную переоценённость биткоина. Впрочем, давно известно, что спекулянтам, в общем, всё равно, чем спекулировать. Главное, чтобы "инструмент" был прибыльный. |
|
|
16.1.2018, 13:56
Сообщение
#292
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Народ просветите один интересный вопрос.
Тут ученые экологи, утверждают, что органическое топливо не содержит изотопов С12 и С13, только С14. Радиоактивные изотопы как бы образуются только в верхних слоях атмосферы в следствии бомбардировки заряженныи частицами и космическим излучением. Вопрос в чем. Утверждают, что только С14 очень сильно накапливается в атмосфере, и не сильно поглощается растениями (?), тогда такой вопрос, неужели С12 и С13 более химически активны и быстрее уходят в биомассу? Или уже в биомассе углерод быстро распадается, как и в атмосфере? |
|
|
16.1.2018, 14:20
Сообщение
#293
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Народ просветите один интересный вопрос. Тут ученые экологи, утверждают, что органическое топливо не содержит изотопов С12 и С13, только С14. Радиоактивные изотопы как бы образуются только в верхних слоях атмосферы в следствии бомбардировки заряженныи частицами и космическим излучением. Вопрос в чем. Утверждают, что только С14 очень сильно накапливается в атмосфере, и не сильно поглощается растениями (?), тогда такой вопрос, неужели С12 и С13 более химически активны и быстрее уходят в биомассу? Или уже в биомассе углерод быстро распадается, как и в атмосфере? Скорость бета-распада С14 с его энерговыделением в 150 КэВ может иметь только совершенно мизерную чувствительность к химической связи, которая измеряется в сотые электронвольта (сотни градусов Кельвина). Конечно же, поклонники холодного термояда воьзмутся при этих словах за вилы, ну и фиг с ними. Имеется всегда чахлый изотопический эффект: константа Ридберга меняетсся от С12 к С14 на множитель (1 - (M_e/M_p)*(1/12)*(2/12) = 1- 7Е-6 |
|
|
16.1.2018, 14:45
Сообщение
#294
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 358 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
IMHO, ещё лет 10 потрепыхаются с криптовалютами, потом эти пузыри благополучно лопнут из-за квантовых компьютеров.
Сколько ждать квантового превосходства? https://nplus1.ru/material/2017/06/07/quantumcomputers IBM построила 50-кубитный квантовый компьютер https://nplus1.ru/news/2017/11/13/IBM-50-qubit Физики придумали интегральную схему для квантового компьютера https://nplus1.ru/news/2017/12/18/quantum-chip |
|
|
16.1.2018, 14:52
Сообщение
#295
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Тут ученые экологи, утверждают, что органическое топливо не содержит изотопов С12 и С13, только С14. Ископаемое топливо не содержит C14, там он давно распался. В биосфере C14 расходится равномерно. Используется для радиоуглеродного датирования. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
17.1.2018, 1:03
Сообщение
#296
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
17.1.2018, 22:01
Сообщение
#297
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
QUOTE Уважаемые коллеги,
Приглашаю Вас и Ваших сотрудников на 173-е заседание семинара «Физика ядерных реакторов» НИЦ «Курчатовский институт». Тема: «Можно ли моделировать теплогидравлические процессы в свинце с помощью натрия или ртути?» Авторы: С.Г. Калякин, С.Л.Соловьев (ВНИИАЭС). В ходе аттестации расчетных кодов, предназначенных для теплогидравлических расчётов процессов в свинцовом теплоносителе, выяснилось практически полное отсутствие экспериментальных данных, полученных непосредственно для свинца. Разработчики, ссылаясь на возможности методов теории подобия, пытаются использовать данные экспериментов для ртути и натрия. Для натрия предполагается привлечь результаты измерений на РУ типа БН. В докладе рассмотрены основные закономерности тепломассобмена при течении жидких металлов. Проанализировано влияние теплопроводности, смачиваемости, наличия окисных плёнок, изменения теплофизических свойств и т.д. Обсуждены ограничения применения теории подобия. Показано, что без проведения экспериментов как на локальных установках, так и на геометрически подобном интегральном стенде, невозможно выполнить корректные расчёты теплогидравлических процессов в РУ со свинцовым теплоносителем. Семинар состоится в НИЦ “Курчатовский институт” в пятницу 26 января 2018 г., в 11.00, в конференц-зале (помещение 412) на четвёртом этаже зд. 158. Проход на территорию сотрудников внешних организаций – по списку. Заявки на включение в список - по телефону 8-499-196-71-98, Старостина Елена Анатольевна, или по электронной почте: Zaritskiy_SM@nrcki.ru. С наилучшими пожеланиями, руководитель семинара С.М. Зарицкий -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
19.1.2018, 6:40
Сообщение
#298
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Источник сообщил о планируемой утилизации двух крупнейших в мире подлодок - © РИА Новости
QUOTE МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. Две самые большие в мире атомные подводные лодки (АПЛ) проекта 941 (шифр "Акула") "Архангельск" и "Северсталь" будут утилизированы, они уже выведены из боевого состава ВМФ России, сообщил РИА Новости в пятницу источник в судостроительной отрасли. ... "В отношении двух АПЛ "Северсталь" и "Архангельск" принято решение об их утилизации. Дальнейшая их эксплуатация нерентабельна. Они уже выведены из боевого состава ВМФ РФ. "Росатом" их утилизирует после 2020 года", — сказал собеседник агентства. АПЛ, которая находится на боевом дежурстве, должна быть рентабельна??? Если т.н. источник существует, записано со слов верно, то решения нужно отменить, виновных наказать. |
|
|
19.1.2018, 15:51
Сообщение
#299
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Источник сообщил о планируемой утилизации двух крупнейших в мире подлодок - © РИА Новости АПЛ, которая находится на боевом дежурстве, должна быть рентабельна??? Если т.н. источник существует, записано со слов верно, то решения нужно отменить, виновных наказать. Слово, конечно, неуместное. Так же, как и обвинения Роскосмоса в том, что он "ничего не зарабатывает". Но суть дела вот в чём - для лодок этого типа штатные ракеты делались на Украине. И больше не делаются. В отличие от "жидких" ракет, "твёрдые" нельзя продлять бесконечно - их нужно отстреливать и заменять новыми. Восстановить производство этих ракет, базируясь на чисто российских технологиях, невозможно. Всё, что можно, это перевооружить их ракетами "булава". Но это ракеты вдвое меньшей стартовой массы. Тем не менее, шахты в три ряда воткнуть не удастся. И число ракет увеличить, в общем, тоже. Соответственно, даже затратив на перевооружение этих лодок деньги, сравнимые с постройкой нового "Ясеня" (всё же не "Борея", но целой лодки!), мы будем вынуждены тратить на их эксплуатацию существенно больше, чем на эксплуатацию такого же количества ракет "Булава" на "Бореях". Именно в этом смысле говорится об их нерентабельности. Т.е. ВЫГОДНЕЕ построить два новых "Борея-М", установить на них "Булаву", чем перевооружать на "Булаву" эти две лодки. |
|
|
21.1.2018, 3:33
Сообщение
#300
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Слово, конечно, неуместное. Так же, как и обвинения Роскосмоса в том, что он "ничего не зарабатывает". Но суть дела вот в чём - для лодок этого типа штатные ракеты делались на Украине. И больше не делаются. В отличие от "жидких" ракет, "твёрдые" нельзя продлять бесконечно - их нужно отстреливать и заменять новыми. Восстановить производство этих ракет, базируясь на чисто российских технологиях, невозможно. Всё, что можно, это перевооружить их ракетами "булава". Но это ракеты вдвое меньшей стартовой массы. Тем не менее, шахты в три ряда воткнуть не удастся. И число ракет увеличить, в общем, тоже. Соответственно, даже затратив на перевооружение этих лодок деньги, сравнимые с постройкой нового "Ясеня" (всё же не "Борея", но целой лодки!), мы будем вынуждены тратить на их эксплуатацию существенно больше, чем на эксплуатацию такого же количества ракет "Булава" на "Бореях". Именно в этом смысле говорится об их нерентабельности. Т.е. ВЫГОДНЕЕ построить два новых "Борея-М", установить на них "Булаву", чем перевооружать на "Булаву" эти две лодки. Сугобо личное мнение - только когда каждая из РГЧИН будет мощности не менее, нежели т.н. "Кузькина мать", то только тогда можно будет говорить о сдерживании. Все 1550 - не менее 50 мегатонн. Именно в этом смысле можно говорить о стратегической ядерной триаде. Рентабельность и прочая экономика будут на высоте! Наслаждайтесь: http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniie...t/museum/video/ http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniie...ideo/video50mgt |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 14:54 |