IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
14 страниц V  « < 11 12 13 14 >  
Reply to this topicStart new topic
> ЯОК, Ядерно-оружейный комплекс
asv363
сообщение 6.10.2017, 18:10
Сообщение #241


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Я не совсем понял, скорее всего это очередной ничтожный "Договор". Но вдруг?

В ООН оценили перспективы присуждения Нобелевской премии кампании ICAN - © РИА Новости

QUOTE
Международная кампания по запрещению ядерного оружия является объединением гражданского общества для продвижения идеи выполнения Договора о запрещении ядерного оружия, принятого 7 июля 2017 года. Нобелевский комитет 6 октября присудил Кампании Нобелевскую премию мира.


И наши и запад против. (Официально).

P.S. Договор может быть признанан ничтожным (в т. ч. и по суду), если, к примеру в момент подписания все стороны не собирарались его исполнять либо существовали непреодолимые препятствия его исполнению.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.1.2018, 4:20
Сообщение #242


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Дам пару ссылок на публикации ИА ТАСС от уважаемого AtomInfo.Ru:

США не исключают применение ядерного оружия в ответ на неядерное нападение
http://www.atominfo.ru/newsr/y0439.htm

QUOTE
Вашингтон "рассмотрит (возможность) применения ядерного оружия только при чрезвычайных обстоятельствах, чтобы защитить жизненно важные интересы США, союзников и партнёров", говорится в документе, текст которого опубликовало интернет-издание "Huffington Post".


США планируют увеличить свой ядерный арсенал
http://www.atominfo.ru/newsr/y0438.htm

Предположительно источник (64 стр.): https://assets.documentcloud.org/documents/.../Npr-2018-A.pdf Никаких гарантий за достовеность и полноту документа у меня нет, однако именно данный сайт указан в качестве источника.

Хотелось бы немного дополнить.

1. Очень боятся наших совместных с КНР действий. Если добавить КНДР - совсем плохо для США.
2. Традиционно требуют увеличения финансирования и гарантий возможности собственного производства:
- ЯБЧ из плутония;
- обогащённого урана;
- трития;
- лития (точнее, написано о неких соединениях лития).
3. Финансирование, однако, требуется из-за того, что более половины инфрастуктуры не обновлялась 30 лет (в иных абзацах - 40 лет), четверть - со времени т.н. Манхеттенского проекта и на разработку систем ответа на неопределённые угрозы будущего.

Основными потенциальными противниками для США являются (в порядке убывания угрозы):
1. Россия
2. КНР
3. КНДР
4. ИРИ (после 2031 года)

Документ носит не стратегическо-военный характер, он изрядно политизирован. Пример:

QUOTE
860 ... Until the "fundamental tranformation of the world political order" takes place,
861 U.S. nuclear weapons remain necessary to prevent war and safeguard the Nation.


Кроме того, текст "сырой", с ошибками. Засим прошу особую политику тут не разводить.

Сообщение отредактировал asv363 - 14.1.2018, 4:45
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 15.1.2018, 14:10
Сообщение #243


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(asv363 @ 14.1.2018, 5:20) *
США планируют увеличить свой ядерный арсенал

Пугают, что создадут ядерную боеголовку малой мощности для баллистических ракет подводных лодок и новую ядерная крылатую ракету морского базирования.
РФ якобы должна сильно перепугаться и начать сокращать свой ядерный арсенал.

Странная логика у американцев. Скорее в ответ на эти угрозы РФ создаст/реанимирует очередную крылатую ракету морского базирования с ЯГЧ типа Граната/Калибра и гиперзвуковой боевой термоядерный блок на оснащение МБР поставит.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 17.1.2018, 14:31
Сообщение #244


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 523
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(VBVB @ 15.1.2018, 15:10) *
и гиперзвуковой боевой термоядерный блок на оснащение МБР поставит.


А сейчас такие ББ МБР стоят на вооружении? Дозвуковые что ли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 17.1.2018, 18:39
Сообщение #245


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 854
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Ultranauth @ 17.1.2018, 14:31) *
А сейчас такие ББ МБР стоят на вооружении? Дозвуковые что ли?

Ну, очевидно, имелся в виду гиперзвуковой аэробаллистический/маневрирующий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 19.1.2018, 3:50
Сообщение #246


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН по теме «Нераспространение ОМУ: построение мер доверия», Нью-Йорк, 18 января 2018 года

QUOTE
Россия не намерена присоединяться к ДЗЯО. Исходим из того, что полная ликвидация ядерного оружия возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе и для обладателей ядерного оружия, как это предусматривает ДНЯО.

1. Ссылка дана на МИД РФ.
2. ДЗЯО - некий Договор о запрещении ядерного оружия, инициированный странами, которые не владеют ЯО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 21.1.2018, 18:32
Сообщение #247


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Татарин @ 17.1.2018, 19:39) *
Ну, очевидно, имелся в виду гиперзвуковой аэробаллистический/маневрирующий.

Да.
К этому все и идет.
Китайцы пару таких изделий тоже уже тестирировали по паре-тройке раз. Как и наши.

Сообщение отредактировал VBVB - 21.1.2018, 18:33


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 13.2.2018, 6:36
Сообщение #248


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Думаю, что наши готовятся к новому, т.н. СНВ-4. Это, конечно, ни в одну здоровую голову не приддёт. Где-то около однго года тому назад "черновик" документа был доступен на сайте НИЯУ МИФИ. Прошлой ночью было показазо интервью тов. Лаврова, руководителя МИД РФ.

https://russia.tv/brand/show/brand_id/62299/ - (с) ВГТРК, приблизительно на 6:30.

"Дополнительные приложения к ДСНВ", - нам сейчас нужны? Сугубо лично - совсем нет, не нужны. Нас просто хотят разоружить, не оставляя шансов на ответный удар. Уже сейчас достигнутое количество боеголовок (вкупе с их мощностью) - недостаточно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 13.2.2018, 23:02
Сообщение #249


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 523
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(asv363 @ 13.2.2018, 7:36) *
Уже сейчас достигнутое количество боеголовок (вкупе с их мощностью) - недостаточно.


Недостаточно для чего? Миллиончиков на 100-150 на территории США хватит. Надо больше?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 13.2.2018, 23:13
Сообщение #250


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 289
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



с учетом потерь при внезапном ударе по нам и противодействии нашему ответному - возможно.
а то вон зачем-то Х-37 все выводят и выводят...



--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.2.2018, 9:35
Сообщение #251


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Ultranauth @ 13.2.2018, 23:02) *
Недостаточно для чего? Миллиончиков на 100-150 на территории США хватит. Надо больше?

Я бы скромно заметил, что даже при нашем преветивном ударе (выдумке США) часть ракет могу не стартовать по техническим причинам. То есть мы должны на это закладыватся. При их ударе - руководство имеет слищком малое время для принятия решения о нанесении ответного удара. Т.о., с учётом включения новых элементов американской ПРО, необходимо увеличение триады СЯС ракетами большей мощности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.2.2018, 10:00
Сообщение #252


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(armadillo @ 13.2.2018, 23:13) *
с учетом потерь при внезапном ударе по нам и противодействии нашему ответному - возможно.
а то вон зачем-то Х-37 все выводят и выводят...

Согласен с Вами, никакого дальнейшего сокрашения быть не может. Мы и так на минимуме, если уже не провалилились ниже нижнего предела с учётом большого количества ракет с "обычной начинкой". Гоняют они Х-37, думаю в качестве четвёртой компонеты - ядерной.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 8.2.2019, 5:08
Сообщение #253


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Я могу и ошибится, однако, по памяти день в день было опубликовано две новости:

НИИ НПО Луч предложили преобразовать в акционерное общество - проект постановления
http://www.atominfo.ru/newsy/z0077.htm

Оригинал от ТАСС, думаю, найдёт любой. Прошло более суток, но какого-то логического объяснения я не нахожу. Ладно, не буду писать, а то наговорю ещё чего лишнего.

Вторая Новасть вышла на английском, в неком издании The Diplomat

Russia Conducts Test of Nuclear-Powered Cruise Missile
https://thediplomat.com/2019/02/russia-cond...cruise-missile/

Вкратце пишут о 13-м запуске Буревестника (SSC-X-9 SKYFALL) с полигона Капустин Яр, который был признан частично успешным.

Вот и думаю, есть ли какая либо связь между событиями.

Сообщение отредактировал asv363 - 8.2.2019, 5:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 23.3.2019, 3:25
Сообщение #254


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Ещё одна занимательная статья:

Развитие конструкций ядерных зарядов
https://topwar.ru/155757-razvitie-konstrukc...h-zarjadov.html

Уровень изложения материала досупен старшекласснику, данные по запасам плутония у нас на сайте были более "свежие" (не на 2000-й год, но надо искать). Как более точно и доступно преподать нейтронику, можно подумать коллективно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Netlog
сообщение 23.3.2019, 9:37
Сообщение #255


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 32
Регистрация: 12.12.2014
Пользователь №: 34 069



Примитивнее желаемого уровня. Хотелось бы видеть чуть больше деталей, про нейтронный инициатор, про удачную кристаллографию плутония. Про алюминиевый гаситель волны не понял, откуда волна, куда, зачем её гасить.
Вообще по физике явлений сказано довольно мало.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 25.3.2019, 2:30
Сообщение #256


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 542
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Netlog @ 23.3.2019, 9:37) *
Примитивнее желаемого уровня. Хотелось бы видеть чуть больше деталей, про нейтронный инициатор, про удачную кристаллографию плутония. Про алюминиевый гаситель волны не понял, откуда волна, куда, зачем её гасить.
Вообще по физике явлений сказано довольно мало.

Согласен, я уже отправил автору часть исправравлений по тексту, но процесс внесения изменений ещё не окончен. Особенно умиляет вот этот фрагмент:

"... под действием нейтронов от реакции синтеза U-238 превращается в U-235, атомы которого вступают в реакцию деления и увеличивают мощность взрыва". По-моему, там чистое деление урана-238.

Если интересует более длинный текст с барнами, энергиями, сечениями и резонансами - то есть файл с сайта Бекмана: http://profbeckman.narod.ru/Frend4c.pdf

Но и там есть спорные моменты.

QUOTE(Netlog @ 23.3.2019, 9:37) *
Про алюминиевый гаситель волны не понял, откуда волна, куда, зачем её гасить.

Про применение алюминия - это из описания обычной имплозивной схемы ЯО (не ТЯО) на плутонии:

"Окружающий уран слой алюминия, толщиной 11.5 см весит 120 кг. Назначение этой сферы - "толкателя" - уменьшение действия тейлоровой волны, быстрого понижения давления, происходящего позади детонационного фронта. Эта волна имеет тенденцию возрастать при имплозии, вызывая все более и более быстрое падение давления при схождении детонационного фронта в одну точку. Частичное отражение ударной волны происходящее на границе раздела взрывчатка (композиция "Б")/алюминий (вследствие различия плотностей: 1.65/2.71) отправляет вторичный фронт обратно во взрывчатку, подавляя тейлорову волну. Это усиливает давление прошедшей волны, увеличивая сжатие в центре ядра. Алюминиевый "толкатель" содержит в себе и долю бора. Так как сам по себе бор хрупкое неметаллическое вещество, трудное в применении, то он содержится в форме удобного в обработке сплава с алюминием, называемого боракс (35-50% бора). Бор играет роль поглотителя нейтронов, предотвращая попадание обратно в плутониево-урановую сборку вылетающих оттуда нейтронов, замедлившихся в алюминии и взрывчатке до тепловых скоростей".

Сообщение отредактировал asv363 - 25.3.2019, 4:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 18.7.2019, 18:22
Сообщение #257


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Пишут
QUOTE
Претендент на пост министра обороны США Марк Эспер заявил, что США уже в ближайшее время должны установить «полный контроль над всем российским ядерным арсеналом», включая и тактические боезаряды. Для этого необходимо заключить новую версию Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).
"Россия активно расширяет и модернизирует свой арсенал, в котором находится около 2 тыс. тактических боезарядов, которые могут быть размещены на кораблях, подводных лодках, самолетах, использоваться сухопутными войсками или силами ПВО",— сказал Марк Эспер.
Выступая на слушаниях в Сенате, кандидат на должность главы Пентагона также назвал Москву «стратегическим противником» Соединенных Штатов во всех без исключения регионах мира. Кроме того, он пообещал «в случае необходимости» оказать военную помощь Украине и назвал ядерное оружие главным фактором сдерживания российской агрессии.
Как заявил Марк Экспер на слушаниях в Сенате, если Россия не возобновит выполнение своих обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в срок до 2 августа, Соединенные Штаты продолжат разработку наземных ракетных систем средней дальности.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
myatom
сообщение 13.8.2019, 11:30
Сообщение #258


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 404
Регистрация: 15.1.2010
Из: Москва
Пользователь №: 2 152



После аварии с гибелью саровских коллег, когда траур прошел, думаю, вполне можно вернуться к дискуссии об оружии, которое было когда-то громко презентовано. Самое время, кажется.

Сейчас, говорят, речь шла о "ритэегах", "ядерных батарейках", и испытаниях в довольно отдаленном районе - и последствия аварии оказались уже не локальными. Что будет, если это реактор? Пусть небольшой, без особого выгорания, но реактор, который летает где захочет...


--------------------
быв. Ядерный блог "Мой Атом"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 13.8.2019, 12:57
Сообщение #259


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 655
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Думаю будут сделаны выводы...

P.S. ИМХО, не стоит эту тему трогать, конкретики нет и не будет, а домыслы вещь специфическая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.8.2019, 12:58
Сообщение #260


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 873
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(myatom @ 13.8.2019, 11:30) *
Сейчас, говорят, речь шла о "ритэегах", "ядерных батарейках", и испытаниях в довольно отдаленном районе - и последствия аварии оказались уже не локальными. Что будет, если это реактор? Пусть небольшой, без особого выгорания, но реактор, который летает где захочет...


Стендовые испытания летающего реактора проходили на центральном полигоне. Яндекс в помощь, где он находится smile.gif но это существенно более далеко от населённых районов, чем Северодвинск.

А если говорить о боевом применении летающего реактора, то когда он полетит, всем на Земле будет уже глубоко пофиг на ту маленькую добавку к фону, которую он может внести.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

14 страниц V  « < 11 12 13 14 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.11.2019, 5:59