IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
21 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Reply to this topicStart new topic
> БРЕСТ
Smith
сообщение 10.3.2015, 10:58
Сообщение #81


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



http://www.innov-rosatom.ru/events/95/
занятно, что узнать больше о "Прорыве" рекомендуют на РИА Новости и ... на АтомИнфо smile.gif

Сообщение отредактировал Smith - 10.3.2015, 10:58
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.3.2015, 11:20
Сообщение #82


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 10.3.2015, 10:58) *


"А кому сегодня плакать в городе Тарусе?"

Живы будем, попробуем аккредитоваться.
Красивый город, кстати. Рекомендую.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 11.3.2015, 12:20
Сообщение #83


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Smith @ 10.3.2015, 10:58) *
http://www.innov-rosatom.ru/events/95/
занятно, что узнать больше о "Прорыве" рекомендуют на РИА Новости и ... на АтомИнфо smile.gif

На страничке конференции три места показались немного необычными:

1. "..обсудить вопросы и перспективы развития проектов проектного направления." - непонятно, однако. Видимо тут какой-то свой набор терминов.
2. Из выступления на прошлогоднем мероприятии т. Кириенко С.В.: "При этом проект, о котором мы сегодня говорим, проект «Прорыв» – это такой абсолютно практический, если хотите, бизнес-проект, результатом которого является создание конкурентоспособного продукта, который должен обеспечить лидерство России в мировой атомной энергетике, да и в целом в энергетической глобальной системе на горизонте ближайших 30, 40, 50 лет". Сказано красиво, как должно быть. Только какое всё это имеет отношение к реальности, если рассмотреть, к примеру, экономику БРЕСТ. Неужели он выигрывает у ВВЭР? В среднесрочной перспективе - нет.
3. Особо понравилась надпись на баннере в самом низу: "Product placement in different regions". При отсутствии готового изделия или технологии, за исключением БН (с некоторыми оговорками), о каком маркетинге может быть обсуждение, решительно непонятно. У кого НИР или НИОКР лучше?

Впрочем, надеюсь, что небольшая критика не помешает уважаемому AtomInfo.Ru рассказать нам о конференции.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.4.2015, 19:38
Сообщение #84


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 10.3.2015, 10:58) *
http://www.innov-rosatom.ru/events/95/
занятно, что узнать больше о "Прорыве" рекомендуют на РИА Новости и ... на АтомИнфо smile.gif


Примета сработала в очередной раз. Стоит написать на форуме о своих планах, как они не сбудутся.
"Тенденция, однако" ©

Короче говоря, несмотря на то, что рекомендуют, нас на конференцию... ну, поняли, да?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 2.4.2015, 1:30
Сообщение #85


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



ohmy.gif

QUOTE
Основные положения проекта

3. Последовательное приближение к радиационно-эквивалентному захоронению РАО (это означает, что захораниваться будут отходы с той же радиоактивностью, что и извлеченное ранее из недр сырье)


5. Приведение капитальных затрат при сооружении АЭС с быстрыми реакторая, по крайней мере, до уровня АЭС старого образца

6. Обеспечение конкурентоспособности ядерной энергетики в сравнении с другими видами энергогенерации

7. Обеспечение масштабного развития ядерной энергетики России к концу столетия до 350 ГВт на существующей минеральной ресурсной базе (фактически, создается база для крупномасштабной ядерной энергетики).


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ДяДя ФеДоР
сообщение 2.4.2015, 9:17
Сообщение #86


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 196
Регистрация: 17.9.2008
Пользователь №: 1 099



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.4.2015, 20:38) *
Примета сработала в очередной раз. Стоит написать на форуме о своих планах, как они не сбудутся.
"Тенденция, однако" ©

Короче говоря, несмотря на то, что рекомендуют, нас на конференцию... ну, поняли, да?


слишком неприятные вещи будут обсуждать - потому и боятся звать "неконтроллируемую" прессу! smile.gif
но уверен, бравурные пресс-релизы от ИТЦП "Прорыв" и комментации "экспертов" посыпяться как из рога изобилия...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 2.4.2015, 10:43
Сообщение #87


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(Didro @ 2.4.2015, 1:30) *
ohmy.gif

зато при таком подходе истинно необходимым станет БРЕСТ-2400.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ДяДя ФеДоР
сообщение 2.4.2015, 11:53
Сообщение #88


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 196
Регистрация: 17.9.2008
Пользователь №: 1 099



QUOTE(Smith @ 2.4.2015, 11:43) *
зато при таком подходе истинно необходимым станет БРЕСТ-2400.


сплюньте... три раза через левое плечо! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 2.4.2015, 16:29
Сообщение #89


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(Smith @ 2.4.2015, 10:43) *
зато при таком подходе истинно необходимым станет БРЕСТ-2400.


Тогда скорее вернутся и к блокам 6-8 ГВт.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 2.4.2015, 19:50
Сообщение #90


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Didro @ 2.4.2015, 17:29) *
Тогда скорее вернутся и к блокам 6-8 ГВт.

Если рассматривать гипотетический БРЕСТ-6000, то его загрузка в пересчете на плутоний будет составлять не менее 12-14 тонн. И ежегодно еще 10-11 тонн плутония потребуется и для топлива подпитки.
Т.е. грубо говоря 4-х блочная АЭС с БРЕСТ-6000 чисто на первичную загрузку потребует 50-55 тонн плутония и еще около 40-45 тонн на каждый последующий годовой срок работы. Реально в наличии в стране столько выделенного энергетического плутония нет и вряд ли до 2030 года наберется при текущей ситуации в области переработки ОЯТ.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 2.4.2015, 22:10
Сообщение #91


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Поэтому вновь идем на путь расплава солей.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.7.2015, 11:57
Сообщение #92


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Кстати, как-то не задумывался.

Оказывается, в БРЕСТЕе сузы прямо в жидкий свинец вводят.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 7.7.2015, 15:09
Сообщение #93


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 424
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2015, 11:57) *
Кстати, как-то не задумывался.

Оказывается, в БРЕСТЕе сузы прямо в жидкий свинец вводят.

А, что - в БН СУЗы вводят в твердый натрий rolleyes.gif , Кстати не знаю куда их там вводят
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.7.2015, 15:19
Сообщение #94


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 7.7.2015, 15:09) *
А, что - в БН СУЗы вводят в твердый натрий rolleyes.gif ,


Плотности свинца и натрия сравните.

QUOTE(barvi7 @ 7.7.2015, 15:09) *
Кстати не знаю куда их там вводят


Хе-хе! Например, АР БН-350 - в "никуда". У него топливо ниже поглотителя. То есть, твэл едет вниз, а на его место приходит поглощающий стержень.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 7.7.2015, 15:28
Сообщение #95


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 424
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2015, 15:19) *
Плотности свинца и натрия сравните.

В этой связи интересен материал(ы) СУЗа - плотность, в частности.
Обеспечивается ли "пассивность" АЗ - не "всплывает" ли СУЗ.
А если отказ СУЗ и ОНИ всплывают, то ЧТО ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 7.7.2015, 15:32
Сообщение #96


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 424
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2015, 15:19) *
Хе-хе! Например, АР БН-350 - в "никуда". У него топливо ниже поглотителя. То есть, твэл едет вниз, а на его место приходит поглощающий стержень.

Такое решение и в "малых" ВВЭР.
С "сегодняшней высоты" - не очень оптимальное решение и по перекосам и по размерам . . .
А что же в современном БН . . ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.7.2015, 15:40
Сообщение #97


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 7.7.2015, 15:28) *
А если отказ СУЗ и ОНИ всплывают, то ЧТО ?


Ёшкин кот, а они, оказывается, именно что всплывают!

http://www.atomic-energy.ru/technology/36000
QUOTE
Приводы РО СУЗ реактора расположены на верхней поворотной пробке, а сами РО находятся под активной зоной. При перегрузках топлива РО расцепляются с приводами и под действием силы Архимеда вводятся в активную зону, переводя реактор в глубоко подкритическое состояние.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.7.2015, 15:41
Сообщение #98


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 7.7.2015, 15:32) *
Такое решение и в "малых" ВВЭР.
С "сегодняшней высоты" - не очень оптимальное решение и по перекосам и по размерам . . .


Оттуда и пришло. БН-350 - он же старенький. И потом, это именно АР.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.7.2015, 15:43
Сообщение #99


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2015, 15:40) *
Ёшкин кот, а они, оказывается, именно что всплывают!


Я привод видел, но мельком. Сейчас задним числом вспоминаю, удивляюсь. То-то сразу что-то показалось странным. А у них такое решение, оказывается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 7.7.2015, 16:06
Сообщение #100


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 7.7.2015, 15:32) *
А что же в современном БН . . ?


За конкретной конструкцией на БН-800 - это не ко мне.

А глобально... Вот буквально прямо сейчас разговаривал с человеком с натриевого реактора. В гильзу они вводят. Гильза стоит в натрии, но внутри пустая. Конкретно есть разные комбинации - где-то двухзвенные, где-то однозвенные и т.п.

Кстати, человек рад за свинцовых. У них всё будет всплывать. В том числе, весь мусор.
В натрии если что-то потеряно, то поиск превращается в целую эпопею. А у свинцовых все потери окажутся наверху.

И ещё кстати, вспомнил историю, которую рассказывал Сальваторес. У них был неприятный случай, когда они увеличили расход и у них поползла вверх температура натрия. Ещё увеличили - ещё поползла. Что случилось? А высокий расход притащил откуда-то из контура мусор, и он стал перекрывать проходные сечения. Соответственно, получилось, что реальный расход уменьшился. А найти этот мусор под толщей натрия... В общем, французы поимели тогда много удовольствия.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

21 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 11:59