 Продление срока эксплуатации |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 27.8.2010, 10:24
Сообщение
#1
|
|
|
Эксперт  Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859  |
Срок службы четвертого ядерного энергоблока ЛАЭС продлят на 25 лет (с) http://www.atomic-energy.ru/node/6950 т.е. в перспективе все блоки РБМК 2 поколения (а это 7 из 11) могут эксплуатироваться 55 лет. "... основные направления деятельности предприятия: завершение в 2011 году инвестиционного проекта по продлению срока эксплуатации энергоблока № 5 до 60 лет; принятие решения и разработка проектов продления сроков эксплуатации энергоблоков №№3,4 до 55-60 лет и их реализация..." (с) http://www.atomic-energy.ru/news/2010/08/18/12869 лично я очень рад, что мы начинаем отходить от концепции 30+15 :-) |
 |
 
|
|
31.8.2010, 17:43
Сообщение
#2
|
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 21 Регистрация: 29.7.2010 Пользователь №: 20 442 |
Тоже поддерживаю такой подход, хотя знаю очень много аргументов против эксплуатации РБМК в целом. И все же "за".
По идее, ресурс этих реакторов можно будет продлить и по окончании нового срока. Экономически они эффективнее ВВЭРов, но экологически опаснее. А значит требования к обеспечению безопасности, квалификации оперативного персонала (регулярно проверяемую независимой комиссией Ростехнадзора) и, соответственно, уровень зарплаты должны быть заметно выше, чем в случае с ВВЭР (без обид, плиз). Но одна большая проблема с РБМК, пока не будет, наконец, принято законодательство по обороту РАО (и не только, увы). кто-нибудь знает о насущных проблемах с модернизацией РБМК для продления эксплуатации? |
|
|
|
|
1.9.2010, 8:49
Сообщение
#3
|
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Украина так же планирует продлить эксплуатацию своих ВВЭР-440 на 20-25 лет - http://www.atominfo.ru/news2/b0961.htm |
|
|
|
|
1.9.2010, 9:46
Сообщение
#4
|
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
QUOTE(ztas @ 31.8.2010, 18:43)  кто-нибудь знает о насущных проблемах с модернизацией РБМК для продления эксплуатации? Есть наш старый материал от 2008 года. Интервью с Петровым (НИКИЭТ). http://atominfo.ru/news/air3924.htm QUOTE Такая работа проводилась и проводится у нас. Мы установили, что так называемыми "критическими" элементами являются графитовая кладка и металлоконструкции реактора. Обследование реального состояния этих узлов и оценка их остаточного ресурса показали, что при грамотной эксплуатации вполне возможно продлить срок эксплуатации энергоблоков с РБМК еще на 15 лет сверх проектных 30 лет. Но интервью вышло как раз в период, когда шла концепция 30+15. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
|
|
1.9.2010, 13:09
Сообщение
#5
|
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 17 Регистрация: 3.6.2010 Пользователь №: 12 429 |
Общая беда РБМК графит. У нас на Первой в мире была точно такая же ерунда с графитовой кладкой. От старости лет она посыпалась, а это лишние дозы операторам и другие неприятности. Если кладка на РБМКшных блоках выстоит 50 лет, то других достойных упоминая бед я для них не вижу.
|
|
|
|
|
15.1.2011, 21:55
Сообщение
#6
|
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 10 Регистрация: 12.1.2011 Пользователь №: 32 084 |
Моё мнение: модернизация - это не более, чем фикция (отмывание/зарабатывание денег)! Заменяют оборудование, которому "сноса нет". А оборудование, которое на "ладан дышет", ни кто "модернизировать" не собирается!!!
Сужу на примере НВАЭС. |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 8:04 |