Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
3.3.2018, 21:42
Сообщение
#41
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
Оружие — это, конечно, круто, но предлагаю обсудить варианты гражданского применения такого реактора. Для начала было бы неплохо определиться с рабочим изотопом. Может там какую-нибудь экзотику за бешеные деньги используют. QUOTE Тут, конечно, сильно всё зависит от того, что после такой ракеты в атмосфере остаётся. Какова вероятность, что забортный воздух контачит с топливом напрямую? Смотря что считать топливом. Скорее всего поверх топливной керамики есть слой жаропрочного материала для минимизации выноса продуктов деления. QUOTE Какова вероятность промежуточного теплоносителя? Сложно представить теплообменник на такую тепловую мощность в габаритах крылатой ракеты. ИМХО маловероятно. QUOTE Если контакта нет, то тогда ракета просто сильно фонит нейтронами? Что в атмосфере активируется? Из общих соображений - азот (в С14), кислород (в тот же С14). Но, как мне кажется, это совершенно не критично. QUOTE Можно поставить такую ракету вертикально, и тогда она очень долго может висеть на высоте километров 50. Насколько долго? Если там прямоточный двигатель, то вообще не сможет - на нулевой скорости у него очень маленькая тяга. Тут флаг в руки администрации, поскольку границы допустимых вопросов определять ей, но очень хочется спросить: 1. Какова принципиальная необходимость в КР с таким источником энергии? Насколько получаемые преимущества соотносятся с затратами? 2. Если эта ракета "судного дня", то как она сможет найти цель на такой запредельной дальности? На спутниковую навигацию надеяться глупо, над океаном никакая коррекция не работает, увод инерциальной системы никто не отменял. Искать участки суши без наличия вражеской ПВО (Африка, Латинская Америка, острова в океане) и корректироваться по ним? 3. Как испытывать это чудо? Допустим, что реактор можно испытать отдельно, а саму ракету отдельно. Но кто примет это чудовище на вооружения без испытания всей системы в целом? Видимо в конце испытания она сама прилетит в хранилище радиоактивных отходов и там самозахоронится. 4. Насколько допустимо хранить ядерный заряд в паре метров от работающего ядерного реактора? В таком заряде никаких неприятных процессов типа саморазогрева не начнется? 5. Насколько быстро можно вывести ядерный реактор на полную мощность? Не растрескается ли топливо от таких температурных градиентов? 6. Насколько критично рассеяние нейтронов воздухом вокруг такой ракеты? А атмосферная влага? Не случится ли проблем с реактором при встрече с дождевой тучей? 7. Почему ракета дозвуковая, когда прямоточные двигатели наиболее эффективны на скоростях в районе М=2..3? |
|
|
3.3.2018, 21:42
Сообщение
#42
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
3.3.2018, 21:44
Сообщение
#43
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
|
|
|
3.3.2018, 21:45
Сообщение
#44
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
Ракета с ядерной установкой пролетела из точки А в точку Б со скоростью 146 Мах/ч и никто нигде у себя на фильтрах ничего не обнаружил? Или это и был рутений? Если бы она оставляла след типичного реактора, то йода и цезия там было бы столько, что рутений на их фоне был совершенно на 10 месте и про него никто бы и не вспоминал. Если там не типичный реактор, то изотопный состав может отличаться, но чистый рутений - невозможен. Сообщение отредактировал GlebILF - 3.3.2018, 21:46 |
|
|
3.3.2018, 21:55
Сообщение
#45
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
ставить такую ракету вертикально, и тогда она очень долго может висеть на высоте километров 50. Насколько долго? Не сможет, там воздуха нет а у неё ВИНТ!!! (не путать с кокаином). Почитайте что эксперт говорит https://www.bfm.ru/news/378746?utm_referrer...Fzen.yandex.com -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
3.3.2018, 21:55
Сообщение
#46
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Если бы она оставляла след типичного реактора, то йода и цезия там было бы столько, что рутений на их фоне был совершенно на 10 месте и про него никто бы и не вспоминал. Если там не типичный реактор, то изотопный состав может отличаться, но чистый рутений - невозможен. Ну а хрень эта закрытый цыкл может иметь? |
|
|
3.3.2018, 22:04
Сообщение
#47
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
Не сможет, там воздуха нет а у неё ВИНТ!!! (не путать с кокаином). А по другим источникам - прямоточный двигатель. Хотя, в любом случае там воздуха маловато. QUOTE Почитайте что эксперт говорит https://www.bfm.ru/news/378746?utm_referrer...Fzen.yandex.com Может не стоит? А то после вот таких перлов: QUOTE Просто стало возможным, что мы берем известную ракету, например Х-101, которую мы применяли в Сирии, меняем ей реактивный двигатель авиационного типа на вот такой вот двигатель и за счет этого делаем его радиус полета практически неограниченным. QUOTE Да. Вы зарядили ее один раз, и она полетела как можно далеко, пока ядерное топливо не закончится. QUOTE У нас даже спутники долгое время были на орбите с такими ядерными установками. читать его не особо хочется. |
|
|
3.3.2018, 22:05
Сообщение
#48
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
|
|
|
3.3.2018, 22:05
Сообщение
#49
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Там просто предвыборная программа.
Так с стороны выглядит. |
|
|
3.3.2018, 22:08
Сообщение
#50
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
кто примет это чудовище на вооружения без испытания всей системы в целом? "в ходе ПОЛЁТА энергетическая установка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги" внимательнее слушать надо -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
3.3.2018, 22:10
Сообщение
#51
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Для начала было бы неплохо определиться с рабочим изотопом. Может там какую-нибудь экзотику за бешеные деньги используют. Вполне возможно, в погоне за компактностью. В конце концов, есть же очень перспективный Am-242m. Смотря что считать топливом. Скорее всего поверх топливной керамики есть слой жаропрочного материала для минимизации выноса продуктов деления. Да, действительно. Это же по сути газоохлаждаемый реактор. Что-то типа TRISO-топлива было бы уместно. Если там прямоточный двигатель, то вообще не сможет - на нулевой скорости у него очень маленькая тяга. И то верно. Висеть не получится, надо постоянно двигаться. 1. Какова принципиальная необходимость в КР с таким источником энергии? Насколько получаемые преимущества соотносятся с затратами? Затраты неизвестны. Преимущества интересны. 3. Как испытывать это чудо? Парашютная система вместо БЧ? -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
3.3.2018, 22:11
Сообщение
#52
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
А что там, на высоте 60 км? Базовая станция моей глобальной коммуникационной сети. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
3.3.2018, 22:16
Сообщение
#53
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Базовая станция моей глобальной коммуникационной сети. Не дорабатываете, господин хороший. СМИ: Nokia и Vodafone создадут сеть 4G на Луне Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kosmos/4999788 |
|
|
3.3.2018, 22:21
Сообщение
#54
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
3.3.2018, 22:30
Сообщение
#55
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
|
|
|
3.3.2018, 22:36
Сообщение
#56
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
3.3.2018, 22:39
Сообщение
#57
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
А в другом месте некий высокий начальник говорил, что реактор не летал, а вместо него был некий электрический имитатор. Тогда в речи было бы: "в ходе ПОЛЁТА электрический имитатор вышел на заданную мощность и обеспечил заданный уровень тяги, после чего самозахоронился в ХТРО, хотя зачем это было нужно электрическому имитатору не понятно" ЗЫ: насколько высок был начальник? может каблуки? -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
3.3.2018, 22:52
Сообщение
#58
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
|
|
|
3.3.2018, 22:57
Сообщение
#59
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
ЗЫ: насколько высок был начальник? может каблуки? Виноват, слиплись две новости, про ВФМ (там главком выступал) и вот эта публикация: QUOTE Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник. Можно верить, можно не верить, но одна новозеландская частная контора тут ракету в космос запустила. Так вот у неё насосы для подачи компонентов топлива работали от батарей, а не от газогенераторов и турбин, как обычно. Так что, возможно, некоторое время на такой "электротяге" пролететь и можно. Ясное дело, что не часы. |
|
|
3.3.2018, 23:26
Сообщение
#60
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Но что испытывается в таком испытании?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 3:09 |