IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
65 страниц V   1 2 3 > » 

Татарин
Отправлено: 15.4.2018, 17:39


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(LAV48 @ 15.4.2018, 12:55) *
А я вижу противоречия. Если в АЗ такое "свечение", то часть энергии теплоносителю будет передаваться не с поверхности wink.gif

Из 160МэВ энергии деления, которая выделяется более-менее быстро, на нейтроны приходится 3-6МэВ.

БОльшая часть которых будет рассеяна в том материале, которого больше. А теплоносителя в зоне обычно сильно меньше, чем конструкций и топлива.
В любом случае, нейтроны и рассеянная гамма - это крохи, не особенно значимые для теплообмена (иначе можно было бы действительно интересно извращаться с преобразованием).
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100707 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 15.4.2018, 12:42


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 15.4.2018, 6:19) *
Как ответил удивленный Конрад Адэнауер на вопрос журналиста: "Это что, я в ответе за всю ту фигню, что наговорил вчера?".

Кто-то нашептал же в уши нашего гаранта --- я не допускаю, что это был ну совсем пустой треп. Пусть у него голова и болит.

Мне всего-то было интересно, сколько милливатт можно увести с квадратного километра поверхности, обдуваемого ветерком. И я попытался апеллировать к задачам, решение которых давным-давно внедрено в народное хозяйство.

Гарант вряд ли блефовал.

Мои возражения были только по вопросу о компактности АЗ - ну не получится она компактной.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100703 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 15.4.2018, 5:42


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 14.4.2018, 15:06) *
Перейдем от мотоциклетной экзотики к совсем банальному.

Обыкновенный бытовой ТЭН с обдувом при 6 м/с --- это 5 +/- Вт/кв.см. При этом его металлическая трубка раскаливается до 600 Цельсия. В уме это пересчитывается в 50 кВт/кв.м.

Теплосьем растет со скоростью обдува примерно линейно. При скорости топора в 540 км/сес = 150 м/сек компрессор перед "камерой сгорания" сжимает воздух ну впятеро, так что 30 м/сек дали бы теплосъем в 250 кВт/кв м. И как насчет поднять температуру активной зоны вдвое?

Как оно вам?

Я вижу беду в том, что поднимать-то нужно не температуру АЗ, а, собссно, дельту между выхлопом и АЗ.

У бытового ТЭНа 600С - 20С комнаты эта дельта ~550-600К. У ТРД перед входом в сопло - уже 600С, а Вы предлагаете ещё дельту в 1200К.

2000С - не многовато ли будет для конструкций и топлива АЗ, по которым струячит турбулентный 5атм воздух?
Это не риторический вопрос, я не знаю на него ответа. Но кислород+азот... в зоне, где мегарады/с (а значит, плазма, атомарные газы, радикалы и ионы), при температуре 1800С - среда кажется крайне неприятной. В такой среде золото запросто сгорит. Жёсткая среда.

Если же брать вариант с промежуточным теплоносителем, то нужно увеличивать тепловой напор - теплообменника-то будет два, и дельта нужна уже на каждом.

Короче, как ни крути, КМК, придётся увеличить зону, её массу и площадь теплообмена. А вместе с ней - и массу делящегося материала.
А раз имеем большую массу делящегося материала - глупо его не использовать как часть целевой нагрузки для импульсного нагрева конечной точки. С чего и начался разговор.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100695 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 13.4.2018, 13:11


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 12.4.2018, 22:35) *
Кельвин совершенно не при делах. Как и 1 кило урана в реакторе --- кто его навязал? От нескольких сот летающих ядерных шершней с сотней кило урана в каждом страна не обеднеет.

Кельвин офигительно важен, потому что перепадом раскидываться не получится - снизу подпирает термодинамика, сверху - рабочие температуры топлива.
В общем-то, для работающих в контролируемой среде без особый ограничений на массу топлива и плотность теплосъёма ТВЭЛов она и так 400-600С, что для ТРД очень немного.

А килограмм "навязан" barvi7. smile.gif Собссно, Вы б посмотрели контекст и начальные условия в споре, прежде чем ввязываться. Ну или хотя бы по ходу его. smile.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100686 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 12.4.2018, 20:52


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 12.4.2018, 10:35) *
Для газов никто никогда в жизни теплоемкость на массу не считал --- нет занятия бессмысленнее.

Я человек тупой без развитого воображения. Считать теплосъем с поверхности набегающим потоком воздуха не обучен. Но как-то мнится, что у стосильных мотоциклетных движков --- это, на минутку, под 75 киловатт, при кпд в 33% надо воздухом воровать 150 кВт. Мое воображение говорит, что это надо сдувать при 150 км/ч с площади ну не фантастически больше одного кв.м.

У авиадвигателей 2-й мировой мне мерещится отбор не менее 200-300 кВт на обдуваемый кв.м. Мне также мнится, что температура собственно звезды движка при этом была в много сотен Цельсия. Так что эти 150 кВт на кв.м. вполне могут быть и 400-500?

Кажется, Вы не заменили ключевого момента единицы-сотни кВт - на кельвин. То есть, для мотоциклетного движка и его перепаде (сотня К) сбрасываемое тепло с той же площади должно быть сотни кВт-десятки МВт. Можете посоветовать, как такое обустроить? А то много где пригодилось бы.

Ладно, уберу удельные единицы, раз уж они Вас смущают: в изначальной постановке задачи barvi7 имеем кило урана, 50 см3 объём, нужно отвести от них в воздух 1МВт мощности. От мопедного движка, да. КАК?!
Причём, сильно развить поверхность не выйдет - тот самый кило потеряет критичность, а в тонкие каналы воздух не протолкнёте.

Сильно повысить температурный напор - не выйдет, у Вас материалы на воздухе, всё-таки температуры работы ограничены. Это не милый родной натрий и даже не свинец.

...
Откуда и следует, что для работоспособности реактор нужно увеличивать в объёме - каналы теплосъёма, развитая поверхность, вот всё это.
А увеличение в объёме - сразу рост критмассы. Ну и рост количества конструкий и теплоносителя в зоне, - тоже рост критмассы.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100675 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 12.4.2018, 9:19


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 11.4.2018, 19:02) *
Вы как теплоемкости измеряете?

На моль по закону равнораспределения у всего атомарного что Cp, что Cv одинаково, как одинаково у всего двухатомного. И число Авогадро любого газа --- это канонические 22.4 л.

Теплопроводность водорода при том же давлении выше только потому, что плотность его ниже и больше длина свободного пробега.

Ясно же, что водород на сутками летающем аппарате --- это сфероконический конь в вакууме. И съем тепла в оконном стеклопакете и в набегающем потоке воздуха --- это две большие разницы.

На массу, ессно. Ну, конечно, теплопроводность выше потому, что выше длина свободного пробега.
А водород появился из-за прямого сравнения реактора в воздушно-реактивном двигателе с ядерными ракетными двигателями, в которых рабочим телом был водород (исходно жидкий).

То есть, Вы считаете, что в набегающем потоке воздуха с квадратного метра поверхности можно снять единицы-сотни кВт на каждый кельвин разницы? я верно Вас понял?
Ну или к чему Вы ведёте?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100663 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 11.4.2018, 17:21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(generalissimus1966 @ 11.4.2018, 16:14) *
А в чём тут проблема-то? Если у нас температура газа меньше температуры ТВЭЛа хотя бы на тыщу градусов, теплопоток мы можем обеспечить какой нужно. Проблема начинается там, где разница температур уменьшается до 300 кельвинов. Именно поэтому ТВЭЛы РД-0410 aka 11Б91 aka ИР-100 aka ИРГИТ - в разных документах эти обозначения использовались, как синонимы, - содержат переменное по длине количество делящегося изотопа урана. Т.е. там, где перепад между водородом и ТВЭЛом 2000 кельвинов теплопоток в десятки раз больше, чем там, где перепад всего 200 кельвинов, но, в итоге, выходящий водород имеет температуру 2850 кельвинов при температуре ТВЭЛа 3100, и это предел того, что ТВЭЛ может выдержать.
Так и у ИРГИТа поток водорода должен был СНАЧАЛА охлаждать корпус, отражатель и замедлитель, и уж ПОТОМ идти в ТВС-ы, отделённые теплоизоляцией от замедлителя. И иметь на входе в ТВС температуру не меньше 600 кельвинов, какая уж тут жидкость!

Так и начальная была ~20К. И водород - самый теплопроводный газ (что резко меняет характер теплообмена "поверхность-газ") и один из самых тепллоёмких газов. К (важному для нас) примеру, у воздуха теплоёмкость раз так в 10-15 хуже. Что Cp, что Cv.

В общем, я что хотел сказать-то? Нельзя снять с 50см3 твёрдого топлива 1МВт тепла в воздух на перепаде в несколько сот К. Как не прокачивай, какой бы развитой поверхностью ТВЭЛ ни обладал бы, всё равно это единицы-сотни кВт/м2*К (смотря какой брать тепловой напор и насколько натягивать сову с площадью поверхности). Для теплообмена "газ-поверхность" киловатты/К*м2 - числа нереальные ни при каких раскладах.

С 80кг снять на водород при начальных 20К у водорода - очевидно, можно. Но это уже не шахматы, а домино, не миллион рублей, а десятку. И не выиграл, а проиграл.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100653 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 11.4.2018, 15:21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(generalissimus1966 @ 10.4.2018, 19:41) *
Правильно!

Ещё как сможем! Наоборот, чем выше температура, тем больший тепловой поток можно отвести. Правда. только на холодном конце реактора. на горячем, действительно, меньше, но, если спрофилировать ТВЭЛ с переменным по длине содержанием делящегося изотопа, всё будет чики-пуки.
Берём для примера 11Б91, в его АЗ содержалось всего 80 кг урана в пересчёте на 235-й изотоп. А его тепловая мощность была 180 МВт.
Правда, конечно, водород лучше, чем воздух. Карбидное топливо, опять же.

? Проблема же не высокая температура ТВЭЛа, а высокая требуемая и высокая входная температура теплоносителя.

А после компрессора она будет уже не низкая, и, конечно, с жидким водородом горячи воздух несравним. smile.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100651 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 10.4.2018, 15:10


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(barvi7 @ 10.4.2018, 8:57) *
Вопрос: насколько меньше - какой "реактор" по массе топлива достаточен для двигателя в ~1 МВт ?
Ответ: ~1 кг 235U ! huh.gif

Ограничителем для мощности реактора тут является не ресурс АЗ в МВт*сутках, а тупо возможность теплоотвода.

Вы не сможете отвести 1МВт от активной зоны с 1кг (50см3) топлива при высоких температурах (которых требует ТРД). Объём каналов теплоносителя и поглощение им нейтронов заставит увеличивать АЗ и массу урана-235.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100640 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 7.4.2018, 22:01


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 7.4.2018, 21:53) *
Интересно, почему так? Другим кредиты дают, а иорданцам нет. Из-за сирийских противоречий?

Так выше говорилось, что они не хотят госкредит брать, только коммерческий. Но под пару процентов.

А где ж такого коммерсанта найдёшь?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #100629 · Ответов: 166 · Просмотров: 59 120

Татарин
Отправлено: 7.4.2018, 20:51


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(barvi7 @ 7.4.2018, 7:11) *
Чтобы 2Е27 нейтронов дали 4Е35эВ необходимо, чтобы поделилось 2Е27 ядер (U, PU), а они весят ~ 800 кг.
А предлагаете еще и в следующих поколениях что-то делить - Кто ядра урана подвозить будет . . . cool.gif
Реактор под 1 т на крылатую ракету . . . не очень ли "экономично" ? - для мощности в 1 МВт wink.gif

Если реактор меньше, значит, весь материал в нём можно поделить с меньшей внешней нейтронной подсветкой. А даже в этом примере мощность ТЯБЧ невелика.

Про то и речь, что сколько бы там в реакторе не было бы материала, он весь может быть использован "в импульсном режиме". Что не сгорит плавно, сгорит в импульсе у цели. Ядерный двигатель ядерной ракеты - это не балласт, это полезная нагрузка.

  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100625 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 6.4.2018, 19:26


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(barvi7 @ 6.4.2018, 17:09) *
С учетом, что "головка" и реактор должны быть разнесены (на пару метров) , то телесный угол, под которым виден реактор из "головки", даст еще множитель ~ 0,1.
И это все для того чтобы "эффективно" использовать ~ 100 кг делящегося материала в реакторе-двигателе . . . Не верю angry.gif
Это еще защиту с реактора не сбросили . . .

Ну, 10Е30 - это я в уме навскидку.

Можно пойти от энергии: допустим, у нас 100кт от Д+Д реакции, 400ТДж в нейтронах, пусть только 10% из них попадает в реактор.
Это 4Е14Дж/2Е-13 = 2Е27 нейтронов.

Уже первое поколение (предполагая поглощение внешних нейтонов в АЗ реактора близко к 100%) даст 4Е35эВ, 6Е16Дж, 2Мт деления. Это около 100 кило плутония или нечётного урана. На первом поколении. Но даже если поглощение начального впрыска не 100%, то всё равно система просуществует с К~1 ещё хотя бы несколько поколений, больше десятка.
За это время она поделит все свои запасы делящегося материала даже очень большой АЗ.
Ну, в смысле, не всё, но до глубокой подкритичности из-за выгорания. А не из-за разлёта.

Что я и говорил: после взрыва мощной ТЯБЧ рядом с "голым" реактором, он должен выгорать быстрее, чем разлетаться.

Где я ошибся?

...

Проблема начальных нейтронов существует из-за того, что у нас "мультиплицирующая система"(тм) уже на малых мощностях нагревается до полного разрушения и разлёта до выхода на мощность. А основная энергия выделяется именно на последних поколениях на максимальной мощности.
Но если мы сразу впрыснули в "мультиплицирующую систему" достаточно нейтронов, чтобы вывести её на максимальную мощность, пропустив размножение и накопление нейтронов делением, то какая нам разница, сколько там было нейтронов до впрыска? Делящийся материал ещё холодный, критичный, а нейтронов там уже столько, сколько в традиционной бомбе на разлёте. И даже больше.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100616 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 6.4.2018, 12:07


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 4.4.2018, 10:28) *
Под Ахеном, у Юлиха, стоит прототип солнечного концентратора для давно почившего в бозе Solartec --- проект на десятки-сотни Гигаватт. По нему у меня твердая статистика: не более десятка-полутора рабочих дней в году, в остальное время Солнце в отказе.

Поэтому концентраторы (CSP) так безнадёжно проиграли фотовольтаике - им нужен прямой солнечный свет, и производительность критично (не линейно) зависит от его интенсивности. В пасмурный день на квадрат падает 300Вт, но мощность концентратора не 30% от номинала, а ровный ноль.

В отличие от СБ. Для СБ можно брать просто инсоляцию делить на стандартное солнце, будет КИУМ или что-то очень близкое к нему. С точностью до процентов.

11% для солнца Бельгии - всё правильно, где-то так и есть (прибрежная, довольно пасмурная страна).
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #100612 · Ответов: 44 · Просмотров: 10 093

Татарин
Отправлено: 6.4.2018, 11:55


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(barvi7 @ 31.3.2018, 19:59) *
Про 240Pu привел пример, что "эффективно" такой заряд с "лишними" нейтронами не работает.
Поэтому и сам инициатор нейтронов в заряде "включают" только в момент подрыва и не "наносекундой" раньше !
А сколько же в таком Pu-устройстве постоянных - спонтанных нейтронов от 240Pu?
Скорость рождения в 1 сек: В 1г 240Pu ~1000 спонтанных нейтронов в сек.
В Pu-заряде ~10 кг и примеси 10% 240Pu (1 кг) спонтанных нейтронов будет 1E6 сп.н/с
А сколько нейтронов в реакторе носителя ?
Мощность ЯУ на борту ~1 МВт. Для обеспечения такой мощности необходимая скорость рождения нейтронов в реакторе минимум 3Е16 н/с.
Как видим на 10 порядков больше.
Поэтому ЯУ перед попыткой ее привести в надкритику синхронно с "головкой" laugh.gif надо заблаговременно выключить ~за сутки - можно и за час? .
А как же при этом будет лететь носитель без движка? опять по баллистике ?

Это исходя из того, что реактор приводится в "высокую" надкритику. Что не нужно, имея инициатором внешнюю ЯБЧ. Если впрыснуть сразу 10Е30 нейтронов, то критмассе нужно продержаться всего несколько поколений даже при К~=1 до полного выгорания топлива, и даже энерговклад последующих поколений (при K<1) будет значительным (не в процентах, а в абсолютных джоулях).

Скорость ядер урана и осколков при 20МК - меньше тысячной скорости света, скорость разлёта/расширения газа/плазмы заведомо меньше скорости атомов в газе/плазме. То есть, для разлёта хотя бы на метр материалу реактора, работавшего на мощности при К=1, нужно более, чем несколько сотен наносекунд, то есть - время жизни десятка (может быть, десятков) поколений.
В течение всего времени разлёта реактор каждые 20нс будет выделять мощность 160МэВ * количество_нейтронов_впрыска_от_внешней_бомбы. И ещё немного после.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100611 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 30.3.2018, 23:43


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(armadillo @ 30.3.2018, 22:28) *
если все так шоколадно, почему не делают бомбы с реакторным разгоном?

? C каким реакторным разгоном? В данном случае реактор - это просто делящийся внешними нейтронами материал. Раз уж долетел, глупо не использовать.

Теплозащиту БЧ и тамперы из обеднённого урана - делают; в смысле, используют как конструкционный материал именно уран, чтобы снять с конструкции бомбы дополнительные килотонны
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100521 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 30.3.2018, 21:32


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Или просто делить материал реактора внешними избыточными ТЯ-нейтронами обычной ТЯБЧ. После сброса нейтронной защиты, ессно. Инициатор на стероидах, не миллионы нейтронов на первом поколении как в бомбе, а сразу 10Е30.

При достаточном начальном впрыске нейтронов нет нужды в К>>1, сойдёт и единица, и меньше единицы, всё равно каждое следующее поколение будет выдавать энергию равную полученной при "впрыске". Если поколения меняются каждые 20нс, то за время разлёта успеет смениться 30-50 поколений.
Принимая К в реакторе на этот период ~=1, на каждые 14МэВ "впрыснутого" нейтрона получаем 5-10ГэВ деления, усиление в ~1000 раз.

То есть, критичность будет потеряна от выгорания топлива, ещё задолго до того, как всё успеет разлететься.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100519 · Ответов: 221 · Просмотров: 15 320

Татарин
Отправлено: 26.3.2018, 17:14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 25.3.2018, 14:28) *
Вот тут немножко про космическое излучение и защиту от него.
http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201502.pdf
Предлагают просто поставить алюминиевую броню 10-20 см.

В конкретной статье про солнечное, скорее.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100477 · Ответов: 154 · Просмотров: 40 423

Татарин
Отправлено: 23.3.2018, 10:37


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 23.3.2018, 6:57) *
В ЖЭТФ печатают ТОЛЬКО оригинальные статьи, и никогда ничего, что уже где-то выходило.

У всех приличных журналов такие требования.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100452 · Ответов: 154 · Просмотров: 40 423

Татарин
Отправлено: 22.3.2018, 14:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 21.3.2018, 22:10) *
В частности, индийцев будут привлекать как инженеров Заказчика.

Ого.
Не стрёмно ли? Отвественность-то на "Росатоме", а обеспечить QA работе инженера гораздо сложнее, чем для рабочего.

Опять же, не очень понятно, в чём тут выгода России? Это уже далеко не чёрная работа, тут могли бы и русские поработать, получая не только деньги, но и знания-опыт, "на кошках".
Причём, это даже не локализация, а просто импорт знаниеёмкого труда из Индии (та ещё хохма).
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #100444 · Ответов: 234 · Просмотров: 71 320

Татарин
Отправлено: 20.3.2018, 15:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Скорость "горения" ядерного топлива соизмерима со скоростью диффузии некоторых матрицах.

Рассматривался ли кем-нибудь и когда-нибудь реактор с "полужидким" топливом, с твёрдым топливом с высокой мобильностью ионов?
Где перераспределение делящихся материалов и осколков осуществлось бы за счёт диффузии?

Что-то вроде ЖСР, но без, собссно, жидкости?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #100419 · Ответов: 563 · Просмотров: 198 685

Татарин
Отправлено: 20.3.2018, 10:26


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Это учебный калифорний. Инертный, в гранулах.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100414 · Ответов: 376 · Просмотров: 40 635

Татарин
Отправлено: 19.3.2018, 11:36


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 18.3.2018, 11:13) *
Можно быть уверенным в одном: после фиаско с Загорской ГАЭС заказа у Русгидро не будет...

Ну, другие станции, тьфу-тьфу-тьфу, всё-таки строятся-работают. Хотя на ЗГАЭС обгадились, конечно, основательно.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #100399 · Ответов: 180 · Просмотров: 35 735

Татарин
Отправлено: 16.3.2018, 11:22


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Pakman @ 15.3.2018, 20:51) *
У нас медведи по улицам ходят, а теперь и у каждого русского под ватником по слитку золота будет припрятано.

Если медведями более-менее понятно, то с золотом есть неясности: по канону падать должны были куски урана.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100357 · Ответов: 376 · Просмотров: 40 635

Татарин
Отправлено: 15.3.2018, 10:39


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


А некоторые наивные люди снаружи ещё спрашивают "зачем нужна эта показуха?" smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #100347 · Ответов: 234 · Просмотров: 71 320

Татарин
Отправлено: 13.3.2018, 12:04


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Syndroma @ 12.3.2018, 9:00) *
Это же градирня.

Это же музыканты. smile.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100323 · Ответов: 213 · Просмотров: 70 147

65 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 20.4.2018, 1:58
Rambler's Top100