Версия для печати темы
Форум AtomInfo.Ru _ Архив - Российский атом _ Развитие Ядерной Энергетики
Автор: Студ
3.3.2007, 19:24
В чём причина столь пристального внимания (по крайней мере на словах), оптимизма на быстрый успех(несмотря на мнение незавимых экспертов-см,например сайт PRo Atom- о развале строительной,энергомашиностроительной отраслей;развал проектных и конструкторских организаций, бедственной ситуации в науке и образовании)-в развитии ЯЭ ? Что нового случилось в ЯЭ? Какие выдающиеся достижения последних лет (опять же кроме озвучивания руководством на самом высоком уровне того, что специалисты-ядерщики пыталис донести до них безуспешно последние 10-15 лет) могут послужить основой нового этапа успешного развития Ядерной энергетики [size="4"][/size][color="#000000"][/color]?
Автор: Old Nick 3.3.2007, 22:37
Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.
Автор: Новы
3.3.2007, 23:13
Цитата(Old Nick @ Mar 3 2007, 10:37 PM)
Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.
А что стало с проблемами ЯЭ-куда они делись: отходы,экономичность-капвложения,проблема нерасмространения(Иран,Сев .Корея и др...), а теперь ещё потеря компетентности на всех уровнях,развал НИИ,КБ(турбину для ВВЭР в Китае делала Япония и т.п.)?
Автор: Студ
4.3.2007, 4:47
Цитата(Old Nick @ Mar 3 2007, 10:37 PM)
Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.
Ответ не корректен-нефть и ЯЭ не конкуренты: нефть-в основном для транспорта, ЯЭ-производство электричества(АЭС).Если говорить-так об угле-но там свои проблемы и не менее серьёзные,чем в ЯЭ.Возобновляемые источники важны в ряде частных случев, но не могут решать проблему энергетической безопасности промышленно развитых и развивающихся стран.
Автор: расч
4.3.2007, 13:59
Я бы сказал проще. Газ хотят продавать по максимуму за рубеж. А внутри России потребление газа хотят свести к минимуму. Вариантов быстрой замены два: атом и уголь.
Автор: Old Nick 4.3.2007, 22:52
Цитата
Ответ не корректен-нефть и ЯЭ не конкуренты: нефть-в основном для транспорта, ЯЭ-производство электричества(АЭС).Если говорить-так об угле-но там свои проблемы и не менее серьёзные,чем в ЯЭ.Возобновляемые источники важны в ряде частных случев, но не могут решать проблему энергетической безопасности промышленно развитых и развивающихся стран.
Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно. Что касается распространения - то это тоже может быть стимулом для развития АЭ в ряде стран, т.к. опыт Ирака показал, что только обладание ОМУ является гарантией от внешнего нападения.
Автор: Guest 4.3.2007, 23:02
Цитата(Old Nick @ Mar 4 2007, 10:52 PM)
Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно. Что касается распространения - то это тоже может быть стимулом для развития АЭ в ряде стран, т.к. опыт Ирака показал, что только обладание ОМУ является гарантией от внешнего нападения.
ОМП
Автор: расч
7.3.2007, 2:00
Цитата(Old Nick @ Mar 4 2007, 10:52 PM)
Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно.
Но какая там заменяемость, если уголь возить надо эшелонами?!
Если бы уголь копали бы равномерно по всем регионам, то на него можно было бы рассчитывать. А так получается, что для угольной энергетики все транспортные пути будут забиты эшелонами с углем.
Автор: Old Nick 7.3.2007, 18:33
Цитата
Но какая там заменяемость, если уголь возить надо эшелонами?!
Если бы уголь копали бы равномерно по всем регионам, то на него можно было бы рассчитывать. А так получается, что для угольной энергетики все транспортные пути будут забиты эшелонами с углем.
Я говорил не об угле и АЭ, а о нефти и АЭ в части выработки электроэнергии.
Автор: Technician 8.3.2007, 18:39
Ну, нефть и газ тоже не в каждом поселке добываются. Так что, транспорт для угля далеко не самое главное.
Есть еще экология, например.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)