Урановые резервы в мире |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Урановые резервы в мире |
14.9.2023, 9:40
Сообщение
#61
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Но тем не менее, далеко идущие выводы последовали...
Цены на уран взлетели до небес, возрождение атомной энергетики под вопросом В этом году базовые цены подскочили на 30% и достигли примерно $62 за фунт, по данным компании UxC, что делает уран одним из самых высокодоходных сырьевых товаров. Некоторые опасаются, что Запад в конце концов введет санкции на поставки топлива из России, крупнейшего в мире производителя обогащенного урана, пишет The Wall Street Journal. Дополнительную тревогу вызывает недавний переворот в богатом ураном Нигере. По данным Financial Times, мировой спрос на урановый концентрат превысил годовое предложение и на глобальном рынке "происходит большой сдвиг". Растут опасения, что события в африканской стране могут нарушить поставки урана, поскольку часть сотрудников компании Orano, специализирующейся на производстве ядерного топлива для французских АЭС и добывающей уран в Нигере, были эвакуированы из страны. Нигер является седьмым производителем урана в мире с 5% от мировой добычи. Как отмечают аналитики инвестиционного банка Liberum, это происходит в тот момент, когда возникли "критическая необходимость сокращения выбросов углекислого газа в глобальных энергосистемах и растущее геополитическое стремление быть энергетически независимыми". https://t.me/needleraw/10273 Я с автором немного не согласен, ещё не небо с ценами 2006-2007 годов за $125+/фунт, но уже явное поднебесье и тенденций на снижение пока не видно. https://ru.tradingeconomics.com/commodity/uranium |
|
|
14.9.2023, 10:09
Сообщение
#62
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Я с автором немного не согласен, ещё не небо с ценами 2006-2007 годов за $125+/фунт, но уже явное поднебесье и тенденций на снижение пока не видно. В основном боязнь санкций работает. Нигер добавляет, но мало. Аналитики ожидают, что фактор Нигера может дать сильную прибавку к цене где-то в конце года или начале следующего года, если поставки не возобновятся. Например, у канадской Global Atomics есть два контракта с поставками урана из Нигера в Штаты в 2025 году, если Нигер останется в блокаде, то уже в начале следующего года канадцам придётся срочно искать замену нигерскому урану, не считаясь с ценами. Это один пример, есть и другие. С другой стороны, в Штатах собираются активно возобновлять добычу. Это непредсказуемый фактор, потому что у американцев крупные проекты сейчас нередко проваливаются. Ещё не забываем, что есть огромные запасы хвостов у DoE. Это государственный уран, его неохотно пускали на рынок, но если возникнет дефицит, то янки могут убедить европейцев начать дообогащать эти хвосты, соотв., это сократит потребности в природном уране. В общем, факторы есть разнонаправленные. Всё будет зависеть от желания вовлечённых сторон - будут стараться сдерживать цены на уран или, наоборот, решат, что он должен быть дорогим. Ну и ещё не забываем про китайцев. У них крепнет идея, что Китай должен участвовать в установлении цен на уран, и под эту марку они в некотором будущем создадут на границе с Казахстаном свой собственный рынок урана, в том числе физический. В теории это может привести к тому, что глобальный рынок урана развалится на две части, у которых будут разные цены. |
|
|
14.9.2023, 13:16
Сообщение
#63
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Если посмотреть на график цен, то видно, что Нигер не был фактором. Фактором стало заявление Камеко о снижении объемов добычи. Там в заявлении много чего веселого, но я про это ("и вообще") статью писать буду, поэтому пока промолчу.
Про Нигер тоже написала, даст Бог, в конце сент выйдет, если интересно, ссылку кину. Пока идет, "как по-писаному" )). "Глобальный рынок развалится"... ну... думаю, что тот факт, что данные, собираемые двумя компаниями, перестанут быть бенчмарками, или корректность этих бенчмарок (бенчмарков?) будет сужена - это не есть развал рынков )). Но вообще отсутствие бенчмарка - это сама по себе очень интересная тема в существовании рынка. |
|
|
14.9.2023, 17:01
Сообщение
#64
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 496 Регистрация: 1.4.2011 Из: Луховицы Пользователь №: 33 030 |
Перед кризисом 2008 года все сырье взлетело, нефть тоже стоила под 140. Потом пришел кризис и все рухнуло. Так что да, еще вполне есть куда расти. Не забывайте еще про инфляцию, 140$ в 2007 это минимум 200$ сегодня.
|
|
|
14.9.2023, 21:15
Сообщение
#65
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
$140 in 2006 > $213.13 in 2023
https://www.inflationtool.com/ |
|
|
15.9.2023, 9:29
Сообщение
#66
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Перед кризисом 2008 года все сырье взлетело По урану тогда ещё и особая накачка была. Одни только западники говорили, что будут строиться даже не десятки, а сотни (!!) больших блоков. Сотни - не фигура речи, в одном только Китае Вестингауз говорил о 100+ блоках, а ещё Индия, да и сами США. У нас эту тему тоже подхватывали. Помню, что даже книга была выпущена с призывом вкладываться в уран. После кризиса, кстати, смешные вещи вскрывались. Например, какой-то западный фонд (или банк, не помню уже) физически приобрёл партию урана и хранил её в подвале своего офиса как удачное вложение В общем, урановый пузырь до 2008 года надували весьма активно. Сейчас пока не столь агрессивная реклама. |
|
|
18.9.2023, 13:20
Сообщение
#67
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
В 2007-2008 г.г. были очень высокие цены на нефть и, как следствие, на газ. Поэтому крупнейшие экономики и рассматривали атомную энергетику, как источник недорогой э/э.
Сейчас ситуация заметно отличается: цены на нефть и газ хоть и высокие, но не настолько, как в 2008-м, место атома заняли ветер и солнце, да и постфукусимский синдром не преодолён ещё. -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
18.9.2023, 14:55
Сообщение
#68
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
место атома заняли ветер и солнце...
Да уж, ветра сейчас в Северной Европе хорошие, смотрим, что творится на энергорынке Nord Pool Системный прайс на бирже сейчас, почти в пик потребления -0,6 €/MWh Процент ветровой генерации с акцентом на Финляндии https://windeurope.org/about-wind/daily-wind/ Сейчас Olkiluoto 1,2 на номинале в 887 MW, мощность Olkiluoto 3 снижена до 1323 MW при том, что её строительство обошлось в €12,7 миллиардов (€7,94 миллиона за МВт). Вопрос на засыпку: когда строительство отобьётся? Можно, конечно, задать вопрос и по-другому: какая цена электричество будет в той же Финляндии в штиль? Впрягли телегу поперед лошадью, отдав приоритет прерывистой, непрогнозируемой генерации в ущерб базовой, стабильной, атомной P.S. Если картинки слишком большими получаются, то напишите, буду их поменьше делать. Ну, либо главвреда попросить, чтобы размер предпоказа прикрутил. Сообщение отредактировал 17th Guest - 18.9.2023, 14:59 |
|
|
19.9.2023, 7:32
Сообщение
#69
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Вы выхватываете какие-то отдельные точки и бегаете с ними. Так же можно взять какой-нибудь Олкилуото-3, который вырабатывает 40% мощности всей Финляндии, и вопрошать: а что они будут делать, когда блок остановится на ремонт? А? Лапу сосать? Мёрзнуть?
Конечно же, на такие случаи предусмотрены резервные варианты. Между тем, факты таковы: ветряные и солнечные электростанции сгенерировали в 2022 году 22% электроэнергии в ЕС, атомные - 21%, газовые — 20%. На угольных выработали 16% электричества. И сравните с данными за 2008. Можно сколько угодно спорить с фактами, но зачем? -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
12.1.2024, 10:37
Сообщение
#70
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
|
|
|
3.4.2024, 1:19
Сообщение
#71
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Одно очень враждебное СМИ пишет:
В Германии задержано российское судно с ураном для США Таможня в Германии задержала российское судно "Атлантик Навигатор 2" с древесиной и обогащенным ураном на борту. Груз предназначался для США. Судно под флагом Маршалловых островов сделало в порту Ростока вынужденную остановку. Об этом пишет газета Ostsee Zeitung. [пересказ статьи на Дзене, уже месяц в порту] Портово-судоходное ведомство Ростока сообщило изданию, что таможня распорядилась задержать судно из-за находящихся на борту санкционированных Евросоюзом товаров. Общая стоимость груза составляет около 40 миллиардов евро. 193-метровое судно было вынуждено зайти в гавань Ростока 4 марта из-за технических проблем с винтом. Повреждение было получено, по всей видимости, во время прохождения через покрытую льдом акваторию. Во время пребывания в порту таможня обратила внимание на находящийся под санкциями груз. Его должны были проверить, как все товары, попадающие в Евросоюз. Германия в отношении "Атлантик Навигатор 2" и его груза проводит расследование. До его окончания сухогруз не имеет право покидать порт. И таки да, стоит в порту Росток https://www.marinetraffic.com/ru/ais/detail...IC_NAVIGATOR_II https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9231145 https://goradar.ru/vessels_map_proj.php?imo=538010311 |
|
|
3.4.2024, 22:42
Сообщение
#72
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 146 Регистрация: 30.12.2014 Из: Беларусь Пользователь №: 34 079 |
Одно очень враждебное СМИ пишет: В Германии задержано российское судно с ураном для США Таможня в Германии задержала российское судно "Атлантик Навигатор 2" с древесиной и обогащенным ураном на борту. Груз предназначался для США. Судно под флагом Маршалловых островов сделало в порту Ростока вынужденную остановку. Об этом пишет газета Ostsee Zeitung. [пересказ статьи на Дзене, уже месяц в порту] Портово-судоходное ведомство Ростока сообщило изданию, что таможня распорядилась задержать судно из-за находящихся на борту санкционированных Евросоюзом товаров. Общая стоимость груза составляет около 40 миллиардов евро. 193-метровое судно было вынуждено зайти в гавань Ростока 4 марта из-за технических проблем с винтом. Повреждение было получено, по всей видимости, во время прохождения через покрытую льдом акваторию. Во время пребывания в порту таможня обратила внимание на находящийся под санкциями груз. Его должны были проверить, как все товары, попадающие в Евросоюз. Германия в отношении "Атлантик Навигатор 2" и его груза проводит расследование. До его окончания сухогруз не имеет право покидать порт. И таки да, стоит в порту Росток https://www.marinetraffic.com/ru/ais/detail...IC_NAVIGATOR_II https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9231145 https://goradar.ru/vessels_map_proj.php?imo=538010311 40 миллиардов не слишком много? |
|
|
4.4.2024, 9:32
Сообщение
#73
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
40 миллиардов не слишком много? Вот так подменяет и искажает информацию "Радио Свобода" (признана в РФ «СМИ-иноагентом»). В оригинале немецкого СМИ OZ: "Однако на борту судна находится не только древесина, но и обогащённый уран для американских атомных электростанций. Общая стоимость груза «Atlantic Navigator II» оценивается примерно в €40 млн. Официально эта информация пока не подтверждена." |
|
|
1.5.2024, 23:00
Сообщение
#74
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Из-за нехватки серной кислоты на Инкае недосчитались 300 тыс. фунтов по сравнению с прошлым годом (1,6 млн против 1,9 млн).
И заодно: похоже, переваривание Вестингауза дается Камеко непросто... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 23:17 |