Темелин-1 - проверка контейнмента, 9'2015, Вынос из АЭС Чешской Республики Опции

[ВОВИЩЕ]

Без отчёта по испытаниям, где есть не только значение интегральной утечки,
но и показано как оно получено,
надзор разрешение на пуск не даст и это правильно!

ЗЫ: в статье нечего коментировать (от слова совсем).
ЗЫЫ:"как только таких в цирк пускают?" (С)

Сообщение отредактировал ВОВИЩЕ - 10.9.2015, 22:55

[Vaklin Hristov]

Надзоры разные, правила разные, обоснования безопасности разные...

Я лично компрессоров с возможностью закачать 40 000 кубометров воздуха у нас на станций не видел. Возможно правда и есть, но проверю как минимум через 2 недели.
Да и вакуум вообще куда более каверзная вещь чем любое давление. Если он удерживается, то более чем ненужно наддув делать. Последнее мое личное мнение и не обязую никого им.

Хотя мне довольно интересно будет как дела будут обстоят с всякими теплообменниками, которые используются только во время ПГР'а и т.д. Мы даже и без давления успели "пару" труб в машзале заполнит некондиционной водой, а так, под давлением будет "ой не говори".


Еще нюанс. У нас так особо не принято даже маленьких объемов испытывать воздухом под давлением. Лопнет - мало не покажется. По правилам безопасности все надзорные сооружения испытываются водой под давлением. Конечно, это к гермооболочки неприменимо, но ...

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 10.9.2015, 23:06

[asv363]

Без отчёта по испытаниям, где есть не только значение интегральной утечки,
но и показано как оно получено,
надзор разрешение на пуск не даст и это правильно!

Это, без сомнения, правильно! В ППР 2008 года испытания повешением давления внутри ГО на втором блоке действительно не проводились?