IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
124 страниц V   1 2 3 > » 

VBVB
Отправлено: 10.4.2018, 22:09


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 10.4.2018, 16:10) *
Ограничителем для мощности реактора тут является не ресурс АЗ в МВт*сутках, а тупо возможность теплоотвода.

Вы не сможете отвести 1МВт от активной зоны с 1кг (50см3) топлива при высоких температурах (которых требует ТРД). Объём каналов теплоносителя и поглощение им нейтронов заставит увеличивать АЗ и массу урана-235.

Обычно масса урана в активной зоне высокотемпературного газового реактора типа космических ЯЭУ чуть более, чем критмасса при данной геометрической конфигурации (из-за геометрического расположения разнесенных пластин).
Для ВОУ с содержанием урана-235 90%-93% с карбидным топливом без отражателя это около 65-55 кг, а для мощного толстого отражателя из оксида бериллия падает до 17-15 кг. Практически проще не заморачиваться с отражателем с несколькими сантиметрами довольно пакостного оксида бериллия и использовать в ЯЭУ те же 45-55 кг топлива и относительно тонкий профилирующий отражатель из тантала/молибдена/вольфрама.

Ни о каком достаточном килограмме уранового топлива для высокотемпературного газового реактора, работающего на довольно жестком нейтронном спектре речи идти не может.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100642 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 9.4.2018, 12:34


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Копеечные микросхемы для ГЛОНАСС привели к многомиллионному делу.
Это нечто...
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100635 · Ответов: 388 · Просмотров: 49 618

VBVB
Отправлено: 9.4.2018, 12:06


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 7.4.2018, 21:51) *
Если реактор меньше, значит, весь материал в нём можно поделить с меньшей внешней нейтронной подсветкой. А даже в этом примере мощность ТЯБЧ невелика.

Вот именно, ничто не мешает иметь для крылатой ракеты калибром 650 мм (в габаритах типа торпеды «Кит») ТЯБЧ мощностью не 200 кт, а все 1000 кт.
QUOTE(Татарин @ 7.4.2018, 21:51) *
Ядерный двигатель ядерной ракеты - это не балласт, это полезная нагрузка.

Полностью солидарен.
Точнее сказать ЯЭУ в крылатой ракете с ЯБЧ есть часть полезной нагрузки с немалым вкладом в общее энерговыделение.

А только ли наземная версия такой КР будет приниматься на вооружение? Или лодочная/корабельная тоже будет?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100634 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 3.4.2018, 16:03


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.4.2018, 19:33) *
В Звенигороде сегодня конференция по УТС и физике плазмы. Выступавшему бельгийцу первым делом задали вопрос про эту новость. Он ответил, что у них (бельгийских термоядерщиков) никакой информации про этот проект и его статус нет.

А почему бельгийский физик-термоядерщик должен обязательно знать о довольно закрытом военном проекте одной военной конторы по разработке термоядерного тепловыделяющего узла для разной боевой техники?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #100564 · Ответов: 211 · Просмотров: 76 579

VBVB
Отправлено: 31.3.2018, 20:20


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(barvi7 @ 31.3.2018, 20:59) *
Про 240Pu привел пример, что "эффективно" такой заряд с "лишними" нейтронами не работает.
Поэтому и сам инициатор нейтронов в заряде "включают" только в момент подрыва и не "наносекундой" раньше !

Тот же СССР, Китай и Пакистан в свое время отработали и внедрили внутренние термоядерные нейтронные инициаторы, которые сами прогрессивно выдают нейтронный поток от детонационного сжатия. Ничего включать для такого устройства и не нужно.
С внешним импульсным нейтронным инициатором конечно нужна хорошая синхронизация имплозии.
QUOTE(barvi7 @ 31.3.2018, 20:59) *
Поэтому ЯУ перед попыткой ее привести в надкритику синхронно с "головкой" laugh.gif надо заблаговременно выключить ~за сутки - можно и за час? .
А как же при этом будет лететь носитель без движка? опять по баллистике ?

Зачем выключать ЯЭУ за час?

Если ракета сделана по более современным стэлс-технологиям, то она спокойно может идти на высоте 20-25 км. Перед приходом к цели набирать горку до 30 километров для четкой селекции и опознавания цели бортовой и РЛС и после выключения движка планировать с приличным аэродинамическим качеством на цель еще 40-45 км с дозвуковой скоростью. Т.е. можно иметь 250-350 секунд полета с выключенной ЯЭУ. Мне кажется этого может хватить для надежного снижения нейтронного потока в экстренно заглушенном реакторе, чтобы его надежно подорвать находящимся на расстоянии 3-3,5 метров термоядерным узлом.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100532 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 31.3.2018, 19:01


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Интересная вещь.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20093

Якобы компании Lockheed Martin в феврале 2018 года удалось получить патент на компактный термоядерный реактор для самолетов и кораблей. И якобы на исследовательской базе в Палмдейле ведется испытание прототипа такого реактора для установки на беспилотный F-16.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100528 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 31.3.2018, 18:49


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.3.2018, 0:59) *
А если туда ещё кобальта положить (или тантала, как китайцы собираются), то супостат вообще сразу Аляску вернёт biggrin.gif

А китайцы тантал куда собираются пихать?
В термоядерные блоки МБР?
Или в отражатель ЖСРа для беспилотников?

Интересно, а насколько возможно подорвать малогабаритный ЖСР для беспилотника, который имеет массивный графитовый канальный остов и топливо урановое высокообогащенное типа TRISO.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100527 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 31.3.2018, 18:48


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(barvi7 @ 30.3.2018, 10:17) *
Наличие 240Pu в количестве ~0,1 в Pu-заряде не дает получить "выход" более пары % - причина высокая интенсивность спонтанных нейтронов, которые успевают разрушить систему еще до достижения требуемых надкритических условий.
А тут целый реактор со своими нейтронами . . . unsure.gif
Чтобы не было предварительного "пшика" - реактор придется заглушить за ~сутки до подлета к "цели", а двигателю носителя - работать на резервной котельной. dry.gif smile.gif

Ну так после десятка часов работы такого высокотемпературного газового реактора вряд ли в нем наберется значимое количество плутония-240.
Навскидку можно грубо оценить, что после месяца работы газографитового реактора-наработчика в нем содержание плутония (всех изотопов) было обычно на уровне около 300 граммов на тонну уранового топлива. Даже если для реакторного узла будет использоваться 90% ВОУ, то за 20 часов работы высокотемпературного газового реактора на тепловом нейтронном спектре с 50 кг ВОУ образовалось бы не более 50 граммов плутония, из которого до четверти бы выгорело в процессе деления. Доля плутония-239 в наработанном плутонии составляла бы оценочно 97,1-97,5%. Это практически чистый высококачественный оружейного качества плутоний.

Итого: в 50 кг уранового топлива за 20 часов полета наработанного плутония-240 содержалось бы всего 1,25-1,45 грамма. Это реально мизер для преждевременной нейтронной инициации. Ну а трансуранов нейтрон-генерирующих за 20 часов работы такого реактора реально будет накоплено ничтожно малое количество, и они также не осложнят подрыв реакторного узла посредством колоссального сжатием потоком рентгена и потоком термоядерных нейтронов от основной термоядерной БЧ.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100526 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 29.3.2018, 20:19


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Только зачем нужна такая дозвуковая крылатая ракета с ЯЭУ, если ее низкая скорость полета приведет только к результату в виде карательной акции возмездия?

Ответно-встречный удар такой ракетой не осуществить. Будет вариант термоядерной кары с суточным запозданием, если такую ракету с границ РФ пускать по основным военно-политическим центрам США, ну или с опозданием на полсуток, если с подлодок в Тихом или Антлантике запускать.

Только влезет ли такая крылатая ракета с ЯЭУ в стандартный калибр 533 мм для ПУ и торпедных апаратов, или к 650 мм опять возвращаться придется?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100503 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 29.3.2018, 20:11


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(barvi7 @ 29.3.2018, 19:38) *
А что есть такая технология, чтобы "объемный" реактор с 40 кг 235U "подорвать" с эффективностью больше 10%.
В 40 кг 235U - 1Е26 ядер
Для 100 кт необходимо - 1,3Е25 ядер поделить "мгновенно".
Обоснуйте возможность "Бонуса" . . . unsure.gif

Энерговыход в 200 кт дадут 11 кг выгоревшего нацело ВОУ. Признаю, что это явно завышенный энерговыход.

Допустим модуль тепловыделяющий состоит из пластин с карбидными топливными композициями в облицовке из оксида бериллия/гидрида лития (отражатели нейтронов и компоненты теневой защиты). При детонации на расстоянии от него в 2,5-3,5 метра термоядерной боеголовки мощностью 200 кт с повышенным выходом рентгена и внешним танталовым полуконическим кожухом, способным перенаправить значительную часть рентгеновского излучения для обжатия и частично нейтроны синтеза для инициации на цилиндрический тепловыделяющий модуль с твэлами, мне кажется, что можно сдетонировать этот модуль с эффективностью близкой к 15-25% деления ВОУ, посколько бериллий и литий дадут эффект термоядерного усиления для урана-235. Это оценочно даст 100-175 кт.

Это по сути каскадная ступенчатая схема деление-синтез-деление-синтез. В модуле тепловыделяющем уже почти критмасса урана-235 будет иметься, только разнесенная геометрически.
А в РФ вопросы рентгеновского обжатия узлов с ВОУ и термоядерным горючим плазмой и рентгеном от первичных ядерных и термоядерных узлов подробно изучены.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100502 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 29.3.2018, 13:38


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Syndroma @ 4.3.2018, 19:35) *
Интересный вопрос где-то выше проскальзывал: какой изотоп? Для такого немассового изделия можно что угодно выбрать же. Уран, плутоний, нептуний, америций. Что из этого может дать наименьший объём АЗ? Насколько я понял, Am-242m — самое оно. happy.gif

Америция-242m в достаточном количестве для сабжа в выделенном виде в стране вряд ли найдется. Нептуний для тепловыделяющего узла не эффективнее урана-235, а даже хуже по нейтронным характеристикам и гораздо дороже урана-235.

Минимальная масса тепловыделяющего узла будет для плутония, но точки зрения энерговыхода сего изделия, как мне кажется, предпочтительнее ВОУ. Тепловыделяющий узел это же источник ядерного делящегося материала. При детонации 200 кт термоядерной БЧ от тепловыделяющего плутониевого узла с 10 кг плутония можно еще полсотни килотонн добавочного энерговыхода получить, а в случае использования тепловыделяющего ВОУ узла с 40 кг урана-235 можно еще пару сотен килотонн поиметь в бонусе.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100490 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 29.3.2018, 13:23


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(ВОВИЩЕ @ 3.3.2018, 22:55) *
Не сможет, там воздуха нет а у неё ВИНТ!!! (не путать с кокаином).

Почитайте что эксперт говорит https://www.bfm.ru/news/378746?utm_referrer...Fzen.yandex.com

Вполне возможно РФ иметь прототип стэлс-типа крылатой дозвуковой ракеты типа баражирующей КР с использованием высокотемпературного ядерного модуля и турбовентиляторного узла обеспечения тяги.
Скорости для просачивания такой ракеты через дырки в северном радиолокационном поле Штатов со стороны Канады вполне достаточно иметь 700-800 км/ч.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100489 · Ответов: 222 · Просмотров: 20 647

VBVB
Отправлено: 5.3.2018, 11:57


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Superwad @ 22.2.2018, 11:57) *
Это больше наработчик или все же энергетический реактор - или наработчик как дополнительная функция?
А то получается, северокорейцы из-за отсутствия углеводородов решили перейти на безуглеродную экономику от непростой жизни??? blink.gif

По декларируемым ранее характеристикам они как бы строят малый энергетический легководник.
Но плутоний оружейного качества этот реактор тоже сможет производить в немалых количествах, правда с меньшей относительной эффективностью конверсии урана по сравнению с газографитовым или графито-легководным реактором. Но зато в таком легководнике проще наработку приличных количеств трития вести.

IMHO, легководник строящийся явно двойное назначение будет иметь.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #100202 · Ответов: 206 · Просмотров: 39 394

VBVB
Отправлено: 3.2.2018, 11:40


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.2.2018, 21:19) *
На ВИФ2NE интересный слайд.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2842464.htm

Угу.
В очередной раз подтверждаются предположения, что "соседи" сильно северянам подмогли натурными образцами двигателей, техдокументацией и возможно кадрами консультирующими.

Интересный вывод про возможное заметное увеличение подъемной мощности МБР Хвасон-15 в варианте перспективной ракеты-носителя. Таким путем если северокорейцы пойдут, то не исключено, что через несколько лет мы можем увидеть северокорейского космонавта на орбите.

  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99552 · Ответов: 206 · Просмотров: 39 394

VBVB
Отправлено: 31.1.2018, 20:07


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(arcanist @ 31.1.2018, 19:49) *
материалы для грязной бомбы я думаю. По крайней мере, так будут аргументировать свою позицию нераспрастраненцы

Так эти материалы еще нужно вытащить в крайне "горячем" виде из корпуса работающего/заглушенного реактора, который возможно будет с намертво приваренной крышкой. Эту крышку еще подрывом разумным снять нужно, при этом не умудрившись содержимое а.з. на воздух поднять.

Слишком сложно для банальных среднестатистических террористов.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99513 · Ответов: 102 · Просмотров: 6 800

VBVB
Отправлено: 28.1.2018, 22:22


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Новые китайские ударные беспилотники.

«Юнинь» и ВиньЛун.

Наше отставание от китайцев по этому направлению налицо.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99467 · Ответов: 508 · Просмотров: 147 283

VBVB
Отправлено: 28.1.2018, 21:35


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Интересно, что в открытой печати так и не появились данные по выбросу изотопов деления/синтеза от сентябрьского 2017 года северокорейского взрыва. Как и нет пока открытого анализа данных спутниковой интерферометрии по просадке грунта в районе испытательной штольни.

Вдобавок к старым оценкам мощности взрыва.

Норвежцы дают мощность взрыва 200-300 кт.
Американский эксперт Thorne Lay (University of California – Santa Cruz) дает взвешенную оценку 220±80 кт при глубине заложения боезаряда около 750 метров от поверхности.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99466 · Ответов: 206 · Просмотров: 39 394

VBVB
Отправлено: 28.1.2018, 19:54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Ultranauth @ 26.1.2018, 17:27) *
Китай сейчас вводит ВИЭ в заметно бОльших объемах, чем АЭС. Ветер уже заметно обгоняет АЭС по выработке, солнце, надо полагать, года через 3 обгонит АЭС по выработке. Скорее это уже похоже "не складывать яйца в одну корзину", чем на "идет к атому".

Они просто не могут вводить в эксплуатацию ежегодно по десятку необходимых больших АЭС.
Темпы строительства АЭС даже в КНР как никак имеют ограничения.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99464 · Ответов: 102 · Просмотров: 6 800

VBVB
Отправлено: 28.1.2018, 19:51


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.1.2018, 14:53) *
То есть, не надо прямо сейчас рваться с новыми ВВЭРами, надо сесть и без спешки разобраться лет за 10, что стоит сделать, а чего не стоит.
Чтобы не повторились системные ошибки (типа, допустим, вибротоплива для БН).

Единственный вопрос - что такое "серьёзные вложения" в этом случае?

Потратить 10 лет для выработки стратегии развития АЭ для нашей страны - крайне расточительно.
Десят лет рассуждений, споров и траты денег на "проектные исследования"болтовню мало чего дадут.
Строить замену РБМК нужно сейчас быстрыми и опережающими темпами. Пусть в варианте ВВЭР-1200 или тех же БН-880.
Иначе дождемся со временем заметного падения доли АЭС в энергосистеме страны.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99463 · Ответов: 102 · Просмотров: 6 800

Опрос: ЯОК США
VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 19:25


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП."

Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам.
Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99326 · Ответов: 27 · Просмотров: 10 180

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 19:21


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


На главной странице сайта сетуют, что у нас по фехралям для реакторов с ТЖМТ провал.
У меня и знакомых есть устойчивые ощущения, что у нас вообще в области материаловедения по конструкционным материалам по реакторам с ТЖМТ все не очень хорошо.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99325 · Ответов: 1035 · Просмотров: 278 476

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 19:10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(KTN @ 30.12.2017, 5:07) *
Считается, есть глобальный трёхкратный резерв экстенсивного роста, до 200 чел/км2 соответствующих 27 миллиардам населения Земли. Темп роста соответствует увеличению в три раза за 100 лет, где-то к 2120 году число жителей подойдёт к насыщению на оптимальной величине, достаточной чтобы вовлечь всю поверхность планеты в хозяйственную деятельность человека.

Есть уверенность, что даже если население Земли вырастет до 10 млрд людей до 2030 года - это будет катастрофическое количество потребителей для нашей планеты.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99324 · Ответов: 388 · Просмотров: 49 618

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 18:51


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(asv363 @ 21.1.2018, 4:33) *
Сугобо личное мнение - только когда каждая из РГЧИН будет мощности не менее, нежели т.н. "Кузькина мать", то только тогда можно будет говорить о сдерживании. Все 1550 - не менее 50 мегатонн. Именно в этом смысле можно говорить о стратегической ядерной триаде.

Эти старые огромные лодки действительно нет смысла модернизировать в качестве боевых и содержать.

Были проекты их модернизации в качестве автономных подводных самоходных буровых установок дя поиска нефтегозовых месторождений подо льдом, но для нашей науки и прозводства это космосом оказалось.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99323 · Ответов: 388 · Просмотров: 49 618

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 18:47


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Syndroma @ 15.1.2018, 11:00) *
Майнерам всё равно, надут пузырь или нет. Они майнят то, что выгодно в данный момент. По сути, майнеры — это сборщики комиссии. Они своё получат при любой цене.

Что больше всего расстравивает многих людей, это то что майнеры тупо уничтожают вычислительные и энергетические ресурсы человечества и планеты ради получения доли спекулятивной прибыли.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99322 · Ответов: 388 · Просмотров: 49 618

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 18:32


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 17.1.2018, 19:39) *
Ну, очевидно, имелся в виду гиперзвуковой аэробаллистический/маневрирующий.

Да.
К этому все и идет.
Китайцы пару таких изделий тоже уже тестирировали по паре-тройке раз. Как и наши.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99321 · Ответов: 251 · Просмотров: 196 053

124 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 22.6.2018, 10:49
Rambler's Top100