Обогащение урана |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обогащение урана |
15.3.2007, 23:32
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 39 Регистрация: 4.2.2007 Пользователь №: 8 |
Интересно, вот Ирану все время пытаются запретить обогащать уран. А на какой правовой основе? ДНЯО не запрещает обогащение в мирных целях (Бразилия, например, обогащает и ничего), ядерная направленность деятельности Ирана в данной области не доказана. На каком правовом основании МАГАТЭ и СБ ООН пытается запретить Ирану обогащение урана?
|
|
|
16.3.2007, 0:55
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Четко прописанной правовой основы для этого нет.
Статья IV ДНЯО говорит, что "никакое положение настоящего Договора не следует толковать как затрагивающее неотъемлемое право всех Участников Договора развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии со статьями I и II настоящего Договора". Иран декларирует мирные цели своих обогатительных предприятий, и статья IV не позволяет запретить ему такие работы. Но статья III ДНЯО требует, чтобы "каждое из государств — участников Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется принять гарантии, как они изложены в соглашении, о котором будут вестись переговоры и которое будет заключено с Международным агентством по атомной энергии а соответствии с Уставом Международного агентства по атомной энергии и системой гарантий Агентства, исключительно с целью проверки выполнения его обязательств, принятых в соответствии с настоящим Договором, с тем чтобы не допустить переключения ядерной энергии с мирного применения на ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства". Иран нарушал статью III, не информируя МАГАТЭ о работах с делящимися материалами. Хотя военного характера этих работ установлено не было, Совет управляющих МАГАТЭ (его политический орган) призвал Иран приостановить все работы по ядерному топливному циклу. Исходно в требовании совета указывалось о приостановке на время расследования ядерного досье Ирана, потом временные рамки были убраны. Правомочность этого шага оспаривается, но в любом случае совет принимал свои решения по Ирану голосованием, и в их пользу высказывалось большинство государств-членов совета. Отказ Ирана последовать рекомендациям и призывам МАГАТЭ привел к передаче его досье в Совет Безопасности ООН. Этот орган имеет право требовать от государств частичного отказа от их неотъемлемых прав под угрозой санкций или военной операции. Что и происходит сейчас в случае Ирана. Обсуждать здесь политические и морально-нравственные аспекты иранской проблемы мы не очень хотим, потому что формально они выходят за рамки тематики нашего сайта. Если нужен более развернутый ответ по юридической стороне, скажите, и мы подберем ссылки на соответствующие документы МАГАТЭ и СБ ООН. |
|
|
17.3.2007, 0:01
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 39 Регистрация: 4.2.2007 Пользователь №: 8 |
Собственно, о политических и морально-нравственных аспектах я и не говорю.
Что касается правовых аспектов - означает ли это, что если Иран предоставит (если еще не предоставил) все информацию предусмотреную системой гарантий МАГАТЭ без прекращения обогащения урана, то к нему все равно применят санкции со стороны СБ ООН, т.к. он формально нарушит его решение? |
|
|
17.3.2007, 22:37
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Что касается правовых аспектов - означает ли это, что если Иран предоставит (если еще не предоставил) все информацию предусмотреную системой гарантий МАГАТЭ без прекращения обогащения урана, то к нему все равно применят санкции со стороны СБ ООН, т.к. он формально нарушит его решение? Хорошо, давайте рассмотрим поподробнее. У МАГАТЭ есть два основных документа, исполнять которые обязаны все страны, не обладающие ядерным оружием и участвующие в ДНЯО:
[2] дополнительный протокол к этому соглашению. Иран подписал первый документ еще при шахе. Второй документ он подписал только в 2003 году, но не ратифицировал, хотя некоторое время исполнял добровольно. Это об обязательствах Ирана. Теперь о том, что делает с ними МАГАТЭ. Контролируя их исполнение, МАГАТЭ может дать следующие позитивные заключения:
[2] no undeclared nuclear material or activities exist. Вернемся к Ирану. Он тщательно и корректно исполняет сейчас свои обязательства по соглашению о гарантиях (первый документ), а МАГАТЭ честно дает ему заключение первого типа (не пойман, не вор). Для того, чтобы МАГАТЭ смогло снять с Ирана все подозрения, нужно сделать три вещи:
[2] ответить на все вопросы МАГАТЭ по прошлому иранской ядерной программы (неоднозначности с объяснением происхождения следов обогащенного урана, несоответствие данных по экспериментам с плутонием и т.п.); [3] ответить на все вопросы МАГАТЭ, сформулированные на основе разведданных, переданных в МАГАТЭ третьими странами. О таком положении дел секретариат МАГАТЭ информировал политический орган (совет управляющих МАГАТЭ). Совет управляющих призывал Иран выполнить три пункта, а также приостановить работы по обогащению урана и строительству реактора в Араке. Призывы совета управляющих носили характер рекомендательных и в части приостановки были спорными, но именно этот орган впервые сформулировал подобные требования. Далее к делу подключился Совет Безопасности ООН. Он всего лишь повторил требования совета управляющих МАГАТЭ, но подкрепил их своей властью и сделал их обязательными для исполнения. Теперь можно ответить на исходный вопрос. Ключевым моментом для иранского досье были, есть и будут три пункта МАГАТЭ. Если Иран выполнит их, то МАГАТЭ придется дать ему заключение второго типа, и формальные причины для требования о приостановке исчезнут. Совету Безопасности придется принять к сведению, что претензий к Ирану более нет, и пересмотреть свое решение. Но остаются прошлые нарушения, пусть и полностью устраненные и до конца расследованные. Совет Безопасности может теоретически назначить Ирану наказание за прошлые грехи в виде лишения права на обогащение урана и химпереработку ОЯТ сроком на ... лет или на неограниченный срок. В этом случае все будет зависеть только от политиков, а не атомщиков или юристов. |
|
|
Помм |
25.2.2009, 23:55
Сообщение
#5
|
Guests |
Извиняюсь заранее, что немного не по теме. Как известно, урановая руда бывает разной, где то большее процентное содержание где то меньше. Часто в печати пишут, что у страны Х имеется например,месторождение на 200 тыс тонн урана. Здесь имеется в виду 200 тыс тонн руды или уже в пересчете на чистый уран, который можно использовать?
|
|
|
Гость |
26.2.2009, 11:19
Сообщение
#6
|
Guests |
Извиняюсь заранее, что немного не по теме. Как известно, урановая руда бывает разной, где то большее процентное содержание где то меньше. Часто в печати пишут, что у страны Х имеется например,месторождение на 200 тыс тонн урана. Здесь имеется в виду 200 тыс тонн руды или уже в пересчете на чистый уран, который можно использовать? Сравнивать запасы минералов с содержанием урана бесмысленно. Оно меняется в широких пределах. Сравнивают и говорят всегда о уране, а не о его носителях. Почитайте популярный обзор в части про минералы и руды. И хорошая ссылка по английски. |
|
|
Помм |
26.2.2009, 12:19
Сообщение
#7
|
Guests |
Спасибо, прочитал. Если верное понял, сначала надо оценить "богатство" содержания урана в данной руде, а потом уже производить пересчет на чистый уран
|
|
|
Гость |
26.2.2009, 15:58
Сообщение
#8
|
Guests |
Спасибо, прочитал. Если верное понял, сначала надо оценить "богатство" содержания урана в данной руде, а потом уже производить пересчет на чистый уран Именно так и никак иначе. Уран в кирпичах встречается в гомеопатических дозах. Так что теперь, всю продукцию кирпичной промышленности учитывать? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 19:29 |