АЭС Великобритании Опции

[MVS]

Новость http://www.atominfo.ru/newsf/m0273.htm несколько ошарашила в том смысле, что уровень разговоров перешел в уровень переговоров.

Как, каким образом?

[Smith]

Комаров в одном из недавних интервью говорил, что цель Росатома в данном случае не столько построить (вряд ли это удастся сделать на территории гордых англосаксов ), сколько лицензировать. Т.к. это будет лицензия, полученная на территории Евросоюза.
А сами англосаксы, хоть и гордые, довели свою атомную энергетику до довольно-таки плачевного состояния. Вынуждены теперь в качестве реаниматоров приглашать французов, японцев и даже специалистов из "немытой" России.

Сообщение отредактировал Smith - 9.9.2013, 7:58

[alex_bykov]

Новость http://www.atominfo.ru/newsf/m0273.htm несколько ошарашила в том смысле, что уровень разговоров перешел в уровень переговоров.

Как, каким образом?

С Роллс-Ройсом Росатом работает в части АСУ ТП АЭС уже лет пять. Фортум всегда интерес проявлял к Росатомовским проектам, в частности - к Смоленке и Ленинградской (был момент, когда они пытались влезть в проект АЭС-2006 в части АСУ ТП), так что ничего удивительного, как мне кажется. Пока сильно обольщаться не стоит, но как "пристрелочная площадка" Великобритания очень хороша.

[MVS]

Т.к. это будет лицензия, полученная на территории Евросоюза.

Для этого и Финляндии хватит. Член ЕС.

[MVS]

Фортум всегда интерес проявлял к Росатомовским проектам

Но ведь Фортум - финская контора.

[Smith]

Финны очень неторопливы. Французы про это могут многое рассказать :-)
К тому же проект "Фенновойма" выглядит, на мой взгляд, мутновато. Новая площадка, 60 с лишним акционеров...
Даже если все это отбросить, то разговоры (прямые переговоры?) по Великобритании начались раньше финских. Да и если есть возможность подстраховаться с лицензированием в другой стране, то почему бы и нет? Не такие уж это большие деньги по сравнению со многими другими тратами эффективных менеджеров ГК.

[AtomInfo.Ru]

С Роллс-Ройсом всё давно серьёзно, и отсутствие мощного пиара - лишнее тому доказательство Нет, там действительно серьёзный интерес. По присутствию на технических конференциях это заметно. Крупные контракты ожидаются и, скорее всего, состоятся.

На всякий случай, напомню, что Роллс-Ройс в данном случае - это французы. Причём отраслевые. А сама компания британская.

[AtomInfo.Ru]

Про британское лицензирование. Ну, товарищи, для чего как не для вашей информированности Лааксонен нарушал омерту? 2015 год начало, давно всё решено.
http://atominfo.ru/newse/l0967.htm

Про Британию и Финляндию. Уж если пошли путём лицензирования в Зап.Европе, то нужно выходить в лидеры. У AP-1000 будет британский сертификат со временем и никогда не будет финского. Мы получим финский, и теперь для чистой победы требуется ещё и британский. Тогда у нас будет два весомых сертификата против одного американского. Иначе начнутся споры, кто кого сборет - слон или кит кто круче - финские регуляторы или британские?

То есть, в принятую логику действий решение о лицензировании в UK вписывается вполне.

[MVS]

У AP-1000 будет британский сертификат со временем и никогда не будет финского.

Всегда интересовал этот вопрос. Почему финны так предубеждены против АР-1000?

[AtomInfo.Ru]

Всегда интересовал этот вопрос. Почему финны так предубеждены против АР-1000?

В архивах форума были намёки. Найти сейчас не могу (на бегу я).

Там корни неприязни IMHO из "Финляндии-5". Больно яростно финны тащили французов.

[asv363]

Всегда интересовал этот вопрос. Почему финны так предубеждены против АР-1000?

По какой конкретно причине именно финны так настроены, я не знаю. Однако, использование двухпетлевой компоновки для тепловой мощности 3415МВт, не проверено практикой. На бытовом уровне (это я не для Вас или прочих компетентных участников), представьте себе автомобиль с теме же ТТХ, но на 2-х колесах. Циркуляционная петля в данном случае - это колесо, причем заранее ненадежное по причине наличия непроверенных решений по ГЦН, и наличия отрицательного опыта эксплуатации ВПГ.

[AtomInfo.Ru]

Всегда интересовал этот вопрос. Почему финны так предубеждены против АР-1000?

Пост уважаемого CRA от 28.1.2013:
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=44830

[MVS]

Пост уважаемого CRA от 28.1.2013:
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=44830

Спасибо. Выходит, весь сыр-бор из-за отсутствия ловушки расплава.

[CRA]

Выходит, весь сыр-бор из-за отсутствия ловушки расплава.

Так точно. STUK её очень любит и в предварительных оценках требует её наличие в любом проекте, даже там где она не проектировалась (корейском, японском и т.д.)

[CRA]

...использование двухпетлевой компоновки для тепловой мощности 3415МВт, не проверено практикой...

В Palo Verde USA три блока по 3990 MWt с двух-петлевой компоновкой трудятся с 195-1987 годов.

[asv363]

В Palo Verde USA три блока по 3990 MWt с двух-петлевой компоновкой трудятся с 195-1987 годов.

Так точно. Однако, воспользуемся данными, любезно предоставленными МАГАТЭ, и посмотрим на параметры энергоблока PALO VERDE-1 за 1986-1990 годы. С первого года ни один из блоков не работал нормально. Особенно пикантно, все это выглядит в разрезе аналогичной компоновки блоков 2 и 3 АЭС "Сан-Онофре". Причем, там мощность была пониже. Модель указана точно такая же: CE (2-loop) DRYAMB.

[www]

Вынуждены теперь в качестве реаниматоров приглашать .... и даже специалистов из "немытой" России.

Не ради спора, просто вызкажу свое мнение.

Такое сложившееся мнение есть не что иное как urban legend, не знаю почему сложившееся в России.

К специалистам из России, относятся также как и специалистам из других стран. Сказал бы, что даже лучше чем из многих других стран.
Ест-но, это относится к тем, кто знает масштабы, уровень развития, и историю ядерной энергетики в СССР/России.

[Dobryak]

Ждем разбора интересного развития вокруг Hinckley Point

http://www.world-nuclear-news.org/NP-Europ...t-08101401.html

и забойная газетная версия The Guardian

http://www.theguardian.com/world/2014/oct/...tation-somerset

[asv363]

Ждем разбора интересного развития вокруг Hinckley Point

http://www.world-nuclear-news.org/NP-Europ...t-08101401.html

и забойная газетная версия The Guardian

http://www.theguardian.com/world/2014/oct/...tation-somerset

Я когда-то преллагал выделить Hinkley Point project (прим. - их назавание площадки), отдельно. В какой теме обсуждать, думаю, вы сами решите - и отправите пожелания уважаемому AtomInfo.Ru. Есть и вторая тема - Британский атом - Китай . Как правильно - сказать сложно, но немало полезного было сказано уважаемымм MVS и CRA.

Учитывая, что некоторые формулировки, сугубо у меня лично, вызвали полное непонимание - необходим разбор человека, более знакомлгл с нормами и правилами ЕС, ЕК - мне сложно судить о полномочиях, ибо я живу в России.

Однако, вот знаковый момент:

The Department of Energy and Climate Change (DECC) said that, "while there is much work still to do" before a final contract can be signed, today's announcement is a boost to its efforts to ensure Britain has secure, affordable low carbon electricity in the 2020s.

Окончательный пакет договоров - может и подпишут. Но, на каких условиях?

Сообщение отредактировал asv363 - 10.10.2014, 2:35

[AtomInfo.Ru]

Чё-то смешно стало

Британские профсоюзы из-за планов по строительству АЭС потребовали для строителей четырёхдневной рабочей недели.
Да, и роста зарплаты, естественно.

Как они строиться собираются вообще?