IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
123 страниц V   1 2 3 > » 

VBVB
Отправлено: 3.2.2018, 11:40


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.2.2018, 21:19) *
На ВИФ2NE интересный слайд.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2842464.htm

Угу.
В очередной раз подтверждаются предположения, что "соседи" сильно северянам подмогли натурными образцами двигателей, техдокументацией и возможно кадрами консультирующими.

Интересный вывод про возможное заметное увеличение подъемной мощности МБР Хвасон-15 в варианте перспективной ракеты-носителя. Таким путем если северокорейцы пойдут, то не исключено, что через несколько лет мы можем увидеть северокорейского космонавта на орбите.

  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99552 · Ответов: 204 · Просмотров: 31 136

VBVB
Отправлено: 31.1.2018, 20:07


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(arcanist @ 31.1.2018, 19:49) *
материалы для грязной бомбы я думаю. По крайней мере, так будут аргументировать свою позицию нераспрастраненцы

Так эти материалы еще нужно вытащить в крайне "горячем" виде из корпуса работающего/заглушенного реактора, который возможно будет с намертво приваренной крышкой. Эту крышку еще подрывом разумным снять нужно, при этом не умудрившись содержимое а.з. на воздух поднять.

Слишком сложно для банальных среднестатистических террористов.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99513 · Ответов: 102 · Просмотров: 4 040

VBVB
Отправлено: 28.1.2018, 22:22


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Новые китайские ударные беспилотники.

«Юнинь» и ВиньЛун.

Наше отставание от китайцев по этому направлению налицо.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99467 · Ответов: 508 · Просмотров: 131 739

VBVB
Отправлено: 28.1.2018, 21:35


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Интересно, что в открытой печати так и не появились данные по выбросу изотопов деления/синтеза от сентябрьского 2017 года северокорейского взрыва. Как и нет пока открытого анализа данных спутниковой интерферометрии по просадке грунта в районе испытательной штольни.

Вдобавок к старым оценкам мощности взрыва.

Норвежцы дают мощность взрыва 200-300 кт.
Американский эксперт Thorne Lay (University of California – Santa Cruz) дает взвешенную оценку 220±80 кт при глубине заложения боезаряда около 750 метров от поверхности.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99466 · Ответов: 204 · Просмотров: 31 136

VBVB
Отправлено: 28.1.2018, 19:54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Ultranauth @ 26.1.2018, 17:27) *
Китай сейчас вводит ВИЭ в заметно бОльших объемах, чем АЭС. Ветер уже заметно обгоняет АЭС по выработке, солнце, надо полагать, года через 3 обгонит АЭС по выработке. Скорее это уже похоже "не складывать яйца в одну корзину", чем на "идет к атому".

Они просто не могут вводить в эксплуатацию ежегодно по десятку необходимых больших АЭС.
Темпы строительства АЭС даже в КНР как никак имеют ограничения.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99464 · Ответов: 102 · Просмотров: 4 040

VBVB
Отправлено: 28.1.2018, 19:51


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.1.2018, 14:53) *
То есть, не надо прямо сейчас рваться с новыми ВВЭРами, надо сесть и без спешки разобраться лет за 10, что стоит сделать, а чего не стоит.
Чтобы не повторились системные ошибки (типа, допустим, вибротоплива для БН).

Единственный вопрос - что такое "серьёзные вложения" в этом случае?

Потратить 10 лет для выработки стратегии развития АЭ для нашей страны - крайне расточительно.
Десят лет рассуждений, споров и траты денег на "проектные исследования"болтовню мало чего дадут.
Строить замену РБМК нужно сейчас быстрыми и опережающими темпами. Пусть в варианте ВВЭР-1200 или тех же БН-880.
Иначе дождемся со временем заметного падения доли АЭС в энергосистеме страны.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99463 · Ответов: 102 · Просмотров: 4 040

Опрос: ЯОК США
VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 19:25


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП."

Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам.
Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99326 · Ответов: 26 · Просмотров: 8 043

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 19:21


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


На главной странице сайта сетуют, что у нас по фехралям для реакторов с ТЖМТ провал.
У меня и знакомых есть устойчивые ощущения, что у нас вообще в области материаловедения по конструкционным материалам по реакторам с ТЖМТ все не очень хорошо.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99325 · Ответов: 1011 · Просмотров: 247 292

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 19:10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(KTN @ 30.12.2017, 5:07) *
Считается, есть глобальный трёхкратный резерв экстенсивного роста, до 200 чел/км2 соответствующих 27 миллиардам населения Земли. Темп роста соответствует увеличению в три раза за 100 лет, где-то к 2120 году число жителей подойдёт к насыщению на оптимальной величине, достаточной чтобы вовлечь всю поверхность планеты в хозяйственную деятельность человека.

Есть уверенность, что даже если население Земли вырастет до 10 млрд людей до 2030 года - это будет катастрофическое количество потребителей для нашей планеты.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99324 · Ответов: 338 · Просмотров: 32 680

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 18:51


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(asv363 @ 21.1.2018, 4:33) *
Сугобо личное мнение - только когда каждая из РГЧИН будет мощности не менее, нежели т.н. "Кузькина мать", то только тогда можно будет говорить о сдерживании. Все 1550 - не менее 50 мегатонн. Именно в этом смысле можно говорить о стратегической ядерной триаде.

Эти старые огромные лодки действительно нет смысла модернизировать в качестве боевых и содержать.

Были проекты их модернизации в качестве автономных подводных самоходных буровых установок дя поиска нефтегозовых месторождений подо льдом, но для нашей науки и прозводства это космосом оказалось.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99323 · Ответов: 338 · Просмотров: 32 680

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 18:47


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Syndroma @ 15.1.2018, 11:00) *
Майнерам всё равно, надут пузырь или нет. Они майнят то, что выгодно в данный момент. По сути, майнеры — это сборщики комиссии. Они своё получат при любой цене.

Что больше всего расстравивает многих людей, это то что майнеры тупо уничтожают вычислительные и энергетические ресурсы человечества и планеты ради получения доли спекулятивной прибыли.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99322 · Ответов: 338 · Просмотров: 32 680

VBVB
Отправлено: 21.1.2018, 18:32


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 17.1.2018, 19:39) *
Ну, очевидно, имелся в виду гиперзвуковой аэробаллистический/маневрирующий.

Да.
К этому все и идет.
Китайцы пару таких изделий тоже уже тестирировали по паре-тройке раз. Как и наши.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99321 · Ответов: 251 · Просмотров: 175 315

VBVB
Отправлено: 15.1.2018, 14:10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(asv363 @ 14.1.2018, 5:20) *
США планируют увеличить свой ядерный арсенал

Пугают, что создадут ядерную боеголовку малой мощности для баллистических ракет подводных лодок и новую ядерная крылатую ракету морского базирования.
РФ якобы должна сильно перепугаться и начать сокращать свой ядерный арсенал.

Странная логика у американцев. Скорее в ответ на эти угрозы РФ создаст/реанимирует очередную крылатую ракету морского базирования с ЯГЧ типа Граната/Калибра и гиперзвуковой боевой термоядерный блок на оснащение МБР поставит.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99270 · Ответов: 251 · Просмотров: 175 315

VBVB
Отправлено: 7.1.2018, 16:17


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(KTN @ 30.12.2017, 6:24) *
Либо ответственные лица растеряли квалификацию до такой степени что не понимали: для постановки в серийное производство БЖРК нужно бросить на проект десятикратно бо'льшие силы и средства чем они направили.

Простые вопросы, которые могут дать ответ на ваш вопрос:
1) Готова ли новая ракета для БЖРК?
2) Решили ли вопрос с ведением БЖРК на маршруте радиоэлектронными средствами разведки противника?
3) Решили ли вопрос с демаскированием БЖРК при заходе/выходе с базы?
4) Решили ли вопрос с надежной и недемаскирующей связью с БЖРК, обеспечивающей уверенное управление этих сегментом СЯС?
5) Решили ли вопрос с устойчивостью БЖРК от действий диверсионных групп?
6) Решили ли вопрос с прослеживаемостью БЖРК через автоматизированную систему управления движением поездов?
и т.п.

IMHO, в текущий момент времени БЖРК для нас слишком дорогостоящая и технически сложная к реализации комплексная система. Гораздо проще наклепать ПГРК или шахтных ракет.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99147 · Ответов: 48 · Просмотров: 15 667

VBVB
Отправлено: 7.1.2018, 15:46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.1.2018, 13:05) *
Да, текущий Ким, конечно, мажор и любитель геополитического покера.
Но похоже, что он оказался намного умнее, чем представляли американцы, и его не так легко спровоцировать.

Видится, что молодой хитрый Ким такими уловками, так или иначе упорно идет к легализации своего ракетно-ядерного арсенала.

Ряд американских экспертов из нераспространенцев и бывших военных еще летом-осенью 2017 заявляли, что руководству США нужно научится воспринимать КНДР в качестве ракетно-ядерной державы как данность. Поскольку при существующей неопределенности относительно возможностей КНДР по доставке боезарядов посредством МБР на территорию США, возможный конфликт с попыткой сноса режима Кима может очень дорого обойтись инфраструктуре США.

Тот же известный нераспространенец Джеффри Льюис задавал риторический вопрос типа "каковы будут финасовые и технические потери от энергосистемы/транспортной системы/финансовой системы США от высотного подрыва пары-тройки боезарядов КНДР мощностью 100-250 кт?".
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99146 · Ответов: 204 · Просмотров: 31 136

VBVB
Отправлено: 14.12.2017, 19:23


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 14.12.2017, 15:53) *
Собссно, вся химия - это убогая эмпирика для частного случая квантовой механики.
С момента написания уравнения Шредингера была бы не нужна совсем, если б не одна мелочь - не имеем мощностей, чтобы считать многочастичные системы ab initio, из первых принципов.
Принципиально - можем. На практике, для систем чуть сложнее одного атома водорода, всё-таки, нужны уже квантовые компы.

Практически сейчас вполне нормально в нескольких высокоразвитых странах мира спокойно методами ab initio считаются атомно-молекулярные системы до 1500-2000 атомов. На рабочих станциях и малых серверах вполне удобно можно считать атомно-молекулярные системы до 50-70 атомов. Американцы озвучивали, что их суперкомпьютеры в нацлабораториях позволяют методами ab initio в приближении специальных модификаций теорий функционалов плотности считать системы с количеством атомов до 400-450 тысяч штук. В линейных приближениях функционала плотности американцы умудрялись считать системы из нескольких миллионов атомов (помню про 68 миллионов атомов несколько лет назад).

Такие расчеты просто очень-очень дорогостоящими выходят, поскольку у американцев для тех же для решения каждой из имеющихся задач несколько дней/недель фигачут на полных мощностях несколько десятков тысяч высокопроизводительных процессорных узлов с колоссальным суммарным энергопотреблением и нихреновыми аммортизационными издержками.

Химические реакции вполне можно моделировать на уровне МД в ансамблях размером 4-5 миллиардов атомов.
Классика 1, 2.

Вот интересный свежий пример, пентацен в полном КВ посчитали (22 электрона на 22 орбиталях) и тетрамер хрома (24 электрона на 24 орбиталях). Последний считали с разложением КВ по почти триллиону Слэтеровских определителей (точнее 914 058 513 424 штук).
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98682 · Ответов: 340 · Просмотров: 88 653

VBVB
Отправлено: 13.12.2017, 18:17


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Китайцы собираются применять ЖЧР в беспилотной авиации.
Спасибо Атоимнфо за материал.

Кратко резюмируя.
1) Китай намерен потратить 22 миллиарда юаней (более 3,3 миллиардов долларов) на сооружение двух демонстрационных высокотемпературных ЖСР в пустыне Гоби на севере Китая. Реакторы будут подземное расположение, суммарная тепловая мощность составит примерно 12 МВт.
2) Китайский жидкосолевой проект будет финансироваться из госбюджета. Ожидается, что реакторы начнут работу к 2020 году.
3) Китайцы интересуются возможностью использования ЖСР на летательных аппаратах и считают, что освоение жидкосолевых технологий приведёт к появлению нового поколения дронов, способных работать длительное время на больших высотах. По их мнению такие беспилотные аппараты будут длительно оставаться в воздухе над океанами и будут служить платформой для разведки, связи или нацеливания оружия для предотвращения ядерных и иных угроз от враждебных стран.

А ведь у них вполне после десятка лет мучений проб и ошибок может получиться легковесная малогабаритная ЯЭУ для патрульного дирижабля/термоплана, оснащенного кучей разведывательного оборудования и ударными крылатыми ракетами.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #98632 · Ответов: 314 · Просмотров: 77 474

VBVB
Отправлено: 23.11.2017, 13:43


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(GlebILF @ 22.11.2017, 12:11) *
Скрытный спутник без солнечной батареи, например. У России, официально, нет спутников с инфракрасными телескопами на высоких орбитах, поэтому его инфракрасное излучение "сверху" увидеть некому, а ЭПР "снизу" отсутствие СБ резко уменьшит.

А только ли спутник может таскать РИТЭГ?
Что является основной энергоустановкой того же Х-37В?
Вполне это может быть сборка РИТЭГов рутениевых в недавно опять запущенном в начале сентября этого года Х-37В.
Этот аппарат специфический как раз предельные двухгодичные миссии совершать может.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #97636 · Ответов: 888 · Просмотров: 81 001

VBVB
Отправлено: 23.11.2017, 13:30


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(GlebILF @ 22.11.2017, 3:04) *
Мне вот сложно объяснить себе, как одинаковые Беккерели на кубометр появились в Европе и у нас на Урале. Ведь при переносе происходит разбавление и выпадение частиц,а активность должна ослабевать. Тут уже поневоле поверишь в химтрейлы и прочие распылитили частиц из космоса.

Очередное испытание управляемого воздействия на ионосферные слои?
Вполне может похоже на испытание. Пролетел некий спутник (может и Х-37B), распылил ионизирующий радионуклид, заинтересованные организации посмотрели параметры возмущения ионосферы и оценили все позитивные и негативные эффекты для дальней радиосвязи и радионавигации.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #97633 · Ответов: 888 · Просмотров: 81 001

VBVB
Отправлено: 20.11.2017, 22:01


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.11.2017, 10:23) *
В чём Адамов прав, так это в том, что предыдущая попытка договориться, предпринятая несколько лет назад, провалилась. И фактически, действительно, единственная принятая российская стратегия развития АЭ была адамовская начала нулевых. Та самая, которая создавалась под инициативу В.В.Путина и в которой упор делался только на БРЕСТы. Но брать её сейчас за основу нельзя, потому как в этом случае... ну Ленинградка и Нововоронеж ещё ладно, а вот на Курской блоки замещения должны быть уже с БРЕСТами, что очевидно нереально.

Извините, а что господин Адамов с соратниками за прощедщие два десятилетия сделали для того, чтобы как уже очевидно нереальное замещение старых ВВЭРов на БРЕСТы могло стать реальным?

Многие справедливо считают, что этому персонажу сколько ресурсов, денег и времени не дай, так все равно практического и вещественного результата на выходе не будет.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #97406 · Ответов: 1011 · Просмотров: 247 292

VBVB
Отправлено: 20.11.2017, 21:54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.11.2017, 17:41) *
Подводные лодки, говоришь? Х-хе!

А ведь лодки северокорейские помимо самой БРПЛ которая никуда может и не долететь могут и пару торпед с ЯБЧ нести.
Вопрос в том, насколько северяне способны создать ЯБЧ калибра 533-мм для торпед которая даст не менее пары-тройки килотонн. Такая торпеда с ЯБЧ вполне способная любому порту южнокорейскому бед немало причинить.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #97404 · Ответов: 204 · Просмотров: 31 136

VBVB
Отправлено: 20.11.2017, 21:39


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Появилась довольно необычная научная статья товарища Lars-Erik De Geer с соавторами о возможном первичном ядерном взрыве мощностью около 75 тонн в тротиловом эквиваленте в Чернобыльской аварии. Этот товарищ известный в узких кругах вышедший в отставку специалист Шведского оборонного агентства по ядерным испытаниям и член комиссии по ДВЗЯИ. Он в последние годы плотно следил за северокорейскими заявленными и скрытыми ядерными испытаниями и публиковал немало материалов по ним.

Сама статья тут (pdf), краткое и упрощенное ее изложение на русском здесь.

Шведы проанализировали данные по концентрациям изотопов 133Xe и 133mXe, которые были измерены сотрудниками радиевого института имени Хлопина в образце жидкого ксенона, полученном на череповецкой фабрике по сжижению воздуха на вторые сутки после взрыва на АЭС. Получили шведы вывод, что такое сотношение изотопов возможно только для ядерного взрыва мощностью от 25 до 160 тонн в тротиловом эквиваленте. Потом шведы смоделировали распространение ксенона с помощью известных данных по движениям воздушных фронтов над зоной выброса и получили медианное значение мощности первичного ядерного взрыва в 75 тонн в тротиловом эквиваленте.

Также шведы проанализировали известные данные сейсмограмм Чернобыльского события и получили, что через 2.7 секунды после первичного ядерного взрыва был второй паровой взрыв мощностью около 225 тонн в тротиловом экиваленте.

У шведов в статье есть интересное пояснение к голубой вспышке над энергоблоком аварийным в момент взрыва, которую видели очевидцы. Шведы уверены, что это была нагретая до 7000 К плазма от первичного маломощного ядерного взрыва. Также шведы говорят, что именно эта плазма связана с пропавшей верхней серпентиновой плитой крышки реактора в железной оболочке толщиной около 4 сантиметров.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #97403 · Ответов: 500 · Просмотров: 113 914

VBVB
Отправлено: 25.10.2017, 2:58


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.10.2017, 11:38) *
Поэтому военная ядерная программа у КНДР сохранилась бы даже в том гипотетическом случае, если мировое сообщество (а в 90-ые годы "мировое сообщество" было равно "США") согласилось на широкое сотрудничество и помощь северянам в развитии их экономики.

Другое дело, что вероятность резких шагов со стороны Пхеньяна существенно снизилась бы.
И горячей точки там не образовалось бы.

Нельзя было в свое время нагло систематически обманывать северян разными энергетическими и экономическими обещаниями.

Если бы им построили обещанные АЭС, то они бы наверняка сами бы уран добытый постепенно на их снабжение топливом пускали.
Плутоний бы энергетический топливный у них бы постепенно накапливался, но из него нормальных боезарядов не сделаешь. Но американцев и японцев пугала перспектива, что при работе пары легководных энергетических реакторов северяне в год будут будут накапливать сотню-полторы кг высокофонового плутония. Поэтому и тормознули западники строительство обещанных северокорейцам АЭС.

В результате северяне на протяжении последних трех десятилетий уран постоянно добывают, практической энергетической потребности в нем не имеют поскольку АЭС нет, и в последние несколько лет усиленно крутят этот уран на центрифугах до оружейного ВОУ.

А как показывает опыт разных ядерных стран, ВОУ в отличии от плутония дает возможность быстро добраться от обычных ядерных боезарядов до вариантов слоек с термоядерным усилением с мощностями уровня несколько сотен килотонн.
Плутоний оружейный из-за своих нейтронно-физических характеристик более проблемный оружейный материал для бустирования термоядерного. С ним слойку мощностью более 200-250 кт сложно очень сделать.
Лучше бы всем было, если бы северяне свои усилия на наработку плутония тратили, чем на производство ВОУ.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96591 · Ответов: 204 · Просмотров: 31 136

VBVB
Отправлено: 23.10.2017, 1:54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2017, 19:07) *
Американцы, наконец, сообразили. У них прошла целая пачка статей про то, что на полигоне после сентябрьского испытания могут быть большие повреждения. Всякие умные слова про синдром усталой горы.

На самом деле, первыми это сказали китайцы.
Вот этот человек сказал ещё в начале сентября: Ван Найянь.
А сказал он в начале сентября буквально следующее - от таких взрывов у горы может "рухнуть крыша".
И вот тогда-то все соседи поймают очень много изотопов.

Правильно дед говорит.
Если оценивать мощность взрыва сентябрьского в диапазоне 100-400 кт, а скорее ближе к отметке 250 плюс/минус 100 кт, то от такой мощности взрыва сверху в горном массиве вполне может образоваться провальная воронка и часть горы со временем съехать вбок может при повторных взрывах большой мощности.

Есть работы западников со спутниковыми снимками последствий от штольневых субмегатонных и мегатонных взрывов на Новоземельском полигоне. Даже при большой нормированной глубине заложения боезаряда, после таких взрывов просаживалась порода с образованием кратеров по 100-300 метров в диаметре. Кроме того пару раз отрывались вниз склоны горного массива и несколько раз массивные выбросы радионуклидов были. А ведь все делалось тщательно и по науке.

Уверен, что вскоре качественные спутниковые снимки и использование радарной интерферометрии помогут американцам и европейцам более точно определить мощность крайнего северокорейского испытания.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2017, 19:07) *
Он, кстати, добавлял, что тоннели в горе надо бы рыть вертикально, но это дорого и сложно, и что он боится, что корейцы предпочли горизонтальные тоннели, а при этом увеличивается риск обрушений при и после испытаний.

Ранее до испытания сентфбрьского почти не было сообщений, что северокорейцы что-либо усиленно бурили на полигоне. Хотя за ними спутники постоянно следили разные. Что северяне на протяжении последнего года много грунта возили и бетон подвозили на полигоне, так это сообщалось периодически в разных СМИ.

Т.е. с высокой вероятностью проходка штольни испытательной для крайнего взрыва северянами велась горизонтально-наклонным способом выработки. И тогда предположения китайского деда могут быть еще более верными.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96541 · Ответов: 204 · Просмотров: 31 136

VBVB
Отправлено: 20.10.2017, 18:35


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 107
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 20.10.2017, 15:14) *
В целом, как я уже сказал, он высоко оценивает их технический уровень. Так что могли подготовиться, да.

Александр, как вы думаете, насколько в ближайшие годы возможно создание северокорейцами лодочной ЯЭУ?

Читал как рассуждения нескольких американских высокопоставленных флотских офицеров, что разрабатываемые северокорейские ракетные подлодки и БРПЛ их не опасны для США, пока базируются на ДЭПЛ.
Но если бы у северян вдруг появились бы АПЛ с парой-тройкой ракетных шахт, то тогда это могло бы стать очень серьезной проблемой.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96498 · Ответов: 204 · Просмотров: 31 136

123 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 25.2.2018, 18:04
Rambler's Top100