Торий |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Торий |
Гость |
14.1.2010, 16:50
Сообщение
#81
|
Guests |
|
|
|
Студиозус-двоечник |
15.1.2010, 11:20
Сообщение
#82
|
Guests |
Кхе-кхе!А разве габариты РУ не определяются биозащитой?Тогда нет разницы в свинце или воде
|
|
|
Помм |
2.2.2010, 17:32
Сообщение
#83
|
Guests |
Что это? А по-русски есть?
|
|
|
2.2.2010, 21:10
Сообщение
#84
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
14.2.2010, 23:18
Сообщение
#85
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Думаю, этот вопрос лучше задать в теме про торий... Вот сегодня появилась статья
http://www.atominfo.ru/news/air9145.htm И там говорится, что запасы урана 233 в США значительны. Интересно бы узнать, для чего он там применялся и в каких проектах? На сайте эта статья помещена в оружейном раделе Вообще, ведется ли наработка U-233 в других странах и у нас в России? |
|
|
14.2.2010, 23:45
Сообщение
#86
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
На сайте эта статья помещена в оружейном раделе Потому что здание 3019 ORNL - это военное здание. Просто ради интереса, прогуглите по запросам типа "3019 ORNL". Много чего будет про него написано. Вот первая попавшаяся ссылка http://www.southernstudies.org/2006/12/orn...9-the-most.html Увы, статья из окриджской газеты, на которую в ней ссылаются, куда-то ушла из архивов. Интересно бы узнать, для чего он там применялся и в каких проектах? Вот один, о котором мы писали. Исследовательский реактор для изучения ториевого цикла. http://www.atominfo.ru/news/air3795.htm |
|
|
15.2.2010, 10:09
Сообщение
#87
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Свежая ссылка в догонку по теме U-233 в Окридже. На английском.
http://theenergycollective.com/TheEnergyCollective/58909 |
|
|
15.2.2010, 11:25
Сообщение
#88
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Спасибо!
|
|
|
7.3.2010, 12:16
Сообщение
#89
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
http://www.atominfo.ru/news/air9367.htm
Сегодняшняя статья. Интересно, зачем это нужно американцам? Учитывая доступность для них урана и наличие большого количества плутония ( для МОХ топлива) |
|
|
8.3.2010, 13:08
Сообщение
#90
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 44 Регистрация: 15.2.2010 Пользователь №: 2 482 |
http://www.atominfo.ru/news/air9367.htm Сегодняшняя статья. Интересно, зачем это нужно американцам? Учитывая доступность для них урана и наличие большого количества плутония ( для МОХ топлива) Как я понимаю, у них нет единства по MOКС-топливу. Кто-то за МОКС, кто-то против. Ториевые реакторы у них когда-то были в прошлом. Хотят попробовать их по второму разу наверное. |
|
|
9.3.2010, 22:27
Сообщение
#91
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Как я понимаю, у них нет единства по MOКС-топливу. Кто-то за МОКС, кто-то против. Ториевые реакторы у них когда-то были в прошлом. Хотят попробовать их по второму разу наверное. Просто несколько удивительно, учитывая собственные запасы обычного урана и доступность импортного, канадского к примеру. Посмотрим, может они будут на тории быстрые реакторы строить |
|
|
10.3.2010, 6:40
Сообщение
#92
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 6.10.2009 Пользователь №: 1 727 |
Торий в быстровиках оправдан лишь в экранах.
-------------------- |
|
|
10.3.2010, 15:51
Сообщение
#93
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
у них там в США сейчас "смутные времена" в плане развития мирного атома, вот торийщики и подсуетились пихнуть свои предложения. правда, слабо верится, что эта инициатива прокатит
|
|
|
14.3.2010, 22:29
Сообщение
#94
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
у них там в США сейчас "смутные времена" в плане развития мирного атома, вот торийщики и подсуетились пихнуть свои предложения. правда, слабо верится, что эта инициатива прокатит Может и прокатит, учитывая аспект нераспространения. Ведь ториевые реакторы можно продавать не опасаясь распространения ЯО. Особенно в страны третьего мира. |
|
|
15.3.2010, 0:17
Сообщение
#95
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 6.10.2009 Пользователь №: 1 727 |
Чем это они безопаснее в отношении ЯО?
-------------------- |
|
|
15.3.2010, 1:06
Сообщение
#96
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
|
|
|
16.3.2010, 20:31
Сообщение
#97
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 6.10.2009 Пользователь №: 1 727 |
Там примеси урана 232 будет ниже, чем примеси плетония 240 и 242 при аналогичном выгорании обычного топлива.
-------------------- |
|
|
16.3.2010, 21:53
Сообщение
#98
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Там примеси урана 232 будет ниже, чем примеси плетония 240 и 242 при аналогичном выгорании обычного топлива. То есть для получения оружейного материала и горячих камер не потребуется? Вот кстати ссылка на статью, о которой писал несколько страниц назад http://npc.sarov.ru/digest/32001/appendix11p2.html Тут про U-233 в термоядерном контексте пишут, это даже не ошибка перевода наверное а обычная лапша, вроде бомбы на Бушерской АЭС |
|
|
17.3.2010, 3:31
Сообщение
#99
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 6.10.2009 Пользователь №: 1 727 |
Вполне может быть и термоядерное устройство - для получения трития и его поджига с дейтроном (взаимодейстие нейтронов с дейтритом лития), 233 уран идет даже лучше чем обогащенный 235.
-------------------- |
|
|
17.3.2010, 6:17
Сообщение
#100
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Вполне может быть и термоядерное устройство - для получения трития и его поджига с дейтроном (взаимодейстие нейтронов с дейтритом лития), 233 уран идет даже лучше чем обогащенный 235. Просто я понял так, что по мнению автора одним плутонием не обойтись Вы говорите про получение трития из урана 233? Сообщение отредактировал Помм - 17.3.2010, 6:19 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 23:03 |