Гибридные ядерные реакторы, Существует ли строгость в определении |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Гибридные ядерные реакторы, Существует ли строгость в определении |
8.3.2014, 11:14
Сообщение
#21
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Да, начало с токамаков, и упомянутый ТРОЛ на немже.
Но токамаки импульсные, для серийных стационарных наилучше всего подходят пинчевые "пробки", и обещанный Q 30-50 на токамаке проблема, а на пробке высокой мощности (>20 ГВт тепловых, 7,5-8,5 электрических) хоть сейчас. Осталось вернуться к формированию энергосистем с сверхпроводными сетями на 20-100 ГВт. -------------------- |
|
|
8.3.2014, 21:50
Сообщение
#22
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Да, начало с токамаков, и упомянутый ТРОЛ на немже. Но токамаки импульсные, для серийных стационарных наилучше всего подходят пинчевые "пробки", и обещанный Q 30-50 на токамаке проблема, а на пробке высокой мощности (>20 ГВт тепловых, 7,5-8,5 электрических) хоть сейчас. Осталось вернуться к формированию энергосистем с сверхпроводными сетями на 20-100 ГВт. Смутили меня слайды №25 и №30, где изображены теплообменные аппараты, под жидкосолевой теплоноситель, на 30-м, параметры 2-го, водяного контура (парового?) приведены. И ряд сосудов, через которые прокачивается свинец, там же. Параметры скромно не упомянули. |
|
|
8.3.2014, 22:33
Сообщение
#23
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
У меня тоже ряд страниц вызывают подозрения, что составлены людьми, только пришедшими после вуза, без опыта пока.
Поэтому и параметров и техобоснований нет, опять одни лозунги. Для токамаков удержание 20 минут, как-бы мягко сказать, просто очень-очень оптимистичны, тем более при таких временах подпитка потребуется, что тоже пока непонятно как реализовать на токамаке. -------------------- |
|
|
9.3.2014, 6:26
Сообщение
#24
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
У меня тоже ряд страниц вызывают подозрения, что составлены людьми, только пришедшими после вуза, без опыта пока. Поэтому и параметров и техобоснований нет, опять одни лозунги. Для токамаков удержание 20 минут, как-бы мягко сказать, просто очень-очень оптимистичны, тем более при таких временах подпитка потребуется, что тоже пока непонятно как реализовать на токамаке. Подпитка, НЯЗ, реализована и опробована - и нейтральными пучками, и льдом... это не такая и проблема. Там других проблем куча. Да, 20 минут - это оптими-изм... И вообще, гибридный реактор мне кажется очень странным зверем. Дико дорого, и при том все минусы АЭС. |
|
|
9.3.2014, 14:17
Сообщение
#25
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Подпитка, НЯЗ, реализована и опробована - и нейтральными пучками. Тогда проще вернуться к синтезу с ускорителями, для гибридов в самый раз, и реализуемо прямо сейчас, и масштабируемо по необходимости. -------------------- |
|
|
9.3.2014, 19:59
Сообщение
#26
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 886 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
У меня тоже ряд страниц вызывают подозрения, что составлены людьми, только пришедшими после вуза, без опыта пока. Поэтому и параметров и техобоснований нет, опять одни лозунги. Для токамаков удержание 20 минут, как-бы мягко сказать, просто очень-очень оптимистичны, тем более при таких временах подпитка потребуется, что тоже пока непонятно как реализовать на токамаке. Все эти вопросы, и не только, были заданы Кутееву во время и после лекции (я на ней был). Впрочем, в лекции и не делается вида, что на все вопросы уже есть ответы. ADS возможен почти сегодня, но и он не панацея. Что касается чистого термояда, то и в нем вопросов без ответа более чем хватает. В обычной энергетике на делении сработал антропный принцип в самой милостивой формулировке: Господь Бог сделал (ядерный) мир таким, чтобы в нем жилось легко мне, любимому. Прокол мелкий только с трансуранами. А вот в термояде ну ни одного подарка от Господа Бога. |
|
|
9.3.2014, 21:05
Сообщение
#27
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
В обычной энергетике на делении сработал антропный принцип в самой милостивой формулировке: Господь Бог сделал (ядерный) мир таким, чтобы в нем жилось легко мне, любимому. Прокол мелкий только с трансуранами. А вот в термояде ну ни одного подарка от Господа Бога. В конструкционных материалах ничего не наводится? Учитывая на порядок больший удельный поток и энергию нейтронов? К сожалению без подарков только в сказках. -------------------- |
|
|
10.3.2014, 8:14
Сообщение
#28
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 886 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
В конструкционных материалах ничего не наводится? Учитывая на порядок больший удельный поток и энергию нейтронов? К сожалению без подарков только в сказках. Дармовщины нет нигде, но все познается в сравнении... С одной стороны фантастическая скорость, какие-то 20 лет, с которой по миру как грибы выросли АЭС, с другой даже демоверсия термоядерного реактора все еще за горизонтом. |
|
|
10.3.2014, 14:43
Сообщение
#29
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Тогда проще вернуться к синтезу с ускорителями, для гибридов в самый раз, и реализуемо прямо сейчас, и масштабируемо по необходимости. "Синтез с ускорителями" - это на встречных пучках лёгких ядер? О, не, там выход совсем уж ничтожный. Тогда чисто ускорительные, осколочные нейтроны толковее будут (это которые типа "ГэВным протоном в тяжёлую холодную мишень"). Больше отдача нейтронов на киловатт. Сообщение отредактировал Татарин - 10.3.2014, 14:45 |
|
|
10.3.2014, 15:17
Сообщение
#30
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 886 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
|
|
|
14.3.2014, 17:31
Сообщение
#31
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
|
|
|
14.3.2014, 19:03
Сообщение
#32
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 886 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Там не синтез. Чистое, 100% деление и в мишени, и в подкритичной АЗ. Повыпендриваюсь с терминологией и я: нет, не 100% деление, так spallation в мишени, которая даже необязательно из делящегося ядра, вовсе не то же самое, что классическое fission. Кстати, я так и не видел складного русского термина под spallation, так как топорное "скалывание", которое часто в ходу, физической сути процесса, которая есть внутриядерный каскад, никак не передает. Написавши "синтез с ускорителями", Вы имели в виду, я уверен, просто "гибрид подкритического реактора с ускорителем". Давным-давно, наверно еще в 60-х, В.А. Давиденко пользовался термином "электроядерный бридинг" (говоря об электронном ускорителе, у него была в "Атомной энергии" статья, что экономически электроядерный бридинг убыточен), так что следуя ему я бы, как обыватель, употребил "протоядерный бридинг". Сообщение отредактировал Dobryak - 14.3.2014, 19:05 |
|
|
16.1.2015, 14:58
Сообщение
#33
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Гибрид предлагается как дожигатель.
Утверждается (голословно), что электрояд будет сейчас надёжнее и дешевле термояда. http://ufn.ru/ru/articles/2014/11/f/ Сообщение отредактировал Татарин - 16.1.2015, 15:00 |
|
|
16.1.2015, 16:43
Сообщение
#34
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Изначально и гибрид и быстровики рассматривали как утилизаторы трансуранового мусора.
-------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.5.2024, 14:57 |