IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Китай и бомба, Вынос из Китайского атома
Dobryak
сообщение 28.10.2015, 1:19
Сообщение #1


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 758
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.10.2015, 11:04) *
Про китайское обогащение ещё немного.


Для примера берём первый в списке - Heping. Исходно это был газодиффузионный завод, никаких центрифуг там и рядом не стояло. Назначение его было военное, построили его в качестве запасного в 70-ых годах, т.к. СССР слишком много информации имел про завод Lanzhou и в случае масштабного конфликта мог легко оставить китайцев без обогащения.

То есть, Китай начинал с ГДЗ, используя советские технологии 50-ых годов. Никакой мирной энергетики они поддерживать не могли, работали в основном на военку.



В 1965 году вышла в переводе на русский книга Цянь Сюэ-Сеня "Физическая механика". Это было время, когда студенты научные книги скупали на "Ура!" и они исчезали с прилавков за неделю, редко за месяц. Пролистал ее в "Научно-технической книге" на Петровке: странная книга, ни по одному разделу на учебник не тянет. Не купил.

В 1974 уже в родном институте вдруг узрел ее на библиотечной полке и рука к ней потянулась. За моей спиной был старший товарищ, кто некоторое время провел в Арзамасе-16. И он изрек: "Занятная книга. В ней все, что полагается знать бомбоделу, и ничего лишнего. Китайцы знают все, как это делаеься."

Я остался с отвисшей челюстью: для меня молокососа - странная книга, а для человека в теме одна книга говорит больше, чем все разведданные....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обнинский
сообщение 28.10.2015, 10:24
Сообщение #2


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 247
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047



Цитата(Dobryak @ 28.10.2015, 1:19) *
В 1974 уже в родном институте вдруг узрел ее на библиотечной полке и рука к ней потянулась. За моей спиной был старший товарищ, кто некоторое время провел в Арзамасе-16. И он изрек: "Занятная книга. В ней все, что полагается знать бомбоделу, и ничего лишнего. Китайцы знают все, как это делаеься."

Так у них бомба была тогда. Наши и помогли наверно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 28.10.2015, 10:55
Сообщение #3


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 435
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Обнинский @ 28.10.2015, 10:24) *
Наши и помогли наверно.


Сложно всё с их бомбой. Наши были то "за", то "против" в зависимости от отношений. Задикян давно умер, спросить детали уже не у кого.
Но вроде считается, что Китай использовал два источника - контакты с нашими и опыт вернувшихся в КНР экспатов с Запада. Разблюдовку по источникам никто уже не знает, скорее всего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 28.10.2015, 23:57
Сообщение #4


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.10.2015, 11:55) *
Сложно всё с их бомбой. Наши были то "за", то "против" в зависимости от отношений. Задикян давно умер, спросить детали уже не у кого.
Но вроде считается, что Китай использовал два источника - контакты с нашими и опыт вернувшихся в КНР экспатов с Запада.

В опубликованных воспоминаниях ветеранов советской ядерно-оружейной программы черным по белому написано, что китайским специалистам в СССР, если не ошибаюсь в 1958 году, показали два полных чертежа двух разных изделий (индексы РДС источники не указывают). Причем показывали по требованию советского руководства чертежи современных изделий, а не устаревший хлам, как иногда думают многие. Сами чертежы вроде как напрямую китайцам не отдавали, но советские специалисты посланные в КНР помогли с оформлением итоговых чертежей китайских изделий на месте.

Одно из изделий - тактическая авиабомба мощностью 15-20 кТ, она же в модифицированной версии применялась на первых китайских баллистических ракетах малой/средней дальности (чертежы ракет тоже наши дали и оснастку технологическую для их производства дали). Вторым изделием вероятно могла быть некая упрощенная версия бестритиевой слойки вроде РДС-27 (уж больно быстро и успешно китайцы практически повторили отечественный результат и приняли на вооружение аналог).

Вообще, развитие ЯОК в КНР достойно отдельно темы...

Сообщение отредактировал VBVB - 28.10.2015, 23:59


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 29.10.2015, 0:22
Сообщение #5


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 758
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.10.2015, 9:03) *
http://www.lr.org/en/energy/nuclear/

Роллс-Ройс - не только кабриолеты. А Ллойд - не только морской регистр.
В данном случае китайцы извлекли уроки из чужого (нашего) опыта. Как раз к нашей плавучке постоянно приставали с вопросами: "Согласовали ли вы её с морскими требованиями?".
Ллойд в этом плане удачный выбор.

Перевод той книги был издан в СССР в 1965, процесс этот занимает год как минимум (был и переводчиком и редактором перевода в Атомиздате), т.е., книга была написана в Китае вряд ли ранее 1963. А испытание китайской бомбы было в октябре 1964.

Насчет американского "следа". Китайский "Королев" Сянь Сюэ-Сень, севший при Маккартизме, и отпущенный в Китай, вряд ли автор той книги --- мало ли однофамильцев (Цзянь = Сянь ?). Но когда он скончался, то под его некролог ушло два номера подряд "Женьминь Жибао".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.10.2015, 8:53
Сообщение #6


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 435
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 28.10.2015, 23:57) *
В опубликованных воспоминаниях ветеранов советской ядерно-оружейной программы черным по белому написано, что китайским специалистам в СССР, если не ошибаюсь в 1958 году, показали два полных чертежа двух разных изделий (индексы РДС источники не указывают). Причем показывали по требованию советского руководства чертежи современных изделий, а не устаревший хлам, как иногда думают многие.


Именно в таких делах по прошествии времени и попытались обвинить Задикяна - мол, мы, советские патриоты, показывали маоистам чертежи с ошибками, но т.Задикян чертежи подменял на настоящие.

Ясное дело, мы все в это верим, да laugh.gif

Скорее всего, Хрущёв сотоварищи пытались разыграть тактику, которая позже получила название "контролируемое распространение" - и которую, как ни смешно, позже взял на вооружение Китай по отношению к странам, кои он хотел бы видеть своими сателлитами.

С одной стороны, Союзу было бы выгодно поставить КНР под свой зонтик, и китайская бомба была для нас явно лишней.

С другой, постоянно жёстко отказывать Мао в бомбовых технологиях было рискованно на фоне проблем соцлагеря (XX съезд, Тито, венгерский мятеж, перманентная буза у поляков etc.) - Мао мог сделать ручкой.

Поэтому, видимо, и было принято гласное или негласное решение - способствовать, но не торопясь. А если что, свалить всё на кого-нибудь типа Задикяна или другого такого же товарища и гневно осудить.

Китайцы, в свою очередь, готовили запасной план - возвращенцы-патриоты с Запада и кадры КНР, обученные в Союзе. По всей видимости, он прекрасно сработал, т.к. разрыв с СССР на военной китайской ядерной программе сказался слабо.

Реконструировать события той поры всё ещё сложно. Точно известно только одно, что Мао эту партию выиграл и бомбу в итоге получил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 29.10.2015, 14:24
Сообщение #7


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.10.2015, 9:53) *
Скорее всего, Хрущёв сотоварищи пытались разыграть тактику, которая позже получила название "контролируемое распространение" - и которую, как ни смешно, позже взял на вооружение Китай по отношению к странам, кои он хотел бы видеть своими сателлитами.

Сутуация с китайскими чертежами устройств в Ливии и Пакистане налицо
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.10.2015, 9:53) *
С другой, постоянно жёстко отказывать Мао в бомбовых технологиях было рискованно на фоне проблем соцлагеря (XX съезд, Тито, венгерский мятеж, перманентная буза у поляков etc.) - Мао мог сделать ручкой.
Китайцы, в свою очередь, готовили запасной план - возвращенцы-патриоты с Запада и кадры КНР, обученные в Союзе. По всей видимости, он прекрасно сработал, т.к. разрыв с СССР на военной китайской ядерной программе сказался слабо.

Китайцы бы все равно создали атомную бомбу без советской помощи, но на пару-тройку лет позже и может менее эффективную по энерговыходу в первых версиях. Кадры у них соответсвующие имелись и знаний хватало.
Ценность советской помощи в том, что помимо самих технологических секретов бомбы передали также технологию производства ее носителей (Ту-16, баллистические ракеты малой дальности) и основные знания и средства для эффективной наработки делящихся материалов.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.10.2015, 14:29
Сообщение #8


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 435
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 29.10.2015, 14:24) *
Сутуация с китайскими чертежами устройств в Ливии и Пакистане налицо


Это и имел в виду.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 29.10.2015, 14:39
Сообщение #9


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.10.2015, 15:29) *
Это и имел в виду.

А вот с КНДР непонятка имеется. Некоторые нераспространенцы упорно уверены, что паки северянам чертежи китайские показывали...


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.10.2015, 14:47
Сообщение #10


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 435
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 29.10.2015, 14:39) *
А вот с КНДР непонятка имеется. Некоторые нераспространенцы упорно уверены, что паки северянам чертежи китайские показывали...


"Я кратко напомню.
Авраам родил Исаака,
Исаак родил Иоанна.
Иоанн родил Иуду
и братьев его Фареса и Зару
от Фамиры.
Фарес родил... Эсрома.
Эсром родил... Аникадаву.
Аникадава родил... Насона.
Насон родил Салмона.
Салмон родил Вооза от Рахимы."
laugh.gif

Китай отдал Пакистану,
Пакистан отдал КНДР.

Можно модифицировать цепочку, учесть мнения более других нераспространенцев и вставить Иран между Пакистаном и КНДР. До конца неясна роль Ливии (и не будет уже ясна, Каддафи слишком поспешно убили)...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 29.10.2015, 14:57
Сообщение #11


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.10.2015, 15:47) *
Можно модифицировать цепочку, учесть мнения более других нераспространенцев и вставить Иран между Пакистаном и КНДР. До конца неясна роль Ливии (и не будет уже ясна, Каддафи слишком поспешно убили)...

Еще есть неудавшиеся последователи из цепочки.
Ирак и разбомбленный реактор.
Сирия и ее разбомбленный израильтянами типа "завод минеральных удобрений".

Не совсем пока ясно кто и когда какие места в цепочке передачи/торговли ядерными оружейными технологиями занимал и как шла цепочка информационно-техническая от Пакистана. И только ли от Пакистана, без учета самих китайцев как основных распространителей.
Проще всего ведь постоянно утверждать, что это неразумные паки в лице Хана с подельниками налево-направо торговали чертежами устройств.

Но СССР определенно создал прецедент в этом направлении.

Сообщение отредактировал VBVB - 29.10.2015, 14:58


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.10.2015, 15:23
Сообщение #12


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 435
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 29.10.2015, 14:57) *
Но СССР определенно создал прецедент в этом направлении.


Не. Прецедент создали евреи, работавшие в американском атомном проекте. smile.gif
Среди них были люди левых взглядов, сбрасывавшие информацию нашим.
Сионистски настроенные сливали инфу Израилю.
А ещё одна группа - видимо, просто за деньги - делилась сведениями с французами.
У американских гэбистов явно глаза разбежались, кого из них ловить первыми. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 29.10.2015, 16:49
Сообщение #13


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 419
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



Кстати, по иракскому обогащению попадалась статья одного из наших нераспространенцев (сейчас уже не найду), что разделение изотопов у них было электромагнитное и, похоже, тут ниточка именно из Штатов вилась. Не зря бомбили, а потом зачищали территорию...


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.10.2015, 16:52
Сообщение #14


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 435
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alex_bykov @ 29.10.2015, 16:49) *
Кстати, по иракскому обогащению попадалась статья одного из наших нераспространенцев (сейчас уже не найду), что разделение изотопов у них было электромагнитное и, похоже, тут ниточка именно из Штатов вилась. Не зря бомбили, а потом зачищали территорию...


Я тебе прямо отвечу, что нам говорил Пшакин, который там был инспектором - советского ничего не нашли незаконного.
В основном, Зап.Европа, поменьше Штаты и Япония.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 2.11.2015, 13:41
Сообщение #15


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.10.2015, 15:47) *
Китай отдал Пакистану...

Эта версия упорно прокачивается западными нераспространенцами.
Однако, роль Франции в овладениями многими технологиями пикистанским ЯОК нельзя отметать. Вполне возможно, что паки имели не один комплект чертежей разных устройств, и не только от китайцев.
Так же как очень своеобразна роль Франции в развитии ЯОК Израиля.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.10.2015, 15:47) *
Пакистан отдал КНДР.

А так ли это?
Резкая активизация работ по созданию ЯО в КНДР пошла перед распадом СССР. В последующие годы в северокорейцам попал и основной набор ныне используемых ракетных технологий, именно советского происхождения. Судя по всему, северокорейское ЯО находятся сейчас на третьем этапе своего развития и довольно сильно конструктивно может отличаться от первых пакистанских боезарядов по массово-габаритным характеристикам.

Проследим последовательность развития ЯОК обоих стран.
Пакистан: ВОУ - легкий боезаряд тактической ракеты, авиабомба, боезаряд БРСД.
гораздо позднее плутоний - облегченный боезаряд БРСД, боезаряд крылатой ракеты, боезаряд тактической РСЗО.
КНДР: Плутоний - боезаряд БРМД, боезаряд БРСД, облегченный боезаряд БРСД, легкий боезаряд тактической ракеты.
гораздо позднее ВОУ - легкий маломощный боезаряд (или для тактической баллистической ракеты, или для крылатой ракеты/ПКР).

Пакистанский путь развития ЯОК реально повторяет китайский, а вот северокорейский подход скорее напоминает советский.

Сообщение отредактировал VBVB - 2.11.2015, 13:43


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.11.2015, 15:25
Сообщение #16


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 435
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 2.11.2015, 13:41) *
Вполне возможно, что паки имели не один комплект чертежей разных устройств, и не только от китайцев.


Более того, скорее всего д-р Хан - не более чем опереточный злодей, а реальные пакистанские товарищи, занимавшиеся добычей секретов, так и остались в тени.

Кстати, в Пакистане отнюдь не все согласны с тем, что д-р Хан - "отец атомной бомбы".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 2.11.2015, 15:51
Сообщение #17


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.11.2015, 16:25) *
Более того, скорее всего д-р Хан - не более чем опереточный злодей, а реальные пакистанские товарищи, занимавшиеся добычей секретов, так и остались в тени.

А была добыча секретов создания ЯО пакистанцами?
Китайцы им вроде как чертежи передали готовые и французы, которые очень плотно с Пакитстанам сотрудничали в 80-х годах, могли аналогично поступить.

Есть ощущение, что в начале развития собственного ЯО паки имели два отличающихся конструктивно и по массе-габаритам типа ядерных боезарядов. И меньший по всем параметрам тактический боезаряд, который на тактической БРМД Hatf I/IA стоял, вполне французское происхождение мог иметь, как и сама ракета.

Испытание Chagai II вполне могло быть проверочным тестом пакистанской версии тактического боезаряда AN-51 с малым уровнем бустирования, тогда как наиболее мощный взрыв в серии Chagai I мог быть проверочным испытанием более тяжелого и менее технологичного китайского боезаряда с бустированием.

Сообщение отредактировал VBVB - 2.11.2015, 16:20


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 4.11.2015, 15:19
Сообщение #18


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Принято считать, что руководство СССР поступило опрометчиво и недальновидно передав китайцам техническую информацию о среднемощном ядерном заряде и заряде увеличенной мощности с термоядерным усилением, попутно снабдив КНР техническими возможностями наработки ВОУ методом газовой диффузии и наработки оружейного урана в графитово-легководном наработчике.
Уверен, что это однобокое мнение.

Китайцы на момент 1956-1957 года имели хорошее представление об принципиальном устройстве ядерных зарядов и способах бустирования мощности энерговыделения. Программа сбора данных по конструкциям ЯО и способам наработки делящихся материалов у них уже была запущена.

СССР по сути предложил китайцам вариант контролируемого развития ЯОК.
Наши передали техническую информацию об устройствах на ВОУ, которого для создания ЯО нужно гораздо больше плутония. Весной 1958 года по советскому проекту стали строить газово-диффузионный завод (ГДЗ) в Ланчжоу и в марте 1960 среднемощный плутониевый реактор наработчик в Джукване.
ГДЗ имел ориентировочную проектную мощность около 150-180 кг ВОУ в год, т.е. всего на уровне 7-9 ядерных боезарядов или 3-4 "слойки". Реактор-наработчик имел проектную мощность около 200-250 МВт и позволял нарабатывать около 45-60 кг оружейного плутония в год, т.е. также на уровне 7-9 ядерных боезарядов.

Т.е. советским руководством предполагалось, что на создаваемых производственных мощностях ЯОК после 1964-1965 годов в среднем КНР будет нарабатывать делящихся материалов на 14-18 боезарядов в год, из которых один-два будет испытывать. Таким образом, к началу 1970 года у КНР максимальное число ядерных боезарядов должно было быть около 75-80 единиц, что приемлемо для создания оборонительного потенциала.

В августе 1960 года наши с китайцами переругались и совестские специалисты уехали, а китайцы стали доводить до рабочего состояния ГДЗ и реактор-наработчик сами.
ГДЗ до ума китайцы довели быстрее и ВОУ пошел килограммовыми темпами в месяц уже с января 1964. Бомбу на ВОУ испытали в октября 1964, подтвердив характеристическую мощность на уровне 20-22 кТ.
Реактор-наработчик китайцы доводили до работоспособного состояния дольше и он вступил в строй только в октябре 1966 года, а на проектную мощность вышел только в середине 1967 года.
Переработку облученного топлива на опытном предприятии в Цзючжане китайцы начали в октябре 1968 г.

Первые семь ядерных испытаний КНР, включая двукратные испытания "слойки" (9.05.1966 на уровне 200-250 кТ и 28.12.1966 на уровне 300-400 кТ) и двухступенчатого 3.3 МТ термоядерного заряда (17.06.1967) были проведены для устройств на ВОУ.
Только в конце 1968 года у китайцев появился в достаточном количестве оружейный плутоний для ЯО.

Склоняюсь к мысли, что проведенный руководством СССР "кидок" китайцев позволил заметно ограничить развитие их ЯОК в первое десятилетие. Ведь без помощи СССР китайцы могли сами в районе 1958-1959 годов заложить строительство пары-тройки графитовых реакторов-наработчиков мощностью по 100-150 МВт. Достроить их к 1964-1965, и иметь годовую наработку плутония на уровне 70-120 кг (12-20 боезарядов первого поколения) оружейного плутония ежегодно.
Боезаряды бы на плутонии у китайцев быстро бы лет за четыре-пять бы прошли стадию миниатюризации и к 1970 году СССР мог бы при таком сценарии ожидать у китайцев уже наличие 70-100 относительно малогабаритных ядерных боезарядов, пригодных для размещения в качестве авиабомбы на штурмовиках реактивных и в качестве ЯБЧ ракет тактических. А такой вариант для СССР совсем не интересен был, поскольку получалось, что КНР создал бы парк тактического ЯО поля боя.
С учетом советско-китайских отношений СССР явно не желательно было иметь у границ сотню пригодных к быстрому использованию китайских тактических боезарядов со средствами доставки.

А так получается, что наши китайцев направили в направлении создания стратегических боезарядов и средств их дальней доставки, что более затратно по ресурсам и средствам.

Сообщение отредактировал VBVB - 5.11.2015, 0:26


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 5.11.2015, 0:03
Сообщение #19


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Dobryak @ 29.10.2015, 1:22) *
Перевод той книги был издан в СССР в 1965, процесс этот занимает год как минимум (был и переводчиком и редактором перевода в Атомиздате), т.е., книга была написана в Китае вряд ли ранее 1963. А испытание китайской бомбы было в октябре 1964.

Общие этапы китайской программы создания ЯО.
  1. Интерес к ЯО выраженно у китайцев появился в конце 1949 - начале 1950 года.
  2. На протяжении 1951-1952 года китайцы проводили поиски урана на территории Северной Кореи и нашли несколько месторождений.
  3. В 1954 году китайцы открыли пару месторождений урана на территории КНР.
  4. В январе 1955 руководством компартии принято решение об программе создания китайского ЯО.
  5. В апреле 1955 подписали договоренности с СССР об совместных работах в области ядерной физики и мирной АЭ.
  6. В июле 1955 выбрали трех руководителей от компартии отвественных за проект создания ЯО.
  7. В октябре 1957 года подписали с СССР секретный договор о передаче технологии ЯО, прототипа ЯО, производства делящихся материалов, ракет-носителей и дальнего бомбардировщика Ту-16. Прототип "изделия" наши вроде как обещали передать в ноябре 1958, но кинули китайцев, о чем официально сообщили им только в июне 1959.
  8. В сентябре 1959 китайцы подписывают соглашение о ядерном сотрудничестве с КНДР (подразумевались поставки северокорейского урана).
  9. С февраля по май 1960 года китайцы рисовали горы чертежей ЯО, опираясь на советские данные, и первый макет боезаряда средней мощности (20-25 кт) на ВОУ появился в конце апреля 1960.
  10. В сентябре 1962 уже был чертеж и макет модернизированного боезаряда.
  11. Осенью 1962 успешно протестировали имплозивную систему и инициатор импульсный.
  12. В сентябре 1963 года закончили проектирование первого китайского ядерного заряда и начали работу над китайским клоном советской "слойки" РДС-27.
  13. К 1 маю 1964 года изготовили ядро из ВОУ первой китайской ядерной бомбы.
  14. Днем 16 октября 1964 года успешно испытали первый китайский ядерный боезаряд с энерговыходом между 20-22 кт.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 24.1.2016, 0:54
Сообщение #20


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Общие этапы китайской программы создания ЯО (продолжение).

15. 14 мая 1965 года путем сброса с реактивного бомбардировщика Н-6 испытали ядерный боезаряд на ВОУ мощностью 20-40 кт.
16. 9 мая 1966 года путем сброса с реактивного бомбардировщика Н-6 испытали ядерный боезаряд на ВОУ мощностью около 200 кт, бустированный дейтеридом лития-6.
17. В середине октября 1966 года запустили легководный графитовый реактор-наработчик оружейного плутония.
18. 27 октября 1966 испытали с пуском на дальность около 800-850 км оперативно-тактическую ракуту DF-2 с подрывом ядерного боезаряда на ВОУ мощностью около 12-20 кт.
19. 27 декабря 1966 испытали на башне водородный боезаряд мощностью около 300 кт на ВОУ и дейтериде лития-6.
20. Утром 17 июня 1967 путем сброса с реактивного бомбардировщика Н-6 был испытан двухстадийный термоядерный боезаряд мощностью 3.0-3.3 мегатонны. И таким образом с момента первого ядерного испытания до момента первого успешного термоядерного испытания Китай потратил всего 32 месяца (самый короткий срок из всех стран-обладателей ЯО).
21. 24 декабря 1968 года путем сброса с реактивного бомбардировщика Н-6 испытали малогабаритный боезаряд на ВОУ с дейтеридом лития-6 и выходом около 20 кт.
22. 27 декабря 1968 года путем сброса с реактивного бомбардировщика Н-6 испытан двухстадийный термоядерный боезаряд мощностью 3.0 мегатонны, содержащий плутоний в первичном заряде.
21. 23 сентября 1969 года в подземном туннеле с энерговыходом около 19 кт испытали боезаряд на плутонии с повышенным нейтронным фоном.
22. 18 ноября 1971 года с выходом около 20 кт испытали малогабаритный первичный боезаряд для боеголовки БРСД DF-3.
23. 7 января 1972 года сбросом с реактивного фронтового бомбардировщика Q-5 с выходом 10-15 кт испытали тактическую ядерную авиабомбу.
24. 28 марта 1972 года сбросом с реактивного бомбардировщика Н-6 с выходом 100-200 кт испытали боезаряд для боеголовки БРСД DF-3.
25. 27 июня 1973 года сбросом с реактивного бомбардировщика Н-6 с выходом 2-3 Мт испытали уменьшенный термоядерный боезаряд.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.2.2021, 3:25