БРЕСТ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
БРЕСТ |
27.5.2011, 8:46
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 116 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Неожиданный вариант
Мы слышали ранее про другую площадку для БРЕСТ-300. QUOTE http://atominfo.ru/news6/f0900.htm
"Вместе с Северской АЭС и реактором типа "Брест", которые могут случиться в Томске, можно говорить, что возможна реализация системы полного замкнутого цикла на территории Сибири. Наличие всего этого позволяет создать в Томске атомный кластер как площадку инновационного развития "Росатома" в Сибири", - сказал Шаманин. Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.1.2015, 18:50
Причина редактирования: Название темы изменено. - Модератор
|
|
|
27.5.2011, 9:01
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
ну так-то планируется на Белоярке ОД-300 соорудить, проскакивало в паре материалов, в том числе и на вашем сайте.
Шаманин озвучиввает некие "хотелки", это его право. Рачков вот тоже ооочень долго в своих выступлениях записывал МБИР и СВБР в ФЭИ, хотя уже было принято решение, что там их не будет :-) |
|
|
27.5.2011, 13:19
Сообщение
#3
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 6.10.2009 Пользователь №: 1 727 |
Брест по эксплуатации дороже БН, в нем неиспользуется преимущество свинца в больших энергиях нейтронов и соотвенно возможном КВ.
Тем более в Томской области это очень убыточный вариант. Для Томска пусть вспомнят и поднимут проект ТРОЛ. -------------------- |
|
|
16.1.2015, 11:14
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Мне вот мысль возникла, а почему-бы БРЕСТ не строить в Крыму?
Все равно с нуля, но площадка уже есть. -------------------- |
|
|
16.1.2015, 13:29
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Мне вот мысль возникла, а почему-бы БРЕСТ не строить в Крыму? Все равно с нуля, но площадка уже есть. Допустим строительства БРЕСТ-300 в Крыму можно начать через пару лет и закончить к 2021-2022. Это сильно изменит ситуацию с энергообеспеченностью анклава? Строить в Крыму пару-тройку БРЕСТ-300 тоже смысла никакого нет. Строить в Крыму БРЕСТ-1200 невозможно, поскольку ни проекта завершенного нет, ни топлива соответствующего, ни цикла его переработки. Почему не построить в Крыму пару БН-800? Один под электричество, второй под обессоливание/резерв. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
16.1.2015, 13:56
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
На БН нет натрия, и к тому же сейсмика противопоказана системам с натрием.
Вполне можно было БРЕСТ начать не с 300, а скажем 500-600, и в принципе даже 800 МВт. -------------------- |
|
|
16.1.2015, 15:42
Сообщение
#7
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
16.1.2015, 18:51
Сообщение
#8
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
На БН нет натрия, и к тому же сейсмика противопоказана системам с натрием. Отсутствие в России производства натрия необходимой степени чистоты и производительности до сих пор меня удивляет. Думаю, вполне реализуемо за небольшие деньги и в короткий срок. Вот вопросы неприятия натрием, как теплоносителем " сейсмики" в сравнении с другими видами, как-то совершенно не очевидны. В чём там сложности? |
|
|
16.1.2015, 19:09
Сообщение
#9
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Производство реакторного натрия было в березниках, где сейчас госпредприятия украл мазепа, которому временно законсервированное оборудование проще было на лом сдать.
В районах с высокой сейсмикой натрий нецелесообразен исходя из его химии. -------------------- |
|
|
16.1.2015, 21:35
Сообщение
#10
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 474 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Производство реакторного натрия было в березниках Желание восстановить/построить натриевое производство неоднократно озвучивалось, фактически главным требованием было гарантировать достаточный заказ в течение разумно-короткого срока. Под один БН-800 строить производство - дороговато. |
|
|
16.1.2015, 21:52
Сообщение
#11
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Поэтому вновь вернулись к свинцу, в НИКИЭТ очень умные люди.
-------------------- |
|
|
17.1.2015, 20:22
Сообщение
#12
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
В районах с высокой сейсмикой натрий нецелесообразен исходя из его химии. Что-то на первый взгляд не очевидна связь между химическими свойствами натрия, сейсмикой и непригодностью БНов для землетрясных регионов. Случаем не о проявлении положительного натриевого пустотного эффекта реактивности при тряске БНа речь идет? Поэтому вновь вернулись к свинцу, в НИКИЭТ очень умные люди. Был бы реальный пример успешно работавшего прототипа быстровика на чистом свинце, то может к проекту БРЕСТа и отношение получше было. А пока проект БРЕСТ (энергетический большой мощности, а не опытно-исследовательский БРЕСТ-300) - только декларация кажущейся перспективности различных малоизученных технологических решений с кучей очевидных и еще не выявленных проблем. Сообщение отредактировал VBVB - 17.1.2015, 20:27 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
17.1.2015, 22:36
Сообщение
#13
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Пустотные и прочие эффекты ничето по сравнению с химической активностью натрия.
Маломощные предшественники БРЕСТа есть на целой серии подлодок. -------------------- |
|
|
20.1.2015, 10:12
Сообщение
#14
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
20.1.2015, 10:21
Сообщение
#15
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 116 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
20.1.2015, 13:13
Сообщение
#16
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Тем не менее, у К-27 реактор был на 146 МВт.
-------------------- |
|
|
20.1.2015, 16:57
Сообщение
#17
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Ха-ха-ха! Тошинского с обоими Орловыми бы сюда. Они бы высказались на тему, кто чей прототип А можно поподробнее, а то намек не ясен непосвященным. Типа до лодочных свинцово-висмутовых реакторов уже что-то свинцовое было в проекте/металле? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
20.1.2015, 17:10
Сообщение
#18
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 116 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А можно поподробнее, а то намек не ясен непосвященным. Типа до лодочных свинцово-висмутовых реакторов уже что-то свинцовое было в проекте/металле? Не знаю насчёт свинцовой лодки. Всё-таки свинец появился где-то ближе к 80-ым. А про Орловых и Тошинского... Собственно, это и не намёк. Патриархи отчаянно спорят, можно ли лодочный Pb-Bi считать "прототипом" (формулировка неточная, но использую, чтобы не громоздить тяжеловесные фразы) БРЕСТа. Ругань бывает серьёзная, и даже в очной форме. |
|
|
20.1.2015, 20:48
Сообщение
#19
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
20.1.2015, 20:54
Сообщение
#20
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Не знаю насчёт свинцовой лодки. Всё-таки свинец появился где-то ближе к 80-ым. К-27 была спущена в 1962 году. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:22 |