Атом в США. Опции

[n00buK]

Вопрос почему они не строили 8-блочные АЭС?

Изначально места под АЭС хватало, требования были простыми и было проще их построить ближе к потребителю, чем городить большой центр и разводить от него по всему штату.
Новые площадки после 1980 года я вообще не помню где заводились.

насколько я понял
Там энергетическая "диверсификация" по полу-феодальному (территориальному) принципу. "единая система" падает (или до недавнего времени падала) при попытках поддержать соседа. И добраться до кормушки в виде управления энергосистемой - это надо всю местную верхушку окучить.

владелец сети - это чаще не владелец электростанций и ему выгодно их прогнуть.
Есть (или уже были) АЭС, у которых оказался чужой выход в общую сеть и они платят больше своей себестоимости за доставку киловатта до сети.
да, конкуренция с зубами.

Становится вопрос в выдаче данной мощности в сеть.
Строительство сверхмощных станций возможно в двух случаях:
1) рядом есть действительно крупный потребитель (пример - Саяно-Шушенская ГЭС);
2) у хозяев станции (или государства-владельца) есть много-много тугриков и желание поучаствовать в интересных конкурсах (бег в мешках не высыпая картошки), связанных со строительством большого числа длинных линий (пример - Китай, ГЭС Три ущелья).
В остальных случаях разумнее (да и экономически целесообразнее) ограничить верхнюю планку генерации одного узла 5-6 ГВт.

[Pakman]

й
1) рядом есть действительно крупный потребитель (пример - Саяно-Шушенская ГЭС);

Саяно-Шушенская ГЭС - это скорее крупный производитель.

[n00buK]

Саяно-Шушенская ГЭС - это скорее крупный производитель.

Неправильно выразил мысль. СШГЭС - пример крупной станции, а не пример потребителя.

[Красноярск-1]

К середине века? Термояд? Да тут демонстрационный ИТЭР уже 20 лет строят и неизвестно, когда достроят. А до середины века - всего ничего, на самом деле...
Да и вообще: старый реактор - самый выгодный. Капвложения отбиты давно, знай меняй запчасти. Главное, чтоб самовар не прохудился

Строительство ИТЭР происходит по пословице "у семи нянек дитя без глазу", слишком много участников без ярко выраженного лидера. Возможно КНР, а в перспективе и Индия в одиночку справятся скорее с выводом термояда на коммерческую эксплуатацию, чем "международное сообщество". Да и не только в термояде дело, тоже ВИЭ могут к середине века до ума довести. Ещё про "чёрных лебедей" забывать не стоит. Причём это только экономические причины для закрытия дедушек ядерной энергетики, а те же зелёные могут в США уже в ближайшие годы стать частью полит. мейстрима, как ныне в Германии со сходными последствиями по крайней мере для мирного атома. Если интересны подробности, то рекомендую поиск по словам "Новый Зелёный Курс".

Сообщение отредактировал Красноярск-1 - 11.12.2019, 15:38

[Pakman]

Пусть сразу ищет по ключу "Экофашизм".

[Dobryak]

Пусть сразу ищет по ключу "Экофашизм".

1000+

[Дед Мороз]

Предлагаю эту тему уже переименовать в "Фантазии".

[Красноярск-1]

Пусть сразу ищет по ключу "Экофашизм".

Журнал "Атомный эксперт" о том, что представляет собою американский «Зеленый новый курс»

[nuc]

... а те же зелёные могут в США уже в ближайшие годы стать частью полит. мейстрима, как ныне в Германии ...

Эт вряд ли. По поводу термояда в США: по крайней мере, две компании работают над установками. Одна имеет прототип с множеством экспериментов, вторая строит "токомак" и занята выбором площадки.

[generalissimus19...]

Саяно-Шушенская ГЭС - это скорее крупный производитель.

Ну, да, а саянский алюминиевый комбинат - крупный потребитель. И между ними оправдана сверхмощная ЛЭП

[Красноярск-1]

Эт вряд ли. По поводу термояда в США: по крайней мере, две компании работают над установками. Одна имеет прототип с множеством экспериментов, вторая строит "токомак" и занята выбором площадки.

Отдельная партия зелёных вряд ли раскрутится на федеральном уровне из-за мажоритарного характера избирательной системы, но в дем. партии есть соответствующее крыло активно раскручиваемое Соросом и ко с целью заострения инструмента для разорения спонсоров республиканцев из числа пром. капиталистов в целом и воротил традиционной энергетики в особенности. В частности истерическая раскрутка "незабвенной" Греты из этой серии для привлечения не думающей молодёжи.
Интересно, а какое отношение к термояду ныне доминируют у зелёных США и Европы?

Сообщение отредактировал Красноярск-1 - 17.12.2019, 21:15

[AtomInfo.Ru]

От модератора.

У пользователя Красноярск-1 была вторая попытка прописаться на нашем форуме.
И вновь неудачная. Человек явно ошибся форумом.
Бан по совокупности.

[Syndroma]

Лайман пишет, что VTR задерживается до 2030.
https://twitter.com/NucSafetyUCS/status/120...0233868288?s=20

[AtomInfo.Ru]

Лайман пишет, что VTR задерживается до 2030.

Ушёл Перри - и тормознулся VTR.
Роль личности в истории, однако.

[pappadeux]

Ушёл Перри - и тормознулся VTR.
Роль личности в истории, однако.

!

Перри был необычно благожелателен к ядерной энергетике

Нынешний (Dan Brouillette) конечно в чистом виде нефтегазовый гаврик

[Syndroma]

Оказывается, на Point Beach 1 роняли корпус реактора. Видимо, довольно распространённое явление.

[AtomInfo.Ru]

Нынешний (Dan Brouillette) конечно в чистом виде нефтегазовый гаврик

Угу, у нас сложилось впечатление, что на словах он будет "да-да-да, атом-атом", а на деле бороться за него не станет.

[AtomInfo.Ru]

Оказывается, на Point Beach 1 роняли корпус реактора. Видимо, довольно распространённое явление.

Дык, тяжёлая штука-то.

[www]

В Канаде ротор ТГ как-то утопили, уронив с баржи... и ничего, Поинт Лепро работает

https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswic...plunge-1.970157

[AtomInfo.Ru]

В Канаде ротор ТГ как-то утопили, уронив с баржи... и ничего, Поинт Лепро работает

Было дело, да.
http://atominfo.ru/news/air5203.htm