Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум AtomInfo.Ru _ Международный атом _ АЭС Козлодуй

Автор: Миклован 18.1.2008, 10:06

http://www.atominfo.ru/news/air3102.htm

Приятно за братушек, но все равно непонятно. Зачем канадцам потребовались старые ВВЭР-440?

Автор: Миклован 5.2.2008, 12:48

Ха! Прочитал новость про Козлодуй и Брюс-Павер. Правильно ли я понимаю, что канадцам нужна вся станция, а не только стоящие реакторы? И вдобавок право строить там свой новый реактор?

Автор: Красимир Христов 22.3.2008, 16:30

Цитата(Миклован @ 5.2.2008, 12:48) *
Ха! Прочитал новость про Козлодуй и Брюс-Павер. Правильно ли я понимаю, что канадцам нужна вся станция, а не только стоящие реакторы? И вдобавок право строить там свой новый реактор?


Канадцый отразались!

ВЭС „КОЗЛОДУЙ” по материалам журнала „ПЪРВА АТОМНА” 4/2007
На выходе горячего канала 5 и 6 блока строится ВЭС ( 2 турбины , общей
мощности 5MW). Перепад воды 7,5 метров.

Автор: alex_bykov 14.4.2008, 11:38

Зато персонал Южно-Украинской АЭС (Украина) всерьез озадачен, по поручению политиков, поисками аргументов за постройку на этой площадке реакторов CANDU... Вот что значит, грамотное использование диаспоры...

Автор: Красимир Христов 15.5.2008, 21:42

14.05.2008 г., с. 6, газета “ДУМА”
КНСБ /конфедерация независимых синдикатов Болгарии/ предлагает премьер-министру срочно сформировать рабочий екип с участием всех компетентных институций и социальных партнеров, который должен разработать в ускоренных сроков конкретные социальные мероприятия по смягчению негативных результатов после выполнения политического решения для закрытия 1-4 блоков АЭС “Козлодуй”.
КНСБ настаивает искать законодательные решения для разового пенсионирования рабочих раньше законного срока, денежное обеспечение при сокращений не-меньше 48 месячных зарплат.

Автор: Гость 15.7.2008, 23:06

Нашел полный текст заявления Котева. http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=525353&regime=1 или http://www.youtube.com/watch?v=SgdtpchnvoU
Может кто-то скажет, откуда у него берется "переработанное топливо" (recycled nuclear fuel)? При чем здесь продолжительность кампании?

Автор: alex_bykov 16.7.2008, 11:15

Первая ссылка некорректна, если можно, исправьте ее.

По второй - сдается мне, что Котев, хоть и представился физиком, но расчетчик из него хреновый.
Из того, что он пытается на разбежку в длительности топливных кампаний "натянуть" рециклированный уран, можно сделать только один вывод - длительность кампаний Козлодуя получилась существенно ниже расчетной. Хотелось бы посмотреть на их расчеты (на константы и на настройки БИПРа, скорее всего дело в них). Наличие рециклированного урана в свежем топливе проверяется элементарно, причем неразрушающими методами. О расхождении расчетной и фактической длительности кампаний российская сторона знала еще в прошлом году... Замечу, что ни на Калининской АЭС, ни на АЭС Украины таких проблем я не замечал.

Выход за ограничения по глубине выгорания ТВС-М говорит о том, что расчетчики не оптимизировали переходные загрузки и работают, скорее всего, за пределами обоснования (дополнения в ТОБ Д61 для АЭС Украины и Болгарии в связи с внедрением ТВСА), разработанного ОКБ ГП, хотя такой выход и возможен при проведении доп.обоснования.

В общем, создается впечатление, что это коньюктурное заявление обиженного работника АЭС. На месте ТВЭЛа (именно он, по моему мнению, является целью этого "интервью"), я бы начал работу по двум направлениям:
- проверить качество расчетов и сопровождения эксплуатации топливных загрузок на АЭС Козлодуй;
- выкатить иск господину Котеву.

Автор: Гость 16.7.2008, 15:20

Цитата(alex_bykov @ 16.7.2008, 11:15) *
Первая ссылка некорректна, если можно, исправьте ее.
В общем, создается впечатление, что это коньюктурное заявление обиженного работника АЭС. На месте ТВЭЛа (именно он, по моему мнению, является целью этого "интервью"), я бы начал работу по двум направлениям:
- проверить качество расчетов и сопровождения эксплуатации топливных загрузок на АЭС Козлодуй;
- выкатить иск господину Котеву.


Спасибо, вроде понял.
По ссылке: там непрофильное начало, но внизу в обсуждении есть болгарский и английский вариант заявления с несколькими забавными комментариями. С Вашей оценкой мотивов г-на Котева согласен, кстати, м.б. это еще и болгарская внутриполитическая разборка (подцепить Болгарскую новую демократию, а может и не только ее, на коррупции). Но фактурка слабовата. Стоило ради этого скрываться за границей?
По ТВЭЛу: проверить - обязательно, а вот иск надо выкатывать не Котеву (его еще найти надо), а Екогласности, но для этого надо получить официальный текст их обращения (у меня пока не получилось)

Автор: alex_bykov 16.7.2008, 15:27

Спасибо, не сообразил сразу. Чтобы народ не лазил, выкладываю сюда его англ.версию:

QUOTE
My name is Georgi Kotev, I’m 43 years old and from Bulgaria. I am a nuclear physicist and have worked at the Kozloduy Nuclear Power Plant for the past 17 years. My work is connected with prediction of the behavior of nuclear fuel and comparing the predictions with the actual behavior in practice.
A few years ago, all of a sudden, many weird, unfounded, and illegal structural and personnel changes that turned out to be very harmful were started by Jordan Kostadinov, the executive director then who is now a member of parliament in the National Assembly of Bulgaria. These negative changes were continued by his successor Ivan Ivanov and are still sustained today by Ivan Genov. I have to point out that these changes were performed in parallel with the introduction of a new kind of nuclear fuel, called TVSA, in operation.
The goal of these and other massive and unpunished violations in the last two years was to conceal the drastic deviations of the actual results from the predictions in one of the major characteristics – the duration (length) of the fuel campaign. Even though the allowed deviations is 3%, the current difference is 8-9% and will probably get even higher in the following year. Deviations like these are unprecedented in the practice of a nuclear power plant and the reasons for their occurrence must immediately be investigated.
These unexpected and unwanted deviations resulted in the exceeding of another important limit – the burn-up of the fuel assemblies using the old type of fuel – TVSM. This could potentially lead to the release of nuclear material.
After summarizing the facts:
1. Change from the old type of fuel TVSM with the new – TVSA;
2. The meaningless, illegal, and harmful structural and personnel
changes;
3. The results from the previous two occurrences (the deviations in the campaigns lengths and over-burn-up of the fuel).
I arrived at the only possible conclusion – that this is being done so that the true characteristics of the new fuel are concealed. Backing my deduction is the absolute disparity between the documentation of the new fuel and its actual characteristics.
In addition to this, it must be pointed out that the atmosphere inside the plant consists of a monopoly over the truth by the management and the middlemen they have hired. Anyone who disagrees must keep quiet.
To the facts presented until now, we can add an exceptionally interesting coincidence. In parallel with the incorporation of the new fuel type, in 2004, a new normative order is created with unprecedented speed, and thanks to that, a specific company receives permission to import the fuel in question, as an intermediary between the Russian manufacturer and the Kozloduy NPP.
I have serious proof for everything discussed here and some other facts, and I am ready to share it with the authorized institutions. My personal observations, analysis, and inferences tells me that at the least, the new fuel does not correspond with the characteristics provided by the manufacturer, and at the worst we are being given recycled nuclear fuel.
This would allow for a realization of a enormous corruption scheme, due to the price differences between the new and recycled fuel, which probably amounts to tens of millions euro per year. This huge corruption also leads to unprecedented loss of predictability in the operation of the two nuclear reactors.
Shocked by the facts I assembled, I tried to familiarize myself with some Bulgarian and international institutions. Unfortunately, even though they do not dispute the validity of my allegations, so far no one wants to undertake an investigation of the case to uncover the truth.
As a specialist and citizen I believe that such a serious and very dangerous problem mustn’t be kept secret and ignored. In order to protect myself and the whole truth about all this, I have been out of Bulgaria for the past few days (at my own cost and risk) and I am looking for help in dealing with this problem.
I’m turning toward anyone who regards the problem as serious and can help. To contact me, send me an e-mail at gikotev@dir.bg
Thank you for giving me your attention.

Автор: Гость 16.7.2008, 16:19

Цитата(alex_bykov @ 16.7.2008, 15:27) *
Спасибо, не сообразил сразу. Чтобы народ не лазил, выкладываю сюда его англ.версию:


Спасибо, г-н Быков!
давайте-ка попробуем разобрать это заявление с профессиональной точки зрения:
1. Отклонение в длительности кампании на 8-9% = 20 эфф суток примерно. В какую сторону?
2. Судя по сообщениям о повышенном выгорании некоторых кассет, речь идет об увеличении истиной кампаниия в сравнении с расчетной, так я понял?
3. Если да - как такое можно получить с регенерированным топливом?! Обычно регенерат имеет меньшие размножающие способности, и наоборот, там паразитное поглощение стремяться компенсировать.
4. Топливо с регенератом должно сильно светиться, даже "свежее". Оно требует дополнительных мер безопасности при перевозке, операций на станции, хранении. Не заметить регенерированное топливо, имея любой дозиметр, не представляется возможным.
5. Себестоимость топлива с регенератом вряд ли ниже свежих. ТВЭЛ, может и предлагает его дешевле обычного, но только потому, что не берут, наверное... Рынка такого топлива для ВВЭР нет, сравнить цены трудно.

Т.е. если Котев и обвиняет, что поставленные ТВС отличаются от "заказанных", то речь может идти о том, что эти ТВС лучше проектных - чуть больше свежего урана, чуть больше обогащение wink.gif. В целом, отклонения в загрузке, особенно такие большие видны в ходе пусковых экспериментов - ТКР не сойдется, крит. концентрация будет соооовсем другая. 8-9% это на МКУ до 0,8 г/кг отличия в борной кислоте, с таким отклонением не пускают блоки ВВЭР.
Есть вероятность в ошибочном расчете по БИПР - новые ТВС, другие константы, неаккуратные расчетчики... Тем более, если отклонение в сторону меньшей длительности по расчету - расчетчики любят чуть подстраховаться wink.gif

А уж что у них там твориться в структуре станции, атомной отрасли, в политике - это мы не знаем и не разгадаем. замечу, что на youtube ролик Котева получил много болгарских и англоязычных комментариев, большинство которых оч. эмоциональные - там и про русскую мафию, и Чернобыль, и т.п. Но все они очевидно не имеют отношения к ядерной отрасли, по-просту профанные

Зато создают негативный фон и для Белене, и для идей с сохранением блоков 3 и 4 на Козлодуе dry.gif

Автор: Editor-in-Chief 16.7.2008, 16:59

QUOTE(Гость @ 16.7.2008, 16:20) *
а вот иск надо выкатывать не Котеву (его еще найти надо), а Екогласности, но для этого надо получить официальный текст их обращения (у меня пока не получилось)


Получится вряд ли.

Позиция "Екогласности" непрошибаемая. Они обнаружили (якобы!) в Интернете ролик с выступлением сотрудника АЭС "Козлодуй", который на профессиональном (якобы!) уровне ставит вопросы о возможных (!) злоупотреблениях с топливом на АЭС "Козлодуй". Как добропорядочные (якобы! smile.gif ) граждане, они немедленно (спустя пару суток) обратились к прокуратуре с просьбой развеять их глубочайшие сомнения, возникшие после прослушивания ролика.

Каким образом их теперь возможно прижать с иском?

Это ж не хоккей, где команда, обвинившая соперников в нарушении правил загиба крюка клюшки, сама получает штраф, если измерения не подтвердят обвинения smile.gif

Автор: Editor-in-Chief 16.7.2008, 17:02

QUOTE(Гость @ 16.7.2008, 16:20) *
но для этого надо получить официальный текст их обращения (у меня пока не получилось)


Текст обращения ниже.

=============================================

Изх. № 07-13/13.07.2008 г.
До г-н Борис Велчев - Главен прокурор на РБългария

Копие: До г-н Андрис Пиебалгс - Еврокомисар по енергетика

Копие: До Дирекция Н – Ядрена енергетика, Генерална дирекция „Енергетика и транспорт”, Европейска комисия

Копие: До г-н Бойко Великов – Председател на Комисията за борба с корупцията при 40-то Народно събрание на РБългария

СИГНАЛ

oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, GSM 0887525032

Относно: Ядрен физик разкрива опасна корупция в АЕЦ “Козлодуй”, бяга в чужбина

Уважаеми господин Велчев,

Национално движение „Екогласност” се запозна на 10.07.2008 г. с изявление на български ядрен физик, работещ в АЕЦ „Козлодуй”, направено в световната видео-обменна мрежа, в което г-н Георги Котев обвинява висшето ръководство на атомната централа и свързани с тях политици, в подготовката и в осъществяването на мащабна корупционна схема. Тази порочна схема води до големи рискове в управлението на работещите ядрени реактори и той като отговорен гражданин нарушава негласната клетва за мълчание, която съществува в ядрените среди на България.

„Шокиран съм от събраните от мен факти. Новото гориво не съответства на заявените от производителя характеристики, а в най-лошият случай на нас ни се доставя рециклирано ядрено гориво. Реализира се огромна по мащабите си корупционна схема, заради разликите в цените между свежото и рециклирано гориво за десетки милиони евро годишно. Тази огромна корупция освен това е съпроводена и от безпрецедентна загуба на предвидимост в работата на двата ядрени реактора” – зявява г-н Георги Котев.

Вследствие на увеличения енергиен потенциал и последващото прегряване, съществува опасност за разхерметизиране на ядрените горивни касети, което бе признато от управителя на АЕЦ „Козлодуй” г-н Иван Генов в интервю на 11.07.2008 г. пред кореспондента на Българското национално радио г-жа Юлиана Стоянова. При подобно разхерметизиране неминуемо ще се получи разпространяване на радиация в околната среда, с опасен риск за човешкото здраве не само на персонала, но и за значителна част от населението.

За да не му забранят да говори в момента, г-н Георги Котев е в отпуск и е напуснал страната, като публикува своите изявления в YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=SgdtpchnvoU и в българския си блог на страниците на интернет портал http://www.eurochicago.com/sites/kotev.html .

Предлагаме Главна прокуратура да възложи незабавна проверка на обстоятелствата, съдържащи се в приложените от нас гласови и писмени доказателства, като се отговори на следните въпроси:

* Извършени ли са спектрометрични анализи на доставяното ядрено гориво и всяка партида придружена ли е със спецификация на вида, формата и количеството на ядрения материал, включително обогатяване с делящ се изотоп и радиоизотопен състав, съгласно Раздел VIII – Разрешения за внос и износ на ядрен материал, от Наредба за реда за издаване на лицензии и разрешения за безопасно използване на ядрената енергия?

* Издавано ли е разрешение от Агенцията за ядрено регулиране на всеки внос на ядрен материал, съгласно чл. 58, ал. 4 от Наредбата?

* Извършени ли са анализи и какви са изводите за отчетеното голямо извъннормативно увеличаване продължителността на горивните кампании?

* Извършени ли са наблюдения за превишаването на предела по дълбочина на изгаряне в горивните касети?

* Извършени ли са наблюдения за достигнатите граници до разхерметизиране на ядрените горивни касети и как се обяснява изявлението пред българските медии от 11.07.2008 г. на г-н Сергей Цочев – председател на Агенцията за ядрено регулиране, че масова практика по света било подобно разхерметизиране без никакви опасности?

* Защо е въведен посредник между производителя и АЕЦ „Козлодуй” при доставката на ядрено гориво след 2004 г. и каква лицензия е получил този посредник-фактор в сложния ядрен цикъл на АЕЦ, от Регулаторния държавен орган - Агенцията за ядрено регулиране?

* Какви са икономическите параметри на новото доставяно ядрено гориво и в случай, че то е рециклирано, постъпила ли е в АЕЦ „Козлодуй” реализираната икономия от десетки милиона лева за година?

* Да се анализира практиката на съществуване на „обръч от фирми” на входа и изхода на АЕЦ „Козлодуй” – не само за свежото и отработено ядрено гориво, което наподобява схемата на наблюдаваното скандално източване на „Кремиковци” АД с публично известните пагубни последици за обявяване в несъстоятелност на държавната фирма.

* Да се отговори на въпросите от висящата преписка вх. № 15821/2006 г. по описа на Върховна касационна прокуратура, касаещи проверка на други 40 милиона лева в АЕЦ „Козлодуй”, относно предишен наш сигнал до Прокуратурата и до Комисията за борба с корупцията при 40-то Народно събрание – техни писма № 553-22/234 от 10.04.2006 г. и № 553-22/234-552 от 29.11.2006 г., в това число и за ревизиране прекратяването на повдигнато обвинение от Прокуратурата срещу Иван Иванов за престъпление по чл. 220, ал. 1 от НК *, в качеството му на бивш изпълнителен директор.

* Освен участието в проверките по всички гореизброени въпроси, да се ревизира и друга преписка в Прокуратурата за бившия изпълнителен директор на АЕЦ „Козлодуй” – Йордан Костадинов, сега депутат, относно участието му във фирми, получили финансиране от европейската предприсъединителна програма „САПАРД”, за която е налице скандално спиране на финансирането от Европейската комисия.

Приложение: 1. Изявлението на българския ядрен физик Георги Котев - текст на български език - http://www.eurochicago.com/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=74 .

2. Изявлението на българския ядрен физик Георги Котев - текст на английски език - http://www.eurochicago.com/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=74 .

3. Изявлението на българския ядрен физик Георги Котев – гласово/видео доказателство - http://www.youtube.com/watch?v=SgdtpchnvoU.

------------
* Наказателен кодекс Чл.220. (1) (изм.,ДВ,бр.10 от 1993 г.) Длъжностно лице, което съзнателно сключи неизгодна сделка и от това произлезе значителна вреда за стопанството или за учреждението, предприятието или организацията, които то представлява, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови лишаване от право по чл.37, т.6.

Автор: Гость 16.7.2008, 17:36

Цитата(Editor-in-Chief @ 16.7.2008, 17:02) *
Вследствие на увеличения енергиен потенциал и последващото прегряване, съществува опасност за разхерметизиране на ядрените горивни касети, което бе признато от управителя на АЕЦ „Козлодуй” г-н Иван Генов в интервю на 11.07.2008 г. пред кореспондента на Българското национално радио г-жа Юлиана Стоянова.


А этого текста у Вас нету?

Автор: Editor-in-Chief 16.7.2008, 21:00

QUOTE(Гость @ 16.7.2008, 17:19) *
В целом, отклонения в загрузке, особенно такие большие видны в ходе пусковых экспериментов - ТКР не сойдется, крит. концентрация будет соооовсем другая. 8-9% это на МКУ до 0,8 г/кг отличия в борной кислоте, с таким отклонением не пускают блоки ВВЭР.


Сейчас постараемся опубликовать реальные цифры с Козлодуя.

Пока вкратце. На пятом блоке в трех кампаниях расхождение между измеренными и рассчитанными по КАСКАДу критическими концентрациями бора в HZP/BOC в худшем случае составили 0,18 г/кг. Количество сборок ТВСА при этом увеличивалось от 48 до 133.

На шестом блоке ситуация хуже, и есть тренд к увеличению расхождения по этому параметру. Но все равно, худший показатель 0,32 г/кг (в зоне 97 ТВСА).

По ТКР. Блок №5 - различия (-1,5..+2,4)pcm/K, блок №6 - (-6,2..+4,8)pcm/K. Погрешность расчетов +/-3 pcm/K. Погрешность измерений не приводится.

Болгары также утверждают, что очень хорошо совпадают с данными поставщика по изотопному составу топлива vs выгорание, хотя считали они на ORIGEN с самопальными библиотеками и с упрощенным представлением гадолиниевых зон.

Вопрос о якобы рециклированном топливе на Козлодуе снимается. Остается вопрос, что конкретно расходилось у г-на Котева?

Автор: Гость 16.7.2008, 21:38

Ще се викат МААЕ-експерти да проверят ядреното гориво
Шефът на АЕЦ "Козлодуй" съзря сянката на Георги Касчиев зад думите на служителя Котев

15 Юли 2008
Ръководството на АЕЦ "Козлодуй" ще покани чужди и български експерти на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), за да провери използваното в момента свежо ядрено гориво в централата, съобщиха пред БНТ във вторник шефовете на ядрения оператор Иван Генов и на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) Сергей Цочев. Ще се настоява и за прокурорска проверка по случая с изявленията на служителя на дружеството Георги Котев, който в края на миналата седмица направи изявление в интернет мрежата, че горивото в централата се подменя по корупционна схема за десетки милиони евро. Това създава опасност за работата на реакторите, тъй като се променя горивният процес и касетите може да се разхерметизират и да доведат до повишаване на радиоактиността.

Зад изявленията на Котев, който си е взел отпуск и в момента се намира във Виена, откъдето се страхува да се върне, Генов съзря сянката на Георги Касчиев, бивш председател на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели, чиято наследник е АЯР.
От години Касчиев живее в австрийската столица и работи за Департамента за оценка на риска на Виенския университет.

"При условие, че г-н Котев е уплашен, без никой да го е заплашвал, и изказва опасенията си от Виена, не от Берлин, от Рим, от Париж, а от Виена, мисля, че достатъчно ясно показва какви са тези сили. И аз не бих казал, че нямам предвид г-н Касчиев", каза шефът на ядрената централа.

Той допълни, че въпросът с с фирмите посредници при доставката на свежо ядрено гориво вече е бил опровергаван в едни вестник. По думите му АЕЦ "Козлодуй" има перфектен директен договор с ТВЕЛ за производство и доставка на горивото, а уреждането на транспорта на касетите пред Русия и Украйна си е проблем на ТВЕЛ и за нейна сметка.

Цочев пък обясни, че всяка касета със свежо ядрено гориво се проверява, когато пристига в централата не само от експерти на АЕЦ "Козлодуй", но и инспектори на МААЕ по силата на договора за неразпространение на ядреното оръжие, както и от представители на "Евратом" след присъединяването на България към ЕС.

По думите му практически е невъзможно да се подмени свежото ядрено гориво с рециклирано, каквито са обвиненията на Георги Котев, защото заводът, който доставя касети за АЕЦ "Козлодуй", няма лицензи за производство на такъв тип гориво, а горивото от рециклиран уран "не казвам, че е по-евтино". Освен това,за да се внася такова горива, трябвало специално разрешително от АЯР.

"Горивото се държи предвидимо, надеждно. При презареждането се прави пълна проверка на цялото гориво, на всичките 163 касети, които са вътре в активната зона. Няма нито един случай на дефектирала касета", каза председателят на ядрения регулатор.
http://mediapool.bg/show/?storyid=141307

Автор: Гость 17.7.2008, 10:06

Цитата(Editor-in-Chief @ 16.7.2008, 21:00) *
Сейчас постараемся опубликовать реальные цифры с Козлодуя.

Пока вкратце. На пятом блоке в трех кампаниях расхождение между измеренными и рассчитанными по КАСКАДу критическими концентрациями бора в HZP/BOC в худшем случае составили 0,18 г/кг. Количество сборок ТВСА при этом увеличивалось от 48 до 133.

На шестом блоке ситуация хуже, и есть тренд к увеличению расхождения по этому параметру. Но все равно, худший показатель 0,32 г/кг (в зоне 97 ТВСА).

По ТКР. Блок №5 - различия (-1,5..+2,4)pcm/K, блок №6 - (-6,2..+4,8)pcm/K. Погрешность расчетов +/-3 pcm/K. Погрешность измерений не приводится.

Болгары также утверждают, что очень хорошо совпадают с данными поставщика по изотопному составу топлива vs выгорание, хотя считали они на ORIGEN с самопальными библиотеками и с упрощенным представлением гадолиниевых зон.

Вопрос о якобы рециклированном топливе на Козлодуе снимается. Остается вопрос, что конкретно расходилось у г-на Котева?


Редакция, спасибо что напомнили
вот этот доклад
http://sstc.kiev.ua/aer17/reports/074.doc

Автор: alex_bykov 17.7.2008, 11:50

Доклад хороший. Спасибо, что выложили. Но в нем не отмечено, то, что говорил Котев - длительность кампании выше (? я уже не помню по разговорам с болгарами на том же AER17) расчетной. Реально это говорит только об одном - у них не корректно задан коэффициент, определяющий угол наклона борной кривой.
Было от нас неофициальное предложение посчитать нашим кодом и сравниться. Поскольку предложение так и осталось невостребованным, думаю, что сами болгары все просчитали и поправили.

Автор: Р-т 17.7.2008, 13:27

Ну вот и разобрались! Большое спасибо, товарищи! Отдельное спасибо редакции и администрации, что не стали скрывать проблему, а сообщили о ней и начали обсуждение со специалистами. Ни одно другое издание в интернете на русском языке про дело господина Котева писать не стало. Ну да Б-г им судья!

И еще раз отдельное всем спасибо за то, что рассказали нам факты, а не ударились в политику и конспирологию!

Автор: Гость 17.7.2008, 17:42

Цитата(Р-т @ 17.7.2008, 13:27) *
Ну вот и разобрались! Большое спасибо, товарищи! Отдельное спасибо редакции и администрации, что не стали скрывать проблему, а сообщили о ней и начали обсуждение со специалистами. Ни одно другое издание в интернете на русском языке про дело господина Котева писать не стало. Ну да Б-г им судья!

И еще раз отдельное всем спасибо за то, что рассказали нам факты, а не ударились в политику и конспирологию!


уж не знаю, кто эти "мы" rolleyes.gif
но замечу, что и западные ядерные сайты не уделили внимания этому псевдо-скандалу
в болгарских СМИ это вызвало реакцию, но очевидно эмоциональную обывательскую, как раз на уровне "русская мафия", "продали родину (Болгарию)" "они нам всегда врут" )))
а здесь так приятно сработали, молодцы! ))

P.S. Но все равно интересно, зачем Котев сделал это, почему?! wink.gif

Автор: Гость 18.7.2008, 10:10

Цитата(Гость @ 17.7.2008, 10:06) *
Редакция, спасибо что напомнили
вот этот доклад
http://sstc.kiev.ua/aer17/reports/074.doc


Доклад тот да не тот.
В докладе нет имен, только инициалы. А в статье на Атоминфо имена есть.
laugh.gif unsure.gif blink.gif

Автор: AtomInfo.Ru 18.7.2008, 11:08

QUOTE(Гость @ 18.7.2008, 11:10) *
Доклад тот да не тот.
В докладе нет имен, только инициалы. А в статье на Атоминфо имена есть.
laugh.gif unsure.gif blink.gif


Ну Вы прямо Штирлиц! Разоблачили нас... blink.gif

Вообще-то, мы их (имена) просто прогуглили. Как-то некрасиво писать в статье инициал вместо полного имени. rolleyes.gif

Автор: Гость 18.7.2008, 13:12

Цитата(Гость @ 18.7.2008, 10:10) *
Доклад тот да не тот.
В докладе нет имен, только инициалы. А в статье на Атоминфо имена есть.
laugh.gif unsure.gif blink.gif


не понятно, а в чем вопрос-то? Какие сомнения?
доклад - тот, представлен на 17-м Симпозиуме AER в сентябре 2007.
Симпозиум проводился и готовился совместно РНЦ Курчатовский Институт и НТЦ ЯРБ Украины, ссылка на официальный сайт Симпозиума.
Искра Стоянова - постоянный участник Симпозиумов AER от АЭС Козлодуй, доклад был представлен ее коллегой.
Кстати, хороший ежегодный Симпозиум, профессиональный и атмосферный - приезжайте! rolleyes.gif
в этом году - в Венгрии, см http://www.aer18.hu/

Автор: Гость 23.7.2008, 12:24

Цитата(Красимир Христов @ 22.7.2008, 20:24) *
21.07.2008 г., с. 2 в. ДУМА

Иван Генов: ЕК има двоен стандарт за ядрените реактори
В Европейския съюз има двоен стандарт. Това заяви директорът на АЕЦ "Козлодуй" Иван Генов във връзка с дадената от Европейската комосия (ЕК) преди няколко дни зелена светлина по проекта за строеж на два 440-мегаватови ядрени реактори в словашката АЕЦ "Моховце"...


Ребята, мы конечно стараемся, и нам очень интересно, но вот я, например, НЕ понимаю больше половины текста по-болгарски...
Буквы те же, слова чем-то похожи, но продожая писать по-болгарски здесь, весь интерес к теме можно убить. Главное ведь не вид текста с похожими буквами, а содержание и смысл, а с этим получается плохо.
Хотя если цель - просто опубликовать текст, не думая о читателях - все нормально dry.gif

P.S. Страшно подумать про развитие ветки форума о Тяньване и Бушере smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 23.7.2008, 12:32

QUOTE(Гость @ 23.7.2008, 13:24) *
Ребята, мы конечно стараемся, и нам очень интересно, но вот я, например, НЕ понимаю больше половины текста по-болгарски...


Судя по IP-адресам, это посетители из Болгарии постят.

Я вечером попробую сделать вторую ветку, куда сложу все болгарские сообщения, чтобы было удобнее посетителям.

QUOTE(Гость @ 23.7.2008, 13:24) *
P.S. Страшно подумать про развитие ветки форума о Тяньване и Бушере smile.gif


rolleyes.gif

Причем, заметьте: читателям-то только читать, а мне ведь еще и модерить придется. rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 23.7.2008, 19:08

Для большего удобства посетителей форума тема разбита на две части: "русскую" и "болгарскую".

В ветке http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=449 собираются сообщения болгарских СМИ по теме. А в этой ветке можно обсуждать развитие событий.

Автор: Красимир Христов 25.7.2008, 22:28

ОАО "ТВЛ" подтверждает, что для изготовления ядерного топлива,производимого и поставляемого на блоки 5 и 6 АЭС "Козлодуй", используется природный уран.
Письмо читайте на: http://www.kznpp.org/bg/main.php?cont=4&PHPSESSID=b076e787d32b484ea17bcf80e9109f05

Автор: Красимир Христов 28.7.2008, 19:30


26.07-01.08.2008 г., с.

ЧАСТНА ФИРМА НЕ МОЖЕ ДА Е ПОСРЕДНИК НА АЕЦ "КОЗЛОДУЙ"

Сергей Цочев, председател на Агенцията за ядрено регулиране пред в."БАНКЕРЪ"

Сергей Цочев е роден на 28 октомври 1954 г. в гр. Плевен. През 1979 г. завършва висше образование в СУ "Св. Кл. Охридски", специалност "Радиохимия". Същата година постъпва на работа в АЕЦ "Козлодуй". Последователно е заемал длъжностите ръководител на секторите "Радиохимия", "Мониторинг на околната среда", "Оперативен радиационен и дозиметричен контрол", отговаря за направление "Радиационна защита", а след това е директор на Дирекция "Безопасност и качество". Завършва аспирантура в Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика през 1988 г., защитава докторска дисертация в областта на радиоаналитичната химия. Специализирал е в Техническия университет във Виена и в изследователския център на МААЕ в Зайберсдорф - в областта на радиохимията и радиоекологията. Преминава редица международни курсове и семинари за повишаване на квалификацията си в областите безопасност при експлоатация на АЕЦ, осигуряване на качеството и управление на радиоактивните отпадъци.

Г-н Цочев, през последните няколко седмици в медиите тече доста сериозна полемика около АЕЦ "Козлодуй" заради обвинения на нейния служител Георги Котев, свързани с качеството на ядреното гориво. Цитира се, че горивните кампании са продължавали с 8-9% повече от допустимите норми. Как се е отразило това на дейността на централата и съответно на безопасността й?

- Наистина разлика между изчисляваната с компютърни програми продължителност на кампанията, (т.е срока между две презареждания) и фактическото й времетраене има - т.е. блоковете са работили по-дълго от предварително планираното. След като съществува подобно разминаване, това означава, че има някакъв проблем. Имахме много срещи и дискусии с ръководството на централата, те пък разговаряха с производителя на горивото - ТВЕЛ. Но ще ви кажа, че още през 2004 г. АЯР разреши поетапното използване на нов тип гориво - ТВСА, и на практика през тази горивна кампания V блок вече е изяло зареден с него. Нашите очаквания са, че с окончателното преминаване към новия тип гориво и с адаптацията на компютърните програми проблемът с разминаването ще бъде изчистен и то ще влезе в рамките на допустимите 3 процента. Такива трудности е имало и в други централи по света, където е било подменяно горивото. На този етап нямаме притеснения по отношение на безопасността - индикаторите, които непрекъснато следим, са в нормата.

А доколко е реална заплахата касетите, които са използвани по-продължително време, да се разхерметизират?

- Всички 163 касети, излизащи от зоната на реактора, са проверени. Ако имаше изтичане, щеше да има и активност. Само за ограничен брой касети бе констатирано превишаване на дълбочината на изгаряне на горивото, което би могло да доведе до разхерметизиране, и те са от стария тип.

Какъв е техният брой?

- При края на предишната кампания шест бяха с леки отклонения от определената стойност, а при сегашната броят им е дванадесет. Ние следим в продължение на години показателите за дълбочина на изгаряне и нямаме основания да смятаме, че се е създала реална опасност за разхерметизация. Да не говорим, че и методите за измерване не са много точни.

Добре, отговарят ли на истината твърденията, че в касетите с ТВСА е използвано рециклирано ядрено гориво? Получи се известно разминаване - първо, изпълнителният директор на АЕЦ-а каза, че руснаците не произвеждат такова, а след това се оказа, че те все пак имат...

- Моята първа реакция също бе, че Русия не произвежда подобно гориво. Аз лично се подведох от термина "рециклирано". Той първо навява идеята за втора ръка гориво, каквото категорично няма. Има няколко типа гориво, при което се използват преработени материали. Един от вариантите е да се използва рециклиран уран, другият е плутоний, изваден от работили вече касети или пък от военната индустрия. Русия има производство на гориво от преработен уран, но го използва в реакторите РБМК (б.а. които са от Чернобилски тип), а вече имаме информация, че скоро ще бъде вкарано и в блоковете тип ВВЕР. Използването му не е нещо непознато или опасно. Много други страни също развиват тази индустрия - Франция, Англия, Япония, дори Германия и Белгия в миналото са имали подобно производство. Използва се и в Швеция и в Швейцария.

Но всичко това все още - като индустрия - е в ограничени мащаби, в сравнение с използването на природния уран, тъй като рециклирането е скъпо удоволствие. С него не може да се прави далавера. Да, би било корупция, но с отрицателен знак.

Тоест, според вас, не може да се използва рециклирано гориво като част от корупционна схема?

- Нека някой да я докаже тази схема. Има си органи, които се занимават с корупцията, нека да проверят и всеки да си получи заслуженото.

Но прокурорите не разбират от ядрено гориво...

- Ами могат да си наемат консултанти, все пак не са глупави хора.

Има ли посредник при вноса на ядрено гориво в България?

- Ето всички разрешения, които агенцията е издала от 2004 г. насам (показва папка с куп документи). Аз съм готов да ги предоставя на всеки, който ги поиска - те са за внос и транспорт и са издадени на АЕЦ "Козлодуй". Ние нямаме законова възможност да дадем такова разрешително на организация, която не е лицензиант, т.е. не може да експлоатира ядрено съоръжения. Така е записано в закона и ние не сме го нарушавали. Няма вариант да лицензираме частна транспортна фирма и тя да извършва посредническа или превозна дейност вместо АЕЦ "Козлодуй".

Преди 2004 г., когато действаше старата нормативна уредба, имало ли е посредници?

- Не мога да си спомня. Все пак това са пет години, не мога да знам и преди 12 дали не е имало такъв посредник.

А може ли ТВЕЛ да наеме частник за подизпълнител?

- По договор руснаците имат задължение да доставят горивото до АЕЦ "Козлодуй". ТВЕЛ си наема транспорт и го докарва до наша територия и до границата носи цялата отговорност, ако нещо стане с него. В момента, в който стъпи на българска земя, централата го взима и го транспортира до възела си за свежо гориво. Тя носи отговорността и ние й издаваме разрешения, като искаме всички документи - за качество на транспортните средства, на крановете, да е осигурена противопожарна защита, охрана, обучен персонал и т.н. Но АЕЦ "Козлодуй" не може да плаща на фирми да му транспортират гориво. Нека всеки, който иска, да дойде да му обясним как се лицензира вносът и транспортът на горивото.

Вие бяхте ли чували името на фирма "Химатом инженеринг", преди да се появи по медиите?

- Не сме й издавали разрешително.

И все пак тя е работила в централата. При това се е занимавала с ремонт на циркулационна помпа...

- Значи дирекция "Безопасност" в АЕЦ "Козлодуй" е разрешила тя да влезе там. До 2001 г. всяка външна организация или фирма, която трябваше да работи нещо, свързано със сигурността на централата, бе задължена да получи разрешение от нас. След това отговорността бе прехвърлена на оператора, но той иска същите документи, за които някога е настоявал регулиращият орган. АЕЦ "Козлодуй" отговаря за това какво ядрено гориво ще се използва, за безопасната работа на блоковете и за фирмите, които пуска да работят вътре. Нашата работа е да проверим след това какви компании са били наети, на какво основание.

Казахте, че не сте издавали разрешително за внос и за транспорт на друга фирма освен на АЕЦ "Козлодуй". А как стои въпросът с износа на отработеното гориво?

- И тук решенията се издават единствено и само на централата.

Как според вас е най-лесно да бъдат отхвърлени отправените обвинения?

- Работим за извършване на независима външна експертиза, която да докаже, че горивото в АЕЦ "Козлодуй" не е рециклирано. Искаме тя да стане факт колкото се може по-бързо, но все пак тепърва ще трябва да видим дали ще има процедура по ЗОП и колко ще струва това.

Представен ли ви е проектът за АЕЦ "Белене" от НЕК и "Атомстройекспорт" и кога може да започне изграждането на централата?

- Получихме части от техническия проект, но най-съществената - техническата обосновка на безопасността, все още не е при нас. Имаме индикации от НЕК, че документацията ще постъпи в агенцията до края на лятото. След внасянето на всички документи, които сме поискали, те ще бъдат разгледани, като препоръчителният срок по наредбата е девет месеца. Едва след като ние дадем одобрение на проекта, може да започне същинското строителство. Ние нямаме желание да бавим който и да е проект, ако няма нужда от поправки по документацията и времето за одобрение ще бъде по-кратко. Но не трябва да се забравя, че все пак говорим за оценка на безопасност.

Какво тогава се строи на площадката на Белене, след като няма разрешение за същински строеж на централата?

- Има доста работа, преди да започне същинското строителство. Изгражда се необходимата инфраструктура, кранове, пътища и съоръжения, изчиства се старото оборудване, което вече е ненужно. Но това в крайна сметка не е моя работа.

Разговора води Стефан Савов

Автор: Гость 29.7.2008, 13:16

МОжет все-таки писать по-русски?

Автор: Гость 29.7.2008, 21:39

Ветка сделали для болгарских СМИ.
Извините,отдельный фрагмент перевести можно,
но резюме не собираюсь делать.

С уважением: Красимир Христов

Автор: Красимир Христов 29.7.2008, 21:44

Цитата(Гость @ 29.7.2008, 13:16) *
МОжет все-таки писать по-русски?



Прошу извинения! Просто не поставил там где надо. mellow.gif

Автор: Красимир Христов 30.7.2008, 20:49

Цитата(Красимир Христов @ 29.7.2008, 21:44) *
Прошу извинения! Просто не поставил там где надо. mellow.gif


В интервью Сергея Цочева, председатель Агентство Ядерного Регулирования (АЯР), которое ошибочно поставил здесь ест 2 новости:
- первая относиться для АЭС “БЕЛЕНЕ” и можно прочитать на форуме “IranAtom. ru”
- вторая относиться для возможности сделать изотопной анализ незагруженных 27 ТВСА:
“Каким образом, с вашей точки зрения, можно быстрее отбросить отправленные обвинения?
- Работаем для независимой внешней экспертизе, которая докажет, что топливо в АЭС “Козлодуй” не рециклированное. Ест желания сделать этого как можно быстрее, но сначала надо решить будет ли процедура по ЗОП/закон для общественных поручений/ и сколько стоить самая экспертиза.”


Автор: Гость 26.8.2008, 13:30

Оп-па!
Так дело Котева продолжается????
huh.gif

Автор: Красимир Христов 2.9.2008, 22:47

Обновленый сайт АЭС "КОЗЛОДУЙ" - http://www.kznpp.org/

Автор: Гость 15.9.2008, 8:32

Интересно про Котева... А откуда сведения о его личных заявах про пост начлаба?

Автор: Editor-in-Chief 16.9.2008, 17:07

QUOTE(Гость @ 15.9.2008, 9:32) *
Интересно про Котева... А откуда сведения о его личных заявах про пост начлаба?


Из его собственных слов на его сайте.

Это о нынешнем начальнике:

QUOTE
1. Автора на този отчет е завършил университетска специалнос “Полупроводникова техника” и е назначен на длъжност р-л сектор “РФР на ВВЕР-1000” в нарушение на нормативната уредба - КТ, правилници за вътрешния ред и длъжностни характеристики, което съгласно член 23 от ЗМИЯЕ, заради неизпълнени задължени по член 16 на същия закон би следвало незабавно да доведе до отнемането на лицензиите за експлоатация на блокове 5 и 6 от АЯР.


Это о нем самом:

QUOTE
3. Авторът на тези коментари (в скобите) е завършил по специалността “АЕЦ и установки” и е с по-вече стаж в АЕЦ Козлодуй и с несравнимо по-голям стаж в с-р “РФР на ВВЕР-1000” и отговаря на всички изисквания за заемане на длъжността р-л сектор, но не е назначен на нея заради избора на автора на отчета. Пита се, защо?


Перевод требуется? dry.gif

Автор: Красимир Христов 26.9.2008, 23:20

Агентство ядерного регулирования (АЯР) сегодня сообщило: Независимой одит (audit), который сделала шведская компания STUDSVIK NUCLEAR AB, доказал , что на АЭС "КОЗЛОДУЙ" не исспользуеться рециклированное, а ядерное топливо природного происхождения.

речник:
подробное, тщательное расследование - audit

Автор: Красимир Христов 26.9.2008, 23:28

Подробности читайте на сайте АЯР: http://www.bnsa.bas.bg/news/080926b_bg.html

Автор: www 28.9.2008, 21:27

Цитата(Красимир Христов @ 26.9.2008, 23:20) *
Агентство ядерного регулирования (АЯР) сегодня сообщило: Независимой одит (audit), который сделала шведская компания STUDSVIK NUCLEAR AB, доказал , что на АЭС "КОЗЛОДУЙ" не исспользуеться рециклированное, а ядерное топливо природного происхождения.

речник:
подробное, тщательное расследование - audit



Пора теперь етому спецу ответить за свои слова.

Думаю, сумма будет немалая, если заставить платить етого спеца за все ети независимые експертизы. Заодно он научился бы ответственности sad.gif

Автор: Красимир Христов 3.10.2008, 21:17

Второй Ден открытых дверей для внешних посетителей АЭС "КОЗЛОДУЙ" будет на 11.10. 2008г.
подробности на:
http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=actuality&p1=news&page=0&view_offset=&offers_per_page=


Автор: Красимир Христов 11.11.2008, 21:33

Десятого Ноября началось экспертная миссия МАГАТЭ для последующей проверки (follow up mission)исполнения программу модернизаций 5 и 6 блока /1000MW/. Руководитель миссий Марко Гаспарини. Группа включает 7 ядерных экспертов /Чехия, Франция, Германия и Италия/. Программа реализована с 2002 по 2007 года.

Автор: Гость 12.11.2008, 0:00

О! А я этого Гаспарини знаю! Привет ему передавайте

Автор: Красмир Христов 12.11.2008, 18:30

Цитата(Гость @ 12.11.2008, 0:00) *
О! А я этого Гаспарини знаю! Привет ему передавайте


Уважающие себя люди не прячутся как гости.

Автор: Гость 14.12.2008, 16:29

http://www.eurochicago.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3400&forum=20
Котев о Атоминфо

Автор: Editor-in-Chief 15.12.2008, 15:00

QUOTE(Гость @ 14.12.2008, 16:29) *
http://www.eurochicago.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3400&forum=20
Котев о Атоминфо


Посмотрел бегло. Улыбнуло.

Разумеется, ссылки на доклады есть выше по ветке. По-моему, другие комментарии излишни.

Автор: Гость 16.12.2008, 21:45

Цитата(Красимир Христов @ 11.11.2008, 21:33) *
Десятого Ноября началось экспертная миссия МАГАТЭ для последующей проверки (follow up mission)исполнения программу модернизаций 5 и 6 блока /1000MW/. Руководитель миссий Марко Гаспарини. Группа включает 7 ядерных экспертов /Чехия, Франция, Германия и Италия/. Программа реализована с 2002 по 2007 года.


Состав проверяющей группы:
Антонио Мадона - Италия, Петер Кърс - Чехия, Иозеф Мишак - Чехия, Иржи Ждарек - Чехия,
Пиер Лабе - Франция, Петер Келм - Германия.

Подробности на страницах журнала "Първа Атомна":
http://www.kznpp.org/uf//Informacionen_centar/izbrani_Izdania/PA_2008/PA_6_2008.pdf

Автор: Красимир Христов 16.12.2008, 22:04

Местное кабельное TV два раза в месяц излучает специальной передачи
"АЕЦ в сегашно време" /АЭС в настоящее время/.
Передачи можно посмотреть в интернете на :http://www.kozloduy-bg.info/index.php
Видеоархив/ АЕЦ в сегашно време.

Автор: AtomInfo.Ru 18.12.2008, 19:42

QUOTE(Гость @ 14.12.2008, 16:29) *
http://www.eurochicago.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3400&forum=20
Котев о Атоминфо


Ага! Украинская пресс-служба на фоне этого выглядела просто душечкой!

QUOTE
Страхливото и мръсно животно, този път се е въздържало да обсъжда темата с играта на изотопи. Анонимният, като плъха, руснак, не казва в материала си нищо за Уран-232, а само за Уран-236. На предишните си изцепки нашият плъх твърдеше други нешта, но сега небрежно ги подминава. Чувствам как почва да вони от него.


Вольный полумашинный перевод:

QUOTE
Напуганное и грязное животные, он воздерживается от обсуждения этой темы с игрой изотопов. Анонимный, как крысы, русский, не сказал ничего в материале про урана-232, но только про уран-236. По моему iztsepki, наша крыса утверждала нечто другое, но сейчас мы их podminava. Я чувствую, как земля воняет от него.


Человек, написавший эти слова на форуме Котева, утверждает, что он - офицер болгарской госбезопасности (Държавна агенция "Национална сигурност", ДАНС). Сам он при этом представиться забыл, как заправский интернет-воин. Или, точнее сказать, как "плъх".

Ну что же, уважаемый офицер от ДАНС. В гости подъехать не желаете? Для более плотного, так сказать, обсуждения темы о семействе мышей отряда грызунов? biggrin.gif

Автор: Красимир Христов 18.12.2008, 22:23

Окончательное решение судьбы 1 и 2 блока АЭС "Козлодуй" сегодня принял совет министров республики.
Хозяин и управляющий двух остановленных блоков будет государственное предприятие "Радиоактивни отпадъци"/Радиоактивные отходы/. Таким образом, Болгария выполняет принятые обязанности присоединения к ЕС.

Автор: Editor-in-Chief 19.12.2008, 9:44

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.12.2008, 19:42) *
Ну что же, уважаемый офицер от ДАНС. В гости подъехать не желаете? Для более плотного, так сказать, обсуждения темы о семействе мышей отряда грызунов? biggrin.gif


Слушай, зря! Увидел бы вчера - попросил бы стереть пост. huh.gif

Во-первых, don't feed the trolls! Давай, я сейчас подпишусь "Контр-адмирал космофлота сектора Веги" - ты мне тоже поверишь? smile.gif

Во-вторых, поливают там не нас, а терпеливого болгарина, который пытается объяснить, что в атомной энергетике понимает не только г-н Котев. Вопросы задает, предлагает подумать...

Вот, например. В качестве великого "ужаса-ужаса-ужаса" сторона обвинения приводит аргумент, что твэлы могли разгерметизироваться из-за высокого выгорания. Ну, может быть, и могли... Но, опять же во-первых, я смутно помню smile.gif что во всех реакторах допустима некоторая доля дефектных твэлов. А во-вторых, ну потекли бы они - и что?

Возьмем бразильский график с Ангры, где совершенно точно по ходу кампании происходила разгерметизация.

Как легко убедиться, у них росла активность в первом контуре, и в какой-то момент они блок остановили, чтобы повыкидывать оттуда все лишнее нафиг. И всё! Никакого ужаса не было. Бразилия жива и никуда не делась.

Да, при досрочном останове блока мог бы быть скандал. Братушки, возможно, долго спорили бы с ТВЭЛом, кто должен оплачивать банкет. Но что в этом такого уж особенного и страшного?

Автор: Гость 19.12.2008, 10:45

Интересно, почему спустя какое-то время после глушения реактора у йода появляется пик на графике?

Автор: alex_bykov 19.12.2008, 15:37

QUOTE(Гость @ 19.12.2008, 10:45) *
Интересно, почему спустя какое-то время после глушения реактора у йода появляется пик на графике?


Т.н. "Spike-эффект" наблюдается при сбросе мощности (в первую очередь - давления в 1 контуре). Причина проста: есть микротрещина, через которую "подтекает" (большинство выявленных дефектов твэлов таковы, давление газа внутри твэла уравновешивается давлением теплоносителя "снаружи", сбросил давление - получил интенсивный, но кратковременный всплеск). Для крупных дефектов картина другая: вымывание и нарушение структуры топлива, но тут больше похоже на накопление массовых микротрещины.

Автор: alex_bykov 19.12.2008, 15:53

QUOTE(Editor-in-Chief @ 19.12.2008, 9:44) *
Вот, например. В качестве великого "ужаса-ужаса-ужаса" сторона обвинения приводит аргумент, что твэлы могли разгерметизироваться из-за высокого выгорания. Ну, может быть, и могли... Но, опять же во-первых, я смутно помню smile.gif что во всех реакторах допустима некоторая доля дефектных твэлов. А во-вторых, ну потекли бы они - и что?

- Твэлы с высоким выгоранием, как ни странно, "стоят" в зоне лучше - все кассеты с заводскими дефектами проявляются при малых выгораниях и уже выгружены.
- Открываем ПБЯ и получаем для ВВЭР (п.1.2 Приложения):
QUOTE
Предел безопасной эксплуатации по количеству и величина дефектов твэлов составляет 1% твэлов с дефектами типа газовой неплотности и 0,1% твэлов, для которых имеет место прямой контакт теплоносителя и ядерного топлива.

Есть, правда, некая недосказанность в типах дефектов (споры о размере дефекта, при котором один тип переходит в другой идут до сих пор, послереакторных исследований было не так много, да и дороги они). blink.gif

QUOTE(Editor-in-Chief @ 19.12.2008, 9:44) *
Да, при досрочном останове блока мог бы быть скандал. Братушки, возможно, долго спорили бы с ТВЭЛом, кто должен оплачивать банкет. Но что в этом такого уж особенного и страшного?

Здесь еще бабка надвое сказала. Как правило в Контракте на поставку СЯТ записывается, что причину появления дефекта выявляют комиссионно (Поставщик топлива и эксплуатирующая организация). В зависимости от выявленной причины и будет решаться вопрос об оплате выгруженных "недогоревших" кассет. Если причина в эксплуатации - все вопросы к Поставщику снимаются. Если причина неопределена (а это 30-50% случаев), то появляется предмет переговоров... angry.gif

Автор: Editor-in-Chief 20.12.2008, 10:51

QUOTE
Предел безопасной эксплуатации по количеству и величина дефектов твэлов составляет 1% твэлов с дефектами типа газовой неплотности и 0,1% твэлов, для которых имеет место прямой контакт теплоносителя и ядерного топлива.


Спасибо за уточнение!

Я про 1 и 0,1 процента помнил, но четко сформулировать, к чему именно они относятся, уже без подсказки не мог.

Автор: Гость 20.12.2008, 14:07

То есть пик активности вызван техническими причинами, а не физическими? Я по первости подумал о распаде

Автор: Editor-in-Chief 20.12.2008, 14:28

QUOTE(Гость @ 20.12.2008, 14:07) *
То есть пик активности вызван техническими причинами, а не физическими? Я по первости подумал о распаде


Тогда появились бы пики в левой части графика (в июне и июле 1992 года).

Автор: Гость_сергей_* 22.12.2008, 10:12

Цитата(alex_bykov @ 19.12.2008, 15:37) *
Т.н. "Spike-эффект" наблюдается при сбросе мощности (в первую очередь - давления в 1 контуре). Причина проста: есть микротрещина, через которую "подтекает" (большинство выявленных дефектов твэлов таковы, давление газа внутри твэла уравновешивается давлением теплоносителя "снаружи", сбросил давление - получил интенсивный, но кратковременный всплеск). Для крупных дефектов картина другая: вымывание и нарушение структуры топлива, но тут больше похоже на накопление массовых микротрещины.

Мне кажется,не совсем точно так.Изменение мощности(сброс) не говорит об изменении параметров контура.Пример:"горячий останов"-параметры номинальные,а мощность равна 0.Скорее можно говорить о накоплении йода из-за снижения плотности нейтронного потока,в следствии снижения мощности,т.е. снижения "расстрела".Похоже проявление"банальной"йодной ямы?

Автор: Editor-in-Chief 22.12.2008, 13:13

QUOTE(Гость_сергей_* @ 22.12.2008, 10:12) *
Мне кажется,не совсем точно так.Изменение мощности(сброс) не говорит об изменении параметров контура.Пример:"горячий останов"-параметры номинальные,а мощность равна 0.Скорее можно говорить о накоплении йода из-за снижения плотности нейтронного потока,в следствии снижения мощности,т.е. снижения "расстрела".Похоже проявление"банальной"йодной ямы?


А в левой части графика почему тогда не видно пиков?

Автор: alex_bykov 22.12.2008, 15:01

QUOTE(Гость_сергей_* @ 22.12.2008, 10:12) *
Мне кажется,не совсем точно так.Изменение мощности(сброс) не говорит об изменении параметров контура.Пример:"горячий останов"-параметры номинальные,а мощность равна 0.Скорее можно говорить о накоплении йода из-за снижения плотности нейтронного потока,в следствии снижения мощности,т.е. снижения "расстрела".Похоже проявление"банальной"йодной ямы?


Нет, не йодная яма. Через меня этих графиков прошло не меньше 60... + периодически пришлось ездить по АЭС с нашими грандами от КГО (Славягин, Мигло). Реально: сброс давления -> выход ГПД из микротрещин.
Сейчас ребята из ТРИНИТИ (Троицк) пытаются более полную модель сделать и апробировать на АЭС, посмотрим, что выйдет, пока планируем на НВАЭС-5 им в этом помогать.

Автор: Гость_сергей_* 22.12.2008, 15:21

Цитата(Editor-in-Chief @ 22.12.2008, 13:13) *
А в левой части графика почему тогда не видно пиков?

Очень сложно делать заключения по графику(увы,масштаб..)К тому же не зная состояния установки в целом(гор.останов,полугор.,останов для ремонта,для перегрузки и т.д.) и хар-к системы очистки теплоносителя(расход,эффективность).Для р.у.,для каждого уровня мощности есть свое значение равновесной концентрации йода,ксенона,которое устанавится для данной мощности через 40(прибл.)часов.

Автор: Гость 23.12.2008, 11:37

Возможно ли услышать в двух словах, чем кончилось все дело с Котевым? Про рециклированный уран и все такое прочее?

Автор: Гость_сергей_* 23.12.2008, 18:44

Сегодня уточнил(в том числе для себя).Под спайк-эффектом(нынче,согласно нд) понимают 5-кратное увеличение активности по йоду в контуре после срабатывания АЗ,или снижения мощности на 20% и более от текущей.Т.е.,после снижения(разгрузки)---накопление("яма")----выход через дефекты оболочки-----"отыгрыш" в контуре.Ранее в регламенте(лет 20 назад),насколько помню,приводились реперные значения для расходов 10,20,30,40 т\ч и была фраза про скачкообразное (5-кратное)увеличение.

Автор: Editor-in-Chief 25.12.2008, 12:22

QUOTE(Гость @ 23.12.2008, 11:37) *
Возможно ли услышать в двух словах, чем кончилось все дело с Котевым? Про рециклированный уран и все такое прочее?


Коррупция

На болгарской стороне, насколько мы понимаем, идет вялотекущий обмен обвинениями по поводу того, есть на Козлодуе коррупция или нет. Разбираться в аргументах у нас нет ни сил, ни желания. Еще раз - это не наше дело.

Регенерат

С ураном все вроде как ясно. Станция пригласила компанию из третьей страны, она померила активность второго в свежих сборках, и полученные результаты дали возможность заключить, что уран в них свежий, а не регенерированный.

Мы довольно долго пытали разных товарищей, так или иначе связанных с инспекциями, учетом-контролем и т.п. Под запись они отвечать в большинстве своем отказались - дюже они секретные - но неофициально все они сошлись на одном. Если бы регенерата в твэлах было бы много, это заметили бы сразу по активности. А если бы было мало - то его не нашли бы и при очень тщательных измерениях, но малая примесь регенерата не сказалась бы и на параметрах зоны.

Поэтому можно с полной уверенностью считать - после шведских измерений доказано, что регенерата в Болгарию ТВЭЛ не поставлял.

Росатом и его предприятия по данному вопросу предпочел отмолчаться. Неофициально нам дали понять, что в Москве считают обвинения Котева настолько нелепыми, что даже не собираются реагировать на них публично. В то же время, в АЯР несколько ответов на запросы было отправлено.

Проблемы с документацией

Хотя Котев не представил никаких внятных доказательств "подмены" урана, он раскопал множество мелких нестыковок и ляпов в российской документации, связанной с ТВСА. Они не принципиальны, в некоторых случаях, очевидно, образовались из-за неудачного "копипаста" из внутренних документов.

Тем не менее, нам хотелось бы заслушать "начальника транспортного цеха" - то есть, или ТВЭЛ, или Курчатник - по претензиям Котева. Сделать этого нам не удалось и, видимо, не удастся. Мы продолжим отслеживать развитие событий и постараемся информировать читателей, если будет происходить что-то интересное.

Автор: Editor-in-Chief 25.12.2008, 12:24

Нам было бы интересно узнать, что думают обо всем об этом на болгарской стороне.

Уважаемый Красимир Христов! Вы не могли бы сказать пару слов? Можно нам на наш e-mail contact@atominfo.ru.

С уважением,
Александр Уваров

Автор: Красимир Христов 25.12.2008, 22:13

22 Декабря исполнились 12 лет без непланового срабатывания аварийной защиты /АЗ/ шестого блока АЭС "Козлодуй".
Подробности на сайте станций:http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=actuality&p1=news&id=71&page=0&view_offset=&offers_per_page=

Автор: Гость 26.12.2008, 10:48

Цитата(Гость_сергей_* @ 23.12.2008, 18:44) *
Сегодня уточнил(в том числе для себя).Под спайк-эффектом(нынче,согласно нд) понимают 5-кратное увеличение активности по йоду в контуре после срабатывания АЗ,или снижения мощности на 20% и более от текущей.Т.е.,после снижения(разгрузки)---накопление("яма")----выход через дефекты оболочки-----"отыгрыш" в контуре.Ранее в регламенте(лет 20 назад),насколько помню,приводились реперные значения для расходов 10,20,30,40 т\ч и была фраза про скачкообразное (5-кратное)увеличение.


это нормальное явление или выход за пнэ?

Автор: lz2gj 26.12.2008, 12:24

Все станционные и национальные энергетические новости за последних 15 дней
можно посмотреть в интернете на :http://www.kozloduy-bg.info/index.php
Видеоархив/ АЕЦ в сегашно времеII.Увидите замечательные люди и комментарий.

Автор: Гость_сергей_* 26.12.2008, 18:22

Цитата(Гость @ 26.12.2008, 10:48) *
это нормальное явление или выход за пнэ?

В ПБЯ даны определения пределов нормальной экспл.,безопасной экспл.,макс.пректн.повреждения твэл.Для контроля, в процессе текущей эксплуатации на мощности,определены "реперные"значения активности 1к по йоду .соответствующие пределу норм.экспл. и пределу безоп.экспл.Соответственно 10-3 Ки\л и 5*10-3 Ки\л.В давнем регламенте предел безоп.экспл. по йоду в 1к 1,5*10-2Ки\л.Эти значения приведены в эксплуатационной документации и регламентируют действия персонала,т.е.требуют изменить состояние установки,определяют время(немедленно,в плановом порядке и т.д.) и последующие действия(например КГО всех ТВС).Это очень упрощенно,но по сути...

Автор: Красимир Христов 1.1.2009, 4:02

QUOTE
Страхливото и мръсно животно, този път се е въздържало да обсъжда темата с играта на изотопи. Анонимният, като плъха, руснак, не казва в материала си нищо за Уран-232, а само за Уран-236. На предишните си изцепки нашият плъх твърдеше други нешта, но сега небрежно ги подминава. Чувствам как почва да вони от него.


Вольный полумашинный перевод:


QUOTE
Напуганное и грязное животные, он воздерживается от обсуждения этой темы с игрой изотопов. Анонимный, как крысы, русский, не сказал ничего в материале про урана-232, но только про уран-236. По моему iztsepki, наша крыса утверждала нечто другое, но сейчас мы их podminava. Я чувствую, как земля воняет от него.


"ИЗЦЕПКА" показывает богатство болгарского языка.
Перевод на русском не знаю, но постараюсь объяснить:
это слово пользуется, когда ответственны человек говорить с ученым тоном глупости. Обычно политики делают изцепки.
Это забронированная территория. Некоторые газеты в конце года
делають рекапитуляций изцепки депутатов и представители правительства.
Классический пример: В шестидесятых годов открывая завод для полупроводниковых приборов, первый руководитель партий и правительства Тодор Живков сказал "С новым заводом! В этом году полупроводники, в следующем - целые проводники! "

Автор: lz2gj 1.1.2009, 17:29

После первых 4 блоков АЭС "Козлодуй", вчера /31.12.2008 19h по GMT/ остановлен и 2 блок АЭС " Ясловске Бохунице" Словакия.
Все блоки типа ВВЕР 440/ V-230.Это цена присоединения к ЕС.

Подробности на:http://evropa.dnevnik.bg/show/?storyid=607482

Автор: lz2gj 6.1.2009, 19:21

БНР /Болгарское национальное радио/
До месяц АЭС "Козлодуй" может запустит 3 или 4 блок. Это сказал для программу "Хоризонт" директор станций Иван Генов. Он уточнил, что это будет после соответствующего решения правительства.

Подробности на: http://www.bnr.bg/Horizont/News/Bulgaria/Postings/0106+aec+kozlodui.htm

Интервью вызвано мнением президента республики, что можно запустить 3 блока после остановки подачи газа и кризисной ситуаций. Европейская комиссия категорически против!

Автор: Гость 6.1.2009, 22:05

Цитата(lz2gj @ 6.1.2009, 19:21) *
БНР /Болгарское национальное радио/
До месяц АЭС "Козлодуй" может запустит 3 или 4 блок. Это сказал для программу "Хоризонт" директор станций Иван Генов. Он уточнил, что это будет после соответствующего решения правительства.

Подробности на: http://www.bnr.bg/Horizont/News/Bulgaria/Postings/0106+aec+kozlodui.htm

Интервью вызвано мнением президента республики, что можно запустить 3 блока после остановки подачи газа и кризисной ситуаций. Европейская комиссия категорически против!


06.01.2009 / 17:49 БНТ
АЕЦ в пускова готовност
Има техническа възможност един от спрените блокове на АЕЦ "Козлодуй" - трети или четвърти, да бъде пуснат отново в експлоатация само след месец. Това каза за "По света и у нас" изпълнителният директор на централата Иван Генов. Двата реактора имат лиценз за работа при нулева мощност. През миналата година им е направен планов ремонт и те са в добро техническо състояние, каза още Иван Генов.

От централата заявиха, че ако бъде взето политическо решение за повторен пуск, те веднага ще поискат от Агенцията за ядрено регулиране да бъде извършена проверка на място и да издаде нов лиценз.

Иван Генов, изп. директор на АЕЦ"Козлодуй": "И се надявам, че разрешението от АЯР и подготовката за пуска на блока за кратък период, използвайки отработилото ядрено гориво, което ще стигне за 5 месеца, ще стане за един месец."

Според Иван Генов, сега е най-подходящият момент да се задейства една от клаузите на присъединителния договор с ЕС.

Иван Генов, изп. директор на АЕЦ"Козлодуй": "Чл. 36 дава възможност на страните-членки в случай на криза да активират допълнителни дейности, които по споразумение нямат право да използват дейности за овладяване на кризата."

Допълнителното производство на 440 мегавата ток ще помогне на българската икономика да преодолее очертаващия се остър недостиг на енергоносители в разгара на зимата, смятат от ръководството на атомната централа.

Автор: lz2gj 11.1.2009, 21:49

Цитата(lz2gj @ 1.1.2009, 16:29) *
После первых 4 блоков АЭС "Козлодуй", вчера /31.12.2008 19h по GMT/ остановлен и 2 блок АЭС " Ясловске Бохунице" Словакия.
Все блоки типа ВВЕР 440/ V-230.Это цена присоединения к ЕС.

Подробности на:http://evropa.dnevnik.bg/show/?storyid=607482


ГАЗОВЫ КРИЗИС!!!!!

11 януари 2009, 01:54
ИКОНОМИКА

Братислава, Словакия
Правителството на Словакия взе решение за подновяване на работата на спрян атомен реактор във връзка с прекратените доставки на руски газ през Украйна, предаде Ройтерс, цитирайки премиера на страната Роберт Фицо.

По-рано Словакия вече заяви, че ще се наложи да пусне отново в действие остарял реактор с мощност 440 мегавата на АЕЦ Богунице, за да компенсира недостига на енергия. Закриването на АЕЦ Богунице през 2008г. беше едно от условията за приемането на страната в ЕС. “Разбираме, че това е нарушение на договора, но времето сега е кризисно”, заяви министър-председателят на пресконференция след извънредно заседание на правителството, на което беше прието решението. “Загубите от нарушаването на договора ще бъдат по-малки, отколкото загубите от колапс на енергийната система”, добави той. /БЛИЦ
http://www.bulpress.net/news/article/30388

Автор: lz2gj 16.1.2009, 21:32

На сайте http://www.kozloduy-bg.info/ можно просмотреть новый выпуск
TV передачи "АЕЦ - в настояще време"/13.01.2008г./

Автор: lz2gj 18.1.2009, 16:18

При наличий политического разрешения от ЕК и быстрого изменения лицензий от АЯР, через 7 дней 4 блок АЭС "Козлодуй" будет готов для начало пусковых операций сообщило Болгарское Национальное Радио /БНР/. Сегодня в Софий был 15 тысячный митинг. Подробности на http://www.bnr.bg/Horizont/News/Bulgaria/Postings/0118+mitin+aec+kozlodui.htm
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=321727 и практически на всех СМИ.

Автор: Красимир Христов 11.2.2009, 19:05

На сайте http://www.kozloduy-bg.info/ можно просмотреть новый выпуск
TV передачи "АЕЦ - в настояще време"/10.02.2009г./

Автор: lz2gj 21.2.2009, 18:17

Вчера Борис Пеков – иссполлнительный директор государственного предприятия "Радиоактивни отпадъци" /ДПРАО/объявил пред журналистам БНТ, что демонтаж и разрезание реакторов 1 и 2 блока будеть не раньше 2035 года. Идут так же обсуждения возможности сделать на самом месте саркофаги для длительного хранения. До конце года будет готов "ОВОС" /оценка воздействия на окружающей среды/ национального хранилища ядерных отходов, недалеко от АЭС. http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=273

Автор: Гость 25.2.2009, 22:59

Нельзя ли поподробнее рассказать что там с офсетом?

Автор: Гость_сергей_* 27.2.2009, 10:10

Уважаемые модераторы,не кажется ли Вам ,что может стоит привлечь профильных специалистов к теме ТВС-2?Сомнения те же ,да и проявления те же:первые суток 30-40 оффсет около -1.5 в стационарном режиме при неизменной группе во второй уже компании.

Автор: Гость 27.2.2009, 10:43

Цитата(Гость_сергей_* @ 27.2.2009, 10:10) *
Уважаемые модераторы,не кажется ли Вам ,что может стоит привлечь профильных специалистов к теме ТВС-2?Сомнения те же ,да и проявления те же:первые суток 30-40 оффсет около -1.5 в стационарном режиме при неизменной группе во второй уже компании.


На Козлодуе ТВСА, а не ТВС-2

Автор: Гость_сергей_* 27.2.2009, 17:00

Прошу прощения за небрежность формулировки вопроса.Имелось в виду обращение к теме"Росс.ТВС-ч.11".Приведенное ранее предложение вернуться к обсуждению основывалось на хар-ках зоны ,составленной полностью из ТВСА.

Автор: lz2gj 28.2.2009, 21:42

В начале февраля на АЭС "Козлодуй" были гости из photo-cult.com <http://photo-cult.com/> .
Мнение непрофессионала об АЭС и множество фотографий увидите на http://blog.peio.org/?p=3237
Альбом фотопленера на:
http://photo-cult.com/album.php?pln=25

Автор: alex_bykov 2.3.2009, 10:46

QUOTE(Гость @ 25.2.2009, 22:59) *
Нельзя ли поподробнее рассказать что там с офсетом?


Поскольку СВРК там стоит не наша, а коллег из Курчатовского института, могу только высказать несколько предположений:
1) Вероятнее всего г-н Белковец, выдвигая свои "претензии" был не в курсе, что при обосновании безопасной эксплуатации ТВСА использется "обратная" формулировка офсета (если в штатном проекте офсет=(низ-верх)/(низ+верх), то в проекте активной зоны с ТВСА офсет=(верх-низ)/(низ+верх)), связано это с переходом на усовершенствованные алгоритмы управления полем энерговыделения и унификацией определения офсета с "западными" формулировками. Когда конкретная АЭС перешла на новое определение офсета мне, увы, не известно. Например, на украинских АЭС все зависит от самой АЭС (на ХАЭС офсет "современный", а на ЗАЭС - "старый"), связано это, в первую очередь, с колоссальным объемом корректировки станционной документации.

2) Офсет в алгоритме восстановления поля довольно жестко "завязан" на показания датчиков прямого заряда (ДПЗ). Поскольку они (ДПЗ) устанавливаются "гирляндами" (КНИ), на них действует общая ошибка в высоте установки КНИ относительно проекта. Т.е. поставил положение КНИ в базе данных СВРК "выше" реального положения - получил "более положительный" офсет, ниже - "более отрицательный".

3) В настоящее время АЭС пользуются данными по смещениям КНИ, полученными во время ПНР (по крайней мере мне не известно других случаев), да и в ПНР промерялись положения далеко не для всех шлейфов. Это не совсем корректно, поскольку КНИ - выемная деталь и смещение КНИ желательно замерять при каждой их установке (т.е. каждый ППР), чего почти никто не делает.

4) Имеются (и применяются в наших СВРК) методики определения взаимного относительного смещения КНИ по их показаниям, но они могут выявить только одиночные "недовставленные" датчики, но никак не общее смещение КНИ. "Железно работающих" методик по определению "интегрального" смещения КНИ нет в природе. Коллеги, например, используют сравнение показаний КНИ с полем по проектным расчетам, что не корректно (квант проектного расчета сильно влияет на офсет, в частности, из-за положения СУЗов, да и по высотному распределению выгорания проектный расчет от эксплуатации "отвязан").

5) Из-за вышесказанного могу только предположить, что корректировались следующие два массива:
- смещения КНИ,
- коэффициенты чувствительности ДПЗ.

Еще раз прошу обратить внимание, что это мои соображения, но не "диагноз". Здесь точнее могут сказать сами болгары и мои коллеги из РНЦ КИ (с которыми, в силу конкуренции, мы практически не общаемся, особенно по "болезненным" темам). sad.gif

Автор: Гость_сергей_* 2.3.2009, 12:35

Ув. Алекс. Если на протяжении ряда лет технологический процесс не менялся(перевод КНИ в "транспортное"+выполнение работ по ревизии +утилизация)при проведении ППР и разборке реактора,т.е. какая то методологическая погрешность не изменилась,то не понятно нынешнее изменение офсета по показаниям.Кроме этого в некоторые моменты кампании,при неизменной мощности и положении группы фактически Кq, Kv близки к предельно допустимым.

Автор: lz2gj 2.3.2009, 15:36

Цитата(lz2gj @ 28.2.2009, 20:42) *
В начале февраля на АЭС "Козлодуй" были гости из photo-cult.com <http://photo-cult.com/> .
Мнение непрофессионала об АЭС и множество фотографий увидите на http://blog.peio.org/?p=3237
Альбом фотопленера на:
http://photo-cult.com/album.php?pln=25


Еще фотографий: http://forum.bgdriver.info/index.php?topic=736.0

Вопрос: Как выглядят Российские или Украинские АЭС на реакторах ВВЕР....?

Автор: Гость 2.3.2009, 16:09

Цитата(lz2gj @ 2.3.2009, 15:36) *
Вопрос: Как выглядят Российские или Украинские АЭС на реакторах ВВЕР....?


Вам сюда: http://blogstroyka.rosatom.ru/

Автор: lz2gj 3.3.2009, 18:52

Цитата(Гость @ 2.3.2009, 15:09) *
Вам сюда: http://blogstroyka.rosatom.ru/


Спасибо. Страничка понравилась. Но информация довольно старая /как у нас говорят с бородой/.
Вопрос: У вас бывают такие вещи как "Ден открытых дверей" или прогулка по станций / после предварительного заказа/ для группы учеников , студентов, фотолюбители и ......

Автор: Гость 3.3.2009, 20:24

Цитата(lz2gj @ 3.3.2009, 18:52) *
Спасибо. Страничка понравилась. Но информация довольно старая /как у нас говорят с бородой/.
Вопрос: У вас бывают такие вещи как "Ден открытых дверей" или прогулка по станций / после предварительного заказа/ для группы учеников , студентов, фотолюбители и ......


Пример: http://marina-akulich.livejournal.com/192369.html

Автор: alex_bykov 4.3.2009, 11:23

QUOTE(Гость_сергей_* @ 2.3.2009, 12:35) *
Ув. Алекс. Если на протяжении ряда лет технологический процесс не менялся (перевод КНИ в "транспортное"+выполнение работ по ревизии +утилизация) при проведении ППР и разборке реактора,т.е. какая то методологическая погрешность не изменилась,то не понятно нынешнее изменение офсета по показаниям.Кроме этого в некоторые моменты кампании,при неизменной мощности и положении группы фактически Кq, Kv близки к предельно допустимым.


Сергей, в том-то и дело, что технологический процесс менялся, правда не в том месте, на которое я указывал вначале. Проследите динамику изменения офсета с первой (полностью из свежего топлива) загрузки. Дело в том, что "офсет внизу" обусловлен температурным градиентом в активной зоне, это правильно, но, почему-то, на этом все и останавливаются, но активная зона сама "противодействует" этому путем накопления шлаков, но об этом забывают, когда анализируют динамику офсета после ППР (типа "все старое я уже выгрузил"). Однако проблема в следующем: поля шлаков для относительно слабо выгоревшего топлива (после одного года эксплуатации) имеют форму "горб внизу", в дальнейшем эта форма эволюционирует до "плато", именно такие "плоские" шлаки и выгружаются из активной зоны. В то же время динамика топливоиспользования такова, что мы переходим от двухгодичного цикла (в первых загрузках ВВЭР-1000) к полноценному четырехгодичному на ТВСА. Среднее выгорание в зоне увеличивается, количество свежих ТВС в подпитке - уменьшается и они оказывают все меньшее влияние на офсет, т.е. в начале работы новой кампании теперь офсет определяется в основном ТВС второго и третьего годов эксплуатации (при 36-42 ТВС подпитки их в зоне абсолютное большинство), поскольку офсет является интегральной характеристикой средней аксиальной формы поля в активной зоне. К тому же не забывайте, что поглотитель (в нашем случае - интегрированный в твэги гадолиний) является "конкурентом" бора в теплоносителе и серьезно снижает ТКР (а значит и "угол наклона" размножающих свойств зоны по высоте)...
Имеем что имеем... сейчас офсет будет (в течение всей кампании) "болтаться" в районе нулевого значения, а его динамика будет зависеть от шлаков, накопленных в предыдущие кампании. Именно такая картина наблюдается на российских и украинских ВВЭР-1000, на которых стоят наши системы. rolleyes.gif

Автор: alex_bykov 4.3.2009, 11:35

Вдогонку.

QUOTE(Гость_сергей_* @ 2.3.2009, 12:35) *
Ув. Алекс. Если на протяжении ряда лет технологический процесс не менялся(перевод КНИ в "транспортное"+выполнение работ по ревизии +утилизация)при проведении ППР и разборке реактора,т.е. какая то методологическая погрешность не изменилась,то не понятно нынешнее изменение офсета по показаниям.Кроме этого в некоторые моменты кампании,при неизменной мощности и положении группы фактически Кq, Kv близки к предельно допустимым.

Обратил внимание на то, что ответил только на часть вопроса ...

Методология не изменилась, однако, смею утверждать, что персонал АЭС таки сменился, причем изменения эти не в лучшую сторону. Так что погрешность выставления КНИ в заданное положение я бы увеличил в разы. Для примера: чтобы сменить знак офсета сейчас достаточно ошибиться в значении смещения каждого КНИ всего на пару сантиметров в одну сторону...

По близости Кq, Kv к пределу в начале кампании (неотравленный реактор) и примерно в ее середине (когда динамика выгорания гадолиния, ведущая к росту локальных неравномерностей и динамика общего шлакования выходят на свой максимум) - не открытие. Более того, проектные коды оценивают положение "точки перегиба" с довольно-таки неважной точностью в +-30-50 суток, которая сильно зависит от компоновки активной зоны, но это неизбежная "плата за скорость" в инженерных кодах, тем более, что в самих значениях ошибка не велика - динамика плавная. Другой вопрос, что сейчас мы стараемся компоновать зоны так, чтобы выбирались почти все запасы - это повышает эффективность эксплуатации, поэтому ничего удивительного, что мы и подбираемся к пределам вплотную - есть еще погрешности кода и исходных данных.

Автор: Гость_сергей_* 5.3.2009, 11:26

Ув. Алекс. С персоналом не все так плохо.В большей мере персонал перемещался на другие площадки или в смежные фирмы,оставаясь в отрасли.Знаю и таких ,кто уже более 2х десятков лет занимается той же работой в том же месте.Если же Kv, Kq ,близкие к предельным,равно и отрицательный оффсет не открытие,то очевидно дело не в установке КНИ?Следовательно имея а.з. ,собранную из ТВСА - мы имеем существенно отличающиеся НФХ.(чем ранее при ТВС,ТВС-М).Потому я и предложил когда то к обсуждению "Российские ТВСА".Особенно "смущает" всеобщая тенденция в последнее время к "выбиранию запасов".(К ней можно,возможно,отнести и увеличение мощности 104% и т.д.).При этом ,мне ,кажется вопросам эксплуатации уделяется недостаточно внимания.Т.е. принятие и реализация отдельного решения не сопровождается комплексной оценкой последствий реализации решения в целом.(Как то не вяжется с декларируемым консервативным подходом).Что и приводит в дальнейшем к "болгарскому"варианту.Увы ,отсутствие внятного и доступного комплексного обоснования принятых решений и\или задержки с их предоставлением не внушают оптимизма.

Автор: alex_bykov 5.3.2009, 17:35

Приветствую, Сергей!

QUOTE(Гость_сергей_* @ 5.3.2009, 11:26) *
С персоналом не все так плохо.В большей мере персонал перемещался на другие площадки или в смежные фирмы,оставаясь в отрасли. Знаю и таких ,кто уже более 2х десятков лет занимается той же работой в том же месте.

Я таких тоже знаю, но их не так уж много и смену себе на некоторых станциях они так и не воспитали.
QUOTE(Гость_сергей_* @ 5.3.2009, 11:26) *
Если же Kv, Kq ,близкие к предельным,равно и отрицательный оффсет не открытие,то очевидно дело не в установке КНИ?

Скажем так, не только и не столько в КНИ. Касательно последнего, достаточно уже того, что на одной из станций сняли директора и весьма "пожурили" ГИС за задержку ППР, связанную с попыткой глушения патрубков КНИ (4 штуки так и не смогли поставить!)...
QUOTE(Гость_сергей_* @ 5.3.2009, 11:26) *
Следовательно имея а.з. ,собранную из ТВСА - мы имеем существенно отличающиеся НФХ.(чем ранее при ТВС,ТВС-М).

Так точно, только связано это не конкретно с ТВСА, а с переходом на повышенные выгорания и 3-4 летние топливные циклы, т.е., фактически, с экономикой. Тот же эффект вы увидите и на ТВС-2 и на УТВС.
QUOTE(Гость_сергей_* @ 5.3.2009, 11:26) *
Потому я и предложил когда то к обсуждению "Российские ТВСА".Особенно "смущает" всеобщая тенденция в последнее время к "выбиранию запасов".(К ней можно,возможно,отнести и увеличение мощности 104% и т.д.).При этом ,мне ,кажется вопросам эксплуатации уделяется недостаточно внимания.Т.е. принятие и реализация отдельного решения не сопровождается комплексной оценкой последствий реализации решения в целом.(Как то не вяжется с декларируемым консервативным подходом).Что и приводит в дальнейшем к "болгарскому"варианту.Увы ,отсутствие внятного и доступного комплексного обоснования принятых решений и\или задержки с их предоставлением не внушают оптимизма.

Вот с этим не соглашусь. Да, запасы выбираются - конкуренция на рынке поставщиков топлива достаточно серьезная и нервная. Однако подход остается консервативным. Через меня проходило дополнение в ТОБ РУ В-320 Обоснование безопасности при переходе на ТВСА для АЭС Украины и Болгарии. Попытка учесть все факторы была довольно удачной (особенно версия после учета замечаний АЭС) и я связываю это с тем, что, фактически, выпускались два ТОБа: "предварительный" - ОКБМ и "окончательный" - группой НИИ во главе с ОКБ ГП. Дополнение было заказано ТВЭЛом и попало на станции еще до поставок топлива - прежде чем внедрять ТВСА в эксплуатацию нужно было пройти все предусмотренные надзорными органами и законодательно процедуры... Было несколько довольно представительных встреч с эксплуатацией и надзором, в результате которых помимо устных ответов были выпущены дополнительные обоснования безопасности по отдельным аспектам на основе доп.расчетов и испытаний. Так что на том этапе (до внедрения) работа шла довольно серьезная.
Насколько серьезна научно-техническая поддержка эксплуатации в настоящее время - судить не берусь, хотя и знаю, что она есть и осуществляется в основном через ТВЭЛ - я просто сейчас занимаюсь не этой, а сопредельной темой (а именно - СВРК).
Сергей, если Вы из эксплуатационников, обратитесь напрямую к разработчикам той части обоснования безопасности, которая вызывает Ваши вопросы. Поверьте, еще не было случая, чтобы на конкретные вопросы народ отказался отвечать, несмотря на всеобщую коммерциализацию. Вот за официальный ответ в виде отчета и т.п. или за дополнительные послереакторные исследования Вашей организации, скорее всего, придется платить (за исключением контрактных случаев).

Автор: Гость_сергей_* 6.3.2009, 22:43

Ув. Алекс!Спасибо за ответ.Но помимо того,что конкуренция -вещь нервная,хотелось бы ,чтобы эксплуатация нового была вещью внятной,т.е.имела исчерпывающие ответы на все вопросы.К сожалению ,тенденция ускорить принятие решения,равно как и переход от ТОБ к ОАБ (с разными по определению объемами,целями и задачами) этому не способствует.Известен ли Вам конкретный пример изменения ТРБЭ,а затем И.Э.,на основании принятия решения об эксплуатации другого типа ТВС?Я понял,что Вы занимаетесь СВРК.Скажите ,ставилась ли заказчиком в техническом задании необходимость разработки полноценной И.Э. по эксплуатации СВРК(как например по" Хортице" и "Титану").( Я сознательно объединил СВРК и УВС).Известны ли Вам случаи ,когда после введения в эксплуатацию системы были внесены значимые изменения в И.Э.,ТРБЭ по оценке,управлению оффсетом и ТДР?К сожалению ,на новых площадках(при СССР)присутствовала сильная система поддержки (шефы-инженеры,группы инж.подд. проектных институтов,пуско-налад.бригады монт.упр.)+приезд на специф.испыт. руководителей испыт. и" технарей "от Кон-го.Была возможность любую "нестыковку" обсудить и или "довести" или отвергнуть.П.С.Последние год-два стараюсь следить за авторефератами на соискание степени(модератор навеял объявлением)- крайне обидно,что часто качественно выполненная основная часть работы "нивелируется" проколами в элементарных вещах.

Автор: lz2gj 7.3.2009, 12:47

удалено модератором

Ест ли, не возражаете, блиц интервью: 1. Что Вам нравится на этом форуме?
2. Чем Вам интересна ядерная тематика /профессия, любитель, учеба или что другое/?

Автор: Дед Мороз 7.3.2009, 23:42

Цитата(lz2gj @ 7.3.2009, 12:47) *
Ест ли, не возражаете, блиц интервью: 1. Что Вам нравится на этом форуме?
2. Чем Вам интересна ядерная тематика /профессия, любитель, учеба или что другое/?


Я думаю, это какой-то спам-бот.

Автор: AtomInfo.Ru 8.3.2009, 9:18

lz2gj и Дед Мороз!

Это действительно спам-бот с адреса 217.20.115.88 (прокси-сервер в Германии), которого я пропустил. Увы sad.gif

Таким образом спамеры изучают реакцию модераторов форума на действия ботов, выясняют, насколько быстро страницы форума добавляются в поисковики, ставят "якоря" для прочих своих исследований. Это могут быть также компании, занимающиеся мониторингом интернета и т.д. и т.п.

Спасибо за то, что привлекли наше внимание! Спамерам - бой! biggrin.gif

Автор: alex_bykov 10.3.2009, 11:16

Приветствую, Сергей!

QUOTE(Гость_сергей_* @ 6.3.2009, 22:43) *
Известен ли Вам конкретный пример изменения ТРБЭ,а затем И.Э.,на основании принятия решения об эксплуатации другого типа ТВС?

Да, известен. ХАЭС-2, первая загрузка с ТВСА, к моменту принятия решения имеется опыт эксплуатации на Калине-1,2 и на Запорожье-3. Получили от ТВЭЛа по контракту до поставки ТВСА дополнение в ТОБ Д61 с сопутствующей документацией (именно поэтому я говорю, что это дополнение в ТОБ распространялось и на болгар - около года его вычитывали, согласовывали и т.п., так что перед глазами он был минимум 3 дня из 5 в неделю). На основании дополнения в ТОБ Украина сама разрабатывала (меняла) ОАБ, корректировала ИЭРУ и т.д. Сроки были довольно жесткие - в течение опытной эксплуатации (т.е. около года после пуска). Подробнее не скажу, ибо сразу после физпуска ХАЭС-2 я уехал в Россию.

QUOTE(Гость_сергей_* @ 6.3.2009, 22:43) *
Я понял,что Вы занимаетесь СВРК.

Сейчас - да (с 2004 года). До этого - вед.инженер, затем - нач.отдела обращения с топливом ГП НАЭК "Энергоатом" (Украина), там СВРК проходила маленьким кусочком общей темы от изготовления до СХОЯТ.

QUOTE(Гость_сергей_* @ 6.3.2009, 22:43) *
Скажите ,ставилась ли заказчиком в техническом задании необходимость разработки полноценной И.Э. по эксплуатации СВРК(как например по" Хортице" и "Титану").( Я сознательно объединил СВРК и УВС).Известны ли Вам случаи ,когда после введения в эксплуатацию системы были внесены значимые изменения в И.Э.,ТРБЭ по оценке,управлению оффсетом и ТДР?

Отнеситесь к нижележащим словам с небольшой долей скептицизма, поскольку я буду приводить примеры из практики нашей фирмы, а это слегка отдает рекламой... Естественно, большую часть "шероховатостей" в наших отношениях с заказчиками я приводить не буду. В какой-то мере на эти вопросы могло бы ответить интервью, которое Atominfo.Ru брали у меня в январе, но его учредители вычитывают в перерывах между командировками, так что когда оно появится - бог весть (как выяснилось, у нас отстутсвует понятие конкуренции продуктов, когда на неудобные вопросы конкуренты отвечают заказчику "с открытым забралом", чаще выискиваются какие-то мелочи в такого рода интервью и в доверительной беседе из них делаются глобальные выводы). Поэтому все мои "изыски" на форуме - суть мое частное мнение. blink.gif

Не всеми заказчиками осознается такая необходимость, хотя, как правило, в ТЗ указывается необходимость поставки эксплуатационной документации. В качестве примера могу привести 2 станции, на которых к этому вопросу подошли со всей серьезностью: Запорожская АЭС и АЭС Моховце. Ситуации на них совершенно разные. Моховце - наш самый "старый" заказчик (еще DOSовская версия ПО, единственная и неповторимая) имел возможность растянуть пуск 1 и 2 блоков на несколько месяцев, так что времени обсудить и написать документы (и несколько сервисных модулей) у нашего персонала было предостаточно. Эта ситуация сохраняется и сейчас, несмотря на (скорее даже благодаря) несколько этапов модернизации СВРК, через которые мы вместе прошли. Запорожцы были изначально настроены на полную "автономность", соответственно, документацию мы правим по их замечаниям и пожеланиям до сих пор. Зачем эта "автономность", я не совсем понимаю - мы на рынке давно, ПО стоит на 20 блоках и на авторском сопровождении мы не то чтобы настаиваем, скажем так, рекомендуем... Но заказчик в данном случае диктует правила. Такого документа как ИЭ СВРК в чистом виде не существует, но то, что Вы подразумеваете, там есть. В отдельных случаях, конечно, мы бодаемся с заказчиками по поводу объема предоставляемой в документации информации (например, в документации на Хортицу, в т.н. "красных книгах" были все исходные коды ПО на фортране, мы же не предоставляем исходных кодов в принципе, кроме модулей досчета). Общая канва здесь еще и в том, что новый персонал нужно учить обращаться с новыми системами, а для этого и нужна, в частности, подробная документация. С той же целью нами предлагаются к установке у заказчика т.н. удаленные рабочие места контролирующего физика и системного программиста, чтобы их персонал мог ознакомиться с работой ПО на реальных сигналах, не внося возмущений в работу СВРК на блоке, или предварительно посмотреть реакцию системы на какие-то изменения в настройках до внесения их на блок.

То, что Вы объединили СВРК и ИВС, меня не удивляет. Такая тенденция есть, но на этом пути есть и проблемы, в частности, связанные с традиционно разными поставщиками систем (правильнее даже сказать с их разными подходами к архитектуре и логике развития этих систем). В этом году будем ставить "низ" ИВС на одном из блоков Колы (где уже стоит наша СВРК), постараемся объединить их и архитектурно и информационно, посмотрим, как на наши предложения отреагирует заказчик.

Да, известны. Пример - тот же перевод блоков 3, 4 Ровенской АЭС на усовершенствованные алгоритмы управления полем энерговыделения (уже после модернизации СВРК). Нами были внесены соответствующие дополнения в СВРК (в основном в информационное обеспечения + добавили модуль прогноза), а заказчиком откорректирована ИЭРУ (и другая документация) в этой части. Сейчас на те же грабли по предписанию ГКЯРУ наступают все АЭС Украины, мы им в этом деле, естественно, помогаем. ТДР периодически корректируют на российских блоках - большинство из них находится в режиме опытной эксплуатации нового топлива. Самые большие изменения на моей памяти были на Нововоронеже-5 - там полностью перевели активную зону на контроль по локальным параметрам, естественно, эти моменты затрагивают и наше ПО, но делаются без особого напряжения и суеты, поскольку данная работа лежит как раз в векторе эволюции системы и в этом направлении существует большой объем предварительных (уже обкатанных) наработок.

QUOTE(Гость_сергей_* @ 6.3.2009, 22:43) *
К сожалению ,на новых площадках(при СССР)присутствовала сильная система поддержки (шефы-инженеры,группы инж.подд. проектных институтов,пуско-налад.бригады монт.упр.)+приезд на специф.испыт. руководителей испыт. и" технарей "от Кон-го.Была возможность любую "нестыковку" обсудить и или "довести" или отвергнуть.П.С.Последние год-два стараюсь следить за авторефератами на соискание степени(модератор навеял объявлением)- крайне обидно,что часто качественно выполненная основная часть работы "нивелируется" проколами в элементарных вещах.

В какой-то мере я сам "ностальгирую" по тем временам, хотя сам их и не застал. Естественно, при вводе систем в опытную эксплуатацию наш персонал присутствует на блоке, там, как правило, все и обсуждается. Но в большинстве случаев такой необходимости нет. Есть ftp и эл.почта, этого вполне достаточно, чтобы заказчик нам прислал кусок архива сигналов с заинтересовавшим его событием, а мы ему ответили, что же произошло. Таким образом мы как бы присутствуем на объекте все время. rolleyes.gif

Автор: lz2gj 15.3.2009, 14:44

QUOTE(Гость @ 15.3.2009, 11:22) *
удалено




Бой спамеров!!!!!

Автор: lz2gj 15.3.2009, 15:44

Уже 19 лет регулярно /6 раз в году/ выходит на белом свете журнал "Първа Атомна".
Первый номер этого года можно скачать на http://www.kznpp.org/uf//pa/2009/PA_br1_2009.pdf
Любые перепечатки не запрещаются, необходимо только указать источника.

Вопрос: Интересно, ест ли похожее издание на других АЭС?

Автор: сергей 17.3.2009, 11:00

Спасибо,Алексей за развернутый,подробный ответ.Честно говоря сложилось впечатление(даже по" Забарханской"АЭС),что к техническим заданиям(постановке вопросов) был причастен в основном персонал ЦТАИ и ОЯБ.Поэтому существует значительный объем "Руководств...",расписывающих работу с СВРК,но отсутствует И.Э. для технологов-"реактеров".Раннее,существовали И.Э. ,в которых приводились не только алгоритмы расчетов,но и в ТДР прописывалось какой параметр является определяющим из СВРК,какой - из ВМПО СВРК.Внесенные изменения в ТДР,ТРБЭ касаются в основном подогревов на ТВСА и изменении "идеологии" оценки Kv , Kq.Меня, в первую очередь, интересуют вопросы эксплуатации,а тут к сожалению сделано мало(или же ,возможно,переход на ТВСА не потребовал существенных изменений).

Автор: alex_bykov 17.3.2009, 19:59

Сергей, Вы, возможно, путаете, что должно идти в ИЭРУ и др.документы от разработчиков СВРК, а что - от главного конструктора РУ. Приведу пример: в ТОБ (и ТРБЭ) приводится перечень контролируемых параметров, мы, на основании этого перечня и требований Заказчика, изложенных в ТЗ, разрабатываем "математику" и форматы, удобные (надеюсь) для оператора. Дополнительно поставляются средства разработки форматов и их привязки к текущим данным. Изменения в ИЭРУ (т.е. непосредственно для эксплуатации) разрабатываются Заказчиком на основании передаваемой нами документации - здесь играет свою роль принадлежность документов и необходимость согласования изменений в них, например, с надзором на АЭС. Мы изменения в чужую документацию вносить не можем, тем более вне нашей компетенции находится их согласование с надзором, для того, чтобы все не было бессмысленно, мы осуществляем авторское сопровождение, в которое входит и сопровождение этих вопросов (т.е. помощь Заказчику, но никак не самостоятельные действия).
Из этого правила существуют отдельные исключения, но касаются они, в основном, нашего взаимодействия с генконструктором РУ при корректировке ТОБ (не секрет, что сейчас в ТОБе глава, посвященная СВРК, имеет весьма непрезентабельный и куцый вид). Например, НВАЭС для блока 5 нам было заказана не только корректировка СВРК, но и выбор и проведение обоснования безопасности новых алгоритмов управления полем энерговыделения. Соответственно, в дополнении в ТОБ появились не только части, касающиеся обоснования безопасности, но и управления зоной и ее контроля со стороны СВРК. Но это весьма частный случай.
Переход на контроль зоны по локальным параметрам потребует большей работы с документами, но все необходимое для его внедрения в СВРК есть уже сейчас....

Автор: сергей 17.3.2009, 20:41

Да нет же, прекрасно понимаю структуру и иерархию документов.Всего лишь прокомментировал текущее положение(по моему мнению),абсолютно без каких-либо претензий к разработчикам.Если к кому предъявлять,так к заказчику\экспл.орган. за отсутствие согласования в установленном порядке с ГК и ГП ,согласование(утверждение) надзорными органами и внесение на основании этого изменений.Опять же повторюсь,при наличии необходимости.

Автор: сергей 19.3.2009, 11:26

Кстати, возможно кто-то прокомментирует "сущность" - обоснованность новой идеологии оценки состояния а.з. по изменениям в оценке Кv ,Кq, и оценке других параметров и состояний?Цель понятна,а по сути..Например,насторожила попытка изменить определение "стационарного состояния р.у."(пока только в проекте рассматриваемого документа).Если раньше в определении присутствовало "+ - 2% N за 24 часа" ,то вдруг увидел "+-12%Nтек."за 24ч.Если раньше Kq max=1.35 для любого значения мощности,вдруг предлагается сноска "только для Nномин."

Автор: alex_bykov 19.3.2009, 19:11

Сергей, сущность новой идеологии комментировать не берусь - для этого нужно иметь перед глазами сам документ или хорошо знать идеолога. По остальным моментам постараюсь ответить как смогу.

QUOTE(сергей @ 19.3.2009, 11:26) *
Например,насторожила попытка изменить определение "стационарного состояния р.у."(пока только в проекте рассматриваемого документа).Если раньше в определении присутствовало "+ - 2% N за 24 часа" ,то вдруг увидел "+-12%Nтек."за 24ч.

Надеюсь, что это опечатка. Колебания мощности в диапазоне +_12% от номинала за 24 часа сильно расшатывают ксенон, что сразу же приводит к нестационарному поведению активной зоны, как минимум, по высоте. Первый вариант более разумный, поскольку в проекте РУ +-2% - это точность определения и поддержания тепловой мощности.

QUOTE(сергей @ 19.3.2009, 11:26) *
Если раньше Kq max=1.35 для любого значения мощности,вдруг предлагается сноска "только для Nномин."

Сноска правильная, но нелиншим было бы ее дополнить ограничением на параметр при других мощностях. Из теплотехнических соображений при заданном расходе с кассеты может быть снято не более заданной мощности, что приводит нас к функционалу вида Qкасс(доп.текущее)=Qкасс(доп.при номинальном расходе)*Gтекущее/Gноминал, если еще учесть, что на мощность РУ накладываются (по тем же соображениям) ограничения от числа работающих ГЦН, то в итоге для Kq получим нечто вроде: Kqдоп.(текущее)=Kqдоп.(от числа ГЦН)*(Nдоп(от числа ГЦН) / Nтекущее)*(Gтекущее/Gноминал(от числа ГЦН)).
Последняя скобка примерно равна 1 и обычно ее опускают. Поскольку Kq(доп.от числа ГЦН) обычно полагают независящим от числа ГЦН (т.е. для всех регламентируемых "номиналов от числа ГЦН" оно равно 1.35), а вот возможность перераспределения расходов в зоне обычно учитывают (особенно для неполного числа работающих ГЦН) изменяя первую скобку. В частности, сейчас наиболее распространено следующее выражение (обоснований от ОКБ ГП я для него не видел): Kqдоп.(текущее)=Kqдоп.(от числа ГЦН)/[0.17+0.83*(Nтекущее / Nдоп(от числа ГЦН))]. Эта же формула нами используется для прорисовки ограничений на Kq-мощностной диаграмме в СВРК. Аналогичные формулы используются при пересчете в СВРК Kvдоп и взяты лиюо из ТУ на топливо, либо из ТОБа.

Вообще говоря, контроль за макропараметрами типа Kq, Kv сравнительно прост, но обвязан таким количеством коэффициентов запаса и "дополнительных соображений", что лучше бы эту идеологию объяснили непосредственно представители ГК, они здесь бывают.

Автор: lz2gj 20.3.2009, 22:28

Последний выпуск TV фильма "АЕЦ в сегашно време" /17.03.2009г. увидите на :http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=348 Передача посвящена на 7 Марта и самые успевающие женщины на станций.

Автор: Красимир Христов 22.4.2009, 21:18

На сайте http://www.kozloduy-bg.info/index.php увидите новы выпуск
TV передачи "АЕЦ в сегашно време" 21.04.2009г.
Тема передачи: ПГР ПЯТОГО БЛОКА.

Автор: lz2gj 6.5.2009, 22:59

Десятый выпуск фильма "АЕЦ в сегашно време" уже находиться на сайте<http://www.kozloduy-bg.info/index.php> .
Фильм показывает фрагменты публикаций АтомИнфо.РУ посвященные на идею превратит Обнинскую АЭС в музей. Комментарий весьма положительные У нас в последнее время обсуждается похожая идея о 1 блоке.

Автор: lz2gj 8.6.2009, 16:33

Ден открытых дверей 13 Июня 2009 года для внешних посетителей. В программе: Посещение БЩУ и машзалов, демонстраций работы противопожарной техники, документальные видеофильмы и т.д.

Автор: Гость 12.6.2009, 22:19

http://www.wanomc.ru/news/hotnews/March%202009.doc

Основные события, запланированные на 2-ой квартал 2009 г.
........................
13-27 июня Партнерская проверка на АЭС Козлодуй, Болгария .

Автор: MrMastiveli 14.6.2009, 23:52

КОЛЕГА АКО МОЖЕШ ДА ВЛЕЗЕШ В АЕЦ КОЗЛОДУЙ повярвай ми това не е никак лесно отиди на топлият канал или на лимана ,но вътре който е в самата аец
От там без риба не можеш да се върнеш, а имам инфо сега че там върви като луд шаран и каракуда на качамак

Автор: lz2gj 15.6.2009, 22:18

QUOTE(MrMastiveli @ 14.6.2009, 23:52) *
КОЛЕГА АКО МОЖЕШ ДА ВЛЕЗЕШ В АЕЦ КОЗЛОДУЙ повярвай ми това не е никак лесно отиди на топлият канал или на лимана ,но вътре който е в самата аец
От там без риба не можеш да се върнеш, а имам инфо сега че там върви като луд шаран и каракуда на качамак


Перевод:
Коллега, если сможешь войти в самой АЭС, поверь мне, это не так просто, пойди на теплому каналу или на лиману, но участок который в самой АЭС. Оттуда без рыбой не сможешь вернутся. У меня есть информация, что сейчас там хорошо клюет карп и карась на мамалыгу.

Это правда. Каждое лето проводятся соревнования по рыбной ловли для журналистов. Интерес большой.

Автор: lz2gj 15.7.2009, 21:43

На http://www.kznpp.org/uf//pa/2009/PA_br3_2009.pdf можно скачать новый номер журнала "Първа Атомна".
Тема номера:Партнерская проверка WANO на АЭС "Козлодуй".
Заходите, не стесняйтесь. Большое количество интересней информаций и красивые фотографий.
Для перепечатки только надо указать источника.

Автор: lz2gj 28.8.2009, 19:55

Димитър Ангелов - новый исполнительный директор АЭС.

КТО ОН?
газета "Стандарт"
Профили
пятницa, 28 августа 2009
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=bg&u=http://paper.standartnews.com/bg/article.php%3Fd%3D2009-08-28%26article%3D291443&ei=gxOYSo_8A4WlsAbF2fSiBw&sa=X&oi=translate&resnum=7&ct=result&prev=/search%3Fq%3D%25D0%25B4%25D0%25B

машинный перевод "GOOGLE"

Автор: lz2gj 14.9.2009, 19:02

6 блок АЭС "Козлодуй" был остановлен на плановый годовой ремонт и перезагрузки топлива 12 сентября 1:54 утром.
Ожидается ремонтные работы завершить в начале ноября.

Автор: Гость 14.9.2009, 19:12

Цитата(lz2gj @ 14.9.2009, 19:02) *
6 блок АЭС "Козлодуй" был остановлен на плановый годовой ремонт и перезагрузки топлива 12 сентября 1:54 утром.
Ожидается ремонтные работы завершить в начале ноября.


Согласно выигранного в 2008 г. международного тендера на право проведения модернизации управляющих систем безопасности энергоблоков №5 и №6 АЕЦ «Козлодуй», 30 июля завершила работу приемочная комиссия под председательством главного энергетика СКУ АЕЦ "Козлодуй", господина Д. Драголова, по приемке очередных двух комплектов ПТК УСБ для энергоблока №6 АЕЦ "Козлодуй". Данное событие совпало с пятидесятипятилетнем юбилеем НПП «Радий».


Автор: Гость 26.11.2009, 11:01

Добрый день всем посетителям! Не могу найти никаких ссылок на аварию на Козлодуйской АЭС в конце 80-х. Буду весьма признателен за любые ссылки по теме.

Автор: Гость 26.11.2009, 12:04

Цитата(Гость @ 26.11.2009, 11:01) *
Добрый день всем посетителям! Не могу найти никаких ссылок на аварию на Козлодуйской АЭС в конце 80-х. Буду весьма признателен за любые ссылки по теме.


В первый раз про такое слышу. Вы ничего ни с чем не путаете?

Автор: сергей 26.11.2009, 13:14

Возможно ошибаюсь,но мне кажется , что речь идет о включении ГЦН при работе на мощности.При мощности , не соответствующей данной операции.Что привело к нарушению герметичности ТВС.Другое ,на вскидку,не припомню...

Автор: Editor-in-Chief 26.11.2009, 16:44

QUOTE(сергей @ 26.11.2009, 13:14) *
Возможно ошибаюсь,но мне кажется , что речь идет о включении ГЦН при работе на мощности.При мощности , не соответствующей данной операции.Что привело к нарушению герметичности ТВС.Другое ,на вскидку,не припомню...


Ну не фига себе у Вас память! Завидую по-хорошему smile.gif

Да, по всей видимости имеется в виду инцидент 27 августа 1988 года на "Козлодуе-5", связанный с включением ГЦН при работающем реакторе без снижения мощности в конце кампании. За этим последовала разгерметизация до 100 твэлов.

Сам я этого, естественно, не помню и помнить не могу. В 1988 году меня волновало только, как бы научиться правильно считать критсборку МАТР с тесными решётками. smile.gif Могу попозже выложить, что у нас есть про козлодуйские события в базах.

Автор: Editor-in-Chief 27.11.2009, 14:28

Итак, что у нас есть в базах по Козлодую-5.

27 августа 1988 года на энергоблоке 5 АЭС "Козлодуй" в конце топливной кампании производилось включение ГЦН при работающем реакторе. В противоположность требованиям инструкции, мощность реактора (70%) перед включением насоса снижена не была.

При включении ГЦН локальная мощность сектора активной зоны возросла на 25% за 15 секунд. В результате, имел место быстрый нагрев таблеток и, разумеется, появлялось дополнительное воздействие на оболочки. Следующим шагом болгары подняли мощность до 90% за 20 минут, хотя инструкция требовала выдержать реактор на 80% в течение 3 часов.

В результате, на следующий день "Сейвал" зафиксировал резкий рост газовой и и аэрозольной активности воздуха в венттрубе и контролируемых помещениях.

Конкретные данные по росту суточных выбросов таковы:

Суммарная радиоактивность теплоносителя поднялась с 3,7*10+6 Бк/дм3 до 1,1*10+8 Бк/дм3. По йоду - с 2,6*10+4 Бк/дм3до 6,3*10+7 Бк/дм3.

Автор: Editor-in-Chief 27.11.2009, 14:34

По итогам расследования было установлено, что два последовательные отступления от технологического регламента эксплуатации РУ создали непроектное механическое растягивающее воздействие топливного столба на оболочки твэлов, которое вызвало образование микротрещин в оболочках. По оценкам, произошла разгерметизация 40-90 твэлов.

По техническому решению РУ была оставлена в работе до конца кампании при следующих дополнительных условиях:


Вот всё, что у нас есть в базах.

Автор: Гость 27.11.2009, 15:26

Спасибо всем. Похоже это она и есть. Получается, что нчего экстраординарного на Козлодуйской АЭС не было? Или нет? Много ли это 90 твэлов разгерметизированных?
И для повышения эрудиции хотелось бы понять, почему от включенного насоса увеличилась мощность?

Автор: alex_bykov 27.11.2009, 22:43

QUOTE(Гость @ 27.11.2009, 15:26) *
Получается, что нчего экстраординарного на Козлодуйской АЭС не было? Или нет? Много ли это 90 твэлов разгерметизированных?

С одной стороны, по действующим нормам - не так уж много...
QUOTE(ПБЯ РУ АС-89)
Предел безопасной эксплуатации по количеству и величина дефектов твэлов составляет 1% твэлов с дефектами типа газовой неплотности и 0,1% твэлов, для которых имеет место прямой контакт теплоносителя и ядерного топлива

В ВВЭР-1000 163 Х 312 = 50856 твэлов, т.е. 90 составляют примерно 0.18%, естественно не все из них разгерметизировались до "прямого контакта". Прошу еще учесть, что методика РНЦ КИ, по которой производится расчет, довольно точна для 1-3 разгерметизировавшихся твэлов. Для большего количества она, как правило, завышает и сильно (в разы).
А вот для эксплуатации - проблематично: полный разбор и КГО зоны, замена негерметичного топлива, сбросы, выбросы, доп.дезактивация и доз.нагрузки...

QUOTE(Гость @ 27.11.2009, 15:26) *
И для повышения эрудиции хотелось бы понять, почему от включенного насоса увеличилась мощность?

Заброс включенным ГЦНом холодной воды приводит к разгону (обратная связь по температуре теплоносителя с точки зрения управляемости реактора и ПБЯ д.б. отрицательна). Неравномерность температуры теплоносителя на входе в активную зону привела к доп. перекосу "захоложенного" сектора по сравнению с общим скачком мощности.

Автор: www 28.11.2009, 6:01

О, никогда не знал, что была такая авария при вкл ГЦН.

Помню, только что надо было разгружаться до 30-40% перед вкл ГЦН.

При том НСРЦ заранее, буквально перед вкл ГЦН (секунд за 3) начинал вводить ОРСУЗ в активную зону, и по команде "поехали" ВИУР втыкал стяший ГЦН.

Я помню, что период разгона реактора доходил легко до уставки АЗ-3, если заранее не вводить ОРСУЗ.

Блин, как сейчас помню... крики, мат (бля, смотри за давлением 1 контура...), молодость, адреналин, потом пиво :-)

Автор: сергей 28.11.2009, 8:21

Чуть-чуть поправлю.20% - при подключении 1 к 2 работающим,и 30% при подключении к 3 работающим.Период зависит от момента кампании(конечно давили группой).Ну,и следили за "вспуханием" уровня в "подключаемом"ПГ(предотвращали).

Автор: Гость 29.11.2009, 20:04

мне одному кажется странным что неплотных твэлов меньше предела в 5 раз но выбросы больше нормы в 10-100 раз?

Автор: lz2gj 13.12.2009, 17:28

http://www.kznpp.org/uf//pa/2009/PA_06_2009.pdf
журнал "ПЪРВА АТОМНА"№6. Тема номера:
Плановые годичные ремонты 2009 - реализованные цели
и разрешенные проблемы.

Автор: lz2gj 6.2.2010, 21:51

Трайчо Трайков - министр экономики, энергетики и туризма, агентство Ройтерс.

В настоящее время правительство работает по предварительной оценке необходимости нового реактора, стоимость и экономическую эффективность. В декабре 2009 визитом в Болгарию пришли представители компании, "Тошиба", которая имеет интерес к участию в строительстве блока VII АЭС "Козлодуй". Японская компания представила болгарскому правительству своего проекта по строительству нового 1000 МВт энергоблока, производства американской компании Westinghouse. Оценки экспертов о строительстве нового блока будет дешевле, чем на площадке АЭС "Белене".

Автор: lz2gj 24.2.2010, 19:09

На http://www.nuckids.ru/view_videos/32 увидите видео версия музикального спектакля, которого сыграли дети атомных городов Болгарией, Россией и Украиной.

Автор: lz2gj 11.3.2010, 21:39

Свежий номер журнала "Първа атомна" найдете на:
http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=info_center&p1=publications
Тема номера:Водо-химические режимы пятого и шестого блока АЭС "Козлодуй".
другое интересное:Совместный проект МАГАТЭ и АЭС "Козлодуй"
Для подготовки к созданию сохранению и рациональному использованию знаний в ядерной области, в 2009 году дан старт национального проекта "Управление трудовыми ресурсами и риск потери знаний в ядерной области".

Автор: Чкий 25.3.2010, 21:45

Господа, есть вопрос. Прочитал интервью болгарского директора и захотелось узнать, что такого особенного наделали в Козлодуе, чего не делали у нас и украинцев? Ссылочка на память: http://www.atominfo.ru/news/air9639.htm

Автор: alex_bykov 26.3.2010, 14:00

QUOTE(Чкий @ 25.3.2010, 21:45) *
Господа, есть вопрос. Прочитал интервью болгарского директора и захотелось узнать, что такого особенного наделали в Козлодуе, чего не делали у нас и украинцев? Ссылочка на память: http://www.atominfo.ru/news/air9639.htm

Присоединяюсь к вопросу. М.б. коллеги из Болгарии нас просветят? Модернизация касалась только АСУ ТП или и основного технологического оборудования, подходов к обоснованию безопасности и т.п.?

Автор: lz2gj 27.3.2010, 21:37

QUOTE(alex_bykov @ 26.3.2010, 13:00) *
Присоединяюсь к вопросу. М.б. коллеги из Болгарии нас просветят? Модернизация касалась только АСУ ТП или и основного технологического оборудования, подходов к обоснованию безопасности и т.п.?


Скажу вам что сделано на станций только в одном направлений :

Водо-химический режим (ВХР) второго контура

До 2004 году из-за наличий смешанных конструкционных материалов ( из углеродистой стали, медные сплавы, нержавеющие стали), 5 и 6 блоков использовали ниско-алкальны аммиачно-гидразинны ВХР.
Наличие медных сплавов не допускает дальнейшее увеличение рН теплоносителя, и это способствует вступлению продуктов коррозии в парогенераторов.
В целях улучшения водно-химического режима в II-го контура и уменьшить скорость коррозии на теплообменных поверхностях (трубны пучок) и на коллекторах ПГ в 1995 году началась поэтапная замена оборудования из медных сплавов (сплав МХЖ 5 -1) с таких из нержавеющей сталью.
В ходе плановых ежегодных ремонтов на 1000 мегаваттных блоков в 2003 и в 2004 году была реализована в полном объеме мера программы модернизации блоков 5 и 6 Козлодуйской атомной электростанции для замены трубных пучков из конденсаторов турбин 5 и 6 блока с такие из нержавеющей сталью. Таким образом был завершен процесс всеобъемлющим обновлением технологического оборудования II-го контура двух блоков, изготовленное из медных сплавов.
Специалисты АЭС "Козлодуй", совместно с "Институтом энергетики" АД - София, разработали качественно новый ВХР II контура, который позволяет избежать недостатков известных в мировой практике режимы и создаст оптимальные условия для сведения к минимуму коррозию и коррозионно-эрозионных процессов во всех компонентах кондензно-питательного тракта и ПГ, в частности.
Благодаря одновременному использованию аммиака и моноэтаноламина, новый водно-химический режим называется АМЕТА - ВХР. Под этим именем он уже известен и начало внедрение и на другие АЭС в России и Украине. Есть возможности применения и на АЭС "Белене".
Внедрение на АЭС "Козлодуй" высоко-алкального аммиак-етаноламинового (АМЕТА - ВХР) рабочей среды II-го контура 6 блока началась 13 марта 2009, а 5 блока - 21 июля 2009 после консультации с главным конструктором АЭС и после получения разрешения от Агентства по ядерному регулированию.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АМЕТА - ВХР
Результаты контроля коррозии технологического оборудования в блоке 5 и 6 в ходе плановых ежегодных ремонтов в 2009 году, как и данные анализа отложений на теплообменных поверхностях и значения относительных загрязнений ПГ показывают, что сохранилась низкая коррозионная активность и отложения загрязнений ниже указанных пределах, которое обеспечивает сохранение ресурсов ПГ.
Все полученные результаты свидетельствуют о том, что осуществление нового АМЕТА - ВХР второго контура 5 и 6 блоков в значительной степени способствует поддержанию проектных ресурсов оборудования и для надежной эксплуатации блоков.
Благодаря хорошего управления АЭС, высококвалифицированных специалистов и строгое соблюдение требований для поддержания оптимального ВХР со стороны эксплуатационного персонала, ПГ 5 и 6 блока являются единственные этого типа для реакторов ВВЭР-1000, которые работают более чем 150 000 часов без дефекты теплопроводящих поверхностей и коллекторов.

Источник: журнал "ПЪРВА АТОМНА" № 1 / 2010

Автор: alex_bykov 27.3.2010, 22:33

lz2gj, спасибо. Пусть и не моя тематика, но выводы сделать стоит - у украинцев примерно раз в три года идет замена ПГ, да и течь трубчатки при эксплуатации - это прямое приближение к эксплуатационным пределам по активности. Да и по моей тематике плюсы есть - после глушения трубок ПГ можно в активной зоне невзначай обнаружить мусор...

Автор: lz2gj 29.3.2010, 21:40

QUOTE(alex_bykov @ 27.3.2010, 22:33) *
lz2gj, спасибо. Пусть и не моя тематика, но выводы сделать стоит - у украинцев примерно раз в три года идет замена ПГ, да и течь трубчатки при эксплуатации - это прямое приближение к эксплуатационным пределам по активности. Да и по моей тематике плюсы есть - после глушения трубок ПГ можно в активной зоне невзначай обнаружить мусор...


В более широком плане:
Программа модернизации блоков 5 и 6
Почти сразу же после пуска блоков 5 и 6 в Козлодуйской атомной электростанции начинает разработку и внедрение изменений и улучшений, которые приводят к существенному увеличению надежности их эксплуатации.
Однако в начале 90-х возникает идея модернизации блоках, которые будут основаны на результатах их работы и международный опыт работы. Эта идея получает свою реализацию через крупномасштабную "Программу модернизации пятом и шестом блоке Козлодуйской атомной электростанции, в том числе 212 отдельных мер.
Программа началась в 1998 году, и выполнялась, в ходе плановых ежегодных ремонтов на 5 и 6 блоков с 2002 по 2007 без дополнительных простой.
Программа по модернизации оценили два раза на предмет полноты и достаточности мер со стороны Международного агентства по атомной энергии - в 1995 и 2000 годах В 1997 году программа подлежала независимой оценке Риск Аудит - организация, которая объединяет специалистов регулирующих органов Франции и Германии (IPSN и GRS Int).
Программа модернизации является проект уникальный по своим масштабам и методы реализаций , где осуществлен полной объем доработки блоков типа ВВЭР - 1000. Через него модернизированные блоки были приведены в полное соответствие со всеми действующими правилами в отношении безопасности и надежности АЭС. Экономический анализ показывает, что вложенные в программу модернизации усилия и деньги вернуться в долгосрочной перспективе. Улучшение условий эксплуатации, время расположения и эффективности работы, уже это факт, который позволяет сократить как время на остановки на ППР, так и стоимость ремонта блоков.
С 10 по 20 ноября 2008 на АЭС "Козлодуй" была миссия Международного агентства по атомной энергии. Целью последующего контроля (Follow up mission) заключалась в оценке реализации программы модернизации блоков 5 и 6 АЭС "Козлодуй" в соответствий рекомендациями в 1995 и 2000 Международного агентства по модернизации блоков с реакторами ВВЭР - 1000.
Вот част из итоговом заявлении главы миссии Марк Гаспарини: "Результаты нашей проверки являются превосходными. Мы впечатлены тем, комплексностью и объем выполненные деятельности в программу модернизации. Я думаю, что вы должны быть очень горды тем, что вы сделали. Мы имеем опыт в множество проверок в различных станциях в мире, и я могу сказать, что вы являетесь одними из лучших .."

Автор: lz2gj 6.4.2010, 19:44


40 лет назад, шестого апреля 1970 года началось строительство АЭС "Козлодуй". При строительстве уникального объекта для Болгарии приняли участие более 100 000 строителей и монтажников. На площадке станций были реализованы несколько болгарских проектов, которые осуществляются впервые в мировой практике в строительстве атомных электростанций. Некоторые из этих технических решений, разработанных в Энергопроект являются значительными инженерными достижениями, представляют большой интерес и для специалистов из других стран. Введение электростанции на АЭС "Козлодуй" осуществляется в три этапа. Первый заканчивается строительство и 1-й и 2-й блок, оборудованный с водо-водяными реакторами электрической мощности 440 МВт (ВВЭР-440 Модель B-230). Блоки введены в промышленную эксплуатацию, соответственно, в июле 1974 года и в ноябре 1975. Блоки 3 и 4 введены в промышленную эксплуатацию в декабре 1980 и мае 1982. Установленные ВВЭР-440 Модель C-230 имеют корпуса с нержавеющей наплавки и передовые системы безопасности. Введение в эксплуатацию 5-й и 6-й блок реакторов ВВЭР-1000-В320 состоялось в сентябре 1988 и декабре 1993 года. Новые блоки, оснащенных системами для автоматизации процессов. Имеет хранилище для отработанного ядерного топлива и хранилище временного хранения с низко и среднее активных радиоактивных отходов. Построен и комплекс сооружений для обработки радиоактивных отходов (РАО) и склад для временного хранения контейнеров с РАО.

Автор: lz2gj 15.6.2010, 8:26

АЭС "Козлодуй" выиграл Кубок наций в Албена /на черном море/
В VIII Международная рабочая Фестиваль спорта Албена 2010 спортсменов из клуба по физкультуре, спорта и туризма "Первая атомная" , хорошо представились Фестиваль проходил с 9 по 13 июня 2010 года и в нем приняли участие около 2000 спортсменов из 20 стран, включая Россию, Туниса, Китая, Израиля, Турции, Беларуси, Румынии. 119 спортсмены атомной электростанции, имели стремление победить во всех 16 дисциплинах спортивного праздника. Ядерные специалисты достойно защитили свою спортивную славу и завоевали Кубок наций, опережая "Atom Спорт" - Россия и Белорусского профсоюза работников. В командных соревнованиях по различным дисциплинам в клуб физкультуры, спорта и туризма "Первая атомная" завоевали:
5 золотых медалей в командных видах спорта: воздушное ружье - мужчин и женщин, буксирный трос - мужчин и женщин, по баскетболу (стритболу) - женщины;
6 серебряных медалей в соревнованиях по: пляжному футболу - мужчины, по пляжному волейболу - мужчины, волейбол - мужчины и женщины, теннис - женщины и шахматы - женщины;
6 бронзовых медалей в командном зачете мини футбол на траве - женщины, пляжный волейбол - женщины, настольный теннис- женщины, легкой атлетике (кросс) - женщины, плавание - мужчины, петанк (Pétanque-бросание металических шаров) - женщины.

Автор: lz2gj 27.6.2010, 16:01

В субботы, 26 Июня 2010, состоялся первый в году День открытых дверей в АЭС "Козлодуй". 421 человек осмотрели станцию и лично побывали в машинном зале и БЩУ второго (440-МВт) и шестого (1000 МВт), энергетических блоков. Эксперты от АЭС ознакомили гостей принцип действия ядерной электростанции для производства электроэнергии.
Малейший гость Дня открытых дверей был 1 год и 2 месяца, а старший посетитель - 91 лет.
Все гости на День открытых дверей получили информационные материалы о ядерной энергетике и работе АЭС "Козлодуй".

Автор: lz2gj 27.10.2010, 22:12

В последнем издании фильма АЭС в настоящее время от 10/26/2010 Исполнительный директор станции Дмитрий Ангелов дают много информации о проблемах с чехлы приводов СУЗ реактора 6 энергоблока.
http://www.kozloduy-bg.info/index.php

Автор: lz2gj 10.11.2010, 23:00

Вышел в свет пятый выпуск "Первая атомная" - издание АЭС "Козлодуй".

Основная тема номера является замена нагреватели высокого давления
шестого энергоблока в АЭС “Козлодуй”.

Под заголовком "партнерство" - сообщения об участии специалистов из АЭС "Козлодуй" в:
Партнерской проверки ВАО АЭС в Китае
Аварийное учение в Смоленской АЭС
Семинар на тему "Использование эксплуатационного опыта"
Семинар МАГАТЭ в Болгарии
Конференция по водно-химических режимов
Региональный семинар ВАО АЭС в НВ АЭС
Миссия технической поддержки в АЭС “Моховце"
Пятая Международная энергетическая неделя в Москве

Вы найдете его на: http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=info_center&p1=publications

Автор: lz2gj 12.5.2011, 16:15

Цех для сухого хранения отработанного ядерного топлива (ОЯТ) открыли в АЭС "Козлодуй" в четверг премьер-министр Бойко Борисов и министр экономики и энергетики Трайчо Трайков.
Согласно статистике год назад (30 мая 2010) на площадке АЭС „Козлодуй” сохраняли более 2 тысяч кассет ОЯТ из четырех остановленных и двух работающих реакторов. К концу проектного срока V и VI блока АЭС, соответственно 2017 и 2019 году, как ожидается, будут еще около 1136 кассет ОЯТ.
В продлении срока службы двух блоков на 15 лет, такие намерения правительства, ожидаются на площадке станций дополнительно более 1364 кассет.

Автор: lz2gj 2.6.2011, 11:00

На http://www.kozloduy-bg.info/index.php найдете последнее издание телевизионном фильме "АЭС в настоящем времени". В данном обзоре событий минувшей недели сделаю перевод только следующее:

30 мая 2011 закончил ПГР 1000 МВт пятого блока АЭС “Козлодуй” и в 20 часов 39 мин блок был включен параллельно с электроэнергетической системы страны после проверки и разрешения, выданного Агентством по ядерного регулирования.

Ремонт пятого реактора был завершен досрочно за рекордные 37 дней, вместо ранее запланированных 45. "Эти восемь дней больше работы для реактора означает 12 миллион левов для болгарской энергетики. Я поздравляю моих коллег из "Козлодуй" за хорошо проделанную работу, и я горд качества специалистов, работающих в болгарском энергетическом секторе", сказал по этому случаю, министр экономики и энергетики Трайчо Трайков.

В рамках ремонта, который начался 24 апреля, были успешно завершены плановые ремонтные деятельностей, модернизацию и техническое обслуживание оборудования. Выполнена перезарядка реактора блока с свежего ядерного топлива на следующей топливной кампании.

Шестой энергоблок АЭС "Козлодуй" работает со 100% нагрузки мощности в соответствии с договоренностью с “ЕСО" ЕАД график работы блоков атомной электростанций.

Автор: инженер_Гарин 2.6.2011, 16:27

QUOTE(lz2gj @ 2.6.2011, 11:00) *
На http://www.kozloduy-bg.info/index.php найдете последнее издание телевизионном фильме "АЭС в настоящем времени". В данном обзоре событий минувшей недели сделаю перевод только следующее:

30 мая 2011 закончил ПГР 1000 МВт пятого блока АЭС “Козлодуй” и в 20 часов 39 мин блок был включен параллельно с электроэнергетической системы страны после проверки и разрешения, выданного Агентством по ядерного регулирования.

Ремонт пятого реактора был завершен досрочно за рекордные 37 дней, вместо ранее запланированных 45. "Эти восемь дней больше работы для реактора означает 12 миллион левов для болгарской энергетики. Я поздравляю моих коллег из "Козлодуй" за хорошо проделанную работу, и я горд качества специалистов, работающих в болгарском энергетическом секторе", сказал по этому случаю, министр экономики и энергетики Трайчо Трайков.

В рамках ремонта, который начался 24 апреля, были успешно завершены плановые ремонтные деятельностей, модернизацию и техническое обслуживание оборудования. Выполнена перезарядка реактора блока с свежего ядерного топлива на следующей топливной кампании.

Шестой энергоблок АЭС "Козлодуй" работает со 100% нагрузки мощности в соответствии с договоренностью с “ЕСО" ЕАД график работы блоков атомной электростанций.


Ну, а чехлы СУЗ заменили, или как?

Автор: lz2gj 2.6.2011, 18:28

QUOTE(инженер_Гарин @ 2.6.2011, 16:27) *
Ну, а чехлы СУЗ заменили, или как?


И чехлы СУЗ и ПВД. Все по плану!

Автор: house 2.6.2011, 19:47

Думается, из названия темы лучше удалить "3,4", речь то о разных блоках wink.gif

Автор: Pakman 2.6.2011, 21:29

Ребят, а название станции как переводится? На русский.

Автор: lz2gj 2.6.2011, 21:35

QUOTE(house @ 2.6.2011, 19:47) *
Думается, из названия темы лучше удалить "3,4", речь то о разных блоках wink.gif


Я тоже так думаю.

Автор: house 2.6.2011, 21:35

Город так называется - Козлодуй.

Автор: AtomInfo.Ru 2.6.2011, 21:36

QUOTE(Pakman @ 2.6.2011, 22:29) *
Ребят, а название станции как переводится? На русский.


Читайте AtomInfo.Ru. smile.gif

http://atominfo.ru/news/aira277.htm

QUOTE
Откуда пошёл Козлодуй? До станции здесь была деревня. Типичная для Болгарии деревня, жителей примерно тысяч восемь. Название Козлодуй происходит от румынских слов "Кот дезлой", или "Поворот льдов". За Козлодуем Дунай поворачивает, и весной там собирается много льдин.



Автор: AtomInfo.Ru 2.6.2011, 21:38

QUOTE(lz2gj @ 2.6.2011, 22:35) *
Я тоже так думаю.


Сделано.

Автор: house 2.6.2011, 21:38

" Существуют две версии о происхождении его имени: первая связана с турецким Козлудере (низкий овраг), а вторая - с латинским значением Козлодуя "угол льдов", какой здесь иногда образуется при накоплении ледяных блоков. Неизвестно когда именно поселок установился на нынешнем своем месте. "


Опередили... biggrin.gif

Автор: AtomInfo.Ru 2.6.2011, 21:42

QUOTE(инженер_Гарин @ 2.6.2011, 17:27) *
Ну, а чехлы СУЗ заменили, или как?


По чехлам тоже отвечу, но потом.

У нас есть неформальная договорённость, что окончательная версия отчёта в СМИ первой появится на AtomInfo. Пока окончательной версии нет.

Причину, почему тянули с отчётом, знаю. Назвать пока не могу, sorry sad.gif

Автор: Pakman 2.6.2011, 21:50

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.6.2011, 22:36) *
Читайте AtomInfo.Ru. smile.gif

Да? лично я - за конспирологическую версию biggrin.gif

Автор: lz2gj 3.6.2011, 16:25

Ядерный остров АЭС “Козлодуй” может выдержит без проблем попаданием военного самолета 20 тонн со скоростью 800 км / ч, сообщает АЭС в пятницу в ходе десятого ежегодного форума по ядерной энергии . Таково требование лицензии, а в последнее время анализ показывает, что он может выдержать и белее тяжелые.

Автор: lz2gj 5.6.2011, 15:47

Сооружение 7 и 8 блоков АЭС «Козлодуй» будет стоить около 3 млрд. евро, и это одно из самых лучших решений для будущей работы станции, заявил на Международной ядерной конференции эксперт и бывший директор атомной станции (2000-2001) Йордан Йорданов.

Он сообщил, что по предварительным прогнозам строительство займет от пяти до семи лет, а инвестором проекта может выступить сама АЭС «Козлодуй».

«В настоящий момент из-за вывода из эксплуатации с 1 по 4 блоков АЭС «Козлодуй», блоки 5 и 6 сильно зависимы между собой, т.к. если в случае если один блок остановится, то другой обязательно должен оставаться в рабочем состоянии», добавил Йорданов.

По его мнению, для того чтобы 5 и 6 блоки после эксплуатационного ресурса продолжали работать на площадке нужно построить паровую мощность или одну или две новые ядерные мощности.

Георги Игнатов, начальник отдела «Организации международных миссий» АЭС «Козлодуй» заявил, что сооружение новых мощностей на АЭС не обязательно, но было бы не плохо».

«В первую очередь нужно дождаться решения правительства о строительстве новых мощностей, после этого будет начат процесс по выбору площадки, финансовой оценке и проекта», дополнил Игнатов.

Автор: lz2gj 9.6.2011, 10:01

В специализированное подразделение АЭС идет разработка автоматизированная система радиационного мониторинга окружающей среды, которая будет отображать в режиме реального времени фонового излучения, температуры и точное время в тринадцати населенных мест. Первый этап выполнен и включает в себя пять местных станций, сообщает Русиян Цибрански - начальник отдела радиоэкологического мониторинга. Предстоящее размещение еще на восьми точек в населенных мест, которые расположены в пределах 30-километровой зоны вокруг АЭС. Результаты системы будут направлены автоматически в офисе Исполнительного агентства по окружающей среде, где потом она будет передана по Агентства ядерному регулированию и гражданской защиты. К концу года ожидается завершение проекта.

Автор: lz2gj 12.6.2011, 9:04

130 сотрудников АЭС примут участие в девятом международном рабочем спортивном фестивале, который проходит с 8 по 12 июня на курорте Албена. Представители ядерной энергетики будут соревноваться в 16 дисциплинах, цель вновь стать чемпионами. Каждый год в соревнованиях любительских спортивных команд принимают участие более чем из 20 стран Европы, Азии, Африки и Америки. Фестиваль при поддержке Международной конфедерации спорта рабочих и Министерство физической культуры и спорта.

Автор: lz2gj 20.6.2011, 20:31

Сегодня утром на 6,54 часа отметили тридцати семи лет от вывода первого блока на минимально-контролируемый мощности.
Смена А в составе: Захарии Бояджиев, Рангель Симов и Toтио Тотев сделала первого запуска атомного блока в Болгарии.
За 28 лет работы первого блока АЭС "Козлодуй" выпустил более 66 млрд. кВтч. Это приблизительное потребление электроэнергии в Болгарии за два года.
На 31 декабря 2002 блок был окончательно остановлен.

Автор: lz2gj 2.7.2011, 8:59

"АЭС Козлодуй" закончил первое полугодие 2011 года с переполненной производственного плана.
С 01/01/2011 по 30/06/2011, 1000 мегаваттные пятой и шестой блок произвели 8 081 590 МВт-ч электроэнергии с соблюдением всех требований к безопасной и надежной эксплуатации. Это 546 630 МВт-ч больше, чем запланировано на шести месяцев этого года и на 643 270 МВт-ч электроэнергии более, чем за тот же период прошлого 2010.
Это достижение связано с дополнительного производства, обеспечено при условии сокращение срока ПГР 5 блока, поддержание хорошую организацию и высокое качество работы сотрудников.
1 июля, пятый и шестой энергоблок работают на 100% нагрузки.

Автор: lz2gj 10.7.2011, 14:28

"День открытых дверей» состоялся в АЭС "Козлодуй" 9 июля, суббота.
451 человек воспользовались возможностью быть свидетелями того, как работает крупнейшая компания выработки электроэнергии в стране. Наряду с болгарами были гости из Франции и на Кипре. Возраст самого молодого посетителя 8 месяцев, а старейший 79 лет.
Было еще раз подтверждена еще одна тенденция - высокого интереса детей и молодых людей деятельности АЭС, которые были половина всех посетителей станции.
По традиции гости АЭС "Козлодуй" побывали в машинном отделении и командном зале второго (ВВЭР 440) и пятой (ВВЭР 1000) блоков. Водители группы были эксперты из станции, которые представили посетителям технологию производства электроэнергии на АЭС.
С начала 2011 года количество посетителей на АЭС «Козлодуй» составило 1302 человек.

Автор: lz2gj 31.7.2011, 15:14

http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=5024

За первое полугодие 2011 года, восемь процентов увеличиваются продажи электроэнергии в свободном рынке. Это сообщает Мартин Тафров - начальник "Продажа электроэнергии" в АЭС, добавив, что есть рост доходов от продаж свободного рынка на 10%.
Рынок активизируется с одной страны, от другой, работы управленческой команды и досрочного завершения ПГР пятого - причин этих результатов, добавил Тафров.

В настоящее время АЭС "Козлодуй" работает с тремя привилегированных пользователей. Цены, по которым компания продает электроэнергию для трейдеров на экспорт составляет около 77 левов за МВт-ч. Внутренние рыночной стоимости, при которой электричество поступает от станции составляет около 68 левов. Достигнутые самые высокие цены были реализованы в 2008 году, когда 87 левов стоила энергия трейдеров на внешние рынки.

Вчера по распоряжению исполнительного директора был отменен тендер на продажу иностранной рынке в августе месяце, потому что в последний момент НЕК заказал больше электроэнергию на регулируемом рынке, пишет сайт станции.

Автор: AtomInfo.Ru 5.10.2011, 11:42

АЭС "Козлодуй". Стресс-тесты. Испытание системы пожаротушения резервного трансформатора пятого блока.


Автор: AtomInfo.Ru 5.10.2011, 11:44

АЭС "Козлодуй". Стресс-тесты. Мобильный дизель-генератор разворачивается smile.gif


Автор: Nut 5.10.2011, 11:51

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.10.2011, 11:44) *
АЭС "Козлодуй". Стресс-тесты. Мобильный дизель-генератор разворачивается smile.gif

Какая мощность интересно. И что планируют запитывать. Может есть инфо.

Автор: AtomInfo.Ru 5.10.2011, 12:04

QUOTE(Nut @ 5.10.2011, 12:51) *
Может есть инфо.


Нет. Но спрошу обязательно.

Автор: инженер_Гарин 5.10.2011, 12:47

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.10.2011, 11:44) *
АЭС "Козлодуй". Стресс-тесты. Мобильный дизель-генератор разворачивается smile.gif



Такой наверное и вертолётом можно забросить на крайняк, если что с дорогами

Автор: Дед Мороз 5.10.2011, 12:56

Судя по виду, мощность мегаватт двадцать. wink.gif

Автор: armadillo 5.10.2011, 13:00

30тыс лошадей? сомневаюсь.

Автор: lz2gj 19.11.2011, 10:25

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.10.2011, 12:04) *
Нет. Но спрошу обязательно.



Полное описание дизель-генератора на atominfo.bg

http://atominfo.bg/?p=1510

Красимир

Автор: Nut 19.11.2011, 11:42

QUOTE(lz2gj @ 19.11.2011, 10:25) *
Полное описание дизель-генератора на atominfo.bg

http://atominfo.bg/?p=1510

Красимир

1.1 только для ТХ, так пишут. В украинских больницах принят немного другой подход. Одних ТХов маловато будет. Мы сразу планируем чтобы и на расхолаживание хватило.

Автор: lz2gj 19.11.2011, 13:17

QUOTE(Nut @ 19.11.2011, 11:42) *
1.1 только для ТХ, так пишут. В украинских больницах принят немного другой подход. Одних ТХов маловато будет. Мы сразу планируем чтобы и на расхолаживание хватило.


В минувшую субботу на семинаре для дипломатов и СМИ сообщили, что доставлен второй МДГ 850 киловатт, и заказали еще больше. Эта информация относится к нынешнему состоянию и доставка была сделана несколько лет назад.

Автор: Nut 19.11.2011, 13:57

QUOTE(lz2gj @ 19.11.2011, 13:17) *
В минувшую субботу на семинаре для дипломатов и СМИ сообщили, что доставлен второй МДГ 850 киловатт, и заказали еще больше. Эта информация относится к нынешнему состоянию и доставка была сделана несколько лет назад.

Что еще предполагается запитывать от них?

Автор: lz2gj 19.11.2011, 17:41

В минувшую субботу в учебно-тренировочном центре АЭС "Козлодуй" был семинар для дипломатов и СМИ, связаны с результатами стресс-тестов.
Информация на: http://atominfo.bg/?p=1531

Снизу имеет ссылку на русском языке

Автор: Велла 22.11.2011, 14:10

СОФИЯ, 22 ноября. /Корр.ИТАР-ТАСС Игорь Броварник/. На исполнительного директора болгарской АЭС “Козлодуй” Александра Николова в понедельник вечером было совершено нападение. Неизвестный ударил его по голове твердым предметом в тот момент, когда Николов подходил к подъезду своего дома. После чего преступник скрылся с места происшествия.

Директору АЭС была нанесена легкая травма, в настоящий момент его жизнь вне опасности.

“Правоохранительные органы привлечены для расследования обстоятельств данного инцидента”, – сказал начальник отделения МВД по городу Враца Росен Иванов.

Управление единственной атомной станцией в Болгарии осуществляется Советом директоров, куда входит Николов, назначенный в октябре этого года также исполнительным директором АЭС.

На “Козлодуе” заняты более 4,2 тыс сотрудников. Сегодня на станции работают 5-й и 6-й блоки, прошедшие модернизацию. Каждый из этих энергоблоков производит по 953 МВт электроэнергии.

Автор: lz2gj 22.11.2011, 15:02

QUOTE(Велла @ 22.11.2011, 14:10) *
СОФИЯ, 22 ноября. /Корр.ИТАР-ТАСС Игорь Броварник/. На исполнительного директора болгарской АЭС “Козлодуй” Александра Николова в понедельник вечером было совершено нападение. Неизвестный ударил его по голове твердым предметом в тот момент, когда Николов подходил к подъезду своего дома. После чего преступник скрылся с места происшествия.

Директору АЭС была нанесена легкая травма, в настоящий момент его жизнь вне опасности.

“Правоохранительные органы привлечены для расследования обстоятельств данного инцидента”, – сказал начальник отделения МВД по городу Враца Росен Иванов.

Управление единственной атомной станцией в Болгарии осуществляется Советом директоров, куда входит Николов, назначенный в октябре этого года также исполнительным директором АЭС.

На “Козлодуе” заняты более 4,2 тыс сотрудников. Сегодня на станции работают 5-й и 6-й блоки, прошедшие модернизацию. Каждый из этих энергоблоков производит по 953 МВт электроэнергии.


Одна из версий нападения может быт:http://atominfo.bg/?p=1610

Автор: lz2gj 22.11.2011, 21:37

QUOTE(Велла @ 22.11.2011, 14:10) *
СОФИЯ, 22 ноября. /Корр.ИТАР-ТАСС Игорь Броварник/. На исполнительного директора болгарской АЭС “Козлодуй” Александра Николова в понедельник вечером было совершено нападение. Неизвестный ударил его по голове твердым предметом в тот момент, когда Николов подходил к подъезду своего дома. После чего преступник скрылся с места происшествия.

Директору АЭС была нанесена легкая травма, в настоящий момент его жизнь вне опасности.

“Правоохранительные органы привлечены для расследования обстоятельств данного инцидента”, – сказал начальник отделения МВД по городу Враца Росен Иванов.

Управление единственной атомной станцией в Болгарии осуществляется Советом директоров, куда входит Николов, назначенный в октябре этого года также исполнительным директором АЭС.

На “Козлодуе” заняты более 4,2 тыс сотрудников. Сегодня на станции работают 5-й и 6-й блоки, прошедшие модернизацию. Каждый из этих энергоблоков производит по 953 МВт электроэнергии.


Не знаю от куда корреспондент берет такие цифры?

Неделю назад на семинаре в АЭС "Козлодуй" г-н Николов назвал другие мощности:http://atominfo.bg/?p=1443

Об никакие проблемы в последнее время АЭС не сообщает в СМИ.

Информация о состояния директора на:http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=5840

Автор: AtomInfo.Ru 22.11.2011, 21:40

QUOTE(lz2gj @ 22.11.2011, 22:37) *
Не знаю от куда корреспондент берет такие цифры?


Возможно, из базы МАГАТЭ http://www.iaea.or.at/programmes/a2/

Там у ваших пятого и шестого блоков указана "Net" мощность 953 МВт(эл.).

Автор: lz2gj 23.11.2011, 10:37

Новые версии нападения на Александра Николова и мнение бывших директоров можно читать на: http://atominfo.bg/?p=1625

Автор: lz2gj 24.11.2011, 10:48

Профсоюзы и руководство АЭС "Козлодуй" согласились на 5%-ное увеличение базовой месячной оплаты с 1 октября. Сообщает:http://atominfo.bg/?p=1648

Автор: lz2gj 4.1.2012, 11:34

Замена генераторов АЭС "Козлодуй"

В конце прошлого года, исполнительный директор АЭС"Козлодуй" сообщил, что увеличением тепловой мощности реактора до 104% потребуют замены генераторов двух блоках более мощными.

В настоящее время в эксплуатации турбогенераторы типа ТВВ-1000/4. Следующие в линейки является более мощные, 1200 МВт.
Из открытых источников, я понял, что тихоходных турбогенераторов (1500 об / мин) с такой мощности может производить только: ОАО «Силовые машины», ОАО «Турбоатом», «Alstom SA» и «Siemens».

Прошу, пожалуйста, ответить на следующие вопросы:

1.На Российских АЭС, где мощность увеличивается до 104%, генераторы замененные ?
2.Какие положительные эффекты могут быть получены после такие замены?
3.Возможно ли, и насколько безопасно устанавливать новые генераторы, которые, вероятно имеют другие размеры и масса?
4.Будут ли какие экономические последствия, так как эффективность генератора составляет около 98,8% -99% и не может значительно увеличиться, а инвестиции - 60 млн. евро?
5.Где я могу найти информацию по теме?

Автор: lz2gj 13.2.2012, 15:27

Болгарский энергетический холдинг (БЕХ), утвердил консультанта для продолжение срока эксплуатаций АЭС "Козлодуй" - Русско-французский консорциум "Росэнергоатом" и "Электрисите де Франс".
http://atominfo.bg/?p=3820

Автор: asv363 4.9.2014, 14:15

Тем временем, сегодня исполнилось 40 лет АЭС "Козлодуй". Символическую ленточку на церемонии открытия станции разрезал Тодор Живков. От первого лица ГК "Росатом":

http://www.rosatom.ru/journalist/news/48c25f00455824cc974aff4a38ae1259

QUOTE
Генеральный директор Госкорпорации «Росатом» С.В. Кириенко направил поздравление работникам и ветеранам АЭС «Козлодуй» в связи с 40-летием начала работы станции.

В поздравлении сказано:

«Уважаемые работники и ветераны АЭС «Козлодуй»! От всей души поздравляю вас с 40-летием начала работы станции!

АЭС «Козлодуй» - крупнейший в Болгарии производитель энергии, обеспечивающий стабильность национальной экономики. Эта станция является ярким воплощением эффективного и взаимовыгодного сотрудничества, на протяжении десятилетий связывающего наши страны.

Профессионализм, опыт и знания работников АЭС «Козлодуй» обеспечили не только многолетнюю стабильную и безаварийную работу станции, но и вписали новые яркие страницы в историю мировой атомной энергетики.

Желаю работникам и ветеранам АЭС «Козлодуй» новых производственных успехов, здоровья, благополучия и всего самого доброго».

От себя добавлю искренее пожелание долголетия ветеранам и действующим сотрудникам АЭС, а самой станции - успеха в ПСЭ пятого и шестого блока ещё лет на 30!

Ровно год тому назад http://atominfo.bg опубликовал отличный материал (в комментариях есть неплохое видео):
http://atominfo.bg/?p=18117.

Или, на русском от AtomInfo.Ru: http://www.atominfo.ru/newsf/m0309.htm.

Страница с сайта АЭС "Козлодуй": http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=about_aec&p1=company_history.

Автор: asv363 12.9.2014, 15:00

Пока не успел правильно перевести, полагаю, весьма интересный репортаж о торжественных мероприятиях в честь 40 лет с даты официального открытия АЭС "Колодуй" будет неплохо повторить, учитывая некоторые подробности. Стоит отметить, что в Болгарии станцию называют “Първа атомна”, думаю в переводе и комментарии не нуждается.

http://atominfo.bg/?p=28732

Тем временем, начинают поступать некоторые подробности. ОКБ "ГИДРОПРЕСС" сообщает:

http://www.gidropress.podolsk.ru/ru/presscenter/news.php?news_cid=61&news_id=483

QUOTE
2-5 сентября 2014 года на АЭС "Козлодуй" (Болгария) состоялись торжественные мероприятия, посвященные 40-летнему юбилею со дня пуска энергоблока №1. Одним из мероприятий, приуроченных к этой дате, стало 12-е заседание центрального совета международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности (МСВАЭП). На заседании присутствовали представители советов ветеранов организаций атомной отрасли из Российской Федерации, Венгрии, Болгарии, Словакии, Чехии, Польши и других стран. В заседании совета принял участие председатель совета ветеранов ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" Александр Даниленко. "Главной задачей советов ветеранов является передача опыта и знаний молодому поколению инженеров-конструкторов" - отметил в своем выступлении А. Даниленко. С приветственным словом к участникам заседания МСВАЭП обратился исполнительный директор АЭС "Козлодуй" Иван Генов, отметив важнейшую роль советских и российских специалистов в области ядерной энергетики, принимавших непосредственное участие в проектировании и строительстве АЭС "Козлодуй". Он также выразил уверенность в дальнейшем сотрудничестве. Всего на АЭС "Козлодуй" было сооружено 6 энергоблоков с реакторными установками разработки ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС". На энергоблоках №1-4 был реализован проект реакторной установки с ВВЭР-440, на энергоблоках №5, 6 - проект реакторной установки с ВВЭР-1000.

Автор: asv363 28.9.2014, 19:00

QUOTE(asv363 @ 12.9.2014, 15:00) *
Пока не успел правильно перевести, полагаю, весьма интересный репортаж о торжественных мероприятиях в честь 40 лет с даты официального открытия АЭС "Колодуй" будет неплохо повторить, учитывая некоторые подробности.

Строго говоря, с момента http://atominfo.bg/?p=28732 на уважаемом сайте http://atominfo.bg прошло три недели, об изменениях в составе руководства АЭС все уже знают. Тем не менее, вернемся в начало сентября, ибо обещания надо выполнять!

QUOTE
АЭС "Козлодуй" отпраздновала своё 40-летие


40-летие открытия первой атомной электростанции в Болгарии и Юго-Восточной Европе отмечалось 4 сентября в Доме энергетиков в г. Козлодуй. Празднование собрало "пионеров" в сооружении и эксплуатации уникальной установки для нашей страны (Болгарии - прим.) и их "наследников" - людей, в настоящее время работающих на атомной электростанции.

Среди гостей были министр экономики и энергетики Васил Щонов, президент Болгарской академии наук акад. Стефан Воденичаров, председатель Агентства по ядерному регулированию - доц. д.т.н. Лъчезар. Костов, Петър Данаилов - министр энергетики времён пуска первого блока, Овед Таджер - руководитель строительства электростанции, и многие другие.



Исполнительный директор АЭС Иван Генов вручил почетную статуэтку Овед Таджер, представителю Министерского Совета по строительству АЭС "Козлодуй".

В своем обращении к атомщикам министр Щонов отметил, что ядерная энергетика является национальным достоянием и важным способом электроснабжения для Болгарии - дешевым и экологически чистым производством, предоставляющим доступное электричество для экономики страны. Важнейшей задачей является сохранение АЭС в Болгарии, и продление срока эксплуатации пятого и шестого блока.

В продолжение эмоциональную речь произнёс исполнительный директор АЭС Иван Генов, который обратился к ветеранам, со словами: "Благодарен и преклоняюсь перед тем, что сделали наши строители, и перед пусковой командой первого блока – тогда общественность не имела определенности, которая после пуска стала реальностью".

Иван Генов подчеркнул тот факт, что, как АЭС влияла на своих сотрудников, так и они влияли на АЭС - долгий путь модернизации и улучшений идёт до сего дня, когда руководители международных миссий оценивают АЭС "Козлодуй", как одну из лучших АЭС в мире.

Во время праздника было уделено должное внимание тем, чей трудовой путь продолжает быть связан с АЭС "Козлодуй" в течение более четырех десятилетий – за такие впечатляющие достижения шестьдесят ветеранов получили почётные дипломы и награды.

Награждены были и бывшие руководители АЭС, которые поздравили своих коллег и поделись воспоминаниями об истории и видении будущего болгарской ядерной энергетики.

Двое из них - Иван Й. Иванов и Кирил Николов, были удостоены звания "Заслуженный энергетик" от http://www.bbce.org/.

В знак благодарности за партнерство и коллективную поддержку в проектировании, разработке и успешной эксплуатации АЭС "Козлодуй" специальными знаками были награждены 24 болгарские и иностранные научные, проектные и неправительственные организации.

Со своей стороны, российские партнеры отметили, что 40-летие болгарской АЭС отмечается не только в Болгарии, но и в России.


Указом руководителя госкорпорации «Росатом» награждены почетными медалями: Иван Генов, Овед Таджер, Петър Данаилов и академик Стефан Воденичаров.

Во время торжественного собрания был показан отрывок из фильма известного болгарского документалиста Тома Томов - "Ядерная держава". Гости Дома энергетиков получили специальные издания, посвященные годовщине - юбилейный выпуск журнала "Първа атомна" и книгу "40 лет АЭС" Козлодуй ". Празднование завершилось выступлениями любимых всеми певцов Йорданка Христова и Орлин Горанов.

Автор: AtomInfo.Ru 10.10.2014, 12:34

Скопирую сюда два комментария с AtomInfo.Bg про ПСЭ.

QUOTE
Какъв договор, какви 5 лева!

Когато всичко трябва да спре до завършване на административно Дело № 11606/2014 г., насрочено за 18.03.2015 10:30 зала № 3 във ВАС

срещу Решение № 6-ПР/2014 на Министъра на околната среда и водите за преценката от 25.07.2014 г., че не трябвало да има ОВОС за удължаване експлоатацията на 5-ти и 6-ти блокове.


QUOTE
Доклад по ОВОС был изготовлен. Там честно рассматривались все три варианта ПСЭ, при этом, один из них был отработать свой срок и прекратить дальнейшую эксплоатацию. Процедура общественого обсуждения проведена не была из за появления цитированого документа. Что и атаковали в суд, принимая подход такого типа как не особо честным.


Автор: AtomInfo.Ru 10.10.2014, 12:54

Если вкратце, то болгарское Минприроды в июле дало заключение об отсутствии значительного отрицательного воздействия на окружающую среду от ПСЭ двух блоков и отменило ОВОС для ПСЭ.

Группа активистов с богатым опытом судебных разбирательств (в том числе, и успешных) оспорило решение в высшем административном суде. Слушание дела назначено на март 2015 года.

При этом ОВОС был, собственно говоря, готов. То есть, отменили общественные слушания и рассмотрение документа в экологическом министерстве.

Пока всё не так страшно.

Автор: Vaklin Hristov 10.10.2014, 19:28

Даже никак не страшно. Только надо провести общественые слушания, доказать пользу вопреки риска и т.д.
Поскольку за настоящий регуляторный период Козлодуй продасть общественому поставщику чуть больше 5 милиардов при годовом производстве почти 15, то пользу для нищих доказать будет трудно.
ОВОС по К7 тоже в суде, но там и доклад был ошеломляюще слабый. На ПСЭ доклад звучал прилично и был защитимым как иинимум в варианте 10 лет. Но мегаамбиции по АР свели все на нет. Суд, с блльшой долей увереностью можно сказать, решить в духе отмены решения минисьерства и провеждения процедур в полном обьеме. Времена, увы, с того момента изменились и уже результат спорный.

Автор: AtomInfo.Ru 10.10.2014, 20:03

QUOTE(Vaklin Hristov @ 10.10.2014, 19:28) *
Даже никак не страшно. Только надо провести общественые слушания, доказать пользу вопреки риска и т.д.


Удивляет, зачем его отменяли. Услуга получилась медвежья. Провели бы эти самые слушания, и зелёным было бы не к чему придраться.

Автор: Vaklin Hristov 10.10.2014, 20:23

Реально никто из експлоатирующей организаций и не проосил об этом. Или, по крайней мере, никто однозначно не заявил, что просил.
Уже со взглядом на последующих событий можно конспиративную теорию развить, но я лично бы пледировал на елементарнейшую человеческую глупость.
Факт есть факт. Будем смотреть последствия.



Автор: AtomInfo.Ru 18.11.2014, 11:23

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.10.2014, 12:34) *
Скопирую сюда два комментария с AtomInfo.Bg про ПСЭ.


В продолжение темы, от того же активиста комментарий с AtomInfo.Bg.

QUOTE
Ало-о-о, каква ‘модернизация’ на 5 и 6 блокове на АЕЦ, какво плащане по удължаване на срока за експлоатация, когато ОВОС е атакувана в Съда, и то от Кмета на Козлодуй Румен Маноев!!!(първото заседание във ВАС е на 18.03.2015).

Не могат и стотинка да харчат докато има висящо дело!?


Новое в том, что иск исходит от мэра Козлодуя, что для меня весьма удивительно.

Автор: lz2gj 14.3.2015, 21:40

По поводу http://www.nikimtatomstroy.ru/press-centr/novosti/NIKIMT-Atomstroj-postavit-AJeS-Busher-oborudovanie-dlja-kontrolja, который процитировали на форуме, и в этой связи, что мы собираемся быть удалены образцов свидетелей из реакторов блоков 5 и 6 в течение ППР-2015 я хочу спросить:
Вы знаете, как это сделать на старых ВВЭР-1000? До сих пор я не помню, что такое было на наших реакторов, как описано в сообщении.
Разделяете ли Вы опыт России и Украины, где ПСЭ было выполнено?
Буду благодарен.

Автор: AtomInfo.Ru 14.3.2015, 23:02

Красимир, задам этот вопрос на МНТК.

Автор: MVS 15.3.2015, 10:44

Радио Болгария:

Делегацию возглавляет Брайан Уилсон, бизнес-посол британского премьер-министра, бывший министр энергетики, член Консультативного совета правительства, директор футбольного клуба «Селтик». По словам Уилсона, Болгария выбрана на участие в Great Mega Mission 2015 за привлекательные возможности инвестиций, которые она предлагает. В секторе ядерной энергетики проводятся тендеры на вывод из эксплуатации 1-4 энергоблоков АЭС «Козлодуй» стоимостью в 500 миллионов евро, ожидается также конкурс на продление срока эксплуатации 5 и 6 блоков АЭС на 346-416 миллионов евро.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150315/226850864.html#ixzz3UREAThTA
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Автор: MVS 15.3.2015, 10:49

Кстати, бывший министр энергетики и директор футбольного клуба. Абрамовичи морально разлагают smile.gif

Автор: Vaklin Hristov 15.3.2015, 11:00

QUOTE(MVS @ 15.3.2015, 9:44) *
Радио Болгария:

... ожидается также конкурс на продление срока эксплуатации 5 и 6 блоков АЭС на 346-416 миллионов евро.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150315/226850864.html#ixzz3UREAThTA
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Здесь немножко напутал. Ожидается финансирование на выполнение уже заключенного контракта. Пока продвижений нет, то и вопросы по методу заключения контракта не поднимались... Раз интерес заявлен, то продолжение точно будеть. На продление или на вывод, кто знает...

Автор: ВОВИЩЕ 15.3.2015, 11:29

QUOTE(lz2gj @ 14.3.2015, 21:40) *
Вы знаете, как это сделать на старых ВВЭР-1000?
До сих пор я не помню, что такое было на наших реакторов, как описано в сообщении.

Образцов свидетелей на корпусе реактора в "старых ВВЭР-1000" нет.

Автор: lz2gj 15.3.2015, 17:14

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.3.2015, 11:29) *
Образцов свидетелей на корпусе реактора в "старых ВВЭР-1000" нет.


Согласится не могу:
Смотрите интервью: http://atominfo.bg/?p=26416 Аналогия по състоянието на метала не трябва да се прави даже и между два еднотипни блока! Всеки блок с намира при уникални условия на експлоатация. Именно затова във всеки реактор се намират собствени образци-свидетели. По състоянието на метала на образците-свидетели. По състоянието на метала на образците-свидетели се оценява състоянието на метала на корпуса на реактора. И възможността за ПСЕ, която е индивидуална за всеки реактор. Това е коректният и правилен подход.
или: http://atominfo.bg/?p=26025 Кога ще се разбере състоянието на метала на реакторите?

Тогава, когато по време на ремонтите българската страна ще извади “образците-свидетели” на метала, които се намират в корпусите на реакторите и са подложени на същото радиационно и температурно въздействие, ще ги постави в контейнери и ще ни ги предаде.

Автор: alex_bykov 15.3.2015, 17:51

Красимир, Володя, похоже, раскрыл секрет полишинеля, /не утверждаю, но предполагаю/ на украинских 1000-х образцов-свидетелей уже нет (?).
На момент моего ухода из НАЭКа была очень нездоровая активность со стороны киевского ИЯИ с заменой ОС на активационные сетки. С точки зрения контроля флюенса на КР сетки нужны, поскольку дают объективную информацию прямым измерением, однако, почему вместо, а не совместно для меня не понятно, флюенс - это ещё не всё, нужна ещё переходная функция от флюенса к состоянию КР и сварных швов, а тут без ОС сложно. Значит, "кочка зрения" ИЯИ за это время победила...

Автор: ВОВИЩЕ 15.3.2015, 18:16

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.3.2015, 11:29) *
Образцов свидетелей на корпусе реактора в "старых ВВЭР-1000" нет.

Внимательнее нужно читать.
Комплекты "лучевых" и "тепловых" образцов свидетелей загружаются во все реакторы,
но на корпусе стали размещать только в новых.

Автор: ВОВИЩЕ 15.3.2015, 18:26

QUOTE(alex_bykov @ 15.3.2015, 17:51) *
/не утверждаю, но предполагаю/ на украинских 1000-х образцов-свидетелей уже нет (?).

Из двух кусков ипытанного образца можно изготовить два образца свидетелей обточив и приварив между двумя квадратами.
После чего опять загрузить в а.з.
ИЯИ этим и занимается.

Автор: AtomInfo.Ru 15.3.2015, 18:37

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.3.2015, 18:16) *
Комплекты "лучевых" и "тепловых" образцов свидетелей загружаются во все реакторы,
но на корпусе стали размещать только в новых.


А Гринченко что у вас анализировал? И получил, что ЮУАЭС-1 может работать только до 2018 года. smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 15.3.2015, 18:41

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.3.2015, 18:26) *
Из двух кусков ипытанного образца можно изготовить два образца свидетелей обточив и приварив между двумя квадратами.
После чего опять загрузить в а.з.
ИЯИ этим и занимается.


Если это, о чём я думаю, то делал новые образцы Курчатник.
На Х1 - 2011 и 2012 годы их поставили.

Автор: alex_bykov 15.3.2015, 18:51

Ок, Володя, значит я был не прав, не учёл нюанса, меняющего смысл.

Вопрос вдогонку, а сетки продолжают ставить, или институт Патона уже выдал зависимости свойств металла от облучения?

Автор: asv363 16.3.2015, 9:45

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.3.2015, 18:26) *
Из двух кусков ипытанного образца можно изготовить два образца свидетелей обточив и приварив между двумя квадратами.
После чего опять загрузить в а.з.
ИЯИ этим и занимается.

Это очень упрощённое описание. К примеру, при сварке части (условно, извлеченного половины ОС) с новыми частями, необходимо не перегреть до отжига. Потому опасения Александра Быкова не были безпочвенны. Доклад (относительно недавний):

http://www.gidropress.podolsk.ru/files/proceedings/mntk2007/f05.pdf
В.Н. Васильченко, В.Г. Ковыршин ГП ГНТЦ ЯРБ, Киев, Украина; Э.У. Гриник, В.Н. Ревка - ИЯИ НАНУ, Киев, Украина

QUOTE
Проведенный анализ результатов испытаний штатных ОС первых двух выгрузок из КР блока ХАЭС-1 дает основание для заключения о преждевременном сроке выгрузки 3-го комплекта ОС из реактора. Недостаточно четкое обоснование (со стороны эксплуатирующей организации) работоспособности КР блока ХАЭС-1 (с привлечением результатов ИЯИ НАНУ [9]) привело к решению ГКЯР Украины о досрочной (в ППР-2004, после 16-ти лет эксплуатации) выгрузке последнего двухъярусного комплекта 3Л облучаемых ОС и разработке “Плана работ по обоснованию эксплуатации КР…” [11] с привлечением российских организаций (ФГУП ОКБ “Гидропресс” и РНЦ “Курчатовский институт”).

Автор: asv363 24.3.2015, 3:35

Поскольку тема сильно международная, то изложу здесь. Создавать третью тему по АЭС "Темелин" - я не уверен.

http://www.wanomc.ru/news/detail.php?ID=5591 - © ВАО АЭС-МЦ

QUOTE
В соответствии с запросом АЭС "Темелин", Московский Центр ВАО АЭС совместно с Атлантским центром в период с 9 по 12 марта 2015 года провел миссию технической поддержки (МТП) на тему: «Управление конфигурацией». Целью миссии являлись обмен опытом и знаниями по процессу управления конфигурацией, и обучение персонала станции, участвующего в этом процессе.

В работе миссии приняли участие эксперты Джосеф Прайс (Атлантский центр) и Илко Чуков (АЭС Козлодуй). Во время проведения миссии эксперты поделились опытом и знаниями по организации процесса управления конфигурацией и созданию электронной базы для этого процесса, ответили на вопросы участников миссии, а также провели обучение персонала.

Участники оценили хороший уровень, эффективность и полезность миссии.

Собственно причина: Чёткого разграничения при ПСЭ АЭС "Козлодуй" пока не обозначено по исследованию ОС. Возможно, (только возможно!) этим займется EdF или AREVA - вот вам и "тысячник".

Автор: AtomInfo.Ru 29.3.2015, 12:00

Вестингауз подтверждает, что по-прежнему ведёт с Болгарией "эксклюзивные переговоры" по седьмому блоку.
Сроки эксклюзивности продлевались уже дважды. Текущая дата её окончания непублична.

Автор: AtomInfo.Ru 29.3.2015, 12:01

По цене блока. Пока получается 7,7 миллиардов долларов, пуск в 2025 году.

Автор: pappadeux 2.4.2015, 0:46

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.3.2015, 5:01) *
По цене блока. Пока получается 7,7 миллиардов долларов, пуск в 2025 году.


Яха пишет, что все...

http://news.yahoo.com/bulgaria-drops-4bn-westinghouse-nuclear-deal-161118449.html

Автор: asv363 2.4.2015, 13:25

QUOTE(pappadeux @ 2.4.2015, 0:46) *
Яха пишет, что все...

http://news.yahoo.com/bulgaria-drops-4bn-westinghouse-nuclear-deal-161118449.html

Честно говоря, могу ошибится (тут пусть меня поправят), говорилось об одобрении соглашения с Вестом, которое было подписано прошлым летом. Кабинет министров во главе с Орешарски, заключая сделку перед уходом в отставку, поставил условие об одобрении следущим МС.

При этом, неоднократно упоминается о продолжении сотрудничества с Вестом, ряд документов были одобрены министерствами и ведомствами Республики Болгария (изначально был не слишком публичный список документов, необходимых для получения разрешения на строительство блока). Если я правильно помню, АЯР выдаёт 2 документа: одобрение или лицензию на площадку и лицензию на проект.

Предположу, что Вест может продолжить свою деятельность по получению лицензионно-разрешительной документации.

В http://atominfo.bg/?p=35553 уважаемого AtomInfo.Bg говорится о желании видеть Вест в качесте инвестора на других условиях, что, собственно и вызвало формальное расторжение контракта (по сроку, предположу), однако сотрудничество с ним продолжается. Вполне возможно, что " автоматически" был подписан новый.

К сожалению, официальная инфомация на сайтах МС Болгарии, равно как и на сайте Веста отсутсвует, в парламенте - были обсуждения, датированные февралем и мартом 2015 года. Видимо, последний отчёт правительства ещё не опубликован.

Автор: AtomInfo.Ru 2.4.2015, 14:30

Я так понял, что закончилась эксклюзивность соглашения.

Автор: Vaklin Hristov 2.4.2015, 19:02

И мы так поняли, но они понимают по другому...
http://www.dnes.bg/politika/2015/04/02/uestinghaus-pregovorite-za-7-blok-v-kozlodui-prodyljavat.259378

Автор: AtomInfo.Ru 2.4.2015, 19:12

QUOTE(Vaklin Hristov @ 2.4.2015, 19:02) *
И мы так поняли, но они понимают по другому...
http://www.dnes.bg/politika/2015/04/02/uestinghaus-pregovorite-za-7-blok-v-kozlodui-prodyljavat.259378


Но про эксклюзивность там тоже ничего не сказано. То, что переговоры продолжаются - это ради Бога. Но если кончилась эксклюзивность, то опять появляются ворота для варианта "беленский реактор плюс сторонняя турбина".

Автор: Vaklin Hristov 2.4.2015, 19:33

Ворота да. Вопрос кому надо и кто этим займется?

Автор: AtomInfo.Ru 2.4.2015, 19:59

QUOTE(Vaklin Hristov @ 2.4.2015, 19:33) *
Ворота да. Вопрос кому надо и кто этим займется?


Арбитраж кончится, станет надо.
По второму вопросу ("кто займётся?") без понятия.

Автор: asv363 2.4.2015, 20:20

QUOTE(Vaklin Hristov @ 2.4.2015, 19:02) *
И мы так поняли, но они понимают по другому...
http://www.dnes.bg/politika/2015/04/02/uestinghaus-pregovorite-za-7-blok-v-kozlodui-prodyljavat.259378

Сложно обсуждать, что конктретно сказал Родерик, поскольку последний официальный пресс-релиз Веста датирован 28.03.2015, и содержит http://www.atominfo.ru/newsk/r0577.htm. Приблизительно минут 15 тому назад смотрел, ничего более нового не было.

Автор: Elk 3.4.2015, 9:35

Риан написали, что отказались. Не знаю, правда, насколько достоверная инфа.

http://ria.ru/world/20150402/1056182845.html

Автор: kuzeyli 3.4.2015, 19:40

QUOTE(Vaklin Hristov @ 2.4.2015, 20:02) *
И мы так поняли, но они понимают по другому...
http://www.dnes.bg/politika/2015/04/02/uestinghaus-pregovorite-za-7-blok-v-kozlodui-prodyljavat.259378


Вы можете понимать как вашей душе угодно. А Родерик не чувствует, а знает, чей и откуда дует ветер.

Автор: Vaklin Hristov 3.4.2015, 19:53

Предполагается ему нам строит, да? Какой там ветер? Сказано простенко ему, стуля когда угодно, но деньги вперед.

Автор: kuzeyli 3.4.2015, 21:11

QUOTE(Vaklin Hristov @ 3.4.2015, 20:53) *
Предполагается ему нам строит, да? Какой там ветер? Сказано простенко ему, стуля когда угодно, но деньги вперед.


Это такой смелый в Болгарии так разговаривает с Вестинигаузом?

Автор: Vaklin Hristov 3.4.2015, 22:51

В данном случае это заявление премиера страны. Не понимаю я. Вестингауз всего лишь контора. Даже не корпорация как Росатом. Как точно с ним надо весьти переговоры не посоветуете?

Автор: AtomInfo.Ru 3.4.2015, 23:10

Градус дискуссии снижаем, пожалуйста. - Модератор

Автор: Дед Мороз 4.4.2015, 10:40

Цитата(Vaklin Hristov @ 3.4.2015, 22:51) *
В данном случае это заявление премиера страны. Не понимаю я. Вестингауз всего лишь контора. Даже не корпорация как Росатом. Как точно с ним надо весьти переговоры не посоветуете?

Бугага

Всего лишь контора, агитировать за которую ездят конгрессмены и сенаторы, госсекретари и вице-президенты США. Обычное дело, вообще-то. Таких контор - миллион, дадада.

Ну а Болгария - это же флагман мировой политики и экономический лидер! Не верьте разговорах о потере Болгарией суверенитета и способности самостоятельно принимать решения, это все досужие враки! Болгария исключительно добровольно и самостоятельно решает выполнить все то, что от нее требуют ЕС и США!

Автор: asv363 4.4.2015, 12:50

Уважаемый Ваклин, будь проще! Не менее уважаемый kuzeyli, в прошлом году писал, к примеру о недостатках ГК "Росатом" при ведении международного бизнеса где-то в http://forum.atominfo.ru/index.php?act=findpost&hl=&pid=59384. Ставить главу ТНК (трансацмональной компании) на один уровень с премьером независимой страны, не надо и все это понимают, вне зависимости от ВВП страны, бюджета компании, и в моёи случае - личного отношения к Роднрику, строить из себя "обиженную" сторону Вест не пытается.

И ты меня извии, когда писал короткий http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=430&view=findpost&p=71152 вечером 02.04.2015 года, Вест ничего не выложил, http://atominfo.bg/?p=35585 уважанмого AtomInfo.Bg не видел (так иногда бывает). При этом Вест сам себе копает могилу (образно говоря), почему - поясню далее.

Американскмй и болгарский вариант новости, в обшем совпадают по тексту. Если есть желание - могу легко перевести, там несколько фраз дают точное понимание бизнес-целей Веста. Приведу на английском полностью:

http://www.westinghousenuclear.com/About/News/View/Westinghouse-and-Bulgaria-Agree-to-Continue-Kozloduy-Discussions

QUOTE
SOFIA, April 2, 2015 – Westinghouse Electric Company announced that while the Share Holder Agreement for Kozloduy Unit 7 had expired discussions are continuing on a new structure and timeline.

This decision was made jointly by all parties with current conditions in Bulgaria to support an infrastructure project of this size,” said Danny Roderick, Westinghouse president and CEO. “While there is unanimity that the project is clearly attractive in the long-term, the parties believe that different models will need to be considered for deploying the AP1000® technology in the future.”

“Westinghouse is pleased with the cooperation it has developed with KNPP and in the near term is focused on the immediate and quantifiable improvements of Bulgaria's nuclear generating capacities through the introduction of state-of-the-art Westinghouse technology and global experience.”

Roderick added: "We continue to provide and offer assistance and global technology to the entire spectrum of the plant operations to KNPP from fuel and services to decommissioning and waste management.”

Eight AP1000 reactors are currently under construction worldwide: two each at the Vogtle and V.C. Summer sites in the U.S. and the Sanmen and Haiyang sites in China. Additionally, a shareholder agreement has been signed for the development of AP1000 plants at the Moorside site in the United Kingdom.

По порядку:

1. В самом начале говорится о том, что период действия старого соглашения (agreement, спроразумение) по Козлодую-? истёк. По памяти, в старом соглашении о создании проектной компании участниками были 3 стороны;
Westinghouse - Aziz Dag, "АЕЦ "Козлодуй" ЕАД и "АЕЦ "Козлодуй - Нови мощности" ЕАД. Насколько понимаю, теперь это соглашение утратило силу, соответственно уставный капитал проектной компании в 1 млрд (70%- Болгария/30% - Вест) сформирован не был, этапы строительсва блока теперь не являются план-графиком. Их вообще не стало. Кстати, подписовавшего со стороны Веста (Aziz Dag) http://www.westinghousenuclear.com/About/News/View/Westinghouse-Appoints-Aziz-Dag-Vice-President-and-Managing-Director-Northern-Europe, руководить "Северной Европой". Основными вопросами являются: С кем в Болгарии теперь Вест ведет переговоры, и, утратило ли дейсвоввшее соглашение юридичискую силу?

2. Очевидно в Весте неправильно понимают либо плохо знают русский - читая их "комплексное предложение", от поставок собственного топлива для действующих реакторов ВВЭР, до вывода из эксплуатации, сразу возникает ассоциативный ряд: купил кассеты Веста -> загрузил их в ВВЭР-1000 -> жди скорого вывода из эксплуатации.

3. К АЭС "Козлодуй" это не относится, однако завершение Тошибой сделки по NuGeneration Ltd, не говорит ни о чём. http://www.westinghousenuclear.com/About/News/View/AP1000%C2%AE-Plant-Design-Review-Advances-Toward-Closeout-Phase-in-UK, срок пуска первого блока - 2024 год, ранее сообщалось на год раньше. Пожалуй придется обсудить часть их пресс-релизов в другой теме.

Автор: Dobryak 4.4.2015, 14:11

QUOTE(asv363 @ 4.4.2015, 12:50) *
2. Очевидно в Весте неправильно понимают либо плохо знают русский - читая их "комплексное предложение", от поставок собственного топлива для действующих реакторов ВВЭР, до вывода из эксплуатации, сразу возникает ассоциативный ряд: купил кассеты Веста -> загрузил их в ВВЭР-1000 -> жди скорого вывода из эксплуатации.

Уважаемый asv363, тут хочется с Вами не согласиться: Вест недвусмысленно говорит "я к вам пришел навеки поселиться", за скобками осталось, что хочет-то он только примаком, на полное содержание, чтобы на его кошелек не зарились.

Автор: Vaklin Hristov 4.4.2015, 14:54

QUOTE(Дед Мороз @ 4.4.2015, 9:40) *
Бугага

Всего лишь контора, агитировать за которую ездят конгрессмены и сенаторы, госсекретари и вице-президенты США. Обычное дело, вообще-то. Таких контор - миллион, дадада.

Ну а Болгария - это же флагман мировой политики и экономический лидер! Не верьте разговорах о потере Болгарией суверенитета и способности самостоятельно принимать решения, это все досужие враки! Болгария исключительно добровольно и самостоятельно решает выполнить все то, что от нее требуют ЕС и США!

Приезжали. Поговорили. Уехали. Толку та от керосина потреченого?
Мы выгоду если увидим, то и без приезда кого либо вопрос решим.

Вообще у меня складываются обоснованные сомнения, что ваши СМИ вас чуток подводят...

Автор: Vaklin Hristov 4.4.2015, 14:54

Сергей, по пункту 1 могу ответить.
Вест и до того имел кое-какие взаимоотношения с Козлодуем на контрактной основе. Конечно будут такие и в будущее.
По К-7 все. Договор не был подписан правительством, что являлось объязательным условием. Срок его действия закончился. Дальше ничего. Отдельно ОВОС по К7 в суд атаковали. Слушания на март 2016`го назначили.

Автор: asv363 4.4.2015, 15:30

QUOTE(Dobryak @ 4.4.2015, 14:11) *
Уважаемый asv363, тут хочется с Вами не согласиться: Вест недвусмысленно говорит "я к вам пришел навеки поселиться", за скобками осталось, что хочет-то он только примаком, на полное содержание, чтобы на его кошелек не зарились.

Уважаемый Dobryak! Недавно присходило оживлённое обсуждение по соседству, в теме АЭС Пакш. При этом, широта позиций участнкивов меня поразила, по памяти многие были за то, чтобы мы продавали свои технологии Вестингаузу, наши технари как бы должны им помогать совершенствовать своё топливо. Гораздо ранее, в Болгарии высказывалась такая точка зрения: блоки №№5,6 АЭС помогут окупить расходы, связанные с кредитом на постройку 7-го блока (были расчёты при условии ПСЭ).

Где деньги на ПСЭ? В своё время Вест пробовал "пропихнуть" своё топливо и на Козлодуй (по времени - совпадает с Темелином). Результат был бы таким же, если бы в Козлодуе тогда не поступили мудро.

Собственно, то, что напмсал отражает моё нескрываемое отрицательное отношение к диверсисификации - полагаю, что у Болгарии должно быть право выбирать из 2-х видов топлива российского производства.

Автор: asv363 4.4.2015, 15:50

QUOTE(Vaklin Hristov @ 4.4.2015, 14:54) *
Сергей, по пункту 1 могу ответить.
Вест и до того имел кое-какие взаимоотношения с Козлодуем на контрактной основе. Конечно будут такие и в будущее.
По К-7 все. Договор не был подписан правительством, что являлось объязательным условием. Срок его действия закончился. Дальше ничего. Отдельно ОВОС по К7 в суд атаковали. Слушания на март 2016`го назначили.

Ваклин, спасибо! То, что взаимотношения есть, не секрет. По ОВОС, по-моему его только МОСВ (или ДКЕВР) одобрило, если правильно понимаю. Вот про разбирательство в суде с прензиями к ОВОС на К7, новость последних дней, во всяком случае для меня. Если более конкретно - не намерение опротестовать ОВОС, а приём дела судом к рассмотрению с назначением даты заседания.

Автор: Vaklin Hristov 4.4.2015, 16:30

QUOTE(asv363 @ 4.4.2015, 14:30) *
Собственно, то, что напмсал отражает моё нескрываемое отрицательное отношение к диверсисификации - полагаю, что у Болгарии должно быть право выбирать из 2-х видов топлива российского производства.

У нас контракт по топливу не новый и никто нам не препятствует покупать у ТВЭЛ`а до конца жизненого цикла блоков. По новым стройкам, и соответствено топливным контрактам, ESA будет третьей стороной всегда.

И маленькое замечание. Если вы постарались научить Веста в свое время делать качественное топливо для ВВЭР сейчас ваши контракты по новостройкам принимались куда легче и охотнее. Второй плюс. Вроде как с Украиной вы уже не в одной песочнице, но вам бы было спокойнее и за ваше топливо, которое рядом с чужим, как и за то, что чайник не вскипить. Примите, что покупка чего либо очень часто обоснвывается политическими аргументами.

Автор: asv363 4.4.2015, 23:20

QUOTE(Vaklin Hristov @ 4.4.2015, 16:30) *
У нас контракт по топливу не новый и никто нам не препятствует покупать у ТВЭЛ`а до конца жизненого цикла блоков. По новым стройкам, и соответствено топливным контрактам, ESA будет третьей стороной всегда.

Надеюсь, что никаких вопросов по снабжению топливом на "Първа Атомна" не возникнет.

QUOTE(Vaklin Hristov @ 4.4.2015, 16:30) *
И маленькое замечание. Если вы постарались научить Веста в свое время делать качественное топливо для ВВЭР сейчас ваши контракты по новостройкам принимались куда легче и охотнее. Второй плюс. Вроде как с Украиной вы уже не в одной песочнице, но вам бы было спокойнее и за ваше топливо, которое рядом с чужим, как и за то, что чайник не вскипить. Примите, что покупка чего либо очень часто обоснвывается политическими аргументами.

По данному вопросу я высказал своё личное, принципиальное мнение. При этом все возможные варианты передачи технологий Весту недопустимы. Некоторое время тому назад, была попытка диалога - и, кстати, технический или управленческий персонал Веста заявил, что они сами знают лучше всех, как делать кассету под ВВЭР-1000.

По поводу совместимости кассет в зоне (если мотивировать политическими или экономическими доводами), то допустим, продаётся конкретный проект ТВС - это будет означать, что, в том случае, если мы за теже деньги будем предлагать новый, более качественный продукт, третья сторона (заказчик смешанной зоны) имеет полное право настаивать на старом образце, технология на который передана. Это отсутствие прогресса. Если мы передаём (или продаём) лицензию с обязательством поддержки по технологии, с обязательной передачей в Вест новых проектов кассет - то, вполне вероятно, что сам Вест не захочет перестраивать техпроцессы производства. Снова отсутствие прогресса.

На самом деле любая передача технологий означает ряд социальных проблем для конкретных людей, сотрудников, причём рядовых, занятых на фабрикации и обогащении, прочих переделах. Просто на добыче, в конце концов. Вот про этот момент зачастую попросту забывают "любители диверсификации". От передачи или продажи техногологий, заказов, а значит рабочих мест в топливном и добывающем комплексах больше не станет

Автор: Vaklin Hristov 4.4.2015, 23:38

Инициатива по новшествам обычно ваша и не радужно принимается эксплуатационникам. Их мнение, скажем так, разделяю. И в право их требовать конкретный продукт, что не всегда удается получить.

Автор: alex_bykov 4.4.2015, 23:40

Знаете, коллеги, мне кажется, что очень много копий сломано с нашей стороны из-за нашего непонимания коммерческой политики Веста. Вест продаёт не продукт, а услуги, из этого нужно исходить, в т.ч. и в переговорах. Единственный продукт - топливо, да и тот с большой натяжкой, поскольку это именно цена ноу-хау и фабрикации, а не комплексный продукт.

Ваклин, на Ваше замечание по поводу "научить Вест" скажу, что до начала ПКЯТУ я такую возможность не исключал, более того, Весту предлагалось обратиться к ОКБ ГП за необходимой информацией, на что был получен ответ "это вклад украинской стороны", но у Украины есть только информация, необходимая для эксплуатации. А вот после его начала, когда поведение американцев уже по факту было "специфическим", например, на ЮУАЭС приехал стенд для измерения характеристик российского топлива, горшки были побиты. Не думаю, что ОКБ ГП теперь вообще передаст свои ноу-хау даже при предложении со стороны Веста прямого контракта на покупку ноу-хау.

Автор: pappadeux 5.4.2015, 1:37

QUOTE(Vaklin Hristov @ 4.4.2015, 9:30) *
И маленькое замечание. Если вы постарались научить Веста в свое время делать качественное топливо для ВВЭР сейчас ваши контракты по новостройкам принимались куда легче и охотнее.


Хотел ли Вест учиться? Особенно в плане того, что он унаследовал от BNFL все доки начиная от переговоров, контрактов и пр на
топливо 440х

Автор: kuzeyli 5.4.2015, 9:08


Разговор о седьмом блоке АЭС Козлодуй по проекту и, тем более с финансовым участием, Вестингауза, по-моему, и выеденного яйца не стоил и не стоит. Американцев, как инвесторов в АЭС, затащить к себе не смогла Турция. А тут премьер Болгарии щёки надувает.

В общем, в самом общем виде, АЭС Козлодуй предстоит повторить судьбу АЭС Мецамор.


Автор: Vaklin Hristov 5.4.2015, 9:24

Не хочет Вест, как хочет. Не пойму только кто щеки надувает? Четко всем говорят, что они жданные гости только со своими деньгами. Где проблема? Мы за любую цену делать ничего не будем.

Автор: Smith 6.4.2015, 16:21

QUOTE(Vaklin Hristov @ 5.4.2015, 9:24) *
Мы за любую цену делать ничего не будем.

отлично сказано!

Автор: Vaklin Hristov 6.4.2015, 17:14

Под "любую" имел ввиду "делать любой ценой, лишь бы было". Пишу с планшета и стараюсь выражатся коротко, что иногда ухудшает поннимание написанного.

Спасибо за позитивное отношение!

Автор: Дед Мороз 6.4.2015, 21:43

Цитата(Vaklin Hristov @ 6.4.2015, 17:14) *
Под "любую" имел ввиду "делать любой ценой, лишь бы было". Пишу с планшета и стараюсь выражатся коротко, что иногда ухудшает поннимание написанного.

Спасибо за позитивное отношение!

Между тем, предложение Росатома о финансировании АЭС Белене было болгарами отвергнуто. Налицо двойные стандарты.

Автор: Vaklin Hristov 6.4.2015, 22:14

И это неправда. Предложение можно было принять при условий обеспечения двух милиардов на сооружение инфраструктуры и 100% возможность выбора субподрядчиков на эту инфраструктуру с болгарской стороны.

Автор: pappadeux 7.4.2015, 4:58

QUOTE(Vaklin Hristov @ 6.4.2015, 15:14) *
Предложение можно было принять при условий обеспечения двух милиардов на сооружение инфраструктуры и 100% возможность выбора субподрядчиков на эту инфраструктуру с болгарской стороны.


что значит "при условий обеспечения двух милиардов на сооружение инфраструктуры"?

нужно было подарить 2 миллиарда?

если же речь шла о кредите, то вроде были не против

кстати, 100% возможность выбора субподрядчиков на эту инфраструктуру с болгарской стороны запрещена теми же правилами ЕС, доступ к конкурсам по проектам дб открыт любой компании из ЕС без ограничений

Автор: Vaklin Hristov 7.4.2015, 6:56

Болгарской стороны означает по тендерам и кто хочет - участвует. Вы своих водите.
У нас не было этих денег. Без них была бы станция среди ничего. Такое получилось с некоторыми стройками американского происхождения. Потом расходы на инфраструктуру были огромные. Урок выучен. А дарить - сильно сказано.

Автор: Дед Мороз 7.4.2015, 9:59

Уроку выучен - и заключается в том, что то, что можно американцам - нельзя русским smile.gif

Автор: Vaklin Hristov 7.4.2015, 10:31

Они были первыми с таким казусом. Национальность значения не имела. И еще раз. Почему нельзя? Оплачиваете инфраструктуру, строите станцию, продаете энергию по рыночным ценам без гарантий на выкуп. Вас такая комплектность не устроила. Последний вариант, когда уже варианты не рассматривались был с постройкой станций и последующей продажи кому либо. Он был четко неприемлем, потому, что так вменились бы объязательства по присоединению и обеспечению болгарской стороной за ее счет.

Автор: Smith 7.4.2015, 11:54

QUOTE(Vaklin Hristov @ 7.4.2015, 10:31) *
Оплачиваете инфраструктуру, строите станцию, продаете энергию по рыночным ценам без гарантий на выкуп.

а какова роль Болгарии в этой шедевральной схеме?

Автор: Smith 7.4.2015, 11:56

QUOTE(Vaklin Hristov @ 6.4.2015, 17:14) *
Спасибо за позитивное отношение!

без проблем, Ваклин! без вас форум был бы уже не тот.

Автор: Vaklin Hristov 7.4.2015, 12:15

QUOTE(Smith @ 7.4.2015, 10:54) *
а какова роль Болгарии в этой шедевральной схеме?

Територия в рамках ЕС. Рынок в рамках ENTSO-E. Ядерный риск Болгария берет на себя. Диспечерирование в рамках рынка и услуги по балансированию так же.

Автор: Smith 7.4.2015, 12:37

а я думал, что сказка про Ивана, лежащего на печи, имеет русское происхождение...
какие же все-таки лохи эти финны, венгры и прочие индусы! коварный Росатом умудрился втюхать им атомные блоки на драконовских условиях.

Автор: Vaklin Hristov 7.4.2015, 12:53

Индусы испытывают острый дефицит энергий. Венгры расчитывают на Германию для сбыта, хотя она после 2022 года будет покупать только электричество неядерного происхождения. Фины не знаю на что расчитывают. У нас 12 гига были устаноалены при нагрузку под 7 в зимном пике. Экспорт забит на 100%. Квоты по выкупу есть объязательные. ВИЕ выкуп на все 100. Не подскажете на каких условиях мы бы выделили деньги на новостройку? Кому хочется пусть строит. Рынок большой, пусть вписывается за счет другого игрока..

Автор: Smith 7.4.2015, 17:46

QUOTE(Vaklin Hristov @ 7.4.2015, 12:53) *
Не подскажете на каких условиях мы бы выделили деньги на новостройку?

выделить деньги можно при их наличии, а когда их нет, то нет смысла обсуждать условия.
вы лучше расскажите, зачем объявлялся тендер и подписывался контракт на сооружение, если так все радужно у вас с генерацией?

Автор: Vaklin Hristov 7.4.2015, 18:27

Если по Белене то:
1. Нет контракта. Есть некоторые договоренности в писменном виде между юридическими субъектами.
2. Нет тендера. Выбор Росатома был сделан по принципам прямого договаривания.
3. Деньги предполагалось получить по кредиту.
4. Генерация наша не мешает конкурентной борьбе между субъектами. Предложите свою цену. Участвуйте в регулированном или свободном рынке. Богатейте.

Конкретно сейчас Козлодуй продасть на регулированный рынок около 5000 гигават/час по цене порядка 15 евро за МВт/час. Это на 10 евро ниже себестоимости. Предложите Вы по 15 евро и он сразу выдеть на 100% на свободный рынок. Или предлжите на свободный по цене ниже 30 евро. Все у вас купят, а другим придется простаивать.

Автор: Дед Мороз 8.4.2015, 0:21

Цитата(Vaklin Hristov @ 7.4.2015, 12:53) *
Квоты по выкупу есть объязательные. ВИЕ выкуп на все 100.



Цитата(Vaklin Hristov @ 7.4.2015, 18:27) *
Предложите Вы по 15 евро и он сразу выдеть на 100% на свободный рынок. Или предлжите на свободный по цене ниже 30 евро. Все у вас купят, а другим придется простаивать.


Я один вижу некое противоречие?

ЗЫ Наконец-то хоть кто-то из болгар проговорился и назвал реальную причину отмены стройки на Белене. Нет спроса на электричество в Европе. Рынок перенасыщен генерацией. Экономика и энергопотребление не растут и не собираются, а мощности вводятся постоянно.

Автор: pappadeux 8.4.2015, 5:13

QUOTE(Vaklin Hristov @ 7.4.2015, 11:27) *
Конкретно сейчас Козлодуй продасть на регулированный рынок около 5000 гигават/час по цене порядка 15 евро за МВт/час. Это на 10 евро ниже себестоимости. Предложите Вы по 15 евро и он сразу выдеть на 100% на свободный рынок. Или предлжите на свободный по цене ниже 30 евро. Все у вас купят, а другим придется простаивать.


а зачем тогда после Белене вообще с Вестом/К-7 связываться? Ведь определенные услуги были запрошены и оплачены

Автор: Vaklin Hristov 8.4.2015, 6:47

Определенные финансовые и политические круги хотели выйти на рынок. Это малые деньги. Не проблема.
И Деду Млрозу. Рынок насыщен, но пока цена на энергию не нулевая. Вывод - есть к чему стремится.

Автор: asv363 8.4.2015, 8:10

QUOTE(Дед Мороз @ 8.4.2015, 0:21) *
Я один вижу некое противоречие?

ЗЫ Наконец-то хоть кто-то из болгар проговорился и назвал реальную причину отмены стройки на Белене. Нет спроса на электричество в Европе. Рынок перенасыщен генерацией. Экономика и энергопотребление не растут и не собираются, а мощности вводятся постоянно.

Вы в состоянии оценить даже не ВЭ ЯРОО в Европе, а просто прекращение (останов) деятельности блоков/АЭС в Европе (или в ЕС28), и, как следствие, уменьшение генерации на горизонте 5-7-10 лет?

Согласен, не всегла всё было чесно. Но таковы правила бизнеса. Не думаю, что в 1969 году (или в 1974-м) мы, тогда СССР поступили неправильно, а в следствие чего стала возможна такая взамопомощь, писал вчера. И, более того, не думаю, что Ваклин настроен отрицательно к событиям тех лет. Через http://atominfo.bg/?p=18117 41 год отпразднует "Първа Атомна".

Между прочиим, ЧССР тогда маялся с тяжеловодником, ГДР - получмла первый ВВЭР на 70 МВт., в реальности же первой (ну может второй) страной в СЭВ с собственной АЭС, стала Болгария, если брать серийные РУ ВВЭР. Нет, всё-таки второй после ГДР, да и то разница в полгода, что не принципиаьно.

Нововведения последнего года вприводят к тому, что АЭС "Козлодуй", сейчас своей прибылью оплатило те мощности, которые под контролем американских компаний (там были задолженности). Про деньги на ПСЭ никто ничего внятного не говорит - одни обещания. sad.gif

Автор: Vaklin Hristov 8.4.2015, 8:36

http://news7.bg/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8-_l.n_i.142703_c.20.html

Автор: Smith 8.4.2015, 10:36

QUOTE(Vaklin Hristov @ 7.4.2015, 18:27) *
Если по Белене то:
1. Нет контракта. Есть некоторые договоренности в писменном виде между юридическими субъектами.
2. Нет тендера. Выбор Росатома был сделан по принципам прямого договаривания.
3. Деньги предполагалось получить по кредиту.
4. Генерация наша не мешает конкурентной борьбе между субъектами. Предложите свою цену. Участвуйте в регулированном или свободном рынке. Богатейте.


слов нет просто...
ну ничего, главное, что болгары - самые умные и хитрые и подписывают только "некоторые договоренности", в результате которых потом рискуют попасть на пару миллиардов долл, а глупые соседи из Румынии через 10 лет будут иметь еще два блока на АЭС Чернавода.

Автор: Vaklin Hristov 8.4.2015, 11:00

Со 100% китайским финансорованием. И на инфраструктуру так же.

Автор: Smith 8.4.2015, 11:07

пока 100% финансирование со стороны китайцев - далеко не факт. да и его условия нигде, как я понимаю, пока не озвучены (возможен кредит или гарантированный выкуп части генерации, китайцы ж далеко не простачки).
главное, чтобы при смене власти новое румынское правительство не сказало, что "я не я и лошадь не моя, за действия прошлого кабмина мы не отвечаем".

Ваклин, а какова ваша оценка процесса подготовки к ПСЭ Козлодуя? по-европейски ли себя ведет "Росэнергоатом"? не задирает ли цену, не требует ли заплатить вперед или, может быть, смеет привлекать "своих" субподрядчиков?

Автор: Vaklin Hristov 8.4.2015, 13:42

Ввходим за рамках приличия, уважаемый...

Автор: Smith 8.4.2015, 13:51

QUOTE(Vaklin Hristov @ 8.4.2015, 13:42) *
Ввходим за рамках приличия, уважаемый...

я думал, что уже давным-давно вышли.
тем не менее, желаю Болгарии успешно справиться хотя бы с вопросом продления.

Автор: AtomInfo.Ru 8.4.2015, 13:53

Народ, снижаем накал страстей. Буду стирать. - Модератор

Автор: Дед Мороз 8.4.2015, 23:55

Цитата(Vaklin Hristov @ 8.4.2015, 11:00) *
Со 100% китайским финансорованием. И на инфраструктуру так же.

Так Росатом всем предлагает стройку на условиях строй-владей-эксплуатируй(за свои деньги, то есть). Так ведь нет, не устраивает

Автор: Vaklin Hristov 9.4.2015, 0:35

Все примерно так. Только цена неизвестная и с учетом индекса звезд. И кредит дает в виде железа, а на все сопутствующие расходы сам справляйся.
Баланс риска к пользы не в сторону второго.

Если все так радужно, то почему не построите сами, введете в эксплуатацию, найдете себе рынок сбыта и богатейте мколько хотите. Налоги только платить будете и все.
Так и вестом сказано было и они не приняли. Видимо не так и прибыльное это дело.

Автор: lz2gj 9.4.2015, 6:54

QUOTE(Дед Мороз @ 8.4.2015, 23:55) *
Так Росатом всем предлагает стройку на условиях строй-владей-эксплуатируй(за свои деньги, то есть). Так ведь нет, не устраивает

На АЭС "Аккую" не совсем точно так!
Подумайте - 1 и 2 блок!

Автор: Дед Мороз 9.4.2015, 22:37

Цитата(lz2gj @ 9.4.2015, 6:54) *
На АЭС "Аккую" не совсем точно так!
Подумайте - 1 и 2 блок!

На Аккую именно так. Условие единственное - гарантия по цене, да и то только на определенный период и не на весь объем.
Тут кагбе без гарантий по цене никак: завтра государство решит заморозить тарифы, и что дальше?

Автор: asv363 10.4.2015, 3:30

Начинается работа по продлению срока эксплоатация на Пятом блоке „АЭС Козлодуй“


Перевод http://atominfo.bg/?p=35716 уважаемого AtomInfo.Bg (часть интервью, записанного Юлиана Корнажева у Лъчезар Костов на http://bnr.bg/horizont/post/100543875/zapochva-rabota-za-udaljavane-na-sroka-na-eksploatacia-na-5-ti-blok-na-aec-kozlodui).


Значительная часть работ по продлению срока эксплуатации 5-го блока АЭС "Козлодуй" будет осуществляться в ходе запланированного ППР, который начинается завтра. (Пока блок не остановлен, но должно было начаться 10-го апреля.). Об этом заявил в интервью "Хоризонт" председатель Агентства по ядерному регулированию Лъчезар Костов. "На данном этапе нет никаких оснований для АЯР не выдавать лицензию после двух лет работы по продлению срока эксплуатацию реактора", - сказал Лъчезар Костов. (Предположу, имеется в виду текущий и следующий ППР.)

"Предварительные результаты обследования оборудования не показывают никакого оборудования, как наши специалисты говорят, незаменяемого или труднозаменяемого. В качестве примера такого оборудования можно назвать КР, компенсатор объёма, парогенератор и другие важные элементы РУ. Предварительные результаты показывают, что нет такого оборудования, чей ресурс истекает в течение следующего периода лицензирования в 10 лет. Я думаю, что сейчас результаты являются обнадёживающими".

Автор: asv363 11.4.2015, 17:20

QUOTE(asv363 @ 10.4.2015, 3:30) *
Пока блок не остановлен, но должно было начаться 10-го апреля.

Тем временем, согласно официальному сообщению станции, сегоддня в 02:05 (по болгарскому времени) 5-й блок был остановлен. Поскольку не уверен, где увидел первым (сайт АЭС "Козлодуй" немного сбоил, или у уважаемого http://atominfo.bg/?p=35769), приведу вольный перевод сообщения.

Фотография - © AtomInfo.Bg


http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=actuality&p1=news&id=366&page=0&view_offset=&offers_per_page=

11 апреля в 02:05 часа пятый блок АЕЦ “Козлодуй” был остановлен на ППР. В период остановки будут осуществлены запланированные действия по ремонту, равно как и профилактика оборудвания и систем на блоке. В активную зону РУ будет загружено свежее топливо в объёме партитии подпитки.

Будет выполнена большая часть действий, связанная с обследованием ключевых структур и компонентов, с целью оценки эксплуатационного ресурса пятого блока для получения лицензии на эксплуатацию после 2017 года.

ППР предполагается завершить во второй половине мая.

Другой 1000-мегаваттный шестой блок АЭС "Козлодуй" работает с 100% нагрузгой на мощности и в соответствии с согласованным с “Електроенергийния системен оператор” ЕАД графиком.

Автор: lz2gj 17.4.2015, 14:20

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 15.3.2015, 11:29) *
Образцов свидетелей на корпусе реактора в "старых ВВЭР-1000" нет.


Кое что я уже научил:

Образцы-свидетели устанавливаются и закрепляются неподвижно по несколько штук в герметические металлические (ст. 08Х18Н10Т) ампулы. Ампулы с различными образцами имеют одинаковую наружную форму в виде цилиндра наружным диаметром 29 мм, длиной 72 мм, на торцах цилиндра с каждой стороны имеются круглые штыри высотой 6 мм, предназначенные для скрепления ампул в сборкм. Ампулы с образцами-свидетелями соединяются в сборки.

Сборки выполнены двух типов. Сборки с "лучевыми" образцами-свидетелями устанавливаются и при помощи байонетных захватов закрепляются в торцах 18-ти труб в верхней части выгородки, 6 сборок с "тепловыми" образцами свидетелями устанавливаются в блоке защитных труб, при этом трубы для сборок привариваются в монтажных условиях, к внутренней части обечайки блока защитных труб.

Сборки с "лучевыми" образцами-свидетелями объединены в комплекты. В один комплект входят 3 сборки с "лучевыми" образцами-свидетелями. Количество комплектов для реактора В-320 составляет 6 штук. В рабочих чертежах завода-изготовителя обозначение комплектов "лучевых" сборок принято буквой Л (1Л...6Л), комплектов тепловых сборок буквой М (1М...6М).

Образцы-свидетели устанавливаются в реактор до проведения физического пуска."

Но возникают вопросы:
Может быт у кого-то найдутся чертежи или фотографий?
Какая технология извлечения ОС?
Буду благодарен.

Автор: Dobryak 17.4.2015, 14:53

QUOTE(lz2gj @ 17.4.2015, 14:20) *
Кое что я уже научил:

Образцы-свидетели устанавливаются и закрепляются неподвижно по несколько штук в герметические металлические (ст. 08Х18Н10Т) ампулы. Ампулы с различными образцами имеют одинаковую наружную форму в виде цилиндра наружным диаметром 29 мм, длиной 72 мм, на торцах цилиндра с каждой стороны имеются круглые штыри высотой 6 мм, предназначенные для скрепления ампул в сборкм. Ампулы с образцами-свидетелями соединяются в сборки.

Сборки выполнены двух типов. Сборки с "лучевыми" образцами-свидетелями устанавливаются и при помощи байонетных захватов закрепляются в торцах 18-ти труб в верхней части выгородки, 6 сборок с "тепловыми" образцами свидетелями устанавливаются в блоке защитных труб, при этом трубы для сборок привариваются в монтажных условиях, к внутренней части обечайки блока защитных труб.

Сборки с "лучевыми" образцами-свидетелями объединены в комплекты. В один комплект входят 3 сборки с "лучевыми" образцами-свидетелями. Количество комплектов для реактора В-320 составляет 6 штук. В рабочих чертежах завода-изготовителя обозначение комплектов "лучевых" сборок принято буквой Л (1Л...6Л), комплектов тепловых сборок буквой М (1М...6М).

Образцы-свидетели устанавливаются в реактор до проведения физического пуска."

Но возникают вопросы:
Может быт у кого-то найдутся чертежи или фотографий?
Какая технология извлечения ОС?
Буду благодарен.


http://cdot-nntu.ru/basebook/Osn_obor_AES-3/files/assets/basic-html/index.html#113 и далее на стр. 114 и т.д. Но

Автор: lz2gj 17.4.2015, 16:05

QUOTE(Dobryak @ 17.4.2015, 14:53) *
http://cdot-nntu.ru/basebook/Osn_obor_AES-3/files/assets/basic-html/index.html#113 и далее на стр. 114 и т.д. Но


Очень полезная и наглядная информация.
Большое спасибо.

Автор: Smith 17.4.2015, 16:58

QUOTE(Dobryak @ 17.4.2015, 14:53) *
http://cdot-nntu.ru/basebook/Osn_obor_AES-3/files/assets/basic-html/index.html#113 и далее на стр. 114 и т.д. Но

отличное издание! где бы печатный вариант найти...

Автор: Dobryak 17.4.2015, 17:30

QUOTE(Smith @ 17.4.2015, 16:58) *
отличное издание! где бы печатный вариант найти...

Да где найдешь при тираже в 500 экземпляров...

Есть и красивая "книжная" версия,

http://cdot-nntu.ru/basebook/Osn_obor_AES-3/#6

вот только не понял, как же можно скачать? Как лиса с виноградом --- а хочется!

Автор: ВОВИЩЕ 18.4.2015, 16:57

QUOTE(lz2gj @ 17.4.2015, 14:20) *
Какая технология извлечения ОС?
Буду благодарен.

"Лучевые" - специнструментом.
"Тепловые" - болгаркой с пола БМП (БЗТ на 6-м отсеке).
Такая штука вам ни к чему: http://www.nikimtatomstroy.ru/press-centr/novosti/NIKIMT-Atomstroj-postavit-AJeS-Busher-oborudovanie-dlja-kontrolja
Она для снятия ОС с корпуса реактора а у вас их нет.

Автор: Pakman 18.4.2015, 20:13

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 18.4.2015, 17:57) *
"Тепловые" - болгаркой с пола БМП (БЗТ на 6-м отсеке).

Лучше употребить термин "угловая шлифовальная машина".

Автор: lz2gj 19.4.2015, 16:57

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 18.4.2015, 16:57) *
"Лучевые" - специнструментом.
"Тепловые" - болгаркой с пола БМП (БЗТ на 6-м отсеке).
Такая штука вам ни к чему: http://www.nikimtatomstroy.ru/press-centr/novosti/NIKIMT-Atomstroj-postavit-AJeS-Busher-oborudovanie-dlja-kontrolja
Она для снятия ОС с корпуса реактора а у вас их нет.

Спасибо!

Автор: asv363 11.6.2015, 12:40

http://atominfo.bg/?p=37628


ГОСПОЖЕ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ XXXXІІІ-го НАРОДНОГО СОБРАНИЯ
РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИЯ

ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИЯ
ГОСПОДИНУ РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ

ГОСПОДИНУ БОЙКО БОРИСОВ
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИЯ


УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ СТРАНЫ,

Участники конференции BULATOM-2015 объединились вокруг следующих выводов:

1. Атомная отрасль в Болгарии продолжает находиться в незавидном положении, в результате не только отсутствия четкой политической позиция и перспективы её развития, но и в отсутствии четкой кадровой политики на государственном уровне.

2. К сожалению, на государственном уровне не принимают во внимание достаточно важные тенденции в развитии энергетического сектора на глобальном, региональном и национальном уровне, которые предполагают необходимость быстрого изменения отношения к атомной энергетике. Глобальные тенденции, в основном, связаны с проблемами глобального потепления и изменения климата. На региональном уровне, есть необходимость в долгосрочном видении стабильности и предсказуемости безопасности энергетических поставок при адекватном уровне цен. На национальном уровне, принимая во внимание право каждой страны на выбор, включать ли ядерную энергию в свою структуру генерирующих мощностей* следует рассматривать единственный основной факт, а именно, что строительство атомных электростанций связано не только с обеспечением безопасности поставок, но и с развитием национальной экономики в целом - Болгария может служить примером в этом отношении.

3. На глобальном уровне существуют достаточно четкие доказательства, что страны, которые хотят серьезное развитие атомной энергетики, выбирают экономически и технически обоснованные решения, когда стоят перед проектом, связанном со строительством новых ядерных мощностей. В практическом плане, существующие основные проблемы, связанны с отсутствием четкой политической воли.

4. В программных документах нескольких последовательных болгарских правительств, атомная энергетика нашла свое отражение в некоторых конкретных пунктах, сутью которых было строительство новых мощностей АЭС в 2000 мегаватт. Дело в том, что пока эти планы не реализованы. В национальном плане задержка в принятии стратегических решений, связанных с поддержкой развития атомной энергетики, приводит к крайне неблагоприятным для страны последствиям, которые выражаются в нескольких основных направлениях:

-Болгария продолжает терять человеческий потенциал и знания, накопленные в течение почти 50 лет;

-Недалеко будущее, когда экспортер электроэнергии, Болгария, станет импортером электроэнергии, особенно на фоне старения производственных мощностей и жестких требования к охране окружающей среды;

-последствия такого отношения к атомной энергетике намного превышают импорт-экспорт отношения и непосредственно связаны с развитием национальной экономики в целом - являются существенными упущенные реальные возможности для экономического прогресса и обеспечения занятости на национальном уровне;

-из-за нерешительности, относящейся к принятию соответствующих решений, в дополнение к потерям экономических позиций, Болгария продолжает усложнять свои отношения со своими старыми партнерами в области атомной энергетики, когда залогом этого являются последствия стоимостью в миллиарды евро. Такой подход болгарской стороны непосредственно влияет на решение инвесторов о том, где сосредоточить свои капиталы.

Учитывая вышеизложенное, участники конференции считают, что атомная энергетика не имеет альтернатив, как способ получения электроэнергии на глобальном уровне в настоящее время и, в частности, в Болгарии. В то же время они подтверждают свое понимание того, что атомная энергетика является одним из наиболее перспективных путей решения вышеуказанных проблем.

Исходя из этого, участники конференции обращаются к болгарским официальных учреждениям с предложением рассмотреть все имеющиеся факты, относящиеся к важной роли атомной энергетики в национальном, региональном и глобальном масштабе, и принять соответствующие решения как можно быстрее, поддержав её развитие.

Время для экспериментов и нерешительности исчерпано. Любая задержка в принятии решений о будущем атомной энергетики в Болгарии приведет к окончательному закрытию атомной генерации со всеми вытекающими последствиями для хрупкой промышленности Болгарии и для всех индивидуальных потребителей электроэнергии в нашей стране.


ОТ УЧАСТНИКОВ КОНФЕРЕНЦИИ


* - структура генерирующих мощностей – в оригинале енергиен микс, термин, применяемый КЕВР (бывшего ДКЕВР), для описания долей разных типов генерации, с учётом обязательств по выкупу произведенной электроэнергии. Формирует конечную цену для населения и организаций.

Автор: Pakman 11.6.2015, 19:29

Неловко даже как то читать это обращение группы товарищей - к кому? Тот кто вступил в Европу больше не имеет собственного правительства, мнения и собственных чаяний. Разнарядку на структуру генерации спустят сверху.

Автор: asv363 29.6.2015, 18:50

Дуиая, к весьма интересному интервью Берковича В.Я. про ПСЭ пятого и шестого блока АЭС "Козлодуй":

Вадим Беркович: обращайтесь к нам снова через 30 лет
http://www.atominfo.ru/newsl/s0167.htm

Неплохо будет добавить его презентацию на международной конференции BULATOM-2015, как подтверждение слов:

Assessment of the technical status and substantiation of the Rest Live Time of the equipment and pipe lines in the reactor department of init 5 in NPP Kozloduy. Methodology and main activities, Mr. Vadim Berkovich
http://www.bulatom-bg.org/files/conferences/dokladi2015/SECTION%204/WEBSITE/10-20_OKB_GP_LTE_2015_%D0%B26.pdf (язык презентации - русский).

Автор: Vaklin Hristov 1.7.2015, 18:51

Акция! Скидки!

TP-2015-WE-3 Начало: 00:00 04.07.2015 Конец: 00:00 06.07.2015 Нагрузка: 20MW Цена: 51.70 BGN/MW

http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=actuality&p1=tei

1 Евро = 1,95613198 Български лева

Автор: Дед Мороз 2.7.2015, 22:31

А как там, кстати, история со взысканием с болгар миллиарда евро за Белене?

Автор: asv363 3.7.2015, 4:30

QUOTE(Дед Мороз @ 2.7.2015, 22:31) *
А как там, кстати, история со взысканием с болгар миллиарда евро за Белене?

В данной теме, наверное не стоит, однако МС (конкретно Бойко Борисов) последний раз АЭС "Белене" упоминает 12.01.2015: http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0212&n=3359&g=

QUOTE
За нас е от изключителна важност, че Европейската комисия (ЕК) демонстрира, включително и публично, подкрепата си за България, заяви министър-председателят Бойко Борисов при срещата си с европейския комисар по регионалната политика Корина Крецу в Брюксел. „Радостен съм, че Комисията отчита, че България е на фронтовата линия предвид проблемите с „Южен поток“ и спрените проекти за АЕЦ „Белене“ и „Бургас-Александруполис“, от една страна, и от друга – ситуацията по границата с Турция и засиленият бежански натиск. С вашето отношение вие ни помагате за стабилността на страната“, коментира Борисов.


К слову, ОКБ "ГИДРОПРЕСС" http://www.gidropress.podolsk.ru/files/booklets/ru/VVER-2015-ru.pdf этого года относит проект В-466Б к поколению III+.

Лимаренко, 03.06,2015 года:

Оборудването за АЕЦ "Белене" е готово и се пази в Ижорските заводи
http://www.investor.bg/niuzletyri/308/a/oborudvaneto-za-aec-belene-e-gotovo-i-se-pazi-v-ijorskite-zavodi-195999/

Итого, пока решения вопроса нет.

Автор: AtomInfo.Ru 3.7.2015, 8:35

QUOTE(Дед Мороз @ 2.7.2015, 22:31) *
А как там, кстати, история со взысканием с болгар миллиарда евро за Белене?


Я последние несколько месяцев не следил за этой темой. В начале года говорили, что арбитраж закончится в следующем году. Заседания назначались раз в несколько месяцев - сначала на одном заседании выступит одна сторона, на следующем другая, потом всякие вопросы и т.п.
Конечно, может решили побыстрее развязаться, но не уверен.

Боюсь, что хуже обстоит дело с финансированием ПСЭ. Ангелов приезжал в Москву недавно, встречался с людьми, но как-то всё пока неопределённо.

Гидропресс свою часть делает, но ему платит Русатом Сервис - то есть, русская компания.

Автор: armadillo 3.7.2015, 9:25

оффтоп
Генеральный прокурор, которому пришлось выступить первым перед судом, изложил британскую точку зрения в мастерской речи, занявшей тринадцать заседаний,
Когда сэр Роберт Рейд стал отвечать двум представителям Венецуэлы, говорившим в течение 22-х дней, то положение было мало обещающим. В блестящей и краткой притом речи он перевел, однако дискуссию на более высокий уровень и сконцентрировал всю сущность британских домогательств.
Устные показания заняли 54 заседания суда, причем вина за это лежит на Венецуэле, представители которой говорили на 10 дней больше, чем наши.
Самой трудной задачей для меня в Париже было составление для министерства иностранных дел отчета о каждом заседании в отдельности, так как в подобных сложных и длинных обстоятельствах было не легко передать в кратком сообщении резюме всех речей и оценить силу приводимых аргументов.

Автор: Vaklin Hristov 3.7.2015, 9:29

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.7.2015, 7:35) *
Гидропресс свою часть делает, но ему платит Русатом Сервис - то есть, русская компания.

Возможно (русская компания) является заинтересованной (стороной) продления или хотя оценки существующего? wink.gif

Автор: AtomInfo.Ru 3.7.2015, 10:48

QUOTE(Vaklin Hristov @ 3.7.2015, 9:29) *
Возможно (русская компания) является заинтересованной (стороной) продления или хотя оценки существующего? wink.gif


Ваклин, всё возможно. Даже по беленскому арбитражу в своё время Росатом открыто говорил, что готов взять компенсацию натурой.

Только после ваших античэзовских протестов я бы не рискнул приобретать долю в болгарских мощностях. Проблемы с инфраструктурой, насколько понимаю, никуда не делись - то есть, когда-то случится вторая серия протестов.

Автор: Vaklin Hristov 3.7.2015, 12:56

ЧЕЗ и инфраструктура как гора и море. Мало чего общего имеют. Проблема у нас только одна. Ниские доходы. Все остальное (почти) в ажуре.

1. Риск учтен по приниманию (бесплатных) услуг?
2. Существует ли вероятность, что Росатом провел очередной "круг переговоров" с "самыми правильными людьми"? (Намек на Белене, ЮП, надеюсь, прозрачный).

Автор: Pakman 4.7.2015, 8:27

Да кто ж так станцию то назвал?

Автор: Vaklin Hristov 4.7.2015, 9:11

По имени города в котором находится.
Койдозлу -> Котозлук -> Козлудере (низкая долина) -> Козлодуй (угол льдов).

Автор: AtomInfo.Ru 4.7.2015, 9:39

QUOTE(Pakman @ 4.7.2015, 8:27) *
Да кто ж так станцию то назвал?


Она стоит ровно на границе с Румынией. Соответственно, не у всех названий славянские корни. Ваклин тебе уже написал, что Козлодуй значит "угол льдов". Там река поворачивает, и скапливаются льдины при ледоходе.

Автор: Vaklin Hristov 4.7.2015, 9:58

Вообще до начало строительства станций здесь жили только влахи. Потом уже всякие понаехали.

Автор: Pakman 5.7.2015, 11:25

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.7.2015, 10:39) *
Она стоит ровно на границе с Румынией.

Да? А румыны в курсе? Вопросы территориальной приадлежности все урегулированы?

Автор: AtomInfo.Ru 5.7.2015, 11:39

QUOTE(Pakman @ 5.7.2015, 11:25) *
Да? А румыны в курсе?


В курсе. По крайней мере, что-то подозревают.

QUOTE(Pakman @ 5.7.2015, 11:25) *
Вопросы территориальной приадлежности все урегулированы?


Она всё-таки на болгарском берегу.
Это не югославский случай, когда двум республикам построили одну АЭС.

Автор: Vaklin Hristov 5.7.2015, 15:06

QUOTE(Pakman @ 5.7.2015, 10:25) *
Да? А румыны в курсе? Вопросы территориальной приадлежности все урегулированы?

Ровно на границе означает на правом береге* Дуная. Румыния пока на левом и претензии не имеет.
В курсе чего? Что станция есть? Да, в курсе они.
Териториальной принадлежности чего? Берега, станций, народонаселение (исконное), народонаселение (понаехавшее)?

порезано

* Правый и левый смотря с истока. Если не так обозначаются - исправьте пожалуйста.

Автор: AtomInfo.Ru 5.7.2015, 15:52

Ваклин, в соцлагере бывало по-разному. Например, Кршко построили сразу для двух республик СФРЮ, и она до сих пор в совместной собственности. Поэтому вопрос законный, не все в Козлодуе бывали.

Автор: AtomInfo.Ru 5.7.2015, 15:55

Кстати, теоретически при таком расположении ваша станция тоже могла быть совместной, на две страны.

Практически Чаушеску на это не пошёл бы.

Автор: Vaklin Hristov 5.7.2015, 16:24

Во, второе куда правдивее. Чаушеско хотел все, сразу и только ему.

Уточним. Мы за станцию платили. Деньгами. Не то что помидоры на нефть. Некоторые заверяют, что первое банкротство Болгарий как раз из за Козлодуя.

Автор: AtomInfo.Ru 5.7.2015, 16:30

QUOTE(Vaklin Hristov @ 5.7.2015, 16:24) *
Во, второе куда правдивее. Чаушеско хотел все, сразу и только ему.


Я ж и написал про "теоретически" и "практически".

Теоретически расположение Козлодуя давало возможность двум союзным государствам пользоваться станцией (и нести расходы на неё) совместно. А если вспомнить ещё про возможность седьмого и восьмого блоков!

Практически - да, с Чаушеску такой номер не прошёл бы никак. Чернавода.

Автор: Vaklin Hristov 5.7.2015, 16:32

Наш Мод умница. Чует нюанс...

Автор: AtomInfo.Ru 7.10.2015, 18:26

По продлению шестого блока новость.
http://atominfo.ru/newsl/s0861.htm

Автор: Vaklin Hristov 7.10.2015, 20:07

http://www.aop.bg/case2.php?newver=2&mode=show_doc&doc_id=690102

Автор: asv363 20.10.2015, 2:55

Заинтересовал меня один вопрос, однако. Согласно общеизвестным данным, действующая лишензия пятого блока на эксплуатацию истекает 05.11.2017 года. Источник - АЯР (http://www.bnra.bg/bg/facilities/kozloduy/block5).

Тем временем, уважаемый AtomInfo.Ru публикует новость:

Росатом заключил контракт на модернизацию оборудования АЭС в Болгарии за 24,7 млн евро
http://www.atominfo.ru/newsl/s0922.htm

QUOTE
Общая стоимость контракта составляет 24,7 миллионов евро. Работы должны быть выполнены к маю 2018 года.

Источник, скорее всего, пресс-релиз АО "Русатом Сервис" от 13.10.2015 года:
http://rusatomservice.ru/news/Kontrakt-na-modernizatsiyu-turbogeneratora-energobloka-5-AES-Kozloduy-/

QUOTE
Срок поставки всего основного оборудования 500 дней. Работы по контракту должны быть выполнены к маю 2018 года.

Посмотрел на отрывной календарик - приблизительно через 500 дней ППР-2017 пятого блока АЭС "Козлодуй", самое подходящее время для замены статора на новый совместно с модмфицированным ротором.

Сегодня появляется новость:

Силовые машины проведут ремонт и поставят энергооборудование для энергоблока №5 болгарской АЭС Козлодуй
http://www.atominfo.ru/newsl/s0933.htm

QUOTE
Срок поставки основного оборудования - 500 дней. Работы по шеф-монтажу и наладке систем должны быть выполнены к маю 2017 года.

Источник, полагаю, новость компании "Силовые машины" от 12.10.2015 года:
http://www.power-m.ru/press-center/news/power-machines-will-carry-out-the-repair-and-supply-power-equipment-for-power-unit-5-of-the-bulgaria/

QUOTE
Срок поставки основного оборудования - 500 дней. Работы по шеф-монтажу и наладке систем должны быть выполнены к маю 2017 года.

В настоящее время «Силовые машины» ведут на энергоблоке № 6 АЭС «Козлодуй» работы по монтажу и наладке модернизированного статора, поставленного в прошлом году по аналогичному договору.


Итого, вопросы нижеследущие:
1. Когда планируется проведение ППР-2017 года пятого блока?
2. Входят ли работы по генератору в общий список работ по ПСЭ пятого блока?
3. Если замена статора и ротора будет производится в 2018 году как это повлияет на ПСЭ, не возникнет ли такая ситуация, что с ноября 2017 года по лето 2018 года блок будет остановлен (лучшие украинские практики - работать до конца срока эксплуатации, согласно лицензии - а потом ремонт на год)?

Пока исхожу из того, что про 2018 год, вероятно, ошиблись.

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)