Версия для печати темы

Автор: Superwad 17.10.2016, 7:45

Как я понял, идусы уже подтвердили заявку на 12 энергоблоков, а была информация, что вообще хотят 20 блоков.
Тут вопрос, индусы очень хотели вовлечь в работу торий. В виду того, что с индусами очень плотное взаимодействие, могут ли индусы профинансировать и построить у себя проекты, которые будут использовать торий (такие как БН-1200, или ВВЭР-C)?

Автор: AtomInfo.Ru 17.10.2016, 8:15

Взаимодействие не такое уж и полное, индийцы как ядерная держава себе на уме.
Спешить не надо, пока есть задача максимально полно задействовать Куданкулам.

Автор: Superwad 17.10.2016, 11:25

Насчет программы атомной программы индусов немного в курсе. Индия сейчас на подъёме,огромное непаханое поле для электрификации (нужен этакий индийский план ГОЭРЛО). Сейчас они много строят тепловых станций, выйдя на первое место по потреблению угля, но, видя опыт Китая, стремяться на более чистую энергию. Так как с ураном у них напряг, а вот тория хватает, они хотят по топливу диверсифицироваться. А если тот же ВВЭР-C сможет вовлечь в топливо частично торий без возможности получить оружейный плутоний - почему бы нет? Особенно, если индусы согласяться войти финансово в долю.

Автор: Дед Мороз 17.10.2016, 19:42

У нас до ВВЭР-С - как до Луны

Автор: Pakman 17.10.2016, 20:28

Как до Луны-с.

Автор: Дед Мороз 17.10.2016, 20:37

Это же прекрасно. Прекрасно-с!!!

Автор: barvi7 17.10.2016, 21:06

Уран-233 из тория "не намного" хуже "оружейного" плутония - С

Автор: AtomInfo.Ru 17.10.2016, 23:05

Не совсем так, конечно. Это чисто эволюционная вещь, и сделать его при некотором финансировании реально.

Не для этой ветки тема, но сейчас интересно посмотреть будет, куда порулит новое росатомовское начальство. Могут внезапно и поддержать тему спектрального регулирования.

Автор: Superwad 18.10.2016, 8:23

Но оружейный плутоний, как я понимаю для бабаха намного лучше (и эффективнее). Особенно для ядерных снарядов, где вес и объём имеет значение. А как показали американские натурные испытания, тактические боеприпасы НАМНОГО эффективные, чем бомбы и тяжелые ракеты.
Да и, не известно, насколько горячий будет состав после ВВЭР-C.
А так да, интересно посмотреть, что придет на смену ВВЭР-1200- ТОИ или (и?) -С. А может, объединят ТОИ с -С (почему бы и нет, очень даже логично)

Автор: AtomInfo.Ru 18.10.2016, 9:20

Конечно, интересно. Но не угадать.

Объективно тепловые реакторы должны эволюционировать в сторону повышения эффективности использования природного урана (более высокий КВ. возврат в цикл регенерата урана и плутония), что вполне реально, и в сторону снижения капзатрат, что маловероятно.

Можно мощность повышать, чтобы снизить удельные капзатраты (на установленный кВт), ВВЭР-1800 - шаг в этом направлении. Но большие дуры с базовой нагрузкой не нравятся энергетикам, а также число покупателей уменьшится.
Например, АЭС "Островец" в полном составе (два блока) почти покрывает ночное потребление Белоруссии. А если б это были два блока с ВВЭР-1800, то спать гражданам Республики Беларусь пришлось бы с включённым светом, что обеспечить работу двух блоков на мощности Шутка.

Россия пока идёт (но медленно) по линии СуперВВЭР - то есть, ВВЭР-С, в идеале заменяющийся на СКД.
Американцы (Вестингауз), по видимости, вообще отказываются от дальнейшего развития PWR, считают свой AP-1000 венцом эволюционной цепочки, который они будут тиражировать по миру с помощью Китая и Индии, а следующий их реактор ("для белых людей", т.е. для самих Штатов) будет быстрым свинцовым.
У французов задача восстановить реноме EPR (неплохой аппарат по проектным показателям, но очень уж испорчен неудачей в Олкилуото), от них ждать сейчас чего-то нового нет смысла.
Азиатские страны будут улучшать и развивать скопированные западные проекты.

То есть, пока вырисовывается такой расклад.

Автор: Superwad 19.10.2016, 8:10

А насколько вестингауз продвинулся со свинцом? Или это только в проектах. Может ведут исследования?

Автор: AtomInfo.Ru 19.10.2016, 9:38

Пока могу судить только по тому, что люди из Вестингауза говорят на разного рода семинарах/конференциях.
А они пока ограничиваются только общими словами о преимуществах свинца. Даже концепта реакторной установки они пока не показывают.