Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 2.3.2023, 9:51 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Хм, странно... "Тем не менее, проект АЭС «Аккую» рассчитан на максимальное расчетное землетрясение магнитудой до 9 баллов." ... Очень популярная ошибка сми и всех, кто цитирует. Если речь о магнитуде, то это шкала Рихтера, баллы тут непричем вообще. Правильно "землетрясение магнитудой до 9", без баллов. Это по шкале Рихиера. Если указываются баллы, то это другая шкала, тогда надо "землетрясение 9 баллов" и указывать, по какой шкале. Прямого соответствия в цифрах нет. И вообще трудно обосновать соответствие. Говорят примерно так "Магнитуда 8,0-9,5 – мощность ударов большая, соответствуют 9-12 баллам", опять таки, баллы по какой шкале? Есть разные шкалы. И знаю, что какие бы формулы не существовали для расчета этих значений, они плохо работают именно при больших значениях, дают очень большую неопределенность. Магнитуда указывает силу землетресения, мощность, которую фиксируют датчики, а баллы - нанесенный ущерб местности. Но может я и ошибаюсь, я не конкретный спец в этом деле, но косвенно имею отношение. Так что, рассчитанная на магнитуду 8,5 может выдержать и землятресения в 9 баллов, вполне. |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #118286 · Ответов: 678 · Просмотров: 417 727 |
Отправлено: 7.9.2022, 9:10 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
|
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116977 · Ответов: 660 · Просмотров: 169 748 |
Отправлено: 4.9.2022, 6:42 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Да, действительно. Конечно, мы ждем доклада во вторник. Но ждать там выводов на тему "откуда прилетело" разве стоит? Они ж не кримминалисты. |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116864 · Ответов: 660 · Просмотров: 169 748 |
Отправлено: 10.4.2022, 11:24 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
|
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #115634 · Ответов: 2843 · Просмотров: 3 723 167 |
Отправлено: 15.3.2022, 19:56 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Добрый день! А есть информация о сменяемости персонала на Чернобыльской и ЗАЭС - проблемы есть? |
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #115484 · Ответов: 2843 · Просмотров: 3 723 167 |
Отправлено: 7.12.2018, 21:49 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Да уж, конспирация:). И кто на это место, неизвестно? |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103696 · Ответов: 243 · Просмотров: 202 733 |
Отправлено: 7.4.2018, 7:22 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
.... Повнимательней прочитала, вопрос снят |
Форум: Архив - Международный атом · Просмотр сообщения: #100621 · Ответов: 56 · Просмотров: 115 779 |
Отправлено: 27.3.2017, 11:55 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Я правильно понимаю, что ненадолго - это пока стройка идет новых блоков? Нет, точнее, не только, просто, чем крупнее организация, тем... кадровая политика изменчивее и непредсказумее Нет. Просто раньше дооптимизировались (досокращались). Оказалось, что если работников уволить, то расходов на зарплату больше не будет - но при этом почему-то исчезают и доходы Вот-вот... до чего доводят увлечения забугорными технологиями управления персоналом. |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92117 · Ответов: 188 · Просмотров: 196 399 |
Отправлено: 27.3.2017, 9:12 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Charlotte, Да, именно сейчас, но не надолго, в кадрах зашевелились, появилась возможность попасть. По крайней мере, в Росатоме. Но, поскольку, пару лет с устройством действительно были проблемы, то в первую очередь идут кандидаты, подобранные уже заранее. И, чего греха таить, девушкам устроиться сложнее, в общем-то по понятным причинам. Старательность и усидчивость вам в помощь, очень выигрывают кандидаты с хорошим уровнем английского. Тематика у вас не моя, поэтому ничего конкретного не предлагаю, ищите. Удачи вам. |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92098 · Ответов: 188 · Просмотров: 196 399 |
Отправлено: 14.3.2017, 8:32 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Логично, но не совсем. Как только будет материально и морально - то набегут жаждущие этого, а не те, кто трудом и сердцем. Не бывает оно само, всё нужно руками.... А как еще можно заинтересовать профессией, если ... всю жизнь надо работать на станции и заниматься, бо большому счёту, одним и тем же. Работа рутинная, перспективы карьеры сомнительны. Тут только материальная поддержка, спецсоцпакеты и всякие другие дополнительные льготы. |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #91642 · Ответов: 82 · Просмотров: 80 276 |
Отправлено: 13.3.2017, 10:46 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Сложно сказать. Когда был немного моложе (лет на 20), то объездил почти всю Россию. Не встречал нигде, за одним исключением, впрочем и то единственное не соответствовало действиям потенциальных носителей оной фобии. Справедливости ради, дело было до Фукусимы. И всё же, наверное радиофобия есть. А престижности нет. И не столько престижности учебы, сколько престижности профессии. Как объяснить, что лучшие студенты в лучшем случаи идут работать в профильные проектные/научные офисы, но не на станцию? В худшем вообще из отрасли уходят. |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #91622 · Ответов: 82 · Просмотров: 80 276 |
Отправлено: 8.12.2016, 8:47 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
А какие величины вероятности аварий ВАБ для CANDU вообще предсказывает? Простите, я не умею так терпеливо и вежливо сто раз объяснять, как уважаемый nuc.pra, но пока вы не перестроите своё мышление на другую логику и не поймёте, что ВАБ - не гадалка (он ничего вам не предсказывает, и не должен этого делать), а математический инструмент (кстати, статический), придуманный для относительной оценки уровня безопасности, роль ВАБ в обосновании безопасности останется вами непонятой. читаю я эту ветку и волосы у меня шевелятся на затылке. Оставьте вы эти абсолютные значения вероятностей. ВАБ - это анализ зависимостей+вклад от ООП. Процитирую собственное сообщение: Спасибо, коллега. Терпения вам и терпения |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #88826 · Ответов: 473 · Просмотров: 544 456 |
Отправлено: 30.9.2016, 8:35 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
|
Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #86421 · Ответов: 204 · Просмотров: 644 039 |
Отправлено: 8.7.2016, 8:45 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Достаточно пустая статья Шпигеля по поводу альтернативной оценки ЧПАЗ и т.п. В поддержку автора можно сказать только одно, ЧПАЗ обязан расти при деградации образования и отраслевых знаний и опыта. Ссылка не работает, а хотелось бы прочесть. |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #84300 · Ответов: 473 · Просмотров: 544 456 |
Отправлено: 27.1.2016, 15:46 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
А у меня вот какой вопрос. Существуют ли англоязычные ресурсы, похожие на atominfo.ru , доступный для общения молодых (и не только) специалистов?. Специалисты есть, и весьма способные, растут профессионально, но, к сожалению, не свободно владеющие английским, а потребность в языке возрастает. Хочу привлечь их к общению хотя бы в инете, чтобы повысить уровень в том числе и уверенности в собственных знаниях. Не знаю правда, поможет ли. Читать, они читают, но не хватает общения. Основне вопросы - обсуждения по тематике ВВЭР разных поколений, проектирование, эксплуатация, аварийные ситуации, ВАБ, ТГР, общие вопросы безопасности. Сразу спасибо . |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #80150 · Ответов: 188 · Просмотров: 196 399 |
Отправлено: 2.1.2016, 23:25 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
С наступившим Новым Годом! Здоровья всем и удач, успехов и исполнения желаний |
Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #79116 · Ответов: 42 · Просмотров: 52 045 |
Отправлено: 2.1.2016, 23:18 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Например, появился ВАБ. Как в его требования по всяким вероятностям ЗПА и ЧПАЗ вписывается эта площадка, если вероятность серьёзного землетрясения на ней довольно высока?.. Рискну предположить, что В-320 (под который тогда выбиралась площадка) под эти требования уже не пройдёт. И не факт, что пройдёт даже проект с куда большим резервированием типа ВВЭР-ТОИ. Дело не столько в требованиях к ВАБ, сколько в требованиях к самому проекту. За прошедшие десятилетия выпущено много новых нормативных документов, которые существенно ужесточили требования именно к проекту, и особенно в зоне повышенной сейсмичностью. Так что проект по любому надо разрабатывать новый. |
Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #79114 · Ответов: 1060 · Просмотров: 852 164 |
Отправлено: 22.12.2015, 17:34 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Поздравляю! И с Днем Энергетика и с персональным для АЭС событием! "Впервые в истории атомной энергетики страны Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) выдана лицензия на дальнейшую эксплуатацию российского энергоблока сроком на 30 лет. Им стал энергоблок №1 Балаковской АЭС. Срок действия новой лицензии – до 18 декабря 2045 года, говорится в пресс-релизе Управления информации и общественных связей Балаковской АЭС. Подробнее: http://www.bellona.ru/news/news_2015/1450719064.44" |
Форум: Архив - Российский атом · Просмотр сообщения: #78739 · Ответов: 78 · Просмотров: 126 193 |
Отправлено: 29.11.2015, 8:17 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Поскольку названная цифра больше годового бюджета Академии Наук, интересно бы знать: если цифра достоверна, на что потрачены если само строительство не начато? Даже строительство жилого дома начинается не с закладки "первого кирпича". Обоснования инвестиций, площадки, разработка и обоснования проекта и т.д. -весьма реальные траты. |
Форум: Архив - Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #78029 · Ответов: 55 · Просмотров: 72 385 |
Отправлено: 26.11.2015, 8:43 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Есть у кого нибудь информация, будем ли мы продолжать сотрудничество с турками после враждебных действий со стороны Турции? Мнения есть http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...0&start=380 Ждем решения "с верху". |
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #77896 · Ответов: 713 · Просмотров: 1 478 299 |
Отправлено: 17.8.2015, 8:52 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Pakman, как на духу, пока у меня сканер не отобрали. Вот это лучше красного. (в смысле, обычный табачок, не подумай чего). ... да не всё так уж и хорошо в кальяне http://kalyan-expert.ru/vred.html "......И, наконец, если уж вы решили покурить кальян, перестаньте беспокоиться о том, что это вредно: и удовольствия не получите и не уменьшите вреда. В конце-то концов: помирать – так с музыкой!" |
Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #75429 · Ответов: 106 · Просмотров: 262 912 |
Отправлено: 16.5.2015, 21:04 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Я один не понимаю каким это боком к ВАБ? P.S. Только не говорите, что "потому-что посчитали" Да никаким. Просто показатель надежности, подсчитанный по реальным остановам, для пиара более понятен, чем ЧПАЗ, которая появляется из непонятного ВАБ. Нет, один бок есть Эти данные как исходные используются в ВАБ. В ветке про ВАБ я спросил о "надежности", которую вспомнил СВК. Аварийные остановы - конечно "входят-влияют" на показатели - наработка на(до) отказ(а), однако, полагаю более корректнее будет сравнивать КИУМ, который учитывает все "простои", а не только аварийные. По этому показателю пока нет двойного "превосходства" . . . "Надёжность — свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования." Надежность безотносительной не бывает. Надежность к какой функции? Выдача энергии, сохранение безопасности для окружающей среды, или чтото еще..? ВАБ - инструмент анализирующий надежность блока сохранить безопасное состояние при возможных авариях.Это так, своими словами из счастливого отпуска , может кто-то получше сформулирует. То есть ВАБ это анализ только одной из характеристик надежности энергоблока. Еще для сравнения "кто лучше" используют коэффициент готовности, КИУМ. У объекта вообще может быть много показателей надежности, по разным функциям. Частоту реальных аварийных остановов тоже используют как один из наглядных показателей надежности блоков. Этот показатель достаточно понятен для всех. Он же учитывается и при расчете комплексных - готовности и КИУМ. На мой взгляд, во-первых, по одному этому показателю (да и по одному любому) нельзя полноценно судить о лучшей или худшей надежности (а может и ничего не ломается, но алгоритмы такие заложили, перестраховочные, или внешние условия значительно различаются). Во-вторых, различие в два раза в статистике - это все равно цифры одного порядка. Вот если бы разница была почти в десять раз - это уже что-то может значить. |
Форум: Архив - Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #72628 · Ответов: 32 · Просмотров: 21 681 |
Отправлено: 2.4.2015, 10:35 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Согласен, а теперь задача нахлебников ВАБ-овцев и еще больших нахлебников из HRA, оценить как выбраные СОАИ (этот ведь крокодил означает Symptom Based Emergency Operators Procedures, так?) влияют на ЧПАЗ. И я только лишь писал про неутешительные результаты для некоторых вот таких вот курьезных ситуаций с I&C и как вы правильно отметили главный фактор - это неправильный выбор стратегии. Привет от нахлебников : Качество инструкций влияют на ЧПАЗ, и в нужную сторону, по факту . Моделирование надежности восстановления критических функций безопасности выплняется после изучения соответствующих действий по инструкциям. Надежность самих действий пероснала зависит от разных факторов, в том числе от качества инструкций, достаточности сигнализации и представления параметров. Например spurious (как это по-русски то это сказать ) АЗ по сигналу слишком высокого уровня в ПГ. АЗ - молодцы, закрыли БЗОК, отключили турбину, основную систему питания водой ПГ. Ну теперь неплохо бы и резервную запустить, только вот загвоздочка, резервная запускается по сигналу низкого уровня воды в ПГ, а I&C нам говорит, что все чики пук и уровень воды больше чем надо, т.е. идем в полную потерю питания ПГ водой со всеми вытекающими. В вашем сценарии мне не всё понято. Регуляторы питательной воды, ВПН работают от тех же датчиков, от корых идет сигнал на АЗ и СБ? А уровен в деаэраторе реагировать на эту ситуацию будет? Мне кажется что, если реально уровнеь снижается, то любом случае будут происходить отклонения в работе систем и других параметрах 2 к. Оператору трудно пропустить такую ситуацию. И еще. Ваш запас времени в 30 минут на сброс-подпитку - с какого момента? В наших старых ВАБ (старые блоки, старые инструкции) тоже брали такой запас. да и сейчас иногда, консервативно. Но более современные расчеты (и для более современных блоков) показывают запас больше, до 1 ч. Это во-первых, во-вторых - сами действия по сброс-подпитке занимают мало времени, поэтому и запас в 30 мин не кажется очень малым. Модератору - согаласна с переездом в другую ветку |
Форум: Архив - Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #71124 · Ответов: 64 · Просмотров: 55 689 |
Отправлено: 9.3.2015, 11:30 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
Спасибо! |
Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #70105 · Ответов: 9 · Просмотров: 11 578 |
Отправлено: 21.1.2015, 8:47 | |
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 398 Регистрация: 12.3.2011 Из: РФ Пользователь №: 32 103 |
|
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #68426 · Ответов: 87 · Просмотров: 89 970 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 5:34 |