IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Reply to this topicStart new topic
> БН-350, Про первый в СССР промышленный блок на быстрых нейтронах
generalissimus19...
сообщение 17.8.2022, 17:38
Сообщение #1


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 485
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



С удивлением обнаружил, что на форуме нет темы, посвящённой этому аппарату.
Когда-то, ещё младшим школьником, я прочитал об этом "чудо-реакторе", который должен был производить больше ядерного топлива, чем расходовал, в журнале "Техника-молодёжи". Сейчас, в уже порядочном возрасте, я поражён, как быстро забываются детали, и сочиняются легенды.
Например, зайдя в русскую википедию, я с удивлением обнаружил, что ему приписана ТЕПЛОВАЯ мощность в 350 мегаватт.
В то время, как я всегда знал, что 350 - это его ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ мощность. Но, на самом деле, и это не вполне правда. И об этом я тоже знал давно, что в советское время брутто электрическая мощность была 150 МВт, а нетто - 135. И в таблице PRIS видно, что в 1992 году выработка энергии определялась, исходя из установленной мощности 135 МВт.

А потом она начала снижаться. За счёт чего снижалась именно установленная мощность? Что, там парогенераторы отключали? Или просто выработку уменьшали, для экономии топлива?

"Техника-молодёжи" тоже приукрасила действительность, ведь, с натриевым теплоносителем расширенное воспроизводство могло достигаться только при плутониевой зоне, ведь у плутония больше нейтронов на деление. Но, если цифры для тепловых нейтронов несложно найти, для быстрых они меняются (и, вроде бы, разница между ураном-235 и плутонием-239 уменьшается, но достоверно я этого не знаю). Но, в любом случае, с оксидно-урановой зоной коэффициент конверсии должен быть где-то на 0,12-0,13 меньше, чем с плутониевой, но, главное, что у этого энергоблока всё-таки было какое-никакое экономическое обоснование, в отличие от экспериментальных реакторов, построенных до него.

Хочется собрать в этой теме побольше подробностей. Наверняка и фото аппарата существует больше, чем показано в Википедии.

Если кто имеет сведения об исследованиях по реальному коэффициенту конверсии на этом аппарате, тоже хотелось бы почитать. Перерабатывалось ли вообще топливо с него? Ведь это был среднеобогащённый уран, а не низкообогащённый, когда это топливо делали, у нас ещё газодиффузионные фабрики отвечали за значительную долю процесса обогащения, а, значит, уран с 25% делящегося изотопа был более дорогим и дефицитным. Но в переработку оно не могло попасть раньше примерно 1979 года, до этого было бы чересчур "горячим", так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.8.2022, 20:47
Сообщение #2


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 416
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(generalissimus1966 @ 17.8.2022, 17:38) *
Если кто имеет сведения об исследованиях по реальному коэффициенту конверсии на этом аппарате, тоже хотелось бы почитать.


QUOTE
Да. Но отчёты эти все были секретные. На БН-350 коэффициент конверсии был 1,03 при погрешности 0,01 или 0,02.

http://atominfo.ru/newsk/r0752.htm

Юрий Алексеевич Казанский как раз и занимался этими измерениями на обоих советских БНах.
Ему сейчас почти 92 года. Это к вопросу о тех, кто имеет сведения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
generalissimus19...
сообщение 17.8.2022, 23:45
Сообщение #3


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 485
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.8.2022, 21:47) *
http://atominfo.ru/newsk/r0752.htm

Юрий Алексеевич Казанский как раз и занимался этими измерениями на обоих советских БНах.
Ему сейчас почти 92 года. Это к вопросу о тех, кто имеет сведения.

Спасибо!
То есть, на MOX зоне можно было бы, теоретически, получить 1,15.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.8.2022, 12:12
Сообщение #4


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 416
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Результаты этих измерений у некоторых вызывали споры.
Грешным делом, я и сам в прошлой жизни однажды спорил с Юрием Алексеевичем на эту тему, поэтому в этой жизни во время интервью он слегка ухмыльнулся, теперь я права оспаривать цифры потерял. Шутка smile.gif

Измерения были по скоростям реакций, не по массам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
generalissimus19...
сообщение 18.8.2022, 13:46
Сообщение #5


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 485
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.8.2022, 13:12) *
Результаты этих измерений у некоторых вызывали споры.
Грешным делом, я и сам в прошлой жизни однажды спорил с Юрием Алексеевичем на эту тему, поэтому в этой жизни во время интервью он слегка ухмыльнулся, теперь я права оспаривать цифры потерял. Шутка smile.gif

Измерения были по скоростям реакций, не по массам.

То есть, я правильно понимаю, что ОЯТ с этого реактора не только никогда не перерабатывалось, но и не покидало территории Казахстана? И сейчас хранится в Курчатове?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.8.2022, 15:45
Сообщение #6


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 416
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(generalissimus1966 @ 18.8.2022, 13:46) *
То есть, я правильно понимаю, что ОЯТ с этого реактора не только никогда не перерабатывалось, но и не покидало территории Казахстана? И сейчас хранится в Курчатове?


Немного можно здесь прочитать, там исторический обзор из нашего архива.
http://atominfo.ru/files/atominfo/2010doc.doc

Знаю также, что в НИИАРе была переработка опытных твэлов из БН-350, включая MOX.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.9.2022, 21:44