IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
40 страниц V   1 2 3 > » 

barvi7
Отправлено: 15.12.2017, 21:16


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Татарин @ 15.12.2017, 14:57) *

Да гамма-линии есть !, но вероятность по более вероятному каналу всего 0,0115 % (это точнее, чем 0,017%) , т.о. на 10000 бэта-распадов один гамма-квант.
Можно предположить:
Если измеряем 1 г Sr -90, то его активность по бэтта 5Е12, и через "недельку" будет 5Е8 гамма активность и такую активность "легко" увидеть, но таких активностей в "быту" нет.
дозволенные в еде менее порядка 1 Бк/г, даже , если в "грязи" будет порядка 10000 Бк/г, то это всего 1 гамма квант/с . Его (гамма-кванта) энергия 1,76 МэВ
а энергия бэтты 2,282 МэВ
Полагаю, что такую гамму в хвосте от большей бэтты не увидеть.
Если же убрать всю бэтту, то гамму можно попытаться набрать большой статистикой, но это через "неделю" после выделения пробы стронция . . . так может быть в теории . . .
Дождемся коммента Практиков. rolleyes.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #98722 · Ответов: 53 · Просмотров: 9 437

barvi7
Отправлено: 15.12.2017, 18:25


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.12.2017, 17:05) *
В смысле, не то, что во всех статьях написано про бегущую волну, а то, что конкретно китайцы собрались строить.

Все что видел в статьях про "бегущую волну" - очень далеко от Реальности:
модели обычно :
или без теплоносителя или его мало, и не снять планируемые тепловые потоки;
или без учета температуры по сечению реактора и в др местах . . ,
или без учета выгорания,
или без регулирования,
или. . . . или . . . . или . . . каждое из которых может похоронить всю "бегущую волну" sad.gif
Не говоря уже о том, как запустить такую "волну", для которой "обычно" требуются потоки нейтронов на 2 и более порядков более, чем пока освоило Человечество.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #98714 · Ответов: 77 · Просмотров: 18 756

barvi7
Отправлено: 15.12.2017, 14:57


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.12.2017, 21:09) *
Ещё один лазерный термояд?
https://newsroom.unsw.edu.au/news/science-t...E2%80%99-energy

" . . .Rather than heat fuel to the temperature of the Sun using massive, high-strength magnets to control superhot plasmas inside a doughnut-shaped toroidal chamber (as in NIF and ITER). . ."

Про Тор и магниты для NIF слышу впервые, поэтому это неправда rolleyes.gif
А протон "склеить" с бором будет посложнее, чем D + T
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #98703 · Ответов: 204 · Просмотров: 60 929

barvi7
Отправлено: 15.12.2017, 14:37


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Superwad @ 15.12.2017, 12:49) *
Теплоемкость воды 4200 кДж/кг*С.

Я бы поменял 300 кДж/(кг*С) на 300 Дж/(кг*С) rolleyes.gif

Я бы поменял 4200 кДж/(кг*С) на 4200 Дж/(кг*С) angry.gif

Тщательнее смотрите первоисточники

С указанной Вами теплоемкостью воды чайник на 1 л пришлось бы кипятить "всю жизнь" rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98701 · Ответов: 974 · Просмотров: 229 513

barvi7
Отправлено: 14.12.2017, 17:55


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Татарин @ 14.12.2017, 16:15) *
Теплоёмкость нитридов и оксидов урана и плутония при температурах порядка 400С - порядка 300кДж/кг (всё равно прикидка из серии "сигма, и плюс-минус два лаптя").

Я бы поменял 300 кДж/(кг*С) на 300 Дж/(кг*С) rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98679 · Ответов: 974 · Просмотров: 229 513

barvi7
Отправлено: 14.12.2017, 16:29


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 14.12.2017, 15:31) *
У меня всегда было обратное ощущение. Первые десятки секунд остаточная мощность энерговыделений активной зоны (пока она падает примерно с 7% до 1.5-2%) определяется не "коротышами", а именно запасённым в керамике теплом. "Коротыши" "выдыхаются" в момент сброса АЗ.

А у меня ощущение, что ~6,7% после сброса и далее до 0% - это именно энерговыделение за счет бэтта-, гамма- и альфа-излучателей,
именно в таком приоритете, и так будет до ~60 лет, когда вклад альфа- превысит гама- , а далее в ~100 лет альфа превысит и бэтта-излучателей. Вклад спонтанного деления пренебрежимо мал
теплоемкость топлива max - 500 Дж/(кг*С) = 5 Дж/(10 г*С) = 5 Дж / (см3*С) поэтому вся энергия в топливе на 2000 С топлива =10000 Дж/см3 (это завышено больше чем на половину)
а остаточная мощность на 0 сек =~ 30 Вт/см3 , поэтому через (10000 / 30) = ~ 360 сек остаточное энерговыделение уже превысит энергию накопленную в топливе, а дальше естественно останется только бэтта, гамма, альфа . .

И еще с 6,7 % до 1,0 % проходит ~ 10000 с ! , но не десятки секунд rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98676 · Ответов: 974 · Просмотров: 229 513

barvi7
Отправлено: 12.12.2017, 18:05


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


http://atominfo.ru/newsr/y0201.htm
" . . . На энергоблоке с реактором ВВЭР-440 такая система будет установлена впервые."

В Ветке Кольская АЭС, Часть 2 в ноябре 2016 г -такая новость для ВВЭР-440 уже была впервые . . . blink.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98580 · Ответов: 92 · Просмотров: 17 564

barvi7
Отправлено: 11.12.2017, 10:00


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


http://atominfo.ru/newsr/y0195.htm
" . . . к Ленинградской атомной станции, где строится ещё один такой же блок, будет приковано особое внимание финнов, которые строят аналогичный на АЭС "Ханхикиви"."

Что, правда, уже строят . . .? А PRIS почему не знает?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98527 · Ответов: 282 · Просмотров: 153 508

barvi7
Отправлено: 9.12.2017, 20:08


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Dozik @ 9.12.2017, 17:28) *
О том, о чем надо... При таком выбросе - на километр, полтора - сильно загажено должно быть. И легко бытовым дозиметром чувствоваться...
Если этого нет, то и выброса не было... Так что... Маяк как виновник - отменяется.

Сценарий выброса может быть и таким, что - "на километр, полтора - сильно загажено может и не быть . . . " dry.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #98493 · Ответов: 228 · Просмотров: 19 745

barvi7
Отправлено: 8.12.2017, 21:09


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.12.2017, 19:11) *
Да нет, дебюты тут разные будут.
Если бы два тысячника одновременно пускали, то в этом случае можно было бы не баловать разнообразием.

Если ЛАЭС2-1 уже идет без имитаторов, как НВАЭС2-1, то "картограммы" загрузок одинаковые по 163 операции : взял ТВС - понес в акт. зону.
Да и потом при выходе на МКУ без принципиальных отличий.
Так что гамбитов, начинающихся с е2-е4 достаточно для "индивидуальностей".
Лишь бы не начали соревноваться - кто быстрее загрузит, а тем более выйдет на МКУ.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98467 · Ответов: 70 · Просмотров: 6 380

barvi7
Отправлено: 8.12.2017, 18:28


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(myatom @ 8.12.2017, 16:59) *
научное рук-во пуска у обоих блоков общее - как успевают?!

. . . не баловал разнообразием дебютов: на всех досках пошел е2-е4 ! rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98458 · Ответов: 70 · Просмотров: 6 380

barvi7
Отправлено: 1.12.2017, 16:04


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.12.2017, 12:08) *
Хорошо получилось, да? biggrin.gif

Да не очень, наверное - не проработав и одного "эффективного" года, уже модернизация , а как же экономика. . ., или так по проекту blink.gif
" . . . Их замена осуществлена в рамках программы по проведению модернизации . . . ""
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98162 · Ответов: 92 · Просмотров: 17 564

barvi7
Отправлено: 30.11.2017, 10:21


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


Румыны ? sad.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #98083 · Ответов: 888 · Просмотров: 68 863

barvi7
Отправлено: 27.11.2017, 19:09


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


еще "версия" . . .
http://proatom.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=7761
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #97842 · Ответов: 888 · Просмотров: 68 863

barvi7
Отправлено: 21.11.2017, 22:46


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


из http://atominfo.ru/newsr/y0025.htm - комментарий Арутюняна ИБРАЭ
Причём самые высокие концентрации были найдены в Румынии, поменьше - у нас. Но даже самая высокая концентрация в Румынии - это 0, 00001 (одна десятитысячная) от дозы, получаемой от природного фона.
Это в тысячу раз меньше, чем мы получаем при рентгене зуба, в 50 тысяч раз меньше облучения при компьютерной томографии грудной клетки. Наконец, это в 100 тысяч раз меньше, чем доза, получаемая теми, кто живёт в Республике Алтай на курорте.


1. Цифрами написана одна стотысячная все-таки . . . dry.gif

2. Как это по концентрации чего либо, не указывая период "облучения-потребления" говорить про "ДОЗУ" , или это ОН сравнивает с "природной дозой".
И если, сравнивает с природной дозой, то, что-то много у него получается - может отбить желание на медобслуживание. rolleyes.gif напрочь !
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #97522 · Ответов: 888 · Просмотров: 68 863

barvi7
Отправлено: 18.11.2017, 13:45


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.11.2017, 13:02) *
"Взрыв был один, и он был ядерный" © Чечеров.
Происхождением основного количества энергии отличается.
"Разгон на мгновенных был? Значит, взрыв ядерный!".

1. В ядерном реакторе происхождение основного количества энергии отличается - от чего ? (и в ЯР и в ЯО происхождение энергии одно - энергия деления).

2. Мгновенный нейтрон поделил ядро урана - это ядерный взрыв ? В пересчете на единицу массы "много" эффективнее, чем в "реальном" ядерном взрыве.

3. ЧАЭС - это, что единственный, где был "всплеск мощности" на мгновенных нейтронах ? и т.д. . . . unsure.gif

Строгой квалификации пока нет, поэтому можно квалифицировать по желанию "ученого", в том числе и из Швеции . . . sad.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #97315 · Ответов: 228 · Просмотров: 19 745

barvi7
Отправлено: 18.11.2017, 12:40


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Pakman @ 17.11.2017, 21:51) *
Ученый: во время аварии на ЧЭАС произошел настоящий ядерный взрыв

А чем "настоящий", отличается от "ненастоящего" ? dry.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #97312 · Ответов: 228 · Просмотров: 19 745

barvi7
Отправлено: 15.11.2017, 18:41


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.11.2017, 10:22) *
Интересно, как быстро догадаются, для чего это используется на ядерных объектах РФ?

1. Это похоже на наглядное пособие, которое иллюстрирует среднелогарифмический декремент в шкале летаргии . dry.gif
Если не угадал, то
2. "Лекало-калибр" для расстановки - измерения (на выбор) ТВС в бассейне выдержки с заданным на винтовке шагом sad.gif
Если и п.2. тоже в "молоко", то я пасс . . . angry.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #97204 · Ответов: 22 · Просмотров: 1 275

barvi7
Отправлено: 12.11.2017, 18:47


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Татарин @ 12.11.2017, 18:12) *
Есть факт: рутений-106 в воздухе. Из этого факта следует, что
а) рутений был извлечён и сконцентрирован специально, на подходящем для того оборудовании;
б) рутений был обогащён (да хоть бы через распад остального при выдержке осколков) по изотопу рутений-106. То есть, выдержка осколков составляла никак не менее 1-2 лет (иначе кроме рутения-106 с полураспадом год) был бы заметен рутений с полураспадом 44 суток. Это как минимум.

Другим "заметным" Рутением будет Ru-103, у него период полураспада 39,26 сут. rolleyes.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #97053 · Ответов: 888 · Просмотров: 68 863

barvi7
Отправлено: 10.11.2017, 21:43


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.11.2017, 20:57) *
Вопрос в чём? Какая масса даёт такую активность или какая масса распадается за секунду?
Для 100 ТБк, соответственно, получаем, что такую активность создаёт 0,821 грамма рутения-106.

В 1 г Ru-106 (m=105,907) cсодержится N(1г) = N(Ав)/m=6,022E+23/105,907=5,686E+21 атомов !
Период полураспада (Ru-106) = 373,59 сут
пост врем.(Ru-106)=1/(T(1/2)/Ln(2))=2,147E-8 1/c
Активность 1г будет = пост.врем(Ru-106)*N(1г)=1,221E+14 (расп/c)

Т.о. активность в 1Е+14 Бк даст 0,819 г Ru-106
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96980 · Ответов: 888 · Просмотров: 68 863

barvi7
Отправлено: 10.11.2017, 16:31


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.11.2017, 14:32) *
2) MOX-топливо более горячее и активное, чем урановое.
Урановое топливо, например, наша студенческая группа на практике на БН-350 разгружала, а . . .

. . . разгружала из БН-350 rolleyes.gif или только с паравоза blink.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #96967 · Ответов: 121 · Просмотров: 27 916

barvi7
Отправлено: 5.11.2017, 21:23


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.11.2017, 18:00) *
Это весьма серьёзно.

А в чем серьезность ?
Что решена хоть одна из проблем Terrra Power:
с.н.а.;
начальный пуск;
съем тепла;
регулирование при откл. и др. ?





  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96843 · Ответов: 77 · Просмотров: 18 756

barvi7
Отправлено: 20.10.2017, 12:21


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 20.10.2017, 11:25) *

Тоже не мой профиль, но можно заметить , что для ВВЭР-1000 - 0,2% от общего количества твэл - это 102, а не 95 - как указано в заметке rolleyes.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #96483 · Ответов: 228 · Просмотров: 19 745

barvi7
Отправлено: 20.10.2017, 11:54


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 20.10.2017, 8:49) *
Документы МАГАТЭ.
Отсюда.

Из Отсюда . . . "Стандартные количества 106Ru и 103Ru в активной зоне легководного реактора тепловой мощностью 3’000 МВт приблизительно составляют 4,1 Бк для 103Ru и 9,6 Бк для 106Ru.

А в оригинале:
Typical inventories of Ru-103 and Ru-106 within a full nuclear reactor core of a representative 3000 MW(th) Light Water
Reactor would be approximately: 4.1 E+18 Bq for Ru-103 and 9.6 E+17 Bq for Ru-106

Разница "небольшая" . . ., dry.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #96481 · Ответов: 888 · Просмотров: 68 863

barvi7
Отправлено: 18.10.2017, 20:13


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Dobryak @ 18.10.2017, 12:27) *

Очень удачное название файла - tupik ! rolleyes.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96434 · Ответов: 61 · Просмотров: 13 069

40 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 18.12.2017, 6:11
Rambler's Top100