Вопрос по лития-6 и тритию Опции

[alex_bykov]

в какую единицу времени?

Не понял. Ватт = Дж/с.

[armadillo]

угу пора мне в школу,

[VBVB]

Килограмм трития выделяет на хранении, от бетараспада с временем жизни 17 лет, 300 Ватт тепла. Учитывая всё это, ни в стратегических ни в тактических современных зарядах уровня выше 100 Кт, тритий не применяется.

Для бустирования ядра-праймера не нужны килограммы трития.
Да и представьте гемор с хранением таких объемов газа радиоактивного и стоимость его. По разным данным сейчас стоимость наработки и выделения 1 кг трития составляет от 30 до 150 млн. долларов в зависимости от методов и подходов.
Кроме того, в конструкции плутониевого инициатора большую полость для инжекции тритий-дейтериевой смеси не создашь, поскольку масса инициатора тогда резко возрастает, и проблемы с устойчивой имплозией появляются. Да и диаметральный размер устройства сильно возрастает, даже в случае более сложных в изготовлении эллиптических инициаторов.

Разные данные и оценки по количествам используемой тритий-дейтериевой бустирующей смеси говорят о числах в интервале между 5 и 10 граммами. Т.е. об использовании всего 3-6 граммов трития на одну ступень первичного термоядерного усиления.
Учитывая период полураспада для трития 12,36 лет, удельное тепловыделение трития составляет около 0.318 Вт/грамм. Следовательно 3-6 граммов свежего трития дают тепловыделение 0.95-1.91 Вт. Эта величина мала по сравнению с тепловыделением от 4 кг плутониевого инициатора, дающего около 15 Вт для суперчистого плутония (с долей Pu-239 около 97%) или около 24 Вт для плутония обычного оружейного состава (с долей Pu-239 около 94%).

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 1.2.2013, 9:50

Причина редактирования: Исправил по просьбе автора. - Модератор

[VBVB]

Учитывая период полураспада для трития 12,36 лет, удельное тепловыделение трития составляет около 0.318 Вт/грамм.

Не стоит доверять древним справочникам.
Посмотрел современные американские данные для трития:
http://www.hss.doe.gov/nuclearsafety/techs...ok/hdbk1079.pdf
- период полураспада для трития 12,43 года
- удельное тепловыделение 0.328 Вт/грамм.
- удельная активность 9545 Ки/грамм
В общем, тепловыделение от трития в капсуле для хранения D-T газовой смеси будет ерундовое на уровне 1-2 Ватта.

Сообщение отредактировал VBVB - 31.1.2013, 23:57

[Alexll]

"6 ноября 1955 года прошло испытание одноступенчатого термоядерного заряда РДС–27 (в виде авиационной бомбы), это была модификация устройства РДС–6с. Его главным отличием было отсутствие в его конструкции трития. 22 ноября 1955 года прошло успешное испытание двухступенчатого термоядерного заряда РДС–37 мощностью в 1,6 Мт (также в виде авиабомбы). Бомбу сбросили на Семипалатинском полигоне с бомбардировщика Ту-16. В конструкции РДС–37 тритий также не применялся. Советские учёные добились поразительных результатов и весьма сжатые сроки."
тут: http://topwar.ru/23070-50-let-nazad-nikita...dnoy-bomby.html

[VBVB]

"6 ноября 1955 года прошло испытание одноступенчатого термоядерного заряда РДС–27 (в виде авиационной бомбы), это была модификация устройства РДС–6с. Его главным отличием было отсутствие в его конструкции трития. 22 ноября 1955 года прошло успешное испытание двухступенчатого термоядерного заряда РДС–37 мощностью в 1,6 Мт (также в виде авиабомбы). Бомбу сбросили на Семипалатинском полигоне с бомбардировщика Ту-16. В конструкции РДС–37 тритий также не применялся.

В СССР, в начале развития ЯОК, тритий в качестве компонента узла усиления термоядерных боезарядов применялся мало по причине малой мощности производственных реакторов для него (малый реактор АИ и чуть позже АВ-3). Т.е. трития нарабатываемого банально хватало на поддержания малого ограниченного количества термоядерных боезарядов.
http://www.libozersk.ru/pbd/Mayak60/link/222.htm
Тяжеловодники (ОК-180 и последователь ОК-190) позволили чуть больше нарабатывать трития, но его все равно не хватало.
К концу 80-х с вводом в эксплуатацию тяжеловодной Людмилы и легководного Руслана производство трития на Маяке достигало уже нормальных величин для поддержания приличного парка термоядерных боезарядов с D-T усилением первичного узла (до 4-4,5 кг в год максимально). Но страна вскоре рухнула и такого количества трития стало не нужно производить.
Производится ли сейчас на ПО Маяк тритий? Судя по всему да, но в небольших количествах, может около килограмма в год.
Во всяком случае пишут, что еще производится.
http://www.tribuna.ru/interview/main_secti...dernoe_oruzhie/
Следовательно, в некоторых конструкциях отечественного ЯО,имеющегося на вооружении тритий еще применятся.

Современные американские боеголовки на МБР Trident II, МБР Minuteman III, ЯГЧ крылатых ракет (AGM-86 ALCM и UGM-109A Tomahawk), термоядерные бомбы B-61 и B-83 содержат в конструкции тритий-дейтериевую ступень усиления первичного ядерного узла.

Сообщение отредактировал VBVB - 3.2.2013, 7:18

[VBVB]

Если анализировать историю ядерных программ разных стран, то можно прийти к выводу, что большинство наиболее развитых ядерных стран используют сейчас схему деление-синтез-деление. И энерговыход устройства определяется прогрессией определенного вида.
Т.е. если, например, ядерный праймер-инициатор имеет мощность 25 кт, то ступень синтеза даст в среднем 6*25= 150 кт, деление среднеобогащенного ВОУ в третьей ступени даст еще грубо половину от энерговыхода ступени синтеза т.е. порядок 80-90 кт. Тогда суммарный энерговыход около 260-270 кт.
Замена среднеобогащенного ВОУ (50-60% по U-235) на высококачественный ВОУ (>90% по U-235) увеличит энерговыход от конечной ступени деления до 130-140 кт. Т.е. суммарный энерговыход увеличится до 290-310 кт.
Из-за увеличения габаритных размеров боезаряда, нет особого удобства увеличивать отдачу от ступени синтеза.
Поэтому можно разогнать энергомощность устройства путем форсирования первичной ступени деления за счет газового бустирования D-T смесью.
Тогда имеем накопление энерговыхода: праймер около 40 кт, ступень синтеза около 220-230 кт, ступень деления около 200-210 кт. Соответственно суммарно набирается энерговыход в 460-480 кт.

Т.е. помимо возможности эффективного переключения мощности боезаряда, газовое бустирование D-T смесью позволяет увеличить суммарный энерговыход термоядерного боезаряда почти 1,5-1,6 раза без особо заметного увеличения количества ядерных материалов (плутония, дейтерида лития, урана-235). Однако за увеличение мощности и возможность более эффективно контролировать энерговыход (в тактических боезарядах) приходится расплачиваться появлением проблем с наработкой трития, его выделением и хранением, и периодической (раз в 3-4 года) заменой газового баллона с D-T смесью в боевом блоке.

Сообщение отредактировал VBVB - 3.2.2013, 8:43

[KTN]

Смысл инжекции дейтерий-тритиевой смеси в полость плутониевого/уранового заряда состоит в общем в следующем.
Простыми словами.
При ядерном делении по действием сверхвысоких температур в дейтерий-тритиевой плазме происходит реакция:
T + D -> 4He + n + 17,6 МэВ.
Энерговыход этой реакции, относительно энерговыхода реакции деления небольшой (энергия деления для урана-235 и плутония-239 грубо 200 МЭв), однако появляется добавочное количество нейтронов, которые могут успешно утилизоваться в оболочке боезаряда из обогащенного/обедненного урана и усиливать общее энерговыделение. Кроме того увеличенный нейтронный баланс системы за счет дейтерий-тритиевого бустирования позволяет увеличить процент деления первичного ядерного материала. Особенно это полезно для боезарядов на уране-235, у которых малый избыток нейтронов деления.

Не являясь специалистом по военному атому, не берусь утверждать о правильности тех или иных утверждений.
Просто на уровне идей некоторые комментарии.

Во-первых, предположим, в современных военных изделиях нет нужды сильно экономить делящиеся материалы, особенно уран-235. Их используется столько, сколько нужно для высоких характеристик в соответствии с замыслом схемы действия изделия.

Предположим, в изделии 60 кг U235 делится с КПД 40%, при eta=2.6 если все избыточные нейтроны поглотить с образованием трития, к моменту начала реакции синтеза будет полкилограмма трития. В десяток раз больше, чем изначально может храниться в центре схождения.
Значит если тритий в центр некоторых типов изделий складывают, то в основном для другой цели.
А именно, как доп.источник нейтронов синхронизированный с максимальным сжатием урана-235.

Экспериментально было обнаружено, что в центре схождения ударной волны, полученной даже от обычной взрывчатки /при давлениях на фронте волны уровня 4 Мегабар/ появляются нейтроны в количестве порядка 1e10. Засчёт того, что хвост функции распределения ионов дейтерия по энергии, полученный при распаде гидродинамических микронеустойчивостей, уже даёт термоядерные реакции.
Но этот эффект есть и на дейтерии, просто в 100 раз меньше нейтронов. Тритий для этого не обязателен, хоть с ним и лучше.

Без бустирования к примеру простой ядерный заряд с 5 кг плутония дает 25 килотонн, тогда как при полном ядерном делении должен дать около 95 кт. С бустированием становится возможным снять до 45-50 кт.
Боезаряд с 18 кг ВОУ урана-235 даст 12-15 кт, тогда как с бустированием до 35-45 кт.
Однако вклад термоядерной составляющей в общее энерговыделение не высок (2-3%), около 1,2-1,5 кт для использования впрыска 5-6 граммов трития, и бомба все таки ядерная. Сложно увеличить большое количество термоядерного вклада, по причине ограниченного размера полости в металлическом ядре боезаряда.

Не совсем понятно, почему должно быть именно 5 кг? Взорвать можно и меньшее количество: опыты со сжатием плутония магнитным потоком вместо взрывчатки, при импульсном магнитном поле до 2500 Тэсла, подтвердили принципиальную возможность 4-кратного сжатия по адиабате Гюгонио. И критмасса уменьшается с 16 кг до 1 кг. Однако военного значения это не имеет, слишком громоздкая и капризная конструкция получается.

Поэтому вторая идея.
Вот разрабатываем указанный Вами вариант, характеристики неважные, и доходим до мысли: второй околокритический кусок плутония, килограмм 10, около этой бомбы просто лежит. Вокруг радиационно-доминированное вещество с высокой изотропностью давления, т.к. рентгеновским излучнием это определяется.
Пусть он экранирован от внешних нейтронов, а в центре имеет дейтерированный полиэтилен или LiD в качестве синхронного сжатию источника нейтронов.
В момент срабатывания первого изделия, в этом куске плутония или урана-235 сжатие приблизится к четырехкратному, далее эффективная цепная реакция.

Меняя количество впрыскаваемой тритий-дейтериевой смеси, можно заранее регулировать мощность энерговыделения изделия, и в современных дизайнах уровень изменения мощности варьруется в десяток раз.

Нет нужды регулировать мегатоннаж стратегических зарядов. Они же работают по заранее составленному списку неподвижных целей, НП и т.п.

Другой вариант использовать для бустирования дейтерид лития-6, что СССР в свое время сделал.
Нейтрон от деления заряда-праймера, попадая в ядро Li-6, вызывает реакцию: n + Li6 -> Не4 + Т + 4,8 МэВ.
Образовавшийся тритий взаимодействует с ядром дейтерия по схеме: T + D -> 4He + n + 17,6 МэВ.
Т.о. в итоге нейтрон возвращается в среду реагирующих частиц.
Это уже более мощный вариант с энерговыделением на уровне 400-500 кт, и является термоядерным боезарядом, поскольку доля термоядерного вклада в общее энерговыделение уже достигает 20-30%. Однако мощность таких боезарядов за счет дальнейшего увеличения количества дейтерид лития-6 и и массы обогащенного урана в оболочке меняется слабо, тогда как общая масса и размеры резко возрастают.

Это относится только к Сахаровской "слойке", которая была испытана дважды и не пошла в серию.
Классические три идеи таковы:
первая идея = имплозия. Вторая идея = дейтерид лития. Третья идея = схема Улама-Теллера, она же "радиационная имплозия", заключается в том что для сжатия LiD в 10000 раз по отношению к нормальной плотности требуется только 1% той энергии, которая нужна, чтобы нагреть весь этот LiD до температуры зажигания.
А при равной массе и температуре, процент прореагировавшего LiD пропорционален плотности в степени (2/3). Если плотность увеличить в 1000 раз, энерговыход увеличится 100 раз.
Для эффективного сжатия LiD должен оставаться холодным.

Слойка всё это не использовала. Впервые двухступенчатая схема на основе третьей идеи опробована в виде изделия РДС-37 в 1955 году.

[KTN]

В СССР, в начале развития ЯОК, тритий в качестве компонента узла усиления термоядерных боезарядов применялся мало по причине малой мощности производственных реакторов для него (малый реактор АИ и чуть позже АВ-3). Т.е. трития нарабатываемого банально хватало на поддержания малого ограниченного количества термоядерных боезарядов.
http://www.libozersk.ru/pbd/Mayak60/link/222.htm
Тяжеловодники (ОК-180 и последователь ОК-190) позволили чуть больше нарабатывать трития, но его все равно не хватало.
К концу 80-х с вводом в эксплуатацию тяжеловодной Людмилы и легководного Руслана производство трития на Маяке достигало уже нормальных величин для поддержания приличного парка термоядерных боезарядов с D-T усилением первичного узла (до 4-4,5 кг в год максимально). Но страна вскоре рухнула и такого количества трития стало не нужно производить.
Производится ли сейчас на ПО Маяк тритий? Судя по всему да, но в небольших количествах, может около килограмма в год.

Тритий в СССР начали производить на тяжеловодном "АИ" /50 МВт?/для усиления Сахаровской слойки. Первые 25 лет после этого, его производство не увеличивали.
В 1980-е он стал нужен для нейтронных бомб: это тактическое противотанковое оружие. В боеголовках зенитных ракет, таких как С-200, и в боеголовках ракет ПРО нейтронные бомбы тоже полезны благодаря малой плотности воздуха на высотах основного применения. Кстати, если США тритий нарабатывать начали, может быть что и для ПРО. Ведь администрация президента Картера именно для боеголовок ракет ПРО "Спринт" нейтронные бомбы изначально разрабатывала.

В 1977 году в США стартовала программа нейтронных боеголовок W-70. Тогда и в СССР было налажено производство трития для аналогичных нужд.
А мощные мегатонные отлично получаются и без трития.

[VBVB]

Не совсем понятно, почему должно быть именно 5 кг? Взорвать можно и меньшее количество: опыты со сжатием плутония магнитным потоком вместо взрывчатки, при импульсном магнитном поле до 2500 Тэсла, подтвердили принципиальную возможность 4-кратного сжатия по адиабате Гюгонио. И критмасса уменьшается с 16 кг до 1 кг. Однако военного значения это не имеет, слишком громоздкая и капризная конструкция получается.

Пять килограмм взято как пример числа даваемого МАГАТЭ, как достаточного для создание боезаряда по древним схемам середины 50-х годов.
Довольно просто реализуется степень сжатия около 2,2-2,3. Т.е. масса плутониевого боезаряда на уровне 2,6-2,9 кг для относительно современных схем (Франция, Китай, Индия).
Квадратичная зависимость критмассы от сжатия работает только для систем без отражателя. Поэтому в системах на топливном плутонии с берилиевым отражателем реальные критмассы цилиндрического праймера не менее 9-12 кг.

Вот разрабатываем указанный Вами вариант, характеристики неважные, и доходим до мысли: второй околокритический кусок плутония, килограмм 10, около этой бомбы просто лежит. Вокруг радиационно-доминированное вещество с высокой изотропностью давления, т.к. рентгеновским излучнием это определяется.
Пусть он экранирован от внешних нейтронов, а в центре имеет дейтерированный полиэтилен или LiD в качестве синхронного сжатию источника нейтронов.
В момент срабатывания первого изделия, в этом куске плутония или урана-235 сжатие приблизится к четырехкратному, далее эффективная цепная реакция.

Я ничего не разрабатываю.
Описанный мною вариант стадийного накопления энерговыхода относится лишь к конструкциям подобных американским из далеких 70-х годов.
То что вы описали это похоже на описание отечественных схем боезарядов типа деление-синтез-деление.

Нет нужды регулировать мегатоннаж стратегических зарядов. Они же работают по заранее составленному списку неподвижных целей, НП и т.п.

Тритий - для бустирования первичного узла, а не для переключения мощности боезарядов Трайдентов и Минитменов.
Для всех тактических боезарядов США, официально имеющихся на вооружении, роль трития в основном состоит в контроле и оптимизации мощности пропорционально каждой конкретной задаче.
Чисто IMHO, томагавки с ЯГЧ для РФ не менее опасны, чем МБР и БРПЛ.

Сообщение отредактировал VBVB - 12.2.2013, 17:03

[VBVB]

Кстати, если США тритий нарабатывать начали, может быть что и для ПРО. Ведь администрация президента Картера именно для боеголовок ракет ПРО "Спринт" нейтронные бомбы изначально разрабатывала.

Может и для нужд ПРО американцы частично тритий нарабатывают.
Трех килограмм нарабатываемого ежегодно трития явно хватает для обновления 800-1000 боезарядов ежегодно. Т.е. с учетом трехлетнего срока РТО боезарядов - 3 кг трития должно хватать на поддержание парка из 2400-3000 боезарядов. С учетом боезарядов МБР, БРПЛ, КР и тактических бомб США в принципе такое число и получим. Однако хотят они сократить часть тактического оружия и РФ ведут в этом направлении.
Кажется мне, что ЯГЧ противоракет ПРО скорее будут оптимизированы под создание мощного потока жесткого рентгена, чем под мощный нейтронный поток.

[VBVB]

Взорвать можно и меньшее количество: опыты со сжатием плутония магнитным потоком вместо взрывчатки, при импульсном магнитном поле до 2500 Тэсла, подтвердили принципиальную возможность 4-кратного сжатия по адиабате Гюгонио. И критмасса уменьшается с 16 кг до 1 кг. Однако военного значения это не имеет, слишком громоздкая и капризная конструкция получается.

Далеко за примером попыток максимального снижения боезаряда плутониевого в СССР ходить не надо.
http://pn64.livejournal.com/9333.html
Предполагается товарищами, что боезаряд с 0,8 кг плутония дал 1,6 кт...

У американцев похожие работы тоже долго велись и вроде как на испытаниях выходили они на достаточный уровень в 0,5-0,6 кг плутония в дейтерополиэтилене с субкилотонным энерговыходом.
Чисто эксперименты без особых перспектив практического использования на тот момент, однако для разработки компонента ПРО нынешнего вполне интересные эти результаты могут быть.
Причем за счет использования в боезарядах ПРО трития и конверсии большой части быстрого нейтроного потока в жесткий рентген, интересные малые по мощности и размеру, но зверские по уровням выжигания микроэлектроники девайсы могут получиться.

[VBVB]

Тритий в СССР начали производить на тяжеловодном "АИ" /50 МВт?/для усиления Сахаровской слойки. Первые 25 лет после этого, его производство не увеличивали.
В 1980-е он стал нужен для нейтронных бомб: это тактическое противотанковое оружие. В боеголовках зенитных ракет, таких как С-200, и в боеголовках ракет ПРО нейтронные бомбы тоже полезны благодаря малой плотности воздуха на высотах основного применения. Кстати, если США тритий нарабатывать начали, может быть что и для ПРО. Ведь администрация президента Картера именно для боеголовок ракет ПРО "Спринт" нейтронные бомбы изначально разрабатывала.
В 1977 году в США стартовала программа нейтронных боеголовок W-70. Тогда и в СССР было налажено производство трития для аналогичных нужд.

По поводу использования трития в отечественных боезарядах ЯГЧ ракет системы ПРО A-135.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml

Разработка боезарядов для решения проблем, стоявших перед системами ПРО, достойна отдельного замечания. Для решения этой задачи потребовалось разработать специальные бустированные (т.е. усиленные за счет инициирования термоядерных реакций уже в процессе обжатия ядра заряда - "термоядерные" нейтроны, благодаря своей высокой энергии, эффективно взаимодействуют с ядрами делящихся материалов) заряды в существенно асимметричной конфигурации. Научная проблема, которую необходимо было решить в ходе разработки, была связана с необходимостью исправления исходной асимметрии в процессе имплозии центральной части ядерного заряда при его срабатывании и обеспечением устойчивости бустерного режима. Эта фундаментальная проблема была успешно решена во ВНИИЭФ под научным руководством Р.И.Илькаева. В 70-80-е годы XX века во ВНИИЭФ в интересах проработки возможностей создания отечественной ПРО под научным руководством Ю.А. Романова, Е.М. Рабиновича, В.Ф. Рыбаченко были созданы и испытаны специальные ядерные заряды с уникальными характеристиками по широкому спектру поражающих факторов ядерного взрыва, в том числе и с существенно более высоким удельным выходом нейтронов на единицу энерговыделения по сравнению с обычными ядерными зарядами (т.н. "нейтронные" боезаряды). От конструкторов этими разработками руководили Е.Д. Яковлев и В.Д. Харькин (КБ-1 ВНИИЭФ). В числе созданных таким образом зарядов находится и специальный ядерный заряд АА-84 для противоракеты 53Т6 (по ряду данных, мощность изделия - 10 кт).

Вообще расход трития для боезарядов системы ПРО должен быть немалым. По разным данным для нейтронной боеголовки мощностью 2-4 кт потребное количество D-T смеси около 25-30 граммов, т.е. 15-18 граммов трития. Узлы с D-T смесью потребуется менять раз в 3-3.5 года, поскольку через 6-6.5 года из-за распада трития и отрицательного эффекта гелия-3 мощность энерговыхода от D-T узла снижается почти в 4 раза.
Пишут, что на вооружении системы ПРО A-135 было 68 противоракет 53Т6.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml

Система ПРО Москвы А-135 первоначально была принята на вооружение ВС России в составе двух позиций ПР 51Т6 по 16 ПУ (32 ракеты; г. Наро-Фоминск и г. Сергиев Посад Московской области) и пяти позиций ПР 53Т6 по 12 или 16 ПУ (68 ракет; города Лыткарино и Сходня (по 16 ПУ), Королев, Внуково и Софрино (по 12 ПУ))

.
Следовательно для обеспечения D-T узлов 68 противоракет 53Т требуется 1020-1224 грамма, в итоге давая годовую потребность в 350-450 граммов трития.

С использованием трития в ЯГЧ противоракеты 51Т6 не ясно, но он также мог входить в бустирующий узел первичного ула в количестве 3-5 граммов. Т.е. еще 100-160 граммов трития.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-345.html

Тип БЧ - А-925 / 51Т6 - ядерная мощностью до 10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт (по др. данным) или 1.4 Мт (по третьим данным) разработки ВНИИЭФ (г.Арзамас-16) под общим руководством Ю.Харитона. В процессе разработки мощность БЧ снижена в 2 раза (в целях снижения воздействия на элементы системы ПРО)

Сообщение отредактировал VBVB - 19.3.2013, 19:37

[VBVB]

В теме "КНДР" гражданин armadillo задал вопрос.

где обсуждалось бустирование корейских зарядов, и почему там обязательно тритий, а не Д-Л (помимо массы).

Отвечу на него здесь. В самом кратком варианте.
Тритий в качестве компонента D-T смеси принципиально позволяет для ЯО:
1) кардинально снизить массово-габаритные характеристики боезаряда путем перехода от схемы с массивным питом (с малой полостью для нейтронного инициатора) в оболочке их толстого отражателя/тампера к безотражательной схеме с полым ядром с легким тампером.
2) при этом малый энерговыход от более быстрой критсборки заметно возрастает (в разы) за счет повышенной утилизации/выгорания делящегося ядерного материала под действием быстрых термоядерных нейтронов с энергией около 14 МэВ.
3) заметно снижается вероятность преддетонации для плутония низкого оружейного или топливного качества.
4) при использовании ВОУ недостаточного уровня обогащения (75-80% по урану-235) достигается энерговыделение, как для ВОУ с обогащением 90-94%.
5) за счет высокой вероятности деления термоядерными нейтронами достигается более высокая утилизация балластного урана-238 или плутония-240 в делящемся ядерном материале.
6) достигается более высокая температура детонации около 10-12 кэВ, по сравнению с 4-5 кэВ для ядерного взрыва. Рентгеновское излучение от D-T бустированного модуля может иметь температуру до 10 кэВ.

Использование интенсивного теплового рентгеновского излучения от D-T бустированного модуля позволяет производить приемлемое обжатие и поджиг с невысокой эффективностью малых капсул с дейтерием или обжимать в центре полого пита небольшой шар из дейтерида лития-6 с эффективным поджигом и автокаталитическим горением. Для второго случая возможно иметь энерговыход гибридного устройства на уровне 150-200 кт.
Т.е. даже не доходя до практической разработки и испытания двухстадийных термоядерных боезарядов со значительными проблемами их оптимизации, с использованием технически несложного D-T бустирования можно иметь энерговыход боезарядов близкий к современным термоядерным боевым блокам.

Сообщение отредактировал VBVB - 7.11.2013, 3:23

[Ano]

Продаем тритий на всякие лампочки, только наливай