Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум AtomInfo.Ru _ Курилка _ Наука в РФ

Автор: VBVB 4.11.2015, 21:31

Предлагаю в эту тему скидывать интересные новости по состоянию российской науки и разработок разных.

Автор: VBVB 4.11.2015, 21:33

Типичная https://vc.ru/n/dark-places.

QUOTE
Технопарк «Университетский» стоимостью 1,35 млрд рублей, который был запущен на окраине Екатеринбурга в декабре 2014 года, спустя почти год после открытия так и не смог привлечь резидентов. Руководство организации ищет возможность заселить хотя бы 15 компаний, чтобы не пришлось возвращать в бюджет более 600 млн рублей.

Технопарк «Университетский» появился при Уральском федеральном университете в 2014 году, открывать его приезжал глава Минкомсвязи Николай Никифоров. Согласно плану руководства региона, которое выделило на проект 1,35 млрд рублей, к 2018 году технопарк должен обеспечить 1,5 тысячи рабочих мест.

«Университетский» занимает площадь 28 тысяч квадратных метров, он рассчитан на 100 компаний. Депутат Законодательного собрания Свердловской области Андрей Альшевских, который в составе промышленного комитета парламента посетил технопарк 20 октября 2015 года, не смог найти ни одного резидента.

По словам Альшевских, руководство технопарка просило депутатов не брать прессу на мероприятие, что показалось ему подозрительным. «Показательно, что ответственное за технопарк Минпромышленности ни в справочных материалах, ни во время заседания комитета не назвало нам будущих резидентов. Скрыло», — написал парламентарий.

Автор: KTN 29.11.2015, 2:26

http://www.aps.org/publications/apsnews/updates/gamow.cfm
Russian-American Scientists Honor George Gamow (1904-1968)
Conference session celebrates physicist born 111 years ago

November 10, 2015
Russian scientists honored the late George Gamow with a session in his name at the annual meeting of the Russian-American Science Association (RASA-USA) on November 7 and 8. The meeting was held in Washington, DC at George Washington University (GWU), where Gamow was a professor between 1934 and 1956. The joint session of RASA-USA, GWU, and APS celebrated the life and work of the Russian- American physicist born 111 years ago.

The importance of sustaining the scientific bonds between the U.S. and Russia was stressed at the meeting. In a welcome address, Amy Flatten, APS director of international affairs, said "The American Physical Society has been trying to strengthen its collaboration and communication with the Russian scientific community." The Ambassador of the Russian Federation to the United States, Sergey Ivanovich Kislyak, addressed the crowd in Russian, saying through an English translator, "I think that in Russia and in the U.S. there is interest in maintaining scientific connections."

RASA-USA honored two of its most prominent members with the 2015 George Gamow Awards at the meeting. RASA-USA established the awards to "recognize outstanding scientific contributions of Russian-speaking diaspora and efforts to promote international recognition of Russian science and Russian heritage."


Продолжение этой новости в "Российской газете":


http://www.rg.ru/2015/11/08/livanov-site.html
08.11.2015, 08:38

Российское государство и впредь будет поддерживать интеграцию отечественных науки и образования в мировую систему и сделает особый акцент на развитии контактов с российскими учеными, работающими за рубежом. Укрепление связей с российской научной диаспорой в США и переговоры о продлении двустороннего соглашения о научно-техническом сотрудничестве стали основными целями визита министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова в Вашингтон 6-9 ноября.

Справка "РГ"

RASA-USA - ведущая организация, объединяющая русскоговорящих ученых в США, созданная в 2008 году. Ежегодная конференция прошла 7-8 ноября в столичном Университете Джорджа Вашингтона и стала уже шестой по счету. Мероприятие было приурочено к 111-й годовщине со дня рождения российского и американского ученого Георгия Гамова - физика, астрофизика и одного из основоположников теории "горячей Вселенной". Известные русскоговорящие ученые из России и США выступили на конференции с докладами по широкому спектру тем.

Автор: VBVB 2.12.2015, 12:15

Печально.
Директор Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова (ПИЯФ) тоже герой диссернета.
http://www.dissernet.org/expertise/4/minkindju2006.htm

Автор: Dobryak 2.12.2015, 12:30

QUOTE(VBVB @ 2.12.2015, 12:15) *
Печально.
Директор Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова (ПИЯФ) тоже герой диссернета.
http://www.dissernet.org/expertise/4/minkindju2006.htm

В прошлый четверг хоронили академика Льва Борисовича Окуня, кто проработал в ИТЭФ (Институте теоретической и экспериментальной физики им. Алиханова) 61 год с 1954. Было ему 86 лет. Он был в оппозиции к тому, как нынешняя дирекция во главе с Козловым (он не социолог-пожарник, а каким-то боком все же материаловед) гнобит ИТЭФ. Последние года три Л.Б. по состоянию здоровья в инстиуте практически не бывал, и уже не узнает об очередных подвигах Козлова: он уволил самого сильного физика ИТЭФ, членкора Мишу Данилова, по сокращению штатов с формулировкой "в ИТЭФ нет должности под вашу квалификацию". Перед этим уже год как Данилов был изгнан из завлабов и переведен сотрудником в лабораторию ИТЭФ при ИФВЭ в Протвино. Сегодня Данилов переходит на работу в ФИАН, с ним уходит из ИТЭФ еще один неугодный членкор Паша ПахлОв, я просто не знаю, может еще кто... и он переводит в ФИАН также и свою кафедру в МФТИ.

Вернемся к Л.Б.Окуню: дирекция ИТЭФ запретила проводить панихиду по Окуню в ИТЭФ, она была в т.н. "Золотых мозгах" --- бывшем здании Президиума РАН на Ленинском проспекте, пл. Гагарина, ныне там в хозяинах ФАНО. Не была представлена ни дирекция ИТЭФ, как не было никого и от дирекции НИЦ "Курчатовский инстиутут", куда входит ИТЭФ. Кто-то скажет здесь доброе слово о Мишико К.?

Автор: VBVB 2.12.2015, 12:36

QUOTE(Dobryak @ 2.12.2015, 13:30) *
В прошлый четверг хоронили академика Льва Борисовича Окуня, кто проработал в ИТЭФ.

Жаль.
Статьи интересные он писал в УФН.

Автор: VBVB 2.12.2015, 12:40

Вообще складывается ужасная ситуация с диссертациями ректоров государственных университетов и академий.

Ректоры ведущих технических госуниверситетов:
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/alexandrovaa2005.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/kudzhsa2012.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/eliseevbp2011.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/chernikovaaa2008.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/nikolaenkoav2006.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/glagolevsn2009.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/rozhdestvenskiyav2009.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/bugakovvm2009.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/kirnichnyvyu2006.htm

Ректоры госуниверситетов:
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/pugachvn2009.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/kolodyazhnyisa2003.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/mikhailovaei2000.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/zabelinoa2008.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/astapov.htm
http://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/molodtschikav2004.htm

Мрачная картина. И это только верхушка айсберга...

Как же ожидать грамотного и вдумчивого руководства важными образовательно-исследовательскими структурами от людей, которые тупо купили под заказ копипастную диссертацию?

Автор: generalissimus1966 2.12.2015, 13:57

QUOTE(Dobryak @ 2.12.2015, 13:30) *
В прошлый четверг хоронили академика Льва Борисовича Окуня

Ах, беда! Ожидаемое событие, но, всё равно. Это ж его книга "Физика элементарных частиц" прояснила мне мозги когда-то... До сих пор стоит на полке (второе издание, конечно).

Автор: Dobryak 7.12.2015, 9:27

http://www.atominfo.ru/newsm/t0236.htm

рассчитал бы Он этого Мишико без выходного пособия...

Автор: VBVB 8.12.2015, 3:34

QUOTE(Dobryak @ 7.12.2015, 10:27) *
http://www.atominfo.ru/newsm/t0236.htm

рассчитал бы Он этого Мишико без выходного пособия...

Судя по всему, этот деятель подсел на идею попила средств на отечественной программе энергетического термояда, сменяя у руля гр. Великова.
Дескать в РФ срочно надо думать над проектом строительством отечественного ИТЕРа под руководством блистательного кристаллографа.

Автор: Dobryak 8.12.2015, 7:06

Этот мудель Мишико сделал мне вчерашний вечер, блистательно продемонстрировав, что не владеет физической терминологией на уровне даже вчерашнего школьника --- правда, в физических кругах это унылый повтор. Но жулик он отменный: соврал, что все сверхпроводники под ИТЭР заказаны России --- не будем преуменьшвть наши заслуги, но ровно треть, как предписано правилами строительства ИТЭР, по которым дают подработать всем; соврал, что в Москве работает синхротрон, но он был и есть только в ИТЭФ и стоит полусгоревшим, и никто его восстанавливать не собирается (некто лысый сгоряча общал было выделить 40 млн баксов на восстановление, но быстро одумался). Но смещение этого муделя в президенты новость в первом приближении положительная --- это все же свадебный генерал, а не настоящий распорядитель бюджетов.

Правда, мы еще не услышали, какой ассенизатор будет назначен директором центра. Судя по объявленному Наблюдательному Совету --- ассенизатор был бы счастьем!

Автор: Dobryak 8.12.2015, 8:27

Защита докторской М. проходила в Институте физики твкрдого тела АН СССР в Черноголовке. Вот этот отзыв https://sites.google.com/site/saveitep/together/p_saveitep_blog1/vuralovabyllimalcik/otzyv-afanaseva-prodolzenie на автореферат был в ходе защиты председателем Диссертационного совета, директором ИФТТ академиком Ю.А. Осипьяном упомянут как не содержащий существенных замечаний и зачитан не был. Бедняга Осипьян, а ему пальца в рот класть было не надо --- как-никак, он побывал и председателм ИЮПАП (Международного союза чистой и прикладной физики), потом еще бился за избрание М. член-корром, но как только оное состоялось, то был М. предан. Это отдельная песня.

Автор: Didro 1.1.2016, 15:35

http://vimeo.com/42920932

Автор: alex_bykov 20.9.2016, 16:14

По-моему, http://www.gazeta.ru/science/2016/09/20_a_10204763.shtml.
Одно дело, когда мы внутри страны разбираемся, кому клизму с толчёным стеклом вместо степени предложить, и совсем другое, лихо обсуждать это как систему на зарубежных конференциях чиновников от науки. Тупо нарвёмся на непризнание всех степеней, присвоенных в России, скопом /и ведь не отмоемся/.

Автор: VBVB 20.9.2016, 23:18

QUOTE(alex_bykov @ 20.9.2016, 17:14) *
По-моему, http://www.gazeta.ru/science/2016/09/20_a_10204763.shtml.
Одно дело, когда мы внутри страны разбираемся, кому клизму с толчёным стеклом вместо степени предложить, и совсем другое, лихо обсуждать это как систему на зарубежных конференциях чиновников от науки. Тупо нарвёмся на непризнание всех степеней, присвоенных в России, скопом /и ведь не отмоемся/.

Стоит только пристально глянуть на действующих лиц "Диссернета". Еще те "демократы-либералы" приверженцы общечеловеческих ценностей...
Вполне очевидно, что их кто-то неплохо финансирует. Слишком очень много тщательной и нудной работы они выполнили в рамках некого хобби якобы в свое свободное время.

Весьма вероятно, что сначала США с Канадой и Австралией поднимет вопрос о гнилости системы присуждения ученых степеней в РФ, а затем и просто откажутся их признавать. Ну а потом и евросоюз подтянется нас унизить.

А тот факт, что в некоторых англоязычнах странах к нашим ученым степеням относятся совершенно без уважения, так это не новость...

Автор: 17th Guest 21.9.2016, 0:44

Открытое письмо
Президенту Российской Федерации В. В. Путину
от профессора Иркутского госуниверситета
С. Э. Коренблита.
Апрель 2016 года
http://newsbabr.com/?IDE=144595

Автор: LAV48 21.9.2016, 1:06

Золото у олимпийцев отняли, скоро до нобелевок дойдёт очередь...

Автор: VBVB 21.9.2016, 4:39

QUOTE(17th Guest @ 21.9.2016, 1:44) *
Открытое письмо
Президенту Российской Федерации В. В. Путину
от профессора Иркутского госуниверситета
С. Э. Коренблита.
Апрель 2016 года
http://newsbabr.com/?IDE=144595

Молодец Дед. Правильно описал текущую ситуацию в ВУЗах на факультетах естественно-научного профиля.
QUOTE
Указанный выше тренинг можно проследить по эволюции роли “компетенций” как в структуре ООП – ОПОП, так и в содержании ФГОС. Если во ФГОС -2 и -3 они еще были скромно приписаны к конкретным дисциплинам самими авторами этого “стандарта”, то ФГОС -3+ уже требует самостоятельно распределить этот бессмысленный псевдо-интеллектуальный мусор по дисциплинам для бакалавров и магистров, а для аспирантов предлагает и вовсе “творческую” задачу самостоятельного создания и распределения преподавателями этого мусора для своих дисциплин.

Постоянно при составлении рабочих программ проклинаю эти тупые и бессмысленные компетенции, поскольку являются для ряда предметов они редкостным бредом.
Так в предмет по моделированию электронных свойств наносистем мне деканат упорно навязывал в качестве компетенции умение читать чертежи и работать с ГОСТами. angry.gif А в предмет по магнитным материалам мне навязывали как компетенцию способность владеть методами решения задач анализа и расчета характеристик электрических цепей. ohmy.gif
Типа эти компетенции другими предметами в необходимой мере не затрагивались...
QUOTE
Например, требование чиновников от Минобрнауки к основной литературе рабочих программ бакалавриата и магистратуры быть не старше соответственно 10 и 5 лет является откровенно абсурдным для фундаментальных точных наук.

Вот явное чиновничье безумие. У нас весь факультет этому удивляется второй год подряд, но вынуждены в списки рекомендуемой литературы всякую хрень свежего издания записывать.

Автор: 17th Guest 21.9.2016, 18:07

Генеральный директор и научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов в гостях у Сатановского на программе "от 2 до 5"
Тема: Образование
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/41526
достаточно острое обсуждение ситуации

Автор: Pakman 23.11.2016, 22:33

Ну, наука, что притихли? 37-й год к вам стучится.
https://www.youtube.com/watch?v=Nd57r6aLwYs

Автор: KTN 23.11.2016, 23:08

QUOTE(Pakman @ 23.11.2016, 23:33) *
Ну, наука, что притихли? 37-й год к вам стучится.
https://www.youtube.com/watch?v=Nd57r6aLwYs


Заграницей уже вся наука.
В России одни пенсионеры остались и то немного. В несколько раз меньше, чем в СССР было.

Конечно, это инцидент серьёзный, когда предписано россиянам, представителям науки и госслужбы, дистанцироваться одним от других.
Неудивитльно, когда после этого иной раз по отношению к Академии Наук некоторые СМИ провокации делают, наподобие этой, где подставные лица проникли в зал заседаний и сфотографировались там. Якобы, академики с важным видом спят на заседаниях.



Ужеhttps://www.gazeta.ru/science/2016/11/23_a_10364279.shtml#page4

В связи с заявлением Путина напрашивается аналогия с избранием министра иностранных дел Вячеслава Молотова почетным членом АН СССР в сентябре 1946 года. 5 декабря Сталин написал Молотову:
«Я был поражен твоей телеграммой в адрес Вавилова... Неужели ты в самом деле переживаешь восторг в связи с избранием в почетные члены? Что значит подпись «Ваш Молотов»? Я не думал, что ты можешь так расчувствоваться в связи с таким второстепенным делом...
[i]Мне кажется, что тебе как государственному деятелю высшего типа следовало бы иметь больше заботы о своем достоинстве.
Вероятно, ты будешь недоволен этой телеграммой, но я... считаю себя обязанным сказать тебе правду, как я ее понимаю».

В ответ на это Молотов немедленно осознал свою ошибку и написал:
«...Вижу, что сделал глупость. Избрание меня в почетные члены отнюдь не приводит меня в восторг. Я чувствовал бы себя лучше, если бы не было этого избрания. За телеграмму спасибо. Молотов».






Автор: Pakman 23.11.2016, 23:46

Ну, кому как. По мне, так эта переписка характеризует Сталина максимально положительно. Я бы даже сказал, что этот эпизод раскрывает, что Сталин был очень последовательным человеком.

P.S. Поразмыслив, заменил слово правильный на последовательный, что бы не ранить ненароком чьих либо нежных чувств.

Автор: KTN 24.11.2016, 0:27

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=dfea6679-9cfc-4ad2-aaf6-4def7d42ccdd#content

Определенной квоты на прием иностранных членов в Академии нет. Норму каждый раз устанавливает президиум РАН. Предложения включить того или иного почетного иностранца поступают от отделений РАН, - обычно предлагаются Нобелевские лауреаты или видные государственные деятели. К примеру, в 2003 году РАН уже избирала своим членом президента Национальной академии наук США (тогда им был Брюс Альбертс), в 1994-м году — президента Лондонского королевского общества.

В этом году звание академика РАН получил 93-летний Генри Киссинджер, который считается инициатором политики разрядки в отношениях США и СССР, Мак Нутт Марсия, кандидатуру которой выдвинули геофизики, лауреаты Нобелевской премии по физике Серж Арош и Мартинус Вельтман, обладатель Нобелевки по экономике Кеннет Джозеф Эрроу, а также химики Роджерс Корнберг, Жан-Пьер Соваж и Дан Шехтман. Как пояснили «МК» в Академии, стипендий иностранным членам не полагается, они могут присутствовать на мероприятиях РАН по приглашению, участвовать в дискуссиях, вносить свои предложения.

Что касается интересовавшей многих фигуры директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука, он свою кандидатуру на вакансию академика по отделению нанотехнологий в этот раз не выдвигал.


Киссинджера приняли в Академики, а Ковальчука - нет





Автор: KTN 24.11.2016, 1:02

QUOTE(Pakman @ 24.11.2016, 0:46) *
Ну, кому как. По мне, так эта переписка характеризует Сталина


На Западе более разумная шкала ценностей. Там по иерархии учёные хотя и ниже владельцев денег (инвесторов), однако при этом выше чем чиновники, а чиновники выше чем рабочие.

На основании того выше, что от чиновников понимание не требуется, главное ждать приказов и выполнять. В науке же одной лояльности, исполнительности не достаточно. Нужно ещё и понимание. Потому что производство нового Знания, по определению, значит делать то чего в прошлых поколениях никто не делал.

На Западе это понимают. И мировое главенство Соединённых Штатов, во многом, именно на технологическом лидерстве держится, а не на численном превосходстве например.

При этом не только с качественным, но и с численным ростом там всё в порядке в отличие от.
Со времён Горбачёва, пока у нас ломали заводы и государство, затем восстанавливали государство позабыв про заводы, за 30 лет США 100 миллионов человек к своему населению прибавили. Из которых миллион - наши бывшие граждане. И теперь у них военный бюджет, скромный в процентах ВВП, втрое больше всего госбюджета России. Учиться нужно на таких примерах. Изучать, как действует ядро мировой цивилизации, и перенимать по мере возможности.



Автор: VBVB 24.11.2016, 1:41

QUOTE(KTN @ 24.11.2016, 2:02) *
На Западе более разумная шкала ценностей. Там по иерархии учёные хотя и ниже владельцев денег (инвесторов), однако при этом выше чем чиновники, а чиновники выше чем рабочие.

К сожалению, дебилизм с сфере образования и науки в РФ только усиливается.

Чтобы далеко не ходить, пример из собственного опыта. В месте где работаю (госуниверситет), подготовка специалистов по наноэлектронике в практическом отношении держится на использовании реактивов, расходников, посуды химической и разных вспомогательных вещей, купленных преподавателями за свои личные деньги. И так уже третий год. Иногда, что то приобретается для процесса обучения из грантов в ущерб собственной зарплате. На кантилеверы для атомно-силового микроскопа для выполнения дипломных и магистерских студентами недавно пришлось 28 тысяч с гранта отдать.

По сути, в семестр мы с приятелем стабильно тратим от 3 до 6 тысяч рублей личных денег на закупки минимально необходимых ресурсов для проведения лабораторных работ и выполнения курсовых, дипломных и магистерских. Руководство и кафедры, и факультета и университета всегда говорит, что денег нет и выкручивайтесь типа сами, но студентов учите.
Типа постепенно переходим на самофинасирование обеспечения учебного процесса. blink.gif

Автор: Pakman 25.11.2016, 23:35

QUOTE(KTN @ 24.11.2016, 2:02) *
На Западе более разумная шкала ценностей. Там по иерархии учёные

На обиженных воду возят. Мало ли кто как себя в иерархии видет.

Я вот тут, получая удовольствие от прочтения отзывов наших либералов о фильме "28 Панфиловцев", неожиданно наткнулся на подтверждение из первых уст правильности желания президента освободить новоиспечённых деятелей науки от государственной рутины. Ниже фрагмент интерьвю г-на Мироненко С, бывшкго директора госархива

– В марте вас перевели с поста директора Госархива, который вы занимали 22 года, на должность научного руководителя. Связано ли это с вашим публичным выступлением по панфиловцам, которое было незадолго до этого?
– В какой-то степени, конечно, связано. Но я благодарен Владимиру Ростиславовичу Мединскому. 22 года – очень долгий срок, и, честно говоря, я устал и давно думал, на какую бы мне более-менее приличную должность переместиться. Благодаря тому, что я стал научным руководителем, я закончил книгу «Александр I и декабристы», чего не мог сделать пять лет.

Так что наш президент - умница, и российская наука прирастёт теперь трудами.

Автор: KTN 30.11.2016, 1:06

http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=606af5bd-3663-4603-ac33-5f133cedcb64#content

28 ноября 2016 г. в Президиуме Российской академии наук состоялась встреча президента РАН академика РАН В.Е.Фортова с господином Панкаджем Сараном, Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Индия и господином Абишеком Ваишем, советником Посольства Республики Индия по науке и технологиям.

С российской стороны во встрече участвовали: член-корреспондент РАН Нифантьев Н.Э. и начальник УВС РАН Глуховцева О.Э.

На встрече обсуждались вопросы сотрудничества в области ядерной энергетики, космических технологий, лазерной и вычислительной техники, исследования Арктики. Достигнуты договоренности о подготовке предложений по активизации Российско-Индийского сотрудничества.



Автор: VBVB 1.12.2016, 1:38

QUOTE(KTN @ 30.11.2016, 2:06) *
На встрече обсуждались вопросы сотрудничества в области ядерной энергетики, космических технологий, лазерной и вычислительной техники, исследования Арктики. Достигнуты договоренности о подготовке предложений по активизации Российско-Индийского сотрудничества.

Индусы в поиске, что бы еще выцыганить у наших ученых за малость зеленых американских денег.

Напоминает время, когда китайцы толпами рыскали по отечественным научным центрам, НИИ и проблемным лабораториям.
По сути, сотрудничество с индусами в области ядерной энергетики, космических технологий, лазерной и вычислительной техники - это заход на покупку большого пакета военных/двойных российских технологий, как китайцы неоднократно делали.

А вот интерес индусов к исследованиям Арктики это ново. То ли технологию создания батискафов и исследовательских лодок для ГУГИ хотят выманить, толи вопросы бурения в ледовых водах их заинтересовали, толи к ледоколам нашим атомным заимели они интерес в отношении ЯЭУ и их эксплуатационного цикла.

Автор: alex_bykov 7.12.2016, 13:46

https://www.gazeta.ru/science/news/2016/12/07/n_9422543.shtml? Хотя, есть ещё и ФАНО...

Автор: VBVB 7.12.2016, 14:20

QUOTE(alex_bykov @ 7.12.2016, 14:46) *
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/12/07/n_9422543.shtml? Хотя, есть ещё и ФАНО...

Это может ничего позитивно не означать. Чиновников из старой команды прсто заменят на своих людей.
QUOTE
"предполагалось, что в ближайшее время Минобрнауки должны разделить на два ведомства: по образованию и по науке соответственно, возможно, это начало процесса"

Тоже действие, которое не несет омысленных результатов. Как были идиотские требования по госзаданиям и грантам от Минобрнауки, так они и останутся.
Приятель недавно оформлял бумажки на госзадание и удивлялся дури, что нельзя в качестве исполнителя включить коллегу (меня), посколько я работаю на ставку. А требуется работать на полставки. А у нас на кафедре только два человека работают на полставки (приятель мой и еще один человек). Т.е. по этим идиотским требования даже нельзя собрать небольшой научный коллектив, формально необходимый для подачи бумажек на выполнение госзадания.

Автор: KTN 7.12.2016, 19:34

QUOTE(VBVB @ 7.12.2016, 15:20) *
Как были идиотские требования по госзаданиям и грантам от Минобрнауки, так они и останутся.
Приятель недавно оформлял бумажки на госзадание и удивлялся дури


Вам остаётся радоваться, что в требованиях по госзаданиям Минобрнауки нет подобного тому, чем Минобороны порадовало. Цитирую:

" ... Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика) от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу (статья 7.29.2) влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30000 до 50000 рублей; на юридических лиц - от 300 тысяч до одного миллиона рублей".

Ясно что, если бы контракты по ГОЗ были удобными, выгодными, не понадобились бы такие требования.

QUOTE(VBVB @ 7.12.2016, 15:20) *
по этим идиотским требования даже нельзя собрать небольшой научный коллектив, формально необходимый для подачи бумажек на выполнение госзадания.


Какой может быть коллектив, если гранты планируют зафиксировать на уровне 700 тысяч рублей в год? Всего 58 тысяч в месяц, и зарплата разумеется не 100%: ещё налоги и оборудование. Так, символическая надбавка для одного-двух человек.



Автор: asv363 8.12.2016, 6:35

QUOTE(KTN @ 7.12.2016, 19:34) *
Вам остаётся радоваться, что в требованиях по госзаданиям Минобрнауки нет подобного тому, чем Минобороны порадовало. Цитирую:

" ... Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика) от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу (статья 7.29.2) влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30000 до 50000 рублей; на юридических лиц - от 300 тысяч до одного миллиона рублей".

Ясно что, если бы контракты по ГОЗ были удобными, выгодными, не понадобились бы такие требования.

Вы, видимо никогда крупными тендерами не занимались. Требование о предоставлении банковской гарантии в размере 10% от суммы предложения вашего предприятия или организации встречал на вполне коммерческих тендерах, как обязательное условие для рассмотрения конкурсной заявки на процедуре вскрытия конвертов просто по списку предоставленных документов.

Автор: alex_bykov 13.12.2016, 17:37

https://www.youtube.com/watch?v=PG_DFTW2xSQ.

Автор: LAV48 13.12.2016, 22:40

Цитата(alex_bykov @ 13.12.2016, 17:37) *
https://www.youtube.com/watch?v=PG_DFTW2xSQ.

Чтоб не тратить полтора часа, есть текст: http://oper.ru/video/view.php?t=1853

Автор: VBVB 14.12.2016, 2:40

QUOTE(LAV48 @ 13.12.2016, 23:40) *
Чтоб не тратить полтора часа, есть текст: http://oper.ru/video/view.php?t=1853

Спасибо за ссылку. Почитал.
QUOTE
Другую цифру приведу: Сколько выделено вообще на всю фундаментальную науку в 2016 году? 130 млрд.руб.

Совершенно небольшие деньги по масштабам, по сути эквивалент 2.1 млрд долларов.
Да и эти небольшие средства деятели околонаучные растащат в большинстве без выдвчи каких-либо серьезных научных результатов.
QUOTE
Либо мы все должны осознать, что Питер – интеллектуальная столица, там вузы, там всё-всё-всё – это всё ноль, если дадим разрушить фундаментальную науку. Это всё базируется на том базисе, который мы несём ещё от Советского Союза.

Странно, что Болдырев верит, что фундаментальная наука в РФ еще не развалилась. Не знаю как там Питер, но на юге страны нашей в большинстве то, что в науке от СССР досталось, по большей части все уже или развалилось или в состоянии агонии находится.

К сожалению, о проблемах отечественной фундаментальной науки в вышеупомянутом тексте вообще мало чего говорилось.

Автор: LAV48 14.12.2016, 12:48

Цитата(VBVB @ 14.12.2016, 2:40) *
на юге страны

Да, с Ростова/Шахты уже много лет товарищ об этом говорит. sad.gif
P.S. Сам я к науке не причастен.

Автор: alex_bykov 28.12.2016, 12:53

Похоже, мораторий на уничтожение РАН окончился, начали распродавать землю и здания. http://afranius.livejournal.com/597113.html
Привёл сообщение Кирилла Еськова, поскольку не хочу перепечатывать все ссылки из него.

Автор: alex_bykov 29.12.2016, 13:06

Не знаю даже, в какой ветке разместить...
https://regnum.ru/news/innovatio/2223105.html.

Автор: Dobryak 29.12.2016, 15:50

QUOTE(alex_bykov @ 29.12.2016, 13:06) *
Не знаю даже, в какой ветке разместить...
https://regnum.ru/news/innovatio/2223105.html.


Если человек не выучился банальной ядерной физике в университете, то это неизлечимо. Это даже почище ускорения бета-распадов в растворах лазерным облучением (ФИАН). И, цитируя Владимира Ильича, эта штука "сильнее Фауста Гёте." Не могут же в Бочвара не понимать, что это бред?

И чтобы два раза не вставать: с Новым 2017-м и чтобы был он разннобразно интересным и успешным!

Автор: KTN 22.1.2017, 0:56



В результате успехов программы SPACE-X заговорили о необходимости копировать такой подход и в нашей стране.

http://www.newizv.ru/economics/2017-01-20/251193-ivan-moiseev-vse-rosijskie-kosmicheskie-dvigateli-odnorazovye.html

Что касается вертикальной посадки, то это интересная вещь. Дело в том, что SpaceX действительно нащупал определенный тренд в возможности многократного использования первой ступени, в первую очередь двигателя первой ступени.

Для того, чтобы успешно первую ступень посадить, необходимы соответствующие двигатели. Двигатели для ракеты Falcon, например, изначально были нацелены на многократное использование и длительный ресурс. У нас на сегодня все используемые двигатели являются одноразовыми.

Для того, чтобы мы могли начать работу над созданием ракеты-носителя с вертикальным взлетом и посадкой, нужно сначала решить проблему с двигателями. Пока же такую ракету мы можем нарисовать только на бумаге



Что это, если не технологическое отставание?


Автор: Татарин 22.1.2017, 1:24

Цитата(KTN @ 22.1.2017, 0:56) *
Что это, если не технологическое отставание?

Это пропаганда. Рассчитанная на умственно неполноценных детей.

"Институт космической политики", блин. smile.gif
Реально - 5 чуваков, сидящих на американских грантах, "свободная творческая ассоциация" из юриста, экономиста и недоделанного инженера.
Пачки таких пропагандонских "мин" с ельцинских времён ещё раскиданы по России.

Автор: KTN 22.1.2017, 2:01

QUOTE(Татарин @ 22.1.2017, 2:24) *
Это пропаганда.
"Институт космической политики", блин. smile.gif
Реально - 5 чуваков, сидящих на американских грантах, "свободная творческая ассоциация" из юриста, экономиста и недоделанного инженера.


Они объективно констатируют реальное положение дел. Ракеты "Союз" и "Протон" летая без принципиальных усовершенствований соответственно 60 и 52 года, начинают устаревать.
При старте с Байконура район падения "боковушек" первой ступени находится в Казахстане, и разливание по местности остатков топлива, ядовитого гептила, давно является одним из аргументов тех в Казахстане кто стремится либо убрать Россию с Байконура, либо повысить цену аренды космодрома. Собственно по этой причине пришлось космодром "Восточный" строить, чтобы упрочить позиции в торге и на "Байконуре" остаться.

Район падения вторых ступеней РН "Союз" и "Протон" находится на севере Томской области. Десятилетиями ведётся работа по предотвращению сбора местными жителями обломков, потенциального приторговывания валящимися с неба ноу-хау. Тоже дополнительные расходы, учитывая площадь.

В середине 1980-х впервые освоена ракета "Энергия" на кислородо-водородном топливе. Сейчас технология потеряна, надо заново создавать, летают на керосине.
Во всех смыслах, ракетостроение живёт старыми советскими запасами. Которые начинают устаревать, не обеспечивая выигрыша на мировом рынке даже при сверхдешёвой отечественной стоимости рабочей силы.
Всё это было известно и раньше: что "Протон" часто падает и т.п., однако проект Space-X высветил эти обстоятельства со всей ясностью. Впервые за десятилетия у нашей страны в Космосе нет аналога западной разработке, и этот аналог не может быть создан из старого багажа.





Автор: Татарин 22.1.2017, 2:19

Цитата(KTN @ 22.1.2017, 2:01) *
Они объективно констатируют реальное положение дел.

Они объективно пропагандонская живопырка. Как они могут что-то "объективно констатировать"?

Правы они или нет, это в чистом виде пропаганда. Которая не имеет никакой ценности для обсуждения - ВНЕ зависимости от их высказываний, темы или повода. Обсуждать пропаганду (в любом ключе) = вестись на неё.

Автор: alex_bykov 22.1.2017, 12:05

Поддерживаю Татарина. Если и говорить о модернизации, то, явно, не в этот технологический тупик.

Автор: KTN 22.1.2017, 21:17

QUOTE(alex_bykov @ 22.1.2017, 13:05) *
Если и говорить о модернизации, то, явно, не в этот технологический тупик.


Когда на Луне и на Марсе приземлятся тем же методом, который они сейчас на первой ступени отлаживают, будут другие оценки.

Что касается тупиковости, как раз-таки отечественный проект одноступенчатой ракеты имеет признаки ошибок в формулировке техзадания.
1) Одна ступень вместо оптимальных двух, высокая масса балласта корпусных конструкций. Именно по этой причине США от использования Space Shuttle отказались;
2) Кислород-водородный двигатель на уровне моря имеет не намного выше удельный импульс, в практически реализованных двигателях, по сравнению с кислород-керосинным. Соответственно 350 и 300 секунд на уровне моря, 350 и 450 секунд в вакууме. Оптимальнее его использовать на второй ступени, как это делалось и на "Сатурн-5", и на "Энергии".
3) Возвращаемой является вся конструкция, т.е. должна быть термостойкой для спуска с 8 километров в секунду.

Для сравнения, SPACE-X только первую ступень возвращают, которая к моменту отделения разгоняется лишь до 1900 метров в секунду на высоте ~100 километров, и то возвращается подкопчённая. Тем не менее, на ней находятся 9 из 10 двигателей для повторного использования. Вторая ступень у них выходит на орбиту (в случае ракет "Союз" и "Протон" на орбиту выходит только третья).
В сравнении видно, что в отечественном проекте разработчики себе сформулировали слишком сложное техзадание с которым не смогли справиться.


Автор: alex_bykov 22.1.2017, 21:22

Возвращение ступени на землю - тупик. То, что кто-то из наших конструкторов повёлся на пропаганду от Маска говорит о некомпетентности этого конструктора.

Автор: VBVB 27.1.2017, 13:09

QUOTE(alex_bykov @ 22.1.2017, 22:22) *
Возвращение ступени на землю - тупик. То, что кто-то из наших конструкторов повёлся на пропаганду от Маска говорит о некомпетентности этого конструктора.

Это еще ладно идея основную разгонную ступень космической ракеты на Землю возвращать для повторного использования.

Но есть еще более странная идея которую наши собираются с индусами реализовывать. Крылатую сверхзвуковую ракету Брамос хотят приспособить для многоразового использования. Типа прилетела ракета, сбросила боеголовку и назад на позицию пуска вернулась. Причем наши аппелируют к опыту по отечественному беспилотнику Ту-143 Рейс.

Непонятно только чем обычные ударные беспилотники нашим не угодили и зачем из одноразовой крылатой ракеты нужно сооружать ударный беспилотник многоразового использования.

Автор: VBVB 27.1.2017, 13:13

QUOTE(alex_bykov @ 22.1.2017, 22:22) *
Возвращение ступени на землю - тупик. То, что кто-то из наших конструкторов повёлся на пропаганду от Маска говорит о некомпетентности этого конструктора.

Это многократное повторение очередной ситуации когда наши "по горячим следам" кидаются повторять очередные технические западные новшества. Причем иногда новшества сомнительной экономической и технологической ценности. Таких примеров куча разных.
Вместо того, чтобы пытаться идти на опережение в разработках и своих ученых оригинальные разработки, кидаются повторять уже пройденное на западе с непременным условием "чтобы как у них".

Вот очередная идея наших повторителей.
QUOTE
Орбитальную систему освещения земной поверхности солнечным светом предлагают реализовать специалисты Ракетно-космической корпорации "Энергия".

"Системы орбитального освещения земной поверхности могут увеличивать продолжительность светового дня и изменять спектр светового потока. Они построены на основе космических аппаратов-рефлекторов с отражателями, находящимися на околоземной орбите", - говорится в докладе специалистов корпорации, который будет представлен на Академических чтениях по космонавтике.

Специалистами в докладе будут рассмотрены проблемы эксплуатации таких спутников, безопасность их функционирования, исследован спектр излучения, отраженного от различных металлических покрытий, которыми предлагается покрывать "зеркало" космического аппарата.

Учитывая, что искусственное освещение в ночное время может нарушать биологические реакции у многих живых организмов, в том числе у людей, сотрудники РКК "Энергия" предлагают при освещении Земли отраженным солнечным светом понижать количество отраженной ультрафиолетовой радиации и синего света.

Только вот зачем эта система искусственного космического освещения Земли нужна при космических по стоимости расходах?
Нам в РФ Солнца что-ли не хватает, или в Москве недостаток электричества для освещения имеется?

Автор: alex_bykov 27.1.2017, 14:32

Вечную мерзлоту топить будем. Или амеровские базы в Гренландии оголять smile.gif

Автор: VBVB 27.1.2017, 15:13

QUOTE(alex_bykov @ 27.1.2017, 15:32) *
Вечную мерзлоту топить будем. Или амеровские базы в Гренландии оголять smile.gif

Ну а если без шуток.

Люди из ракетно-космической корпорации нашей страны ведь на полном серьезе говорят о таком на редкость бредовом проекте как освещения отраженным светом Солнца огромным зеркалом со спутника наземных территорий.

Это предложение ведь не в первый раз уже озвучивали наши космические деятели. То есть кто-то всерьез верит в вероятность выделения финансов на проектирования столь странной системы. Только для какой цели она нужна? Упорно не могу понять.

Автор: Татарин 27.1.2017, 15:50

Цитата(VBVB @ 27.1.2017, 13:13) *
Только вот зачем эта система искусственного космического освещения Земли нужна при космических по стоимости расходах?
Нам в РФ Солнца что-ли не хватает, или в Москве недостаток электричества для освещения имеется?

А вот я тут с Вами поспорю.
И, наверное, даже сильно. smile.gif

Вообще-то, в РФ солнца именно не хватает, и да - РФ самая та страна, в которой потребность в освещении высока.

Что касается экономической эффективности солетт - тут, блин, вопрос сложный и интересный... Но, ПМСМ, всё далеко не так однозначно.
1кв.м отражателя даёт 1кВт солнечного света на Земле, световой поток в ~90кЛм (сравнимый с 7кВт галогенкой или 1кВт хорошей светодиодной матрицей). Как заявляется, 1кв.м. отражателя вместе с поворотными силовыми конструкциями можно упихнуть в 100-150г или ~500$/кг, если брать только цену вывода.

Вы будете таки смеяться, но это ДЕШЕВЛЕ, чем светодиодная матрица на ~1кВт.

Не считая опорной мачты освещения, мощности электростанции для этого светодиода, распределительных сетей и прочего-прочего, что требуется светодиоду для работы.
Отражатель же - вещь в себе, сам себе и генерация, и опоры, и способ доставки энергии. Причём с обалденной возможностью почти мгновенного переброса энергии на тысячи, а то и десятки тысяч км. Невозможно (или запредельно дорого) подсветить светодиодами район катастрофы для спасательных работ или военных действий. Солетта же такое в принципе может.
Простаивать она не будет - в России на границе ночи и дня города 11 часов в сутки (а потом есть ещё и другая граница). И подсветка теплиц никогда не бывает лишней - ни ночью, ни днём, ни зимой, ни летом...

...
Главная их проблема, КМК - они принципиально не масштабируются вниз.
Угловой размер солнца - что-то типа 10мрад. Для малых углов sin(x)~=x, то есть, грубо можно считать, что минимальное пятно на земле ~= 1/100 орбиты. То есть, с 500км пятно (идеальное, теоретический минимум миниморум) будет >5км, с геостационара >300км.

Минимально разумный уровень освещённости, хоть сколь-нить приемлимое для работы с цветовым зрением - 50лк (~0.5/м2 для солнечного спектра). Это освещённость, при которой кое-как можно читать.
Значит,
- на орбите 300км минимальный размер солетты (чтоб получить такую освещённость в пятне) - порядка 100м.
- на геостационаре минимальный размер солетты (чтоб получить такую освещённость в пятне) - порядка 5-7км.

Парусность у такой фиговины будет обалденная. Управлять ей наверняка будет очень сложно.
Но получить энергию в нужной точке уже в свете и по цене единиц $ заготовый к употреблению килолюмен...
Всё-таки, это кажется привлекательным.

Можно ли это реализовать на практике так, чтобы оно привлекательным не только бы казалось... Не знаю.
Но выглядит - определённо заманчиво.

Автор: Syndroma 27.1.2017, 16:15

Мне кажется, что при появлении на самом деле дешёвого доступа в космос искусственные солнца — это первое, что будет сделано. Есть потребность, технологии очень простые, неслабый пропагандистский эффект за счёт правильно подобранной формы отражателя.

Автор: VBVB 27.1.2017, 16:20

QUOTE(Татарин @ 27.1.2017, 16:50) *
Угловой размер солнца - что-то типа 10мрад. Для малых углов sin(x)~=x, то есть, грубо можно считать, что минимальное пятно на земле ~= 1/100 орбиты. То есть, с 500км пятно (идеальное, теоретический минимум миниморум) будет >5км, с геостационара >300км.

Минимально разумный уровень освещённости, хоть сколь-нить приемлимое для работы с цветовым зрением - 50лк (~0.5/м2 для солнечного спектра). Это освещённость, при которой кое-как можно читать.
Значит,
- на орбите 300км минимальный размер солетты (чтоб получить такую освещённость в пятне) - порядка 100м.
- на геостационаре минимальный размер солетты (чтоб получить такую освещённость в пятне) - порядка 5-7км.

Парусность у такой фиговины будет обалденная. Управлять ей наверняка будет очень сложно.

Если выводим спутник-зеркало на низкую геосинхронную орбиту, то имеем наименьшие затраты, реальный размер паруса-зеркала, но проблема с постоянной коррекцией орбиты будет. Необходим постоянный запас топлива, чтобы высоту орбиты поднимать/корректировать. Плюс из-за ухода спутника в тень Земли, добавочное освещение будет меньше часа.

Если выводим спутник-зеркало на геостационарную орбиту, то имеем огромные затраты, в 6-7 раз меньше выводимый вес спутника, и нереальный необходимый размер паруса-зеркала. Добавочное низкоинтенсивное освещение будет самый максимум 2-2.5 часа. Единственный плюс сильно снижена проблема коррекции орбиты. Необходимый запас топлива по ксенону для коррекции орбиты вполне небольшой получается.

Если выводим спутник-зеркало на солнечно-синхронную орбиту в плоскости терминатора, то имеем средние затраты и разумный необходимый размер паруса. Однако, опять проблема, что освещание добавочное будет всего час максимум, но света будет достаточно. Проблема с коррекцией орбиты также остаются как и в первом случае.

В итоге - эти небольшие плюсы по удлинению светового дня стоят того гемора и мегафинансов, которые заведомо огромны и предполагается для создания таких систем?

Автор: alex_bykov 27.1.2017, 17:59

[Неопределённо хмыкнув]
Остаётся только сборка на орбите из подручного материала (например, из космического мусора. Плавить в тигле в фокусе зеркала, собирать из малых элементов). tongue.gif

Это так, как упражнение для ума smile.gif

Автор: LAV48 27.1.2017, 22:14

Вот кто-нибудь освещает сейчас дома с помощью зеркал? Может кто-то использует зеркала для увеличения светового потока падающего на солнечные батареи?

P.S. Вполне возможно применение космических "зеркальцев", для того чтоб подсвечивать геостационарные спутники в моменты тени, чтоб увеличить продолжительность их службы, снизив требования к батареям, причём можно работать на группы спутников с одного зеркала, но такое решение вряд ли вероятно при существующем капиталистическом подходе.

Автор: KTN 28.1.2017, 3:12

QUOTE(VBVB @ 27.1.2017, 14:13) *
Вместо того, чтобы пытаться идти на опережение в разработках и своих ученых оригинальные разработки, кидаются повторять уже пройденное на западе с непременным условием "чтобы как у них".


Сегодня появилась очередная новость на эту тему. Все обратили внимание на процентное сокращение, а стоило бы также на абсолютную величину. Много ли инноваций можно сделать на миллиард долларов в год? Для сравнения, в "Силиконовой долине" считается нормой когда фирма имеет оборот 1 миллион долларов в год на каждого сотрудника.

http://www.rbc.ru/society/27/01/2017/5889d8879a7947a91c8c62df
Правительство сократит расходы на программу развития научно-технологического комплекса на 25 млрд руб. На 19 млрд меньше будет выделено на научные исследования, следует из проекта постановления кабмина.

Действующая редакция программы предполагает, что до 2020 года на эти цели будет потрачено 228,7 млрд руб., из которых 187,2 млрд — из федерального бюджета. 121,9 млрд руб. пойдет на «прикладные научные исследования и экспериментальные разработки гражданского назначения».

Согласно проекту постановления, общая стоимость программы будет уменьшена до 203,7 млрд руб., из которых бюджетные средства — 168,3 млрд. На научные исследования пойдет 103 млрд руб.
Программа была принята в 2013 году и ежегодно корректировалась. Изначально на развитие науки и техники закладывалось 239 млрд руб., в том числе 197,6 млрд — из бюджета. 128,1 млрд должно было пойти на исследовательскую работу. Казна сэкономит в первую очередь на исследованиях, «направленных на решение комплексных научно-технологических задач», говорится в пояснительной записке к проекту




Автор: asv363 28.1.2017, 12:09

QUOTE(KTN @ 28.1.2017, 3:12) *
Для сравнения, в "Силиконовой долине" считается нормой когда фирма имеет оборот 1 миллион долларов в год на каждого сотрудника.

В Вашем абстрактном примере ровным счётом ничего не сказано о присутствии там частного капитала, и, заметьте не только венчурного. Позвольте поинтересоватся, октуда взята эта "норма" в 1 миллион на человека?

Автор: Татарин 28.1.2017, 14:11

Цитата(VBVB @ 27.1.2017, 16:20) *
Если выводим спутник-зеркало на низкую геосинхронную орбиту,
Если выводим спутник-зеркало на геостационарную орбиту, то имеем огромные затраты,
Если выводим спутник-зеркало на солнечно-синхронную орбиту в плоскости терминатора,
...
В итоге - эти небольшие плюсы по удлинению светового дня стоят того гемора и мегафинансов, которые заведомо огромны и предполагается для создания таких систем?

Это, конечно, дело спецов - детальные расчёты, но чисто как игра ума...

Есть более простой вариант - вывод зеркала на полярную орбиту с периодом обращения 12 часов. Спутник будет проходить над страной дважды в сутки - утром и вечером и "висеть" над ней бОльшую часть времени, оставаясь действующим и полезным для страны 8-16 часов (последнее - в случае сильно эллиптической орбиты) в сутки.

Что касается затрат... неверно пугать себя абсолютными цифрами капитальных затрат. Как понятный тут всем пример: стоимость блока АЭС - десятки миллиардов рублей, а стоимость солнечной панели - десятки тысяч. Однако энергия атома дешевле энергии солнца.
Важны удельные характеристики, важна окупаемость...
А с ними - см. выше - всё может быть очень даже неплохо: даже пара тысяч долларов за 1кВт с КИУМ 50% - это прекрасная цена за комплект "бестопливная генерация с высочайшей автоматизацией + глобальное распределение энергии этой мощности с околонулевыми потерями + освещение".

И бонусом - совершенно уникальные, качественно новые возможности по решению (в том числе внезапно возникших) проблем.
У нас за полярным кругом есть большие и ценные для нас города, где живут люди. Живут в том числе - полярной ночью. Устроить им солнечный свет зимой за цену одного московского небоскрёба? Хм. Почему нет?

Автор: AtomInfo.Ru 28.1.2017, 18:07

К вопросу об инновациях-за-миллион-долларов.

"You promised me Mars colonies. Instead, I got Facebook" © Базз Олдрин, второй человек на Луне.


Автор: Pakman 28.1.2017, 19:02

Возможно. Возможно второй человек на Луне (запрещена в России).

Автор: VBVB 30.1.2017, 13:34

QUOTE(KTN @ 28.1.2017, 4:12) *
Согласно проекту постановления, общая стоимость программы будет уменьшена до 203,7 млрд руб., из которых бюджетные средства — 168,3 млрд. На научные исследования пойдет 103 млрд руб.
...
Казна сэкономит в первую очередь на исследованиях, «направленных на решение комплексных научно-технологических задач», говорится в пояснительной записке к проекту

Да понятно, что денег особо в казне нет, раз на науку аж целых 1.7 миллиардов долларов дадут.
При этом тупоголовые вороватые чиновники все же ожидают от отечественных ученых якобы каких то прорывов в области гиперзвука, лазеров, водородной энергетики, композитов, наноэлектроники, микросенсоров и т.п.
Понятно, что теневыми способами в ускоренные разработки стратегических и военных технологий сейчас деньги вбрасываются. Но нельзя же остальную отечественную науку полностью перевести на голодный паек. Это чревато очередными убеганиями специалистов зарубеж. У нас итак хороших грамотных современных специалистов мало, а тут еще очередная утечка мозгов вырисовывается.

Вот скажите, кто знает, это на каких таких исследованиях, «направленных на решение комплексных научно-технологических задач», решили опять сэкономить?

Автор: Татарин 30.1.2017, 18:39

Цитата(VBVB @ 30.1.2017, 13:34) *
Да понятно, что денег особо в казне нет, раз на науку аж целых 1.7 миллиардов долларов дадут.
При этом тупоголовые вороватые чиновники все же ожидают от отечественных ученых якобы каких то прорывов в области гиперзвука, лазеров, водородной энергетики, композитов, наноэлектроники, микросенсоров и т.п.

Ну, чисто справедливости ради, НИОКР по всяким там гиперзвукам, лазерам и реакторам идут не через научный бюджет, а через вояк и целевыми программами.
Хотя, ясен пень, 1.7 миллиарда - это вообще ни о чём.

Автор: KTN 30.1.2017, 21:12

QUOTE(Татарин @ 30.1.2017, 19:39) *
НИОКР по всяким там гиперзвукам, лазерам и реакторам идут не через научный бюджет, а через вояк и целевыми программами.
Хотя, ясен пень, 1.7 миллиарда - это вообще ни о чём.


На практике не заметно чтобы средства шли, доходили до рядовых исполнителей, вызывали рост масштаба работ и выпуск конкретной продукции.
Даже по ярким программам типичные новости, если приглядеться:
на космодроме "Восточный" бастовали строители из-за невыплат зарплат; создавший танк "Армата" завод едва не провели через банкротство; воссоздание аналога сверхтяжёлой ракеты "Энергия" то появляется в дальних планах то вычеркивается при очередной оптимизации. Программа, по которой 1,7 миллиарда, рассчитана до 2020 года: по 0,6 в год.

Единственные цели, которые ставят руководители страны сейчас перед наукой, это чтобы наука
1) не бунтовала; Для этого создано ФАНО, заменившее уже в 1007 институтах около 700 директоров и 2000 замдиректоров пусть на менее способных зато лояльных.
2) не вымирала и не сокращалась слишком быстро, т.к. иначе сложно удержать первый пункт. Для этого институтам позволяется расходовать на зарплату до 80 - 85% всего получаемого финансирования, оставляя остальное на ремонт крыши, электричество и теплоснабжение. На собственно уставную деятельность, для чего институт был создан, тратятся единицы процентов.

Что касается вояк, среди работавших у нас за последние годы подрядчиков, поставщиков, приезжали и Воткинск (ракетный завод), и Петербург, и даже Саров. По тамошним меркам привилегированные, не рядовые люди ездят в такие командировки, однако при ближайшем рассмотрении оказывается что даже и они, как правило, беднее московских таксистов.

Автор: asv363 31.1.2017, 11:40

QUOTE(KTN @ 30.1.2017, 21:12) *
Что касается вояк, среди работавших у нас за последние годы подрядчиков, поставщиков, приезжали и Воткинск (ракетный завод), и Петербург, и даже Саров. По тамошним меркам привилегированные, не рядовые люди ездят в такие командировки, однако при ближайшем рассмотрении оказывается что даже и они, как правило, беднее московских таксистов.

Если Вы сумеете найти хотя бы одного "богатого московского таксиста" - сообщите. Проблемой некоторых призжающих в Москау могут быть всевозможные сложности, вплоть до размера городка, откуда он прибыл. В 1996 году(+/-) мой товарищ связался со мной по спецсвязи и попросил "организовать культурную программу" на пару дней для обычного военнослужего - его боевого товарища. Так случилось, что некоторые даты совпали и я его повёз на матч Лиги Чемпионов (или Кубка чемпионов). Первой неожиданностью для него стало количество полковников и подполковников в метро - тогда его в/ч ХХХХ находилась в Ростовской области, и старшим офицером был капитан. Вторым шоком для него стало когда объявили численность зрителей матча - присутствовавших в Лужниках было больше чем жителей Новочеркасска, а мой гость там неподалёку родился и жил. По завершению всех мероприятий, отправил его в Ярославль - там тоже были его сослуживцы.

В принципе, KTN, Вы можете чётко разъяснить, зачем пишете такого рода сообщения и делаете ли это бесплано?

Автор: asv363 7.2.2017, 19:20

Подписан Указ о присуждении премий Президента для молодых учёных за 2016 год

Владимир Путин подписал Указ «О присуждении премий Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых учёных за 2016 год».

6 февраля 2017 года 10:00

http://www.kremlin.ru/events/president/news/53813

Автор: alex_bykov 7.2.2017, 20:29

Положу, чтобы было, https://mail.rambler.ru/m/redirect?url=http%3A//ngregion.ru/obshchestvo/kadrovyj-perelom-v-obninskom-fei&hash=83ef530d2fdbbc471574a44535752168. Его сейчас не только в Обнинске, но и в Курчатнике весьма активно обсуждают.

Автор: Dobryak 8.2.2017, 4:23

QUOTE(alex_bykov @ 7.2.2017, 20:29) *
Положу, чтобы было, https://mail.rambler.ru/m/redirect?url=http%3A//ngregion.ru/obshchestvo/kadrovyj-perelom-v-obninskom-fei&hash=83ef530d2fdbbc471574a44535752168. Его сейчас не только в Обнинске, но и в Курчатнике весьма активно обсуждают.

Вдогонку от зеваки:

ФЭИ --- институт прикладной. Он таким и был задуман. Хотя в начале ядерной энергетики, когда столбовые дороги еще не были накатаны, приходилось пробовать все подряд, роль генераторов идей была очень высока, и в ФЭИ до начала 70-х были еще сильны академические традиции. Тут не место истории ФЭИ, но эти академические традиции вместе с очень сильным тогда теоротделом были успешно уничтожены Обнинским горкомом КПСС вкупе с более вышестоящими партийными структурами.

Вернемся к сути статьи. Она --- перепев популярных и на ГА (писался текст для форума Глобальная Авантюра) идей, что наука должна быть дворовой девкой. Нет у тебя клиентов --- подыхай. Или же, на более респектабельном языке, это как турбюро --- потеряли клиенты интерес к турпоездкам на Северный Урал, и ты не успел перестроиться на секстуры в Таиланд --- значит твоя турконтора нафиг кому далась.

Идея работать под капризы клиента в высшей степени заманчива. Её с легкостью можно толкнуть даже последнему бомжу, который при слове "наука" будет долго морщить лоб, пытаясь вспомнить этикетку, и форму бутылки, и ликеро-водочный завод, где разливали этот дрянной напиток, который он с друганами распивал в общественном сортире, куда зашел погреться в зимнюю стужу. Перестали это пить, как и "солнцедар" (тут он мечтательно облизнулся!) --- не беда, актуален сегодня боярышник.

Идея работать под капризы клиента в высшей степени заманчива и для госчиновника. Он, как и тот бомж, тоже категорически не знает смысла слова "наука". Зато он знает, что она стоит денег. Платить за то, что ты не понимаешь и никогда не поймешь?

Идея работать под капризы клиенты в высшей степени заманчива для всего прогрессивного населения страны. Столь же прогрессивного, как тот хрестоматийный паралич. Но, как и тот паралитик с изъеденными сифилисом остатками мозгов, это население не способно задаться вопросом: а кто тот клиент. у которого вдруг возникнут капризы? Как они возникнут, если его той самой науке никто и никогда и нигде не учил? Он, этот клиент, основательно поднаторел в жизни, и знает, что бутылка "Брунелло" за пару сотен долларов --- это круто. Он её в крутом ресторане закажет, даже в меню не заглянув. Но как он закажет очередное открытие в академическом институте, если нихера ничему такому не обучен.

Впрочем, не надо за него переживать: академических институтов может вскорости вообще не будет, так что думать этим сифилитикам и нужды не будет. Ведь принципиально одно: пока всех ненужных не успели переориентировать с бесполезной науки на полезную разработку памперсов со свойствами молодых гусят по Гаргантюа (см. ниже), еще пройдет заметное время. А потом? Потом суп с котом, и об этом пусть у других голова болит, у тех, кто придет за ними.

Для тех, кто подзабыл о научных разработках Гаргантюа --- освежите память по

https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8E%D0%B0_(%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5/%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%82)/1901_(%D0%92%D0%A2:%D0%81)/13

Автор: VBVB 8.2.2017, 10:36

QUOTE(alex_bykov @ 7.2.2017, 21:29) *
Положу, чтобы было, https://mail.rambler.ru/m/redirect?url=http%3A//ngregion.ru/obshchestvo/kadrovyj-perelom-v-obninskom-fei&hash=83ef530d2fdbbc471574a44535752168. Его сейчас не только в Обнинске, но и в Курчатнике весьма активно обсуждают.

Какой интересный подход стимулирования качества труда.
QUOTE
Если вы экономите единицу фонда оплаты труда, 30% экономии пойдет институту, а 70% — вашему подразделению. Это хороший стимул.

А кто же при таком подходе реально работать будет?
Начальник подразделения поразгонит почти всех, оставит подле себя пару "писателей", которые будут отчеты разные сочинять с утра до вечера.
Такое уже приходилось наблюдать. Есть знакомые которые изо дня в день сочиняют разные бумажки и публикации по куче проектов научных которых их шеф нахапал и на них скинул. Так вот реальных экспериментов они вообще практически не делают, хотя гранты по сути экспериментальные.
Как мне они приватно пояснили при таком бумажном конвейере попросту нет времени на проведение экспериментов, перепроверку и анализ их результатов. Ну а числа которое они в отчетах пишут из-за узкости темы никто и никогда проверять и не возьмется.

Ну а это вообще верх управленческой мысли.
QUOTE
Если коллектив два года не имел контрактов и на третий год история повторяется, мы его расформировываем, а люди идут в другие подразделения.

QUOTE
Возьмем наше управление имущественного комплекса. Семь его сотрудников в прошлом году продали имущества на 40 миллионов — да какого имущества: старые заборы, автомобили с 600 тысячами пробега, земельные неудобья и прочее. Значит, это очень эффективное подразделение. И будет нелепо сокращать тех, кто приносит деньги в кассу.

Тогда зачем вообще наука в ФЭИ?
Распродайте все что в нем есть на металлом, продайте стулья, столы, кирпичи зданий, стеклопакеты и асфальт. Прибыль немалая лет десять с такой утилизационной деятельности ФЭИ будет...

В стране разруха, зато http://musiccircle.ru/Leningrad/NouNouFuture.htm кругом, желающие порулить чем-нибудь.
QUOTE
Мы молодеем и будем молодеть дальше — к управлению рвется молодежь, которой интересно руководить и которая понимает, куда вести коллектив
.

Автор: alex_bykov 8.2.2017, 10:47

Ребята, беда в том, что сказанное Говердовским в интервью - только вершина айсберга. А ведь не худший на фоне прочих был кандидат в директора в свой время - из науки...

Автор: AtomInfo.Ru 8.2.2017, 11:07

Dobryak, alex_bykov,

тема действительно животрепещущая, и по ФЭИ я, естественно, знаю гораздо больше, чем могу написать.

Но есть некоторые общие соображения, которые очевидны.

В чём проблема конкретно ФЭИ? Это научный институт, но это по сути своей прикладники в первую голову. ФЭИ имел статус научного руководителя по быстрой тематике.

Что должен делать научный руководитель? На начальных этапах программы принимать активное участие в разработке идеологии и концепций. По мере продвижения к железу, осуществлять общий контроль над проектом (не как проектная компания, отвечающая за сроки, деньги, качество и т.п.; научный руководитель должен следить за тем, чтобы из составных частей проекта получалось работоспособное целое).
Кроме того, научный руководитель должен отвечать на те вопросы, по которым не хватает (научных) знаний.

Примеры последнего? Да пожалуйста. На ТФ-2016 обсуждалось некое физическое явление, которое незаметно у водного теплоносителя, но (возможно!!) будет существенно для ТЖМТ. Научный руководитель должен отреагировать, изучить теоретически и экспериментально, вынести свой вердикт и выдать, если потребуется, наставления конструкторам и проектантам. Конструктора и проектанты сами изучить это явление не могут, нет у них для этого ни знаний, ни базы - не потому что они "плохие", а потому что у них другие, не менее важные задачи.

Беда в том, что у научного руководителя должно быть собственное железо. Именно собственное, он не должен побираться по чужим стендам и установкам.

И вот здесь вступает в действие объективный фактор. К Обнинску в последние десятилетия неумолимо ползёт Москва. Причём уже в прямом смысле - граница Москвы подошла к Обнинску почти на расстояние зоны эвакуации.

Москва и в спокойное время предельно нервно относилась к любому железу у своих границ, которое она считала опасным. А сейчас тем более, она против категорически. И объективно она права - представьте себе, на минуточку, тотальную панику из-за инцидента или, не дай Бог, аварии в Обнинске хотя бы в одном районе Москвы. А ведь запаникует в той или иной степени вся столица. Зачем такое счастье надо?

Нельзя сказать, что в советское время этого не понимали. Была как минимум одна попытка "географически" передвинуть Обнинск. Так появился НИИАР.
Проблема в том, что когда был кинут клич: "Переезжайте в Мелекес!", народ в Обнинске начал, по выражению одного очевидца, "жениться и ...уиться".
Ведь близость Москвы имела и имеет свои плюсы - колбасные магазины (теперь супермаркеты), театры, библиотеки, коллеги, министерские чиновники...

Соответственно, нового серьёзного железа в Обнинске более не будет, старое потихоньку отживает свой срок. Научный руководитель постепенно остаётся без железа.
НИИАРу в этом смысле повезло больше, и он спокойно может перестроиться в НПО. В Обнинске атомное НПО сделать намного сложнее - например, представьте себе изотопное производство на тысячи/десятки тысяч кюри в подмосковном регионе (подсказка - эффективность фильтров не 100%).

Когда научный руководитель теряет железо, вступает в действие следующий фактор. Та же Москва радостно говорит, что без железа она в состоянии поруководить и сама, а работников, если что, просто заберёт к себе. Это не шутка. На самом деле, многие обнинские герои наших материалов давно уже работают в московских структурах Росатома.

Вот что, собственно, происходит. Поэтому действительно нужны какие-то радикальные шаги, иначе тенденция выстраивается печальная.
Как они будут выглядеть, и что из них получится - остаётся только смотреть со стороны.

Автор: AtomInfo.Ru 8.2.2017, 11:11

На всякий случай. Написанное выше к обсуждаемому интервью не относится. По нему ничего не выскажу.

Автор: VBVB 8.2.2017, 12:29

QUOTE(Dobryak @ 8.2.2017, 5:23) *
Идея работать под капризы клиента в высшей степени заманчива.

Вообще трансляция этого популярного среди руководства принципа сродни бытовавшей ранее на военных заводах дебилистической версии конверсии производства. Когда завод производящий двигатели для ракет обязывали начинать сковородки и кружки металлические делать, или когда завод боевые самолеты производящий начинал утюги делать.

Реальные примеры из современной жизни:
- когда производственное объединение, делавшее десятилетиями неплохое оборудование для радиофизических измерений и поверки РЛС, заставляют электрощитки бытовые собирать и весы по китайскому чертежу из китайских запчастей делать, причем с ничтожной прибыльностью
- когда завод занимающийся источниками тока для космоса заставляют аккумуляторы для шуруповертов из китайских запчастей делать
- когда проректор по науке госуниверситета говорит типа бросайте заниматься в наноцентре синтезом и изучением наноматериалов (оптических и магнитных) и начинайте разрабатывать строительные грунтовки из самодельного ПВА и краски разные для заборов/гаражей.

Автор: AtomInfo.Ru 8.2.2017, 12:47

QUOTE(VBVB @ 8.2.2017, 12:29) *
Реальные примеры из современной жизни:


Ха! Всё так и есть.

Потому что при глобализме - в том виде, в каком он реализуется сегодня - наука не нужна. Производство тоже не нужно. Технологии тоже не нужны angry.gif

Автор: KTN 9.2.2017, 0:07

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.2.2017, 12:07) *
есть некоторые общие соображения, которые очевидны.
тема действительно животрепещущая, и по ФЭИ я, естественно, знаю гораздо больше, чем могу написать.


Даже абстрагируясь от текущих событий в ФЭИ, можем оценить состояние дел в целом.
Мы помним сколько тысяч сотрудников, образованных, мотивированных, и в активном трудоспособном возрасте, требовалось ФЭИ в советский период. Их количество позволяло активно развивать технологии, стендовый парк, курировать стройки в Шевченко и на Белоярской АЭС, флотские и все сопутствующие дела.

Даже если не учитывать категории сотрудников ФЭИ наподобие государственных крестьян колхоза "Кривское", в условиях дефицита по приказу продававших товар в Обнинск по фиксированным ценам (формально они, основную часть времени, в штат ФЭИ не входили), коллектив насчитывал многие тысячи человек.

Если на одного сотрудника сейчас, в Подмосковье, выделять бюджет по 50 тысяч рублей в месяц в среднем (усредняя и по начальству, т.е. работягам тысяч 20-25), в год на одного сотрудника требуется 10,000 долларов. Тысяча человек = 10 миллионов долларов в год.

Для разработки БН по всем аспектам одновременно при действующих экспериментальных реакторах, стендах, нужны две-три тысячи как минимум.
По 10 миллионов в год на тысячу человек - это /около Москвы/ неизбежное выделение процентов 70-80 на зарплату, чтоб они смогли сделать три вещи:
1) прокормиться по-скромному без мяса и фруктов, на картошке с хлебом;
2) заплатить за ЖКХ в бюджет города откуда содержат чиновников;
3) по 20 раз в месяц от работы до дома и обратно на маршрутках покататься.

Оставшиеся 20 - 30% институт израсходует на ремонт крыши, тепло-, водо-, и электроснабжение.
Дополнительной издержкой ФЭИ является то, что охрана - это святое: чтобы не украли 4 тонны плутония и несколько тонн оружейного урана.

Таким образом, чтобы институт просто старея выживал до лучших времён, надо вкачивать в него ежегодно 20 - 30 миллионов долларов не ожидая никакой продукции на выходе. Так как рядовой сотрудник имеет на рабочем месте стол-стул, бумагу-ручку, гаечные ключи советского изготовления и компьютер 10 - 15 летней давности который только как печатную машинку можно использовать да в интернет выходить.
Чтобы продукция появилась, т.е. завезти металл на опытное производство, станки с числовым программным управлением, нанять подрядчиков и поставщиков /без этого приходится заставлять опытное производство изобретать колесо вместо покупки готового/ - расход должен быть от 100 (ста) миллионов долларов в год.
Одна десятитысячная годового ВВП страны. Расходы оправданы только если серийно строится продукт всей этой деятельности: новые быстрые реакторы. Цена которого может уже приближаться к проценту годового ВВП.

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.2.2017, 12:07) *
В чём проблема конкретно ФЭИ? Это научный институт, но это по сути своей прикладники в первую голову.


ФЭИ, в отличие от Академии Наук, не имеет постоянного надёжного финансирования под уставную деятельность.
И не имеет рынка сбыта в отличие от завода по разделению изотопов урана.

Государство российское не имеет либо желания либо возможности содержать тысячи сотрудников, не дающих конкретной продукции.
Конечно, миллион чиновников "Единой России" содержатся по в разы более высокому нормативу, однако их продукт, их результат просиживания штанов в местных Думах, муниципалитетах - чтобы не было революции. Им, также как миллиону сотрудников МВД и МЧС, именно за это платят. А прикладному институту платить за что? Так рассуждает нынешний правящий класс.

Конечно, играет роль и то, что в правящем слое почти нет научно-технических специалистов. Большинство там кто угодно, гуманитарии, бывшие торговые люди, только не учёные и не инженеры, не конструкторы. При отсутствии профессионального образования им сложно понять, почему в современном мире нельзя не расходовать серьёзных средств на технологический прогресс.


Автор: KTN 9.2.2017, 1:32

QUOTE(Dobryak @ 8.2.2017, 5:23) *
академических институтов может вскорости вообще не будет


Появилась новая информация для такой уверенности? Будет интересным узнать развёрнутую аргументацию.

По нашим сведениям, вроде-бы наоборот: в ближайшие годы планируется продолжать "тление" старого научного потенциала, подкармливание заслуженных пенсионеров. Да, с возможным урезанием по 10% рублёвого бюджета в год. Однако и без попыток на месте 1007 институтов оставить две-три сотни, приватизировав землю и здания (кроме земли и зданий там по большому счету ничего ценного не осталось) остальных учреждений.


Автор: KTN 9.2.2017, 2:12

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.2.2017, 12:07) *
вступает в действие объективный фактор. К Обнинску в последние десятилетия неумолимо ползёт Москва. Причём уже в прямом смысле - граница Москвы подошла к Обнинску почти на расстояние зоны эвакуации. Москва и в спокойное время предельно нервно относилась к любому железу у своих границ, которое она считала опасным. А сейчас тем более, она против категорически. И объективно она права - представьте себе, на минуточку, тотальную панику


По нашему опыту, Москва очень даже лояльно относится к выдаче разрешительных документов.
Их позиция: если создана установка, безопасная, они только рады и сделают всё необходимое чтобы посодействовать, не задерживать дело волокитой.
Быстрый натриевый реактор ИБР-2М, модернизировавшийся недавно, действует в Дубне на таком же (113 км) расстоянии от Кремля, что и ФЭИ (100 километров).

Единственное что да, Москва не позволяет принуждать людей к труду за копейки. В отличие от регионов, даже не моногородов, где людям некуда деваться кроме как работать за "сколько дадут", здесь не только широкий выбор коммерческих работодателей. Здесь прямые связи с иностранцами.

Многие иностранные знакомые, близкие к дипломатическому ведомству самых разных стран (стран Европы, Японии и т.п.) рассказали удивительную вещь.
Оказывается, по правилам пребывания в России, им запрещается выезжать за пределы города Москвы. Москва - сколько угодно общения с местным населением. Дальше Москвы - только по специальному бумажному разрешению, которое выдаётся МИДом заблаговременно и под каждую конкретную поездку. Например, на выставку картин в какую-нибудь область. И так для посольств около 150 стран мира.

Это значит, что если у россиянина нет Московской постоянной регистрации /прописки/, де-факто его шанс в 100 раз ниже завести личные связи с иностранцами и заполучить прямой выход на богатых работодателей.

Однако я не считаю возможным винить Москву в том, что она своим либерализмом не даёт дирекциям инструмента принуждать граждан пахать на "ящиках" задёшево, за "сколько дадут", буквально за еду как это сплошь и рядом практикуется в регионах. Не нужна победа такой ценой.
Хотя да, у нас из 2500 человек советских времён, осталась 1000 пенсионеров. Остальные, и причём лучшие, расползлись либо заграницу, либо в Москву и живут богато.

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.2.2017, 12:07) *
Была как минимум одна попытка "географически" передвинуть Обнинск. Так появился НИИАР.
Проблема в том, что когда был кинут клич: "Переезжайте в Мелекес!", народ в Обнинске начал, по выражению одного очевидца, "жениться и ...уиться".
Ведь близость Москвы имела и имеет свои плюсы - колбасные магазины (теперь супермаркеты), театры, библиотеки, коллеги, министерские чиновники...


В нашем случае была попытка изначально строить объект на Урале. В конце 1960-х дело было. При обсуждении на весь зал прозвучали заявления, что "ни один академик туда не поедет". Не столько из-за колбасы, сколько из-за того, что степень свобод и прав общения с иностранными коллегами, в нашей стране строится по принципу: чем дальше от Москвы - тем меньше. В этом отношении неравенство регионов жуткое. В итоге решили строиться в Московской области.



Автор: Dobryak 9.2.2017, 3:19

QUOTE(KTN @ 9.2.2017, 1:32) *
Появилась новая информация для такой уверенности? Будет интересным узнать развёрнутую аргументацию.

По нашим сведениям, вроде-бы наоборот: в ближайшие годы планируется продолжать "тление" старого научного потенциала, подкармливание заслуженных пенсионеров. Да, с возможным урезанием по 10% рублёвого бюджета в год. Однако и без попыток на месте 1007 институтов оставить две-три сотни, приватизировав землю и здания (кроме земли и зданий там по большому счету ничего ценного не осталось) остальных учреждений.

Постарайтесь вспомнить, как принародно в дуроскопе ВВП макал Фортова мордой в грязь. Как ему припомнили более чем удвоение числа академиков за его каденцию, хотя рост был за счет агрономов и медиков, чьи академии пристегнули к РАН. Публика была от всего этого в восторге --- ату этих академиков! Как забыли уточнить, что вакансии на избрание новых членов на РАН спускает власть, и она щедро выделила их на тех же медиков с агрономами, а физикам и математикам крошки с хозяйского стола. За всем этим театральным действом остались незамеченными и попытки Фортова отвоевать РАН право хотя бы на научно-техническую экспертизу проектов переустройства страны --- сегодня права на такую экспертизу РАН лишена по закону. Разумеется, даже обсуждения вопроса после публичной порки Фортова не было. Осталось незамеченной публике и проблемы удвоения зарплаты научным работникам ПОСЛЕ сокращения штатов институтов РАН вдвое. Были идеи, что Котюков, который эту животрепещущую задачу так и не решил, будет с треском уволен, но увольнения Котюкова не будет, а вот чистка рядов сотрудников РАН в 2017 считается неизбежной.

Вообше в общественном создании РАН видится все еще Академией наук СССР со всеми регалиями --- никто не понимает, что РАН лишена всех, буквально всех полномочий. Фортова и еще какое-то число именитых приглашают только на подписание каких-нибудь межправсоглашений с какой-нибудь Германией, так у них международный авторитет все еще по привычке имеется, в отличие от никому неизвестных бухгалтеров из ФАНО.

И ровно также публика не оценила вполне программную речь некого Пескова из некого Агентства Стратегических Инициатив при гаранте, кто жестко выговорил РАН за то, что РАН ратует за финансирование из бюджета, в то время как могла бы и должна была создать интернетсельпо уровня китайской АЛИБАБА с её прибыльюв почти десятлк миллиардов долларов в год --- да это РАН должна бюджет страны финансировать!

Автор: asv363 9.2.2017, 6:00

QUOTE(KTN @ 9.2.2017, 2:12) *
Многие иностранные знакомые, близкие к дипломатическому ведомству самых разных стран (стран Европы, Японии и т.п.) рассказали удивительную вещь.
Оказывается, по правилам пребывания в России, им запрещается выезжать за пределы города Москвы. Москва - сколько угодно общения с местным населением. Дальше Москвы - только по специальному бумажному разрешению, которое выдаётся МИДом заблаговременно и под каждую конкретную поездку. Например, на выставку картин в какую-нибудь область. И так для посольств около 150 стран мира.


Я очень не хотел писать в данную тему. Ну получайте послы и посольства. http://www.mid.ru/pamatka-inostrannomu-grazdaninu:

QUOTE
в случае если в соответствии с трудовым договором или гражданско-правовым договором на выполнение работ
(оказание услуг) предполагается осуществление высококвалифицированным специалистом трудовой деятельности на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, получить разрешение на работу, действующее на территориях этих субъектов Российской Федерации;

Автор: AtomInfo.Ru 9.2.2017, 9:41

Что я могу сказать про посольства? Из своего прошлого опыта могу сказать одно - контракты через посольства не подписываются и не заключаются. Более того, присутствие в городе посольств - фактор, скорее, отрицательный, чем положительный.

Автор: asv363 9.2.2017, 15:50

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.2.2017, 9:41) *
Что я могу сказать про посольства? Из своего прошлого опыта могу сказать одно - контракты через посольства не подписываются и не заключаются.

Естественно. Более того, приглашающей стороной в РФ может выступать иностранный гражданин или компания.

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.2.2017, 9:41) *
Более того, присутствие в городе посольств - фактор, скорее, отрицательный, чем положительный.

Ровно в силу того, что в штатном расписании посольств некоторых государств есть должности:
1. Практически официально - под кадровую разведку;
2. И неофициальные должности с той же сутью. Здесь, в п.2, под "не оффициальной должностью" может быть и водитель и какой-нибудь третий советник посла "по культуре". Разъежать по стране, выставки смотреть на 150 картин.

Автор: VBVB 9.2.2017, 18:57

QUOTE(Dobryak @ 9.2.2017, 4:19) *
И ровно также публика не оценила вполне программную речь некого Пескова из некого Агентства Стратегических Инициатив при гаранте, кто жестко выговорил РАН за то, что РАН ратует за финансирование из бюджета, в то время как могла бы и должна была создать интернетсельпо уровня китайской АЛИБАБА с её прибыльюв почти десятлк миллиардов долларов в год --- да это РАН должна бюджет страны финансировать!

Сложный вопрос затронули.
С типичной точки зрения ученого-исследователя такая постановка задачи вызывает возмущение. Как это так от тебя требуют, чтобы наука которой ты занимаешься приносила деньги еще куче людей непричастных. Обычно же всегда было, что это люди к науке непричастные оплачивали своими налогими работы ученых. А контроллерами финансовых взаимообменов выступало государство.
Сейчас же государство занимает по сути роль "крыши" и требует от большинства работоспособного населения постоянно платить взносы за "крышу".

Чтобы далеко не ходить за примерами. В госуниверситетах уже довольно давно сущетвует узаконенный принцип когда премируются "за науку" "ученые" по разбаловке заработанных средств этими персонажами. Т.е. премию дают не за число и качество научных статей, исследовательских разработок, или написание научных книг/учебников, а именно за сумму которую прокачал этот человек через университет. В том месте где работаю, из года в год лучшим "ученым" является глава подразделения с полусотней купленных за госсредтва аналитических приборов на которых проводят химический анализ всякой разной ерунды (от зерна до красок/лаков) и выдают/рисуют соответствующие нужные сертификаты. Суммы прокачиваемые таким способом очень значительные (заметно превышают размеры мегагрантов). При этом к этим приборам ученых университета не подпускают не на шаг, хотя формально они попадают под коллективное пользование. Когда к нему приходишь и просишь позволить осуществить для своих студентов/аспирантов измерения, он говорит, что "деньги давай плати, нет денег - иди нафиг, прибор не работает".

В текущий же момент при оценке труда преподавателя государственного ВУЗа в сводной таблице есть графа в которой указывается число заработанных для ВУЗа средств, причем особо желательным считается зарабатывание небюджетных средств. И эта графа для чиновников очень значима.
Т.е. вдумайтесь - от преподавателя/доцента/профессора государственного ВУЗа помимо самого целевого преподавания (то ради чего его нанимает на работу государство), помимо добавочной науки (которую требует государство и ВУЗ), требуют чтобы и он еще и зарабатывал для университета и соответсвенно отчислялись налоги государству. Очень много людей из преподавательского состава совершенно не согласны с такой позицией, на что чиновники говорят "вы должны зарабатывать и приносить прибыль, а не просто учить студентов". При этом качество обучения реально практически мало кого уже волнует в последние годы...

Автор: sch 10.2.2017, 13:43

Цитата(VBVB @ 8.2.2017, 13:29) *
Вообще трансляция этого популярного среди руководства принципа сродни бытовавшей ранее на военных заводах дебилистической версии конверсии производства. Когда завод производящий двигатели для ракет обязывали начинать сковородки и кружки металлические делать, или когда завод боевые самолеты производящий начинал утюги делать.

До абсурда, конечно, доводить не надо. Но вспоминается история о том, как Репин предлагал абстракционистам нарисовать лошадь... и справились не все.
Я к тому, что какой-то способ отличать учёных от бездельников всё-таки нужен.

Автор: KTN 15.2.2017, 3:24

http://www.forbes.ru/news/339157-pravitelstvo-sokratilo-finansirovanie-rossiyskih-universitetov-na-12-mlrd-rubley
Постановление, подписанное Медведевым в марте 2013 года, предусматривало, что за период с 2017 по 2020 год на повышение конкурентоспособности росийский ВУЗов среди ведущих мировых научно-образовательных центров будет выделяться по 14,5 млрд рублей ежегодно. Новое постановление сокращает эти суммы почти на 4 млрд рублей в год. В 2017 году на эти цели будет выделено 10,6 млрд рублей. В 2018 году — 10,3 млрд рублей. И в 2019 году — 10,05 млрд рублей.


Отметим: уже никто и не помнит, что по "майским" указам В.В.Путина 2012 года зарплата научных сотрудников должна к 2018 году достичь 200% средней по региону.
В очередной раз выполнение важных для людей указов сорвано, и никто за это не ответит.




Автор: Archi 16.2.2017, 15:50

Финансирование лазеров, оптоэлектроники, СВЧ также велось/ведется через программы Союзного государства. Например, по завершившейся программе был разработан и сдан дизайн-кит создания различных СВЧ устройств на основе стандартных элементов.

Автор: Pakman 21.2.2017, 16:14

Комиссия РАН намерена опровергнуть вред ГМО

Автор: alex_bykov 28.2.2017, 12:58

Болдырев у Пучкова-Гоблина рассказывает, в т.ч. о РАН и ФАНО: https://youtu.be/PG_DFTW2xSQ?list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef

Автор: Dobryak 28.2.2017, 21:31

QUOTE(alex_bykov @ 28.2.2017, 12:58) *
Болдырев у Пучкова-Гоблина рассказывает, в т.ч. о РАН и ФАНО: https://youtu.be/PG_DFTW2xSQ?list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef

В его словах есть и правда.

Автор: alex_bykov 11.3.2017, 15:12

У ребят из СО РАН, вроде бы как по плазменному ускорению дело движется: http://www.sbras.info/news/razmery-uskoritelei-budushchego-budut-sostavlyat-neskolko-metrov
Ну и "http://sib.fm/news/2017/03/10/novosibirskie-fiziki-dokazali-kak-vooruzhit-krejsery-star-wars", куда же без них wink.gif

Кстати, Ultranauth, Костя Лотов очень хорошо о Вас отзывался, как о популяризаторе. Они Вас выдернули на свою конференцию, или не срослось?

Автор: Dobryak 21.3.2017, 6:54

О выборах в РАН:

РАН долго жила со своим "недоуставом". Если бы выборы прошли в старой РАН, без коновалов и агрономов, то Фортов был бы вне конкуренции. Но из троих претендентов один --- креатура одного недоакадемика, кто жаждет если не реванша, то отмщения. Так что эти полгода нужны на промывку мозгов коновалов и аграриев. Что пойдет гораздо легче с выставленным на это время из оффиса Фортове. Фортов, к тому же, как интриган оказался бестолочью. Вот и вся интрига. А то, что эти полгода никакого легитимного руководства РАН не будет --- так РАН вообще властям страны не нужна.

Для тех, кто не понял, почему Ливанова засунули в украинский анус: это был увод его от уголовной ответственности за коррупцию в отделе науки минобрнауки, который под следствием за махинации с грантами.

Кстати, академический детский сад решил обратиться к гаранту с просьбой оставить Фортова временно на посту. Вот уроды (с) Брат-2)!

Автор: AtomInfo.Ru 21.3.2017, 9:59

QUOTE(Dobryak @ 21.3.2017, 6:54) *
один --- креатура одного недоакадемика, кто жаждет если не реванша, то отмщения.


Это П. и М-ко, я правильно понимаю?

Автор: Dobryak 21.3.2017, 12:40

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.3.2017, 9:59) *
Это П. и М-ко, я правильно понимаю?

М-ко = Мишико

Автор: AtomInfo.Ru 21.3.2017, 13:12

QUOTE(Dobryak @ 21.3.2017, 12:40) *
М-ко = Мишико


Угу, про него и спрашивал.

А креатура - это П.?

Автор: Dobryak 21.3.2017, 13:14

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.3.2017, 13:12) *
Угу, про него и спрашивал.

А креатура - это П.?

Угу.

Автор: KTN 21.3.2017, 20:51

QUOTE(Dobryak @ 21.3.2017, 7:54) *
Если бы выборы прошли в старой РАН, без коновалов и агрономов, то Фортов был бы вне конкуренции. Но из троих претендентов один --- креатура одного недоакадемика, кто жаждет если не реванша, то отмщения. Фортов, к тому же, как интриган оказался бестолочью. Вот и вся интрига. А то, что эти полгода никакого легитимного руководства РАН не будет --- так РАН вообще властям страны не нужна.


Сейчас все три Академии интересуют руководителей страны только как бюджето-получатели. Только с этой позиции их надо было объединять в общую структуру.
Запрос к науке от властей единственный: чтобы не бунтовали и денег не просили. Науке выделяют ровно столько, "сколько не жалко". Несколько миллиардов долларов в год.
Для Газпрома с Роснефтью, для ВВП России, это статистическая погрешность: доли процента оборота.

В очередной раз полгода наверху борьба за власть, а собственно научный прогресс, борьба за технологическое продвижение и за лидерство на фоне других, брошен без управления и заботит во всей Академии Наук нескольких тысяч энтузиастов среднего звена.
Тем временем, во многих организациях просто не существует налаженного процесса производства какой бы то ни было продукции: наукоёмкой ли с опытного производства, либо интеллектуальной в виде патентов и публикаций в серьёзных журналах. В лучшем случае, поддерживают в исправности часть старого оборудования. Впрочем, небольшие пробные реформы имеют место:

http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=28fcf8cf-16f4-4c59-bc68-d2f6a86fddc1#content
По данным пресс-службы ФАНО России, к началу марта завершилась реорганизация 125 научных учреждений. На их основе сформировано 29 комплексных исследовательских центров. В результате реструктуризации формируется 74 интеграционных проекта, в них принимает участие 327 научных учреждений.
Еще 18 проектов (77 учреждений) прошли все стадии согласования и будут запущены в ближайшее время. Решение об их реорганизации утверждено приказами ФАНО России.
25 проектов (119 учреждений) находятся на стадии рассмотрения, в том числе в Правительстве РФ - четыре проекта, в Российской академии наук – семь проектов, в ФАНО – 14 проектов.
Руководители шести институтов направили в ФАНО России обращение о реализации еще двух интеграционных проектов. Эти предложения были рассмотрены и одобрены на заседаниях Ученых советов научных организаций.


Автор: Dobryak 24.3.2017, 11:32

http://www.atominfo.ru/newsp/w0411.htm


В статье ни слова о главной опции с выборами президента РАН: в новом Уставе РАН выборов не будет вообще, а будет назначение. В утешение академии может быть позволят предлагать некий список желательных кандидатов.

Это не будет чем-то революционным, а возрождением многовековых традиций, порушенных Керенским и унаследованных большевиками. Напомню, что название Российская Академия наук (РАН) было введено Керенским в марте 1917 по предложению самих академиков, а до этого с 1747 была Императорская академия наук и художеств в Санкт-Петербурге, которая с 1803 стала просто Императорской академией наук безо всяких там художеств, а с 1836 вывеску поменяли на Императорскую Санкт-Петербургскую академию наук. Самым долгоиграющим президентом в 1889 был назначен великий князь Константин Константинович, кто за два года до этого в звании штабс-капитана стал почетным академиком. Рулил он Академией пожизненно до 1915. Как увлекавшийся стихоложеством (под псевдонимом К.Р. --- в некоторых антологиях Серебряного века стишки его попадаютсяб читаем http://lib.ru/RUSSLIT/KR/kr1_2.txt ), он вошел в историю Академии как основатель Разряда изящной словесности.

Автор: KTN 27.3.2017, 4:31


Президент США подписал Акт о финансировании НАСА

«Этим законом мы поддерживаем ученых, инженеров и астронавтов НАСА в их стремлении к открытиям», - сказал президент во время церемонии подписания документа.

Законопроект, единогласно поддержанный Конгрессом, одобряет разработку и осуществление долгосрочного плана освоения дальнего космоса, инвестиции в научные исследования и технологии, а также приветствует усилия НАСА по поддержке коммерческих космических программ, которые будут способствовать развитию экономики и созданию новых рабочих мест.

По сообщениям американских СМИ, закон определяет полет на Марс как одну из приоритетных задач НАСА. В нынешнем финансовом году ассигнования на нужды Агентства составят 19,5 млрд долларов.


Автор: asv363 27.3.2017, 9:06

QUOTE
Президент США подписал Акт о финансировании НАСА

Одного мне не понять - какое имеет отношение всё это к теме "Наука в РФ"?

Автор: Pakman 27.3.2017, 10:18

Как же! Самое прямое - показано, как хорошо могло бы быть российской науке, если бы мы не конфронтировали с цивиллизованными странами, такими как СШП. Нам бы тоже 19 ярдов выделили бы.

Автор: AtomInfo.Ru 27.3.2017, 10:34

QUOTE(Pakman @ 27.3.2017, 10:18) *
Нам бы тоже 19 ярдов выделили бы.


Не-а! Великий Бог Пармезан снисходит только до жителей того места, где стоит его главный храм. Остальным достаётся только его запах biggrin.gif

Автор: KTN 29.3.2017, 1:25

QUOTE(Pakman @ 27.3.2017, 11:18) *
как хорошо могло бы быть российской науке, если бы мы не конфронтировали с цивиллизованными странами, такими как США. Нам бы тоже 19 ярдов выделили бы.


Пусть и не 19, однако мало кто знает, что пилотируемая космонавтика в 1990-е сохранилась только благодаря тому, что США давали заказы. Международная космическая станция создана в основном российскими специалистами и в основном на американские деньги. Да и сейчас часть этих 19 миллиардов нам тоже перепадёт.

Что касается конфронтации, её на самом деле нет. Весовые категории не те: США, ЕС, Канада, Австралия и Япония (присоединившиеся к санкциям) экономически превосходят Россию в 40 раз, по численности населения в 7 раз. Обгоняют и технологически что сегодня признал Генштаб:
http://www.ng.ru/news/576439.html

Стационарные радиолокационные станции (РЛС) американской системы предупреждения о ракетно- ядерном ударе перекрывают все возможные траектории полета российских баллистических ракет в направлении США, заявил заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир.

"Стационарные РЛС американской системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе перекрывают все возможные траектории полета российских баллистических ракет в направлении США. Граница зоны контроля американских станций охватывает практически всю территорию России. Эти станции способны отслеживать полет боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок и выдавать целеуказания радиолокационным станциям противоракетных комплексов", - сказал Познихир.

По его словам, задействование мобильной РЛС морского базирования вблизи Аляски, станций в Румынии и Польше, а также информационных систем кораблей ПРО значительно повышает оперативность и точность целеуказаний о российских межконтинентальных баллистических ракетах и баллистических ракетах подводных лодок, а, следовательно, и возможности по их перехвату противоракетами.

"Рост информационных возможностей системы ПРО США ожидается в результате наращивания низкоорбитальной космической системы обнаружения и сопровождения баллистических ракет. За счет передачи данных непосредственно с космического аппарата на борт противоракеты возможности системы ПРО США выйдут на качественно новый уровень", - сказал Познихир.

"Таким образом, информационно-разведывательные средства американской системы ПРО уже сейчас обеспечивают не только обнаружение старта российских баллистических ракет, их сопровождение на траектории полета, но и выдачу целеуказаний огневым комплексам ПРО для перехвата боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок", - заключил начальник Главного оперативного управления.


https://regnum.ru/news/polit/2255642.html

По данным Генштаба ВС РФ, американская ПРО способна уничтожить почти все низкоорбитальные космические аппараты. Элементы американской ПРО размещены на кораблях ВМС США, которые курсируют по всем океанам.


Автор: anarxi 29.3.2017, 1:38

QUOTE(asv363 @ 27.3.2017, 8:06) *
Одного мне не понять - какое имеет отношение всё это к теме "Наука в РФ"?

а разве. чуть левее презика амерского , не рогозин ли стоит?
laugh.gif

Автор: Dobryak 29.3.2017, 12:22

http://www.atominfo.ru/newsp/w0443.htm

В СССР наукометрия отсутствовала как класс. В России превый наукометрический список (индекс цитирования) был обнародован в 2001, первая публикация в СМИ была в 2002

http://www.ng.ru/science/2002-06-26/11_citate.html

Ядерная физика и физика высоких энергий всегда были в пионерах. Как хорошо известно, интернет с современным протоколом был создан в ЦЕРН-е (Европейском центре ядерных исследований) из-за утилитарных нужд обработки огромных массивов экспериментальных данных. Ровно так же первый некоммерческий центр наукометрии HEP SPIRES начал работать еще в 70-х в Стэнфордском центре линейных ускорителей. Как и электронный некоммерческий архив по физике был создан около 90-го при Лос-Аламосе теоретиками, занятыми т.н. решеточной квантовой хромодинамикой.

До взрывного развития науки в 60-х (во всем виноват спутник! а до него ядерное оружие!) все ученые были как бы персонально знакомы каждый со всеми. Когда круг лично знакомых стал каплей в море, возникла нужда в сравнении знакомых с незнакомыми. Потребовался аршин. Родилась идея индекса цитирования.

Вначале все было просто, как мычание.

Если ты в своей публикации в какой-то мере используешь результаты предыдущих авторов, то как честный человек ты на него ссылаешься. Автор той работы получает в свой послужной список, получивший название индекс цитирования, одну галочку. Чем чаще на работу ссылаются, тем она важнее --- т.е., можно выстраивать авторов по числу галочек, т.е., по индексу цитирования. Все логично: если на твою работу никто не сослался, то это макулатура, много ссылок --- хорошая работа.

В целом корреляция между значимостью ученого и его научным авторитетом и индексом цитирования заведомо положительная. Работы с индексом цитирования за сотню, в полтыщи, за тыщу, в самом деле великие.

Но случаются и казусы: есть публикации с бешеной цитирумостью, в которой нет, по-существу, ни одного правильного ответа. Но автор взглянул на проблему под правильным углом и сформулировал правильный путь решения задачи. А вот владения математикой ему не хватило. Зато другие, кто никогда в жизни паровоза не придумали бы, смогли задачу раздраконить. Есть коллаборации теоретиков, которые лет по 10 публикуют только совместные статьи, и роль авторов в троице четко разделена: этот генерит идеи и вполне техничен, этот чистый технарь, а третий всегда впопад задает ехидные вопросы, спускает увлекшихся соавторов с небес на Землю до того, как они рухнули бы и разбились, и ставит на правильные рельсы, ведущие к успеху. Когда такие троицы по разным причинам распадаются, то становится ясно, что роль каждого из них была критически важной.

Далее оказывается, что все зависит от тематики. Расцвет кондовой ядерной физики, т.е., спектроскопии, изучения свойств конкретных ядер, ядерных реакций при низких и промежуточных энергиях --- это 50-60-70-е. С 80-х интерес сместился на экзотические ядра и ппроцессы, важные для ядерной астрофизики. Число ядерных центров резко сократилось. Поэтому самые блестящие работы в этой области соберут цитирований на порядок меньше, чем работы по физике высоких энергий, а эти в свою очередь проиграют вдвое-втрое авторам по математической физике.

Итак, аршин оказывается неуниверсальным.

В физике высоких энергий ситуация временами смехотворна и драматична одновременно. На Большом Адронном Коллайдере все жаждут увидеть новое явление. Все время вылезают пупыри от трех до пяти стандарнтых отклонений, на которые голодные орды теоретиков изобретают полсотни объяснений и через две-три недели электронный архив уже завален полтыщей препринтов. Часть из них даже успевает прошмыгнуть в журнал, прежде чем экспериментаторы объявят, что это был статистический выброс. Нечто подобное в тогдашней физике элементарных частиц было в 60-е, когда каждую неделю в разных лабораториях открывали по одному новому резонансу. Тогда считалось приличным обсуждать эффекты, начиная с трех стандарнтых отклонений. Доведенный до отчаяния Леон Розенфельд, команда которого тогда отвечала за регистрацию таких открытий, объявил, что отныне ничего со статистической обеспеченностью менее пяти стандартных отклонений он даже читать не будет. И в целом он был прав.

В 97-м три автора из ПИЯФ опубликовали теоретическое предсказание экзотического бариона с положительной странностью. Его увидели в Японии. В российской прессе и на телевидении заговорили о нобелевской премии. Началась вакханалия подтверждений и закрытий. По теме за 4-5 лет было опубликовано под 900 (!) статей --- таков индекс цитируемости этой статьи из ПИЯФ. Дело закончилось окончательным доказательством, что такого бариона нет.

В 90-е и в начале 2000-х индекс цитируемости (индекс Хирша в "нормальной" ситуации мало чем отличается от средней цитиремости на одну публикацию) царил при приеме на работу. С ним было так легко --- любой бухгалтер, ни ухом ни рылом не ведающий о разнице между физикой и физиологией, мог просчитать цену кандидату в профессора. Первыми спохватились мелкобриты, которые исключили этот критерий из главных.

Но у бухгалтеров из ФАНО шеей можно Землю по экватору обернуть трижды, а может и десять раз. До их голов дошел только один сигнал: всем на свете достижениям можно выставить цену в условных тугриках. И их интересует только эта цена.

Заключение: в индексе Хирша и индексе цитирования, с оглядкой на аршины разной длины в разных племенах, несомненно есть объективность. Но нельзя тупо сравнивать картоху с ананасами. Но у ФАНО нет мозгов, чтобы отличать фрукты от овощей, ягод, рыбы и мясопродуктов.

Автор: asv363 29.3.2017, 19:05

QUOTE(KTN @ 29.3.2017, 1:25) *
http://www.ng.ru/news/576439.html

Почитайте расшифровку от ТАСС: http://special.tass.ru/armiya-i-opk/4131610

Какое это имеет отношение к теме "Наука в РФ"?

P.S. Уважаемый Dobryak, извините.

Автор: Dobryak 12.4.2017, 11:13

QUOTE
По мнению Козлова, РАН должна найти кандидатов на пост президента и всего руководства, которые устраивали бы академию, и согласовать их с руководством страны.

"Думаю, что эту кандидатуру или эти кандидатуры, естественно, мы должны в каком-то виде согласовать с органами власти, с администрацией президента, правительством, которое в соответствии с законом утверждает избранного президента", - сказал журналистам Козлов.

Он добавил, что Минобрнауки и ФАНО также небезразлично, кто будет возглавлять академию.


Поработать оракулом?

По сей день никто не знает, зачем был нужен разгром Академии наук и какие были надежы на расцвет науки под руководством бухгалтеров из ФАНО. Кроме того, что на прошлых выборах президента РАЕН проходной оказалась неугодная кандидатура.

Прогрессивная общественность страны, из всех утюгов улюлюкавшая в адрес проворовавшихся академиков, в последнее время чегой-то стала возникать с претензиями на то, что РАН, видите ли, не руководит научно-техническим прогрессом в стране. Ей, этой прогрессивной общественности, нет дела до того, что РАН официально лишена прав на нучно-техническую экспертизу. В посдедний раз, когда к вящему удовлетворению прогрессивной общественности уже бывшего президента РАН повозили мордой по асфальту за странных академиков, осталась никем не замеченной попыта Фортова вернуть РАН эту функцию экспертизы, но на фоне последовавших затем нравоучений со стороны какого-то теоретика стартегического прогресса некого Пескова, что РАН следовало бы организовать в России интернет-сельпо в противовес китайскому, и с этого сельпо и кормиться, на эту жалкую попытку Фортова никто и внимания-то не обратил.

Оракул мне подмигивает, что всех обозначенных согласований эта кандидатура заведомо не прйдет. И я за Фортова даже порадуюсь: не надо будет ему больше через такие унижения проходить.

А сама идея согласования кандидатуры президента РАН с бухгалтерами из ФАНО настолько гениальная, что на фоне этого "Караул устал" матроса Железняка меркнет...

Автор: VBVB 15.4.2017, 12:20

To Dobryak

А нужна ли вообще академия наук в той ситуации которая имеется в стране и в той форме в которой РАН существует?

Автор: Dobryak 15.4.2017, 16:22

QUOTE(VBVB @ 15.4.2017, 12:20) *
To Dobryak

А нужна ли вообще академия наук в той ситуации которая имеется в стране и в той форме в которой РАН существует?

В той форме, в которой страна существует, академическая наука сегодня не нужна. Кому-то не нужна. А завтра? А послезавтра?

Как писал недавно упокоившийся Евтушенко:

Все спрашивала шепотом:
А что потом? Да суп с котом.

Автор: VBVB 15.4.2017, 17:21

QUOTE(Dobryak @ 15.4.2017, 17:22) *
В той форме, в которой страна существует, академическая наука сегодня не нужна. Кому-то не нужна. А завтра? А послезавтра?

Есть немало стран мира в которых Академия Наук выполняет клуб по интересам, где зарплат не платят, а наоборот берут членские взносы.

Возможно нашей стране и не нужна такая структура с кучей сильно возрастных людей, которые к реальной науке имеют зачастую опосредованное отношение, представляя иногда управленцев с бырыжеско-мародерскими наклонностями.

Что мешает государству оставить несколько научных центров из структуры РАН с централизацией ресурсов по регионам и финансировать их напрямую без мнения академиков.
Также крупные ВУЗы страны принципиально могут тянуть немалый пласт научных проблем без всяких там Институтов РАН и академиков.

Автор: Dobryak 16.4.2017, 8:43

QUOTE(VBVB @ 15.4.2017, 17:21) *
Есть немало стран мира в которых Академия Наук выполняет клуб по интересам, где зарплат не платят, а наоборот берут членские взносы.

Возможно нашей стране и не нужна такая структура с кучей сильно возрастных людей, которые к реальной науке имеют зачастую опосредованное отношение, представляя иногда управленцев с бырыжеско-мародерскими наклонностями.

Что мешает государству оставить несколько научных центров из структуры РАН с централизацией ресурсов по регионам и финансировать их напрямую без мнения академиков.
Также крупные ВУЗы страны принципиально могут тянуть немалый пласт научных проблем без всяких там Институтов РАН и академиков.

В словах ваших квинтэссенция ненависти к ученым вообще, насаждаемой в стране.

Вы думаете, что воюете с вывесками? Нет, это война с фундаментальной наукой вообще. Дело не в вывесках.

Утопить эту всю РАН в выгребной яме не стоит ничего. Но вместо уничтоженной при этом инфраструктуры в вузах не вырастет ничего. Для этого в вузы надо вложить не лимарды, на сотни лимардов и даже не триллионов рублей. Нужны триллионы долларов.

Но и триллионы долларов не спасут. Раздать их на площади Трех Вокзалов в Москве можно за день, их даже не хватит. А отдачи будет ноль целых ноль десятых.

Нужны люди. С навыком думать и, самое главное, представляющие не по программе "Время" статус своей отрасли. Отставшие на много лет, нередко на десятки лет, рискуют вообще никогда этот статус не осознать.

Чтобы было время думать, нужно снизить преподавательскую нагрузку на профессуру и всех прочих впятеро. А что мы имеем по факту? Рост этой нагрузки. 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь. Буквально на днях наша наркомобрнауки провозгласила, что надо резко сократить аспирантуру. Верной дорогой идете, товарищи! Я не прочь, чтлобы сократили аспирантуру для экономиздов и прочих политолухов, но по факту удар будет по техническим наукам.

Вернусь к вывескам. Все знают, что в Штатах наука при университетах. Это либерастический идеал, который, похоже, и Ваш тоже. А теперь лелите в Вашингтон с категорическим требованием разогнать Брукхэйвенскую и Аргоннскую национальные лаборатории, разогнать Фермилаб (Fermi National Accelerator Laboratory), разогнать Thomas Jefferson National Accelerator Laboratory (в простонародье именуемую просто CEBAF). Санитаров со смирительной рубашкой вызывать может и не станут, но попросят закрыть дверь с другой стороны. Если не поймете, то два копа обработают Вас как кулек с мусором.

Единственное министерство в Италии, которое функционирует как швейцарские часы --- это INFN = Istitituto Nazionale di Fisica Nucleare. При каждом уважающем себя университете есть Sezione di INFN.

Германия удивительно похожа на СССР. Общество Макса Планка --- это как Академия Наук СССР, только в сильно дистиллированном виде, без ускорительной части. Все большие установки в обществе Гельмгольца --- это как бы научная часть родного Средмаша с частью АН и с Роскосмосом. Прикладные исследования в институтах общества Фраунгофера. Любой немец скажет, что то, что делается непосредственно в университетах --- это детский лепет против того. что делается в этих институтах. Более того, что делается в университетах --- по большей части для экспериментов, что проводятся в этих институтах. То, что немцы упертые идиоты, мы знаем давным давно. Езжайте туда просветить их, что надо эти институты разогнать и все передать в университеты --- получите железной перчаткой крестоносцев в репу.

Два главных несчастья России: дороги и дураки. Не принимайте последнее на себя --- на фоне вельможных дураков Вы за гения сойдете.





Автор: AtomInfo.Ru 16.4.2017, 10:23

Не ругайтесь, уважаемые участники!

Автор: AtomInfo.Ru 16.4.2017, 10:43

Если, допустим, спроецировать на топик форума.

Очевидно, что отрасль в кризисе (а некоторые говорят, что в тупике), причём во всём мире.
"Каждый новый блок сегодня - это пирамида Хеопса", как сказал один умный человек, которого многие не любят (и я тоже), но который умным от этого быть не перестаёт.

Хорошо, в России есть Курчатник - тот самый научный центр, поддерживаемый государством и практически не зависящий от мнений академиков. Что он сделал/предложил и т.д. и т.п. для преодоления кризиса?

В Штатах есть нацлаборатории. Много их. Что они сделали/предложили? Окридж жуёт давнюю жвачку со своим старым ЖСР. И больше ничего.
Университеты? Делают работы на уровне советских студенческих курсовиков, с такой же глубиной проработки и с тем же качеством. У нас на форуме порой лучше прокачивают какую-нибудь идею.

В Германии есть аналог академии наук. Они вообще ничего не предлагают.

Значит ли это, что я считаю, что атому наука более не нужна? Нет, не значит.
У каждого слоя кирпичей в атомном здании есть свои цели и задачи, вынь один слой - рухнет всё здание.
Провозглашая, что мы теперь освоенная технология и наука нам не нужна, мы и получаем те самые пирамиды Хеопса. А потом с удивлением смотрим, как всё новые и новые страны говорят о том, что атом пора закрывать.

Но при этом я не фанат решения проблемы путём перестановки мебели. Перекидывание стульев (функций, полномочий и пр.) от одних структур к другим делу точно не поможет. По крайней мере, я так думаю.

Автор: AtomInfo.Ru 16.4.2017, 11:36

В общем, я считаю, что наука (фундаментальная) должна сама разобраться, какая форма организации и существования для неё лучше на данный конкретный момент времени.

Лучше с точки зрения результатов. Естественно, фундаментальных результатов, а не прибыли от торговли в интернет-сельпо.

А эти самые фундаментальные результаты нужны. Без них, оказывается, различные отрасли народного хозяйства могут двигаться не туда, куда надо.

Автор: VBVB 16.4.2017, 11:55

QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
В словах ваших квинтэссенция ненависти к ученым вообще, насаждаемой в стране.

Это совершенно не так.
В текущий момент времени уже как почти 15 лет действующий научный сотрудник и 10 лет как в ВУЗе преподаю.
Какая же может быть ненависть к себе подобным?

Наше поколение видит от академиков лишь понты на конференциях и съездах разных, причем с трудом могу вспомнить пару тройку случаев когда действующий академик при докладе поражал интеллектом или говорил о чем то прорывном.
В основном, как видим, академическая братия занята освоением госсредств, выделяемых на науку.
Одно поведение академиков на конференциях чего стоит, когда они президентские номера и суперлюксы заказывают ради понтов и на банкетах выпендриваются кто и что пьет.
Есть серьезные сомнения, что подавляющая часть академиков и членкоров ведет научную деятельность. У самого есть пара совместных пару статей с действующим РАНовским академиком, который ключевой РАНовский институт по этому направлению возглавляет, но он даже не в теме, что в них написано. У приятеля почти с десяток подобных статей с другим академиком, так он сказал, что академик этот статьи эти в руках не разу не держал и не читал. Это вообще обычная практика и все это знают.

Возникает вопрос какое отношение эти люди имеют к науке?
QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Утопить эту всю РАН в выгребной яме не стоит ничего. Но вместо уничтоженной при этом инфраструктуры в вузах не вырастет ничего. Для этого в вузы надо вложить не лимарды, на сотни лимардов и даже не триллионов рублей. Нужны триллионы долларов.

Опыт многих развитых стран говорит, что науку успешно ВУЗы и специализированные институты при них успешно тянуть могут.
Очевидно конечно, что ВУЗы не потянут сильно фундаментальную теоретическую или высокозатратную по оборудованию науку ни по кадрам, ни по финансам. Однако потребность в таких специализированных исследованиях может быть удовлетворена кадрами и оснащением специализированных государственных исследовательских центров.
QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Нужны люди. С навыком думать и, самое главное, представляющие не по программе "Время" статус своей отрасли. Отставшие на много лет, нередко на десятки лет, рискуют вообще никогда этот статус не осознать.

У моего поколения есть серьезная уверенность, что нынешние академики к этим людям в большинстве своем не относятся.
Как глянешь на этих старцев на заседаниях разных, так сразу понятно, что в никуда под их правлением идем.
QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Чтобы было время думать, нужно снизить преподавательскую нагрузку на профессуру и всех прочих впятеро. А что мы имеем по факту? Рост этой нагрузки. 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь. Буквально на днях наша наркомобрнауки провозгласила, что надо резко сократить аспирантуру. Верной дорогой идете, товарищи! Я не прочь, чтобы сократили аспирантуру для экономиздов и прочих политолухов, но по факту удар будет по техническим наукам.

Ну вы же прекрасно понимаете, что учебную нагрузку в ВУЗах будут только увеличивать. При этом постоянно будут приводить тот же пример Германии где один преподаватель на 35-40 студентов. При этом уже в большинстве отечественных ВУЗов один преподаватель на 20-25 студентов.
Но в большинстве ведущих технических ВУЗов мира один преподаватель приходится на 5-7 студентов.

Согласен, что 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь. Весь текущий семестр в неделю имел аудиторной нагрузки 30 часов в неделю. Это рабство, а не работа.

А как вам ситуация когда в год на человека по руководство выдают 6-7 магистров, 9-11 дипломников-бакалавров, и 9-12 курсовиков. Как можно организовать научную деятельность для такой кучи народа, в большинстве своем бестолкового и ничего делать не умеющего?

Автор: VBVB 16.4.2017, 12:17

QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Германия удивительно похожа на СССР. Общество Макса Планка --- это как Академия Наук СССР, только в сильно дистиллированном виде, без ускорительной части. Все большие установки в обществе Гельмгольца --- это как бы научная часть родного Средмаша с частью АН и с Роскосмосом. Прикладные исследования в институтах общества Фраунгофера. Любой немец скажет, что то, что делается непосредственно в университетах --- это детский лепет против того. что делается в этих институтах. Более того, что делается в университетах --- по большей части для экспериментов, что проводятся в этих институтах.

К сожалению, калька с германской системы развития науки на нашу Академию уже плохо ложится. Менталитет и кадры разные.

В отношении университетов как локомотива науки для меня остатется примером https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur_University, в котором бывал неоднократно по работе и наблюдал организацию научной и учебной деятельности.
Этот университет выдал 18 нобелевских лауреатов. Из них по физике -7 человек и по химии 6 человек.
По моему, этот факт явное доказательство, что ВУЗы при адекватном руководстве и госфинансировании способны эффективно развивать и фундаментальную и прикладную науку.


Автор: Dobryak 16.4.2017, 12:24

Александр, можно мне еще добавить?

На примере дискуссий вокруг РАН можно учиться азам журналистики. Точнее, самым отвратительным её сторонам. (Если быть еще точнее, то никакой другой стороны мы давно уже не видали.)

Пипл с восторгом хавает истории о том, что в РАН не было ровным счетом ничего кроме сдачи академических площадей под сельпо. Пиплу при этом наплевать на то, на какие шиши институты РАН выживали, и что бюджет РАн был смешон на уровне бюджета отдельно взятого Гарварда --- это какая-то скучная материя... надо уметь рубли в тугрики переводить... а тугрики в дохлых президентов... да зарплаты сравнивать...

Я могу гордо сказать за родной маленький институт, что мы не сдавали никому ни одной паркетной дощечки. Институт просуществовал с основания полвека без года, имея на штат под 90 (в лучшие годы, включая десяток аспирантов) человек кабинет директора (в три лекционныя дня для наших студентов-физтехов оттуда директора выгоняли), библиотеку, один туалет (мужской туалет с каморкой уборщицы были удачно в конце корридора, были ликвидированы, стенка в корридор была сломана и после прирезки куска корридора туда вселили ВЦ, который в нашем городке традиционно остается самым мощным и на нем висит традиционно почтовый сервер), каморку бухгалтера, комнату под отдел кадров и сотрудников бухгалтерии (она же чайная комната), и 4 кабинета, в которых стояло всего 14 терминалов (одну стену занимали доски с полками), один кабинет под академиков был всего двумя терминалами. По периметру (!) это было 300 кв.м. В 2013 к этому флигельку Минэкономразвития (не РАН! и не Минобрнауки!) добавил еще почти 700 кв м (по периметру) с конференц-залом на 60 посадочных мест --- до этого наши ученые советы проходили в чужом институте (пешком 20 мин. ходу). И добавилась лекционная комната для занятий со студентами. За отсутствием личного опыта не могу сказать ничего за расходование арендной платы в других институтах.

Надысь в Дуроскопе услышал за ужином Брилева, кто сокрушался за рост числа академиков. Опять тонкая работа на пипл: вот как эти гниды размножаются! Он только забыл сказать, что в пылу разгрома РАН одна избирательная кампания была пропущена. И что по своему капризу РАН не может никого избрать: сколько и по какому отделению избирать, спускал раньше отдел науки ЦК, хотя внешне могло выглядеть, что правительство, а сегодня это делает правительство. РАН всего-то имеет право отрапортовать, как эти вакансии были заполнены.

Главное, что картинкой с академиками-уродами в этом кривом зеркале пипл доволен вполне. Зрелища столько, что хлеб не нужен.

Автор: Dobryak 16.4.2017, 14:14

QUOTE(VBVB @ 16.4.2017, 11:55) *
Это совершенно не так.
В текущий момент времени уже как почти 15 лет действующий научный сотрудник и 10 лет как в ВУЗе преподаю.
Какая же может быть ненависть к себе подобным?

Наше поколение видит от академиков лишь понты на конференциях и съездах разных, причем с трудом могу вспомнить пару тройку случаев когда действующий академик при докладе поражал интеллектом или говорил о чем то прорывном.
В основном, как видим, академическая братия занята освоением госсредств, выделяемых на науку.
Одно поведение академиков на конференциях чего стоит, когда они президентские номера и суперлюксы заказывают ради понтов и на банкетах выпендриваются кто и что пьет.
Есть серьезные сомнения, что подавляющая часть академиков и членкоров ведет научную деятельность. У самого есть пара совместных пару статей с действующим РАНовским академиком, который ключевой РАНовский институт по этому направлению возглавляет, но он даже не в теме, что в них написано. У приятеля почти с десяток подобных статей с другим академиком, так он сказал, что академик этот статьи эти в руках не разу не держал и не читал. Это вообще обычная практика и все это знают.

Возникает вопрос какое отношение эти люди имеют к науке?

Опыт многих развитых стран говорит, что науку успешно ВУЗы и специализированные институты при них успешно тянуть могут.
Очевидно конечно, что ВУЗы не потянут сильно фундаментальную теоретическую или высокозатратную по оборудованию науку ни по кадрам, ни по финансам. Однако потребность в таких специализированных исследованиях может быть удовлетворена кадрами и оснащением специализированных государственных исследовательских центров.

У моего поколения есть серьезная уверенность, что нынешние академики к этим людям в большинстве своем не относятся.
Как глянешь на этих старцев на заседаниях разных, так сразу понятно, что в никуда под их правлением идем.

Ну вы же прекрасно понимаете, что учебную нагрузку в ВУЗах будут только увеличивать. При этом постоянно будут приводить тот же пример Германии где один преподаватель на 35-40 студентов. При этом уже в большинстве отечественных ВУЗов один преподаватель на 20-25 студентов.
Но в большинстве ведущих технических ВУЗов мира один преподаватель приходится на 5-7 студентов.

Согласен, что 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь. Весь текущий семестр в неделю имел аудиторной нагрузки 30 часов в неделю. Это рабство, а не работа.

А как вам ситуация когда в год на человека по руководство выдают 6-7 магистров, 9-11 дипломников-бакалавров, и 9-12 курсовиков. Как можно организовать научную деятельность для такой кучи народа, в большинстве своем бестолкового и ничего делать не умеющего?

Я плохо понимаю, в какой такой области науки вы набрали таких академиков. В родном инстиуте есть академик 1919 г р., он не пропускает ни одного ученого совета и задает вопросы по делу. Но последняя его публикация без соавторов была года 4 тому назад --- плюнем в него как бездельника? И замечу, что ни разу в пустом соавторстве за свою карьеру замечен он не был. Следующий за ним по возрасте академик 29 г.р. ---не считая нескольких работ около 60-х с другим недавно скончавшимся академиком, у него все без соавторов вообще. Но он перестал печататься уже лет 10 как. На какую помойку его свезти? Есть членкор 34 г.р., кто после инсульта уже третий год полуовощ... Есть еще два академика, их работоспособности остается только завидовать. Есть директор, членкор 53 г.р. --- работает, как на галерах, как и все остальные членкоры, кто заметно моложе его.

Так что пар Вашей классовой ненависти выходит в совсем не тот патрубок. Та порода, с которой Вам приходится общаться, такая не потому, что они в Академии. Пересадите их их академических институтов в университеты --- они в ангелов превратятся? Кто родился уродом --- уродом будет везде и уродом умрет.

Если в российские вузы влить триллион (!!!!!) долларов, и снизить нагрузку на преподавателей впятероо, то будет шанс сделать из них научные центры. При нынешней, и тем более сиськимасиськи растущей нагрузке, ждать от них научного творчества ровно как ждать гигантских удоев от коровы, которой вымя оторвали в усердии.







Автор: VBVB 16.4.2017, 14:15

QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 9:43) *
Чтобы было время думать, нужно снизить преподавательскую нагрузку на профессуру и всех прочих впятеро. А что мы имеем по факту? Рост этой нагрузки. 20 часов в неделю убивают возможность занятия серьёзной наукой напрочь.

По существу вся суть текущей ситуации с наукой в ВУЗах и реальных проблемах нынешнего высшего естественно-технического образования хорошо изложена в этой http://khazin.ru/articles/39-nauka-i-obrazovanie/30305-otkrytoe-pismo-ministru-obrazovanija-rf-olge-vasilevoi.

Автор: Dobryak 16.4.2017, 14:18

QUOTE(VBVB @ 16.4.2017, 12:17) *
К сожалению, калька с германской системы развития науки на нашу Академию уже плохо ложится. Менталитет и кадры разные.

В отношении университетов как локомотива науки для меня остатется примером https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur_University, в котором бывал неоднократно по работе и наблюдал организацию научной и учебной деятельности.
Этот университет выдал 18 нобелевских лауреатов. Из них по физике -7 человек и по химии 6 человек.
По моему, этот факт явное доказательство, что ВУЗы при адекватном руководстве и госфинансировании способны эффективно развивать и фундаментальную и прикладную науку.

Прнименительно к российским реалиям это никакой не факт. У нас нет ни одного университета с таким финансированием и таким временем на научную работу. Из сравнения турнепса с тропическими фруктами никакие уроки не извлечь.

Автор: VBVB 16.4.2017, 14:31

QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 15:14) *
Я плохо понимаю, в какой такой области науки вы набрали таких академиков.

Химики. Возраста 65-72 лет.
QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 15:14) *
Если в российские вузы влить триллион (!!!!!) долларов, и снизить нагрузку на преподавателей впятероо, то будет шанс сделать из них научные центры. При нынешней, и тем более сиськимасиськи растущей нагрузке, ждать от них научного творчества ровно как ждать гигантских удоев от коровы, которой вымя оторвали в усердии.

Не нужно вливать триллионы долларов. Откуда такие цифры беруться.

Достаточно взять полсотни основных ВУЗов в регионах страны и выдавать им на чистую науку суммы по 20-30 милионов долларов на каждый ВУЗ. Нагрузку педагогическую основных работающих ученых уменьшить с 900 часов до 400 часов при том же уровне зарплаты и доплачивать за научную деятельность как соотвествующему сотруднику уровня снс или внс.
По опыту своего университета знаю, что из 1800 "типа ученых" реально действующих исследователей не более 50-60 человек, остальные "писатели-графоманы".
Обновить устаревшее оборудование, сделать запасы материальных средств и расходных материалов на 5-6 лет вперед и наука в ВУЗах пойдет.
Все оценочные затраты будут по стране составлять относительно небольшую сумму около 1.5-2 млрд. долларов. Только чиновников нужно заранее отвадить от "утилизации" этих средств в разных "мегапроектах".

IMHO, основные требующиеся стране научные разработки среднего уровня и прикладную науку ВУЗы способны адекватно тянуть при достаточном финансировании и это неоднократно в нашей стране доказано.

Автор: Dobryak 16.4.2017, 15:13

QUOTE(VBVB @ 16.4.2017, 14:31) *
Химики. Возраста 65-70 лет.

Не нужно вливать триллионы долларов. Откуда такие цифры беруться.

Достаточно взять полсотни основных ВУЗов в регионах страны и выдавать им на чистую науку суммы по 20-30 милионов долларов на каждый ВУЗ. Нагрузку педагогическую основных работающих ученых уменьшить с 900 часов до 400 часов при том же уровне зарплаты и доплачивать за научную деятельность как соотвествующему сотруднику уровня снс или внс.
По опыту своего университета знаю, что из 1800 "типа ученых" реально действующих исследователей не более 50-60 человек, остальные "писатели-графоманы".
Обновить устаревшее оборудование, сделать запасы материальных средств и расходных материалов на 5-6 лет вперед и наука в ВУЗах пойдет.
Все оценочные затраты будут по стране составлять относительно небольшую сумму около 1.5-2 млрд. долларов. Только чиновников нужно заранее отвадить от "утилизации" этих средств в разных "мегапроектах".

IMHO, основные требующиеся стране научные разработки среднего уровня и прикладную науку ВУЗы способны адекватно тянуть при достаточном финансировании и это неоднократно в нашей стране доказано.

Что же вдруг начали скромничать? Как там было в пестне на слова Льва Ошанина

Смотрит с Ленинских гор
МГУ - величавая крепость науки.

Вы уже не хотите, после похорон РАН, расцвета вузовской науки на общемировом уровне? Если положить зарплату по 3 килоевро на человека, то будет заворот кишок. Согласимся на 2 кило, идет? Из 1800 Вы хотите это дать только 50? А остальные 1750 будут ненавидеть эти полста счастливчиков также люто, как вы сейчас ненавидите академиков? Придется в университетской столовой все вилки конфисковать....

Уж если мечтать о расцвете вузовской науки, так мечтать всерьёз. 1800 на 2 кило = 3.6 лимонов только на зарплату в месяц. Стандартное правило: 20% накладных расходов. Итак, 4.3 лимонов в месяц. Или 50 лимонов в год. Создать всем инфраструктуру --- 100 лимонов для начала. Затем каждый год хотя бы по 5 тыщ в год на голодную жизнь --- нам же не привыкать? Это 9 лимонов в год. Расятянем процесс выхода на общемировой уровень на 10 лет. За эти 10 лет имеем на Ваш замечательный вуз

500 лимонов зарплаты с накладными расходами, 90 лимонов на текущие расходы + 100 лимонов на постепенное создание инфраструктуры. Две последние статьи я бессовестно ужал в разы, надо мной остальной научный мир будет ржать.


Мы видим, что дело пахнет лимардом на один Ваш университет. И ведь я Вас чуть не обманул: мы же наметили снижение нагрузки на препода, так что преподов станерт больше, и хорошо бы эту цифирь поднять до пары лимардов... В Гарварде на такие деньги покрутили бы у виска, но они же нам не указ, мы их обязаны и задарма за пояс заткнуть, не так ли?

Сколько университетов в стране? Вы хотите облагодетельствовать десяток, оставив остальные гнить? Придется по всей стране топоры с вилами конфисковать....

Мораль из всей этой арифметики такова: перевести науку из никому ненужной РАН в вузы удастся, может быть, за десяток лет, и потребует у страны вложений в массштабе именно триллиона. Не рублей, а зелени.



"

Автор: VBVB 16.4.2017, 16:38

QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 16:13) *
Вы уже не хотите, после похорон РАН, расцвета вузовской науки на общемировом уровне? Если положить зарплату по 3 килоевро на человека, то будет заворот кишок. Согласимся на 2 кило, идет? Из 1800 Вы хотите это дать только 50? А остальные 1750 будут ненавидеть эти полста счастливчиков также люто, как вы сейчас ненавидите академиков? Придется в университетской столовой все вилки конфисковать.

В большинстве существующих научных направлений российская наука на общемировом уровне с трудом держится.

Для большинства регионов страны речь может идти о зарплатах исследователей на уровне лишь 1 тысячи евро, т.е. на уровне 60-65 тысяч рублей. Больше платить отечествнным ученым смысла не имееет совершенно. Кто хочет больших денег, тот пусть пишет и отмывает с утра до вечера гранты или валит в бизнес или едет за рубеж обогащаться.
Знаю по опыту, что из указанного количества "ученых" около 1800 человек конкретного ВУЗа практически реальной наукой занимаются, имеют в доступе лаборатории, постоянные реализации экспериментов и публикации не более сотни человек. Остальные "пассажиры" разных грантов/тезисов/статей/отчетов. Из этой сотни человек треть прекрасно сидит на потоках грантах РФФИ, Минобра и РНФ, поэтому у них и так времени ни на что больше нет, кроме как бумажки с утра до вечера писать.

Итого, возьмем необходимые затраты на 60 ученых основного регионального ВУЗа в год по 1 миллиону рублей на человека заработной платы с учетом налогов. Пусть на каждую группу из 2-3 ученых будем выделять в год по 10-12 млн рублей на оборудование и расходные материалы. Т.е. имеем по максимуму сумму около 300-320 млн. рублей в год. Пусть еще на пару-тройку центров коллективного пользования оборудованием ежегодно выделим 40-60 млн. рублей на содержание.
Тогда имеем для конкретного регионального ВУЗа необходимую сумму на развитие науки около 340-380 млн рублей в год.

Это совершенно оправданные реальные цифры. Необходимо только с конкретных исполнителей требовать полного обоснования покупки тех или иных приборов и нужно жестко отсекать всякие безумные "хотелки" по дорогостоящим, но пратически не нужным приборам.

Недавно писали программу развития научного потенциала ВУЗа. Вначале куча желающих поучаствовать появилась и озвучила ежегодные хотелки/желания в сумме около 280-300 млн. рублей. После жесткой перетряски кучи необоснованных желаний и фантазий пришли к конечной потребной сумме на развитие 5 основных перспективных научных направлений около 120 млн. рублей в первый год и около 100-110 млн. рублей на второй год.

Никаких миллиардов не требуется...

Автор: Dobryak 16.4.2017, 18:13

QUOTE(VBVB @ 16.4.2017, 16:38) *
В большинстве существующих научных направлений российская наука на общемировом уровне с трудом держится.

Для большинства регионов страны речь может идти о зарплатах исследователей на уровне лишь 1 тысячи евро, т.е. на уровне 60-65 тысяч рублей. Больше платить отечествнным ученым смысла не имееет совершенно. Кто хочет больших денег, тот пусть пишет и отмывает с утра до вечера гранты или валит в бизнес или едет за рубеж обогащаться.
Знаю по опыту, что из указанного количества "ученых" около 1800 человек конкретного ВУЗа практически реальной наукой занимаются, имеют в доступе лаборатории, постоянные реализации экспериментов и публикации не более сотни человек. Остальные "пассажиры" разных грантов/тезисов/статей/отчетов. Из этой сотни человек треть прекрасно сидит на потоках грантах РФФИ, Минобра и РНФ, поэтому у них и так времени ни на что больше нет, кроме как бумажки с утра до вечера писать.

Итого, возьмем необходимые затраты на 60 ученых основного регионального ВУЗа в год по 1 миллиону рублей на человека заработной платы с учетом налогов. Пусть на каждую группу из 2-3 ученых будем выделять в год по 10-12 млн рублей на оборудование и расходные материалы. Т.е. имеем по максимуму сумму около 300-320 млн. рублей в год. Пусть еще на пару-тройку центров коллективного пользования оборудованием ежегодно выделим 40-60 млн. рублей на содержание.
Тогда имеем для конкретного регионального ВУЗа необходимую сумму на развитие науки около 340-380 млн рублей в год.

Это совершенно оправданные реальные цифры. Необходимо только с конкретных исполнителей требовать полного обоснования покупки тех или иных приборов и нужно жестко отсекать всякие безумные "хотелки" по дорогостоящим, но пратически не нужным приборам.

Недавно писали программу развития научного потенциала ВУЗа. Вначале куча желающих поучаствовать появилась и озвучила ежегодные хотелки/желания в сумме около 280-300 млн. рублей. После жесткой перетряски кучи необоснованных желаний и фантазий пришли к конечной потребной сумме на развитие 5 основных перспективных научных направлений около 120 млн. рублей в первый год и около 100-110 млн. рублей на второй год.

Никаких миллиардов не требуется...


С Вашими нуждами все ясно. Не надо проецировать нужду в сиюминутном выживании и потребности в клистирных трубках на все области, включая физику.

Автор: Archi 16.4.2017, 18:33

Не обижайтесь, пожалуйста, но в свете дискуссии сразу же вспомнился анекдот:

Цитата
Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и вздохнув, сказал:
- Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
- А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны.

Автор: VBVB 16.4.2017, 18:39

QUOTE(Dobryak @ 16.4.2017, 19:13) *
С Вашими нуждами все ясно. Не надо проецировать нужде в сиюминутном выживании и потребности в клистирных трубках на все области, включая физику.

Это смотря какая физика.
Я на физфаке в направлении радиофизики работаю и представляю хорошо цены на оборудование и кадры постоянно наблюдаю, которые этим оборудованием плохо умеют пользоваться. Какой смысл покупать новые ЯМР- или ЭПР-спектрометр за пару миллионов долларов, если нынешние 10-летнего возраста даже на четверть возможностей не импользуются. Также не имеет смысла покупка нескольких электронных микроскопов/спектрометров/лазерных стендов каждому желающему. Очень часто оборудование высокодорогостоящее от бездумства под сиюминутные задачи за госсредства покупается, а потом стоит и гниет без работы и без специалистов. Такого оборудование никому не нужного на почти сотню миллионов рублей уже приходилось видеть.

Это был пример, что вместо миллиарда рублей на год для ВУЗа можно вполне обойтись и в разы меньшей суммой.

Понятно, что ядерная физика более высокозатратна, чем материаловедение, радиофизика или нанотехнологии.
Но страна наша не потянет десятки новых ускорителей и исследовательских реакторов только для того, чтобы у каждого академика в каждом очередном физическом институте РАН под задницей был свой ускоритель/реактор/нейтронный стенд/суперкомпьютер.

Так или иначе экономить надо на фундаментальной науке, поскольку все потребности желающих обеспечить невозможно.

Автор: VBVB 16.4.2017, 18:43

QUOTE(Archi @ 16.4.2017, 19:33) *
Не обижайтесь, пожалуйста, но в свете дискуссии сразу же вспомнился анекдот:

Все так и есть.
Физфак, химфак и биофак в нормальных ВУЗах основные пожиратели финансовых ресурсов. Но эти факультеты и дают львинную долю исследований, публикаций, разработок, патентов и грантовых денег ВУЗу.

Автор: VBVB 21.5.2017, 18:14

Глава ВАК о https://indicator.ru/article/2017/05/18/filippov-vak-uchenye-stepeny-samostoyatelno/ защиты диссертаций.
Конкретно бредовые изменения нынешней системы предполагаются.

Понятно, что нынешняя система с двумя уровнями научных степеней странно уникальна, но идея чтобы куча ВУЗов выдавала свои собственные степени, не признаваемые на государственном уровне тем же ВАКом это нечто.

Автор: Dobryak 21.5.2017, 19:20

QUOTE(VBVB @ 21.5.2017, 18:14) *
Глава ВАК о https://indicator.ru/article/2017/05/18/filippov-vak-uchenye-stepeny-samostoyatelno/ защиты диссертаций.
Конкретно бредовые изменения нынешней системы предполагаются.

Понятно, что нынешняя система с двумя уровнями научных степеней странно уникальна, но идея чтобы куча ВУЗов выдавала свои собственные степени, не признаваемые на государственном уровне тем же ВАКом это нечто.


Советская двухуровневая система вовсе не уникальна. Такая же двухуровневая есть в Германии, во Франции, в Австрии, Швейцарии, во всей Скандинавии, у поляков, может еще где --- перечслил то, в чем железно уверен. Идея уравнивания PhD и нашей кандидатской в точных науках полный бред --- у немцев можно PhD заиметь вообще без единой публикации. И защита проходит перед комиссией в три человека при закрытых дверях, и технически напоминает сдачу кандидатского экзамена. А на подготовку habilitation (аналог нашей докторской) отводится где три, где пять лет --- так что в точных науках и немецкая Докторская колбаса на советскую по качеству не тянет.

Из-за оборзевших чиновников ломают через коленку и точные науки.

Автор: VBVB 22.5.2017, 15:04

QUOTE(Dobryak @ 21.5.2017, 20:20) *
Из-за оборзевших чиновников ломают через коленку и точные науки.

Для какой цели это делается?
Снизить общее число защит по кандидатским и докторским?

Так число защищаемых докторских по точным наукам за последние пять лет в разы снизилось.
По сути, у нас в регионе защиты докторских крымчанами и дончанами (по указаниям сверху) хоть как то статистику защит докторских по физике и химии вытягивают. А так старое поколение советских кандидатов позащищалось в 2000-х, а "молодое поколение" 35-40 летних таки и не подошло к защитам докторских в текущий момент времени.

Автор: Dobryak 22.5.2017, 16:17

QUOTE(VBVB @ 22.5.2017, 15:04) *
Для какой цели это делается?
Снизить общее число защит по кандидатским и докторским?

Так число защищаемых докторских по точным наукам за последние пять лет в разы снизилось.
По сути, у нас в регионе защиты докторских крымчанами и дончанами (по указаниям сверху) хоть как то статистику защит докторских по физике и химии вытягивают. А так старое поколение советских кандидатов позащищалось в 2000-х, а "молодое поколение" 35-40 летних таки и не подошло к защитам докторских в текущий момент времени.

Процитирую бывшего ректора МФТИ, членкора Н.В. Карлова из его книги "Дерзаю знать", о назначении его председателем ВАК:


QUOTE
Говоря откровенно, изначально я не очень-то хорошо относился к идее высшей и единой для всеx видов наук Аттестационной комиссии. Меня, как и каждого нормального физика, раздражало отнесение к разряду наук того, что наукой не является, a есть чистой (впрочем, далеко не всегда очень-то уж чистой) воды идеология.

B этой связи не могу не заметить, что доктор экономичeскиx Наук Егор Тимypович Гайдар и многие из его наиболее умных соратников, кандидаты и доктора тех же наук, отлично понимали полную вненаучностъ своих диссеpтaций. Наиболее честные из них автоматически накладывaли это понимание никчемности своих "научных" достижений на наши диссертации по физике, математике, химии, биологии и т. п. и в результате совершенно искренне считали науку в России излишней и ненужной.

Физики не понимали также и того, почему зачем президиум ВАКа, состоявтций отнюдь не из физиков, должен принимать окончательное решение по работам, защищенным, скажем, в ФИАНе или в Физпроблемах.
Поначалу я был настроен весьма скептически, и некоторая степень знания работы ВАКа изнутри сей скепсис не уменьшала. Умозрительно все казалось мне ясным. Но жизнь оказалась сложнее умозрительных сxем.

Прежде всего, меня возмутили неэтические поступки Б.H. Ельцина и ero ближайшего окружения. 3а 18 дней до моего назначения президент создал российский ВАК. И в тот же день он подписал некое распоряжение, которое обязывало Миннауки передать Высшемy арбитражному суду РФ здание, специально построенное для ВАКа, которое тот занимал вот уже лет пятнадцать. Я не знаю, какой из этих документов (в один и тот же день!) подписывaла правая рука президента, a какой — левая. Очевидно только, что руки эти, руководствуясь пpотивополoжными интересами, друг друга о своих действиях не информировали. Я же был поставлен в дypaцкое положение.

Министр (образования и науки) Салтыков yмыл руки. Он только смог отдать часть помещений своего министерства для размещения ВАКа, к тому совершенно не приспособленных и потому крайне неудобньх.

Хождение во власть ничего не дало. До Ельцина меня не допустили. На мое письмо к нему не было никакогo ответа. Тогдашний руководитель его аппарата Юpий Владимирович Пeтров только мог громко возмущаться тем, что столь важные докyмeнты подписываются даже бeз того, чтобы его хотя бы уведомить. Секретарь Совта безопасности Юрий Владимирович СКОКОВ, узнав обо всем этом, при мне позвонил Гайдару и выразил свое непoнимание странного pешения вопроса о размещении ВАКа, на что он получил следующий безапелляционный ответ: арбитражныый суд — это механизм рыночного хозяйствования, a ВАК нам и даром не нужен. После чего кандидат технических наук, бывший генеральный директор НПО "Квант" (в девичестве — НИИ Источников токов) заведующий базовой кафедрой МФТИ Ю.B. Скоков заметил Гaйдару, что тот уже доктор наук и что другие тонe жаждут степеней. На том их телефонная беседа и завершилась.

Ответ Гайдара меня, прямо скажем, не удовлетворил, и я решил добиваться встречи c серым кардиналом ельцинской политики того времени, статс-секретарем Российской республики Геннaдием Эдуардовичем Бурбулисом. Аудиенция была мне предоставлена c похвальной быстротой и обставлена очeнь мило: пpекpасный чай, вкуснейшее печенье, a вежливый хозяин выразил мне глубочайшую признательность за то, что я очень помог нам (sicl), согласившись занять эту трудную должность.

После разговора СКОКОва c Гайдаром я был настороже, ловил намеки и нюансы, a посему быстро понял, чего на самом деле хочет этот иезуитски увертливый, приторно вежливый преподаватель марксизма-ленинизма из Свердловска, бывший заместитель директора Всесоюзного института повышения квалификации специалистов министерства цветной мeтaллypгии СССР. Они хотели, для чего, не знаю, уничтожить ВАК, похоронив его по первому разряду, и ocyществить такой казуистический план под председательством наивного, демократически настроенного <<академика>>, которого будет очевидно легко использовать в темную. Осознав это, я понял предназначенную мне роль. Я не Черчилль, но пред-
седательствовать при гибели империи — не намерен. Я не оправдаю доверия могильщиков СССР и не доведу ВАК России до прилично обставленной, вполне благопристойной кончины. Отказавшись от абсолютно бесперспективной борьбы за здание, я решил уйти в тень c тем, чтобы спокойно адаптироваться к новому дя себя виду деятельности.

K счастю, волны внугригрупповой борьбы в ближайшем окружении Ельцина быстро смыли c пaлyбы государственного корабля России наиболее шустрых реформаторов, a оставшиеся вцепились в горло дрyг другу. На кону появились другие ставки, интерес к ВАКу был потерян. И слава Богу! ВАК получил передышку — сильные мира сего о нем забыли.


Автор: AtomInfo.Ru 1.6.2017, 12:01

QUOTE(alex_bykov @ 7.2.2017, 20:29) *
Положу, чтобы было, https://mail.rambler.ru/m/redirect?url=http%3A//ngregion.ru/obshchestvo/kadrovyj-perelom-v-obninskom-fei&hash=83ef530d2fdbbc471574a44535752168. Его сейчас не только в Обнинске, но и в Курчатнике весьма активно обсуждают.


Ещё одно большое интервью Говердовского.
Вчера прочитал в бумаге в нашем городском глянце.
Сейчас нашёл в сети, есть этот номер.
http://flipper.pressa-online.com/issue.aspx?aid=b980f1fe-7962-40b3-b0c3-8576f266610a&iid=207351#page=16&kw=

P.S. Не совсем про науку. На 24-ой стр вверху Говердовский подтверждает, что готов взять на работу Калякина.


Автор: AtomInfo.Ru 1.6.2017, 21:18

Учёные в третий раз поймали гравитационные волны.
http://tass.ru/nauka/4303183

Автор: AtomInfo.Ru 3.6.2017, 9:39

Интервью кандидата в президенты РАН Александра Сергеева.
https://chrdk.ru/sci/sergeev_interview

Автор: Dobryak 3.6.2017, 11:30

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.6.2017, 9:39) *
Интервью кандидата в президенты РАН Александра Сергеева.
https://chrdk.ru/sci/sergeev_interview



Так уж довелось, что с 73-го я в академическом институте. По работе не так чтобы так, но и не так, чтобы --- стыдиться нечего. Чтобы читатели оценили сполна слова Сергеева о ФАНО: мы сегодня в собственно РАН даже научные отчеты за год не шлем, только в ФАНО. Обсуждать форму этих отчетов не буду, так как наш уважаемый форумной начальник зашьет мне рот колючей проволокой и ей же свяжет руки за спиной.

Поэтому слова Сергеева о запустении в Президиуме РАН более чем понятны: трепание там языками не плодотворнее бесед в пивной. В пивной хоть не так обидно, так как заранее ясно, что в Кремль можно о дискуссии в пивной и не писать.

И еще: Сергеев --- не креатура известного персонажа-недоакадемика.

Автор: VBVB 3.6.2017, 18:23

QUOTE(Dobryak @ 3.6.2017, 12:30) *
Сергеев --- не креатура известного персонажа-недоакадемика.

Ну хоть не 70-75 летний старец, и то хорошо.
Явный представитель области, напрямую связанной со стратегической оружейной тематикой, как и тот же Фортов.
Наверняка очередной "назначенец".

Автор: Dobryak 4.6.2017, 7:54

QUOTE(VBVB @ 3.6.2017, 18:23) *
Ну хоть не 70-75 летний старец, и то хорошо.
Явный представитель области, напрямую связанной со стратегической оружейной тематикой, как и тот же Фортов.
Наверняка очередной "назначенец".


Два ошибочных измышления.

Вот Панченко из предыдущей троицы был бы катастрофой.

Автор: barvi7 28.6.2017, 8:27

https://rg.ru/2017/06/26/iakov-mirkin-kak-rossii-vyigrat-konkurenciiu-za-budushchee.html

Автор: barvi7 29.6.2017, 16:46

http://www.ng.ru/science/2017-06-28/10_7017_reforma.html

Автор: KTN 5.7.2017, 21:04

http://www.rbc.ru/politics/05/07/2017/595ccca69a794745110f88f3?from=newsfeed

Академики и члены-корреспонденты Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) будут получать ежемесячную выплату в размере 80 тыс. и 40 тыс. руб. соответственно. Такой проект министерского приказа разработало Минобороны, документ опубликован на портале нормативных правовых актов regulation.gov.ru. Если приказ будет одобрен, изменения вступят в силу 1 января 2018 года. Сейчас выплаты академикам РАРАН в месяц составляют 30 тыс. руб., а членам-корреспондентам — 15 тыс. руб.


Давно пора. Там главная издержка - выезд заграницу возможен только в мелкие страны типа Белоруссии, на которые не наведены ракеты.


Автор: KTN 17.9.2017, 4:59



https://www.pnp.ru/economics/evrosoyuz-otkazalsya-ot-rossiyskikh-raket-soyuz.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Европейский союз больше не будет запускать спутники Galileo с помощью российских ракет «Союз-СТ-Б». Как сообщает в пятницу Space News, дальнейшие старты запланированы исключительно на носителях Ariane 5 и Ariane 6.


Автор: asv363 17.9.2017, 14:25

QUOTE(KTN @ 17.9.2017, 4:59) *


https://www.pnp.ru/economics/evrosoyuz-otkazalsya-ot-rossiyskikh-raket-soyuz.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Европейский союз больше не будет запускать спутники Galileo с помощью российских ракет «Союз-СТ-Б». Как сообщает в пятницу Space News, дальнейшие старты запланированы исключительно на носителях Ariane 5 и Ariane 6.

Нам надо работать на ЯОК и собственную спутникувую группировку.

Автор: lz2gj 13.4.2018, 23:54

По поводу: В России построят гибридный термоядерный реактор
https://iz.ru/731220/2018-04-12/v-rossii-postroiat-gibridnyi-termoiadernyi-reaktor
Сильно смущает словосочетание: гибридный термоядерный реактор.
Подскажите пожалуйстя.

Автор: AtomInfo.Ru 14.4.2018, 1:19

QUOTE(lz2gj @ 13.4.2018, 23:54) *
Сильно смущает словосочетание: гибридный термоядерный реактор.


Синтез + деление.
http://atominfo.ru/newsh/o0312.htm

Термоядерная часть выступает как источник 14 МэВ нейтронов для ядерной части.
Можно провести аналогию с ADS-системами (ядерными системами, управляемыми ускорителями).

Автор: LAV48 16.2.2019, 23:24

Вот и теология начинает работы в космосе: https://nyka.livejournal.com/18914768.html

Автор: AtomInfo.Ru 16.2.2019, 23:55

QUOTE(LAV48 @ 16.2.2019, 23:24) *
Вот и теология начинает работы в космосе: https://nyka.livejournal.com/18914768.html


Дату посмотрите smile.gif

Это фейк годичной давности, запущенный сатирическим изданием "Панорама".
На всякий случай, они предупреждают:
QUOTE
Предупреждение
Все без исключения приведённые на сайте panorama.pub материалы являются сатирой и выдумкой.
Любые совпадения текстов panorama.pub с реальными личностями и событиями не преследуют
цели задеть чью-либо честь или достоинство или нанести урон деловой репутации, поскольку все
материалы ресурса panorama.pub создаются как сатирические фельетоны.

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)