IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
58 страниц V   1 2 3 > » 

Dobryak
Отправлено: 19.2.2019, 6:36


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(vasiliy @ 18.2.2019, 13:47) *
Какая взрывчатка? Какие рудовозы? Мамонтячьи бивни надо вывозить)))))))))

Бакулюм !
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105029 · Ответов: 122 · Просмотров: 11 044

Dobryak
Отправлено: 17.2.2019, 12:48


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.2.2019, 11:51) *
С лавой пока сложнее. Возможно, её придётся как-то дробить, отскабливать и т.п.

А почему не выщелачивать?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104978 · Ответов: 15917 · Просмотров: 11 711 291

Dobryak
Отправлено: 13.2.2019, 21:14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Ultranauth @ 13.2.2019, 20:37) *
Вы это серьезно считаете, что корабли не отгоризонтированы (в момент выстрела) и не топопривязаны? А ракеты пускаются примерно как китайские фейерверки?

Замрите, волны! Я горизонт ловлю!
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104918 · Ответов: 25 · Просмотров: 1 307

Dobryak
Отправлено: 13.2.2019, 15:37


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.2.2019, 14:54) *
В старых способах на этом этапе её дробили и смешивали с водой, чтобы уран осаждался быстрее.
У Бекмана всё это хорошо описано.
Может, где-то и был такой жаргон про осевший уран.
Но сдаётся мне, это была неудачная автозамена на телефоне.

На ГОК руда проходит плоследовательно стадии дробления, размалывания и грохочения. Размол не жерновами, а стальными в водной среде, осадок просушивается и идет на грохот. Тут на ум из колхозного детства приходит триер, на котором зерно сортировали по размерам, и из того же же детства комбайновый грохот после барабана, чтобы зерно из соломы просыпалось вниз. Я бы на ГОК поставил именно грохоты с продуктом "грохотания" в виде гороха в несколько миллиметров.

Это все фантазия, как и размер гороха, так как почему-то дальнейшая работа с "огорошенным" "горохом" представляется более технологичной, чем с песком, который просеется в начальной секции длинного наклонного грохота.

Почему горох? Да на ГОК для повышения концентрации урана заведомо есть стадия кальцинации, и горох раскалить как-то проще (?), чем песок.

Эй-эй, кто там за сапоги и веник хватается?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104904 · Ответов: 173 · Просмотров: 55 977

Dobryak
Отправлено: 11.2.2019, 16:56


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Ultranauth @ 11.2.2019, 16:49) *
"это" - картинка? Или все же где-то есть фотографии?

"Детский мир", 3-й этаж. Модели расходятся как пирожки.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104816 · Ответов: 25 · Просмотров: 1 307

Dobryak
Отправлено: 10.2.2019, 14:09


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(asv363 @ 9.2.2019, 19:20) *
Может, мы обидели кого-то зря,
Сбросили пятнадцать мегатонн.
А теперь горит и плавится земля
Там, где был когда-то Пентагон.

https://www.youtube.com/watch?v=DXube-xhYyE
(Субтитры местами содержат ошибки).


Слышал у костра единственный раз на первой студенческой картошке в сентябре 1964-го:

Придет приказ, и нас с тобой на запад
В теплушках темных, грязных повезут.
И после первой атомной атаки
На поле трупик мой обжареный найдут

И старички с команды похоронной
Меня оттащат за ноги в кювет.
Он прожил жизнь собачкой беспородной ---
Ах, этот развеселенький студент.

О нас с тобой грустить никто не станет,
Никто слезинки горькой не прольет.
И только может быть весною ранней
Сквозь дырку в черепе травинка прорастет.

Осенний дождь мои омоет кости,
Зимою снегом белым занесет.
Он не придет — его не ждите в гости.
Студент погиб - но песнь его живет!
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104797 · Ответов: 25 · Просмотров: 1 307

Dobryak
Отправлено: 8.2.2019, 18:15


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.2.2019, 14:40) *
Dobryak,

всё же определённое взаимодействие с РАН у Росатома есть. Как оно организовано - не могу сказать, не знаю.

Например, на том же декабрьском НТС, кроме вопроса о стратегии, был ещё и второй вопрос. Не буду писать какой именно, но по нему на НТС были вынесены экспертные заключения (причём не одно, а несколько), подписанные академиками.
Так что взаимодействие есть. Но говорить о чём-то более глобальном сегодня не приходится, и подписанная вчера бумага какого-то прорыва в отношениях не гарантирует.
Она, разве что, слегка конкретизирует те пожелания по направлениям сотрудничества, которые прошлой весной высказывал Сергеев.

P.S. Фортов, кстати, сегодня у нас в городе.

Кто будет спорить, что научным потенциалом сотрудников РАН пренебрегать нельзя. Вот только никакой самостоятельности у РАН нет --- она низведена до уровня приживалки вначале при ФАНО, а сегодня при тех же чиновниках, пересаженных в кресла Миннауки.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104790 · Ответов: 712 · Просмотров: 163 846

Dobryak
Отправлено: 8.2.2019, 14:22


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Ultranauth @ 8.2.2019, 12:48) *
Этот список выглядит более адекватным. Более того, даже предыдущие пункты, типа "ядерной медицины" и "термоядерного синтеза", будучи растворенными в массе вполне конкретных пунктов начинают внушать надежду, что это будет не полтриллиона на 50 лет, а что-то более реалистичное.

Но возникает новый вопрос: а как выглядит механизм этого сотрудничества? Технически тут может быть 2 варианта, кмк. Первый: ГК пытается делать корпоративный R&D какому-то направлению (та же ядерная медицина) и понимает, что ей нужны научные проработки в этой области - ну и заказывает их у РАН. За деньги. Тогда не понятно, зачем писать рамочный документ, он только мешаться будет.

Вариант второй: ГК рассказывает РАН, какие области требуют научной проработки и вместе они пытаются получить бюджетное финансирование на эти тематики - каждая по своей линии, но в целом усилие по решению конкретной проблемы увеличивается за счет сотрудничества. Плюс, допустим, возникает возможность коллективного использования научных установок.

Второй вариант выглядит более реалистичным. Однако, я от РАНовских работников, соприкасавшихся с Росатомом слышал примерно такое отношение к этому "Росатом думает, что раз у нас разработки за госчет, то он может потом прийти и взять бесплатно то, что на западе обходится в десятки миллионов долларов. А вот фигушки, будем стоять до последнего мнса". Как преодолевать эту коллизию? Может соглашение как раз про это?

Не забываем, что РАН --- это не более чем красивая завитушка на теле Миннауки. И не менее красивая завитушка при названиях институтов. РАН не владеет ни одним институтом. РАН не имеет никакого отношения к бюджету этих институтов. Эту завитушку сохранили исключительно потому, что как-то непристойно сознаваться в том, что эти институты всего лишь крепостные при какой-то конторе счетоводов с кликухой ФАНО, имевшей и имеющей и сегодня нулевое международное имя. А РАН все ещё остается международно понятным ярлыком. Правда, ФАНО слегка отмыли морду, переназвав его Миннауки.

По этой причине Сергеев может и президент РАН, с которым, в отличие от Фортова, даже гарант иногда снисходительно разговаривает, но он не имеет никаких полномочий заключать контракты от имени и по поручению институтов РАН. Сергеев старается какие-то полномочия заполучить, но...

Поэтому оба Ваших варианта, как бы это сформулировать, слегка и даже не слегка, облачные.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104787 · Ответов: 712 · Просмотров: 163 846

Dobryak
Отправлено: 2.2.2019, 21:17


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(MVS @ 2.2.2019, 20:59) *
Ультрамалой - делали в 203-мм снаряде. Ерунда для боеголовки Искандера.

203 на вооружение не принимали, в строю было 152 --- "Мста".
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104631 · Ответов: 25 · Просмотров: 1 307

Dobryak
Отправлено: 2.2.2019, 8:13


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(pappadeux @ 2.2.2019, 6:04) *
вообще-то, для большой и протяженной страны лучше иметь распределенное производство технеция, кмк - Обнинск для европейской части, Ебург/Челябинск/Томск для азиатской, плюс возможно реактор на ДВ. Ну и про "рынок забит" я бы тоже не стал говорить - после закрытия NRU поставки напряженные, а в Азии поставщиков, по большому счету, нет

https://www.nap.edu/read/23563/chapter/6#53

там, правда, NRU еще работает

Так NRU уже закрыт 31 марта прошлого года. Или это была шутка под 1 апреля?*
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104616 · Ответов: 712 · Просмотров: 163 846

Dobryak
Отправлено: 31.1.2019, 9:36


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.1.2019, 8:32) *
Не знаю.
Но прошли вот новости по узбекистанским сайтам. Президент посетил площадку и т.д. Но везде пишут, что это одна из площадок, на которой идут изыскания.

см. пост-6 на этой ветке
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104577 · Ответов: 55 · Просмотров: 10 326

Dobryak
Отправлено: 31.1.2019, 7:17


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(pappadeux @ 31.1.2019, 5:05) *
ну да, все требования, кроме топлива, совершенно общие

но спецификация по топливу такая, что кроме тех, кто в руках держал эти TRISO, другим можно и не соваться - привет всяким вестам и тошибам


Я держал в Юлихе, где-то в глубинах форума даже отчитывался по экскурсии на AVR и выдавал материал для статьи по его демонтажу --- но кроме тяжести этого шарика очучений никаких. Насчет демонтажа интересно то, что у немцев при строительстве ни одной мысли о грядущем демонтаже не было.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104572 · Ответов: 808 · Просмотров: 221 982

Dobryak
Отправлено: 30.1.2019, 11:53


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.1.2019, 10:44) *
Не-а smile.gif
Сначала надо будет на промокашке нарисовать, на что он будет похож, и на пальцах сделать первые прикидки.

А вот потом уже выбирать инструменты для разработки обликового проекта, технического проекта, техрабдокументации, обоснований, и прочая и прочая и прочая.

Так получится быстрее.

О вреде слишком умного программного обеспечения:


Подсунули немца-дипломника. Задача похожа на двумерные случайные блуждания с большими отклонениями (степенные хвосты). Грубо говоря, само распределение нормируется, а среднеквадратичное отклонение бесконечно. Требуется вычисление многократных сверток. Аналитически задача не решается, но асимптотики при малых и больших отклонениях я вывел аналитически, нашел, где примерно два режима сшиваются, написал даже интерполяционную формулу, которая оказалась по результатам численных расчетов дипломника на редкость удачной. В асимптотике при больших отклонениях у меня вылез логарифмический множитель --- он порождение именно степенных хвостов.

Студенту требовалось провести численный расчет. Так как для однократного акта формула чисто аналитическая, то студент сел за Математику. Через пару недель пришел с выпученными глазами: свертки получаются комплексными! Я ему: "Да вот же мои ответы --- никакой комплексности. Не может свертка двух вещественных функций стать комплексной!". Еще через несколько дней: "Я все проверил, ответ комплексный". И тут меня осенило: во первых, Математика как-то учуяла, что вылезает логарифм --- честь ей и хвала!; во-вторых, у логарифма как функции комплексной переменно много листов, где к логарифму прибавляется/вычитается 2*пи*i с целочисленным множителем. Оказывается, эту фазу Математика берет от фонаря, если ей лист руками не указать. Приказали. Все встало на место. Аминь.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104521 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

Dobryak
Отправлено: 29.1.2019, 18:53


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.1.2019, 17:24) *
В общей теории реакторов это не длина пробега, а возраст нейтронов (имеет, как ни удивительно, размерность площади).
А вообще, если интересно, то у Бекмана неплохо изложена теория замедления (в меру популярно, но без примитива):
http://profbeckman.narod.ru/YadFiz.files/L19.pdf

В качественно разумном приближении блуждание нейтронов --- это диффузия, так что линейно с временем растет именно квадрат смещения
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104483 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

Dobryak
Отправлено: 29.1.2019, 16:47


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(alex_bykov @ 29.1.2019, 14:03) *
Ох и злые вы (это я про берданку, если что).



В моей семилетке школьное футбольное поле было впритык к плетню приусадебного участка с прекрасным садом, на который любила выбегать небольшая, но вреднющая собачка, которая каждый сентябрь успевала пару штанов порвать, когда в обратную сторону на плетень лезли.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104473 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

Dobryak
Отправлено: 29.1.2019, 10:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(barvi7 @ 29.1.2019, 9:42) *
Нейтрон замедляется до температуры среды в которой замедляется,
Вопрос: какие составляющие энергии молекулы воды, соответствующей Е=kT ?,
если только кинетическая, то скорость ~500 м/с - соответствует ли это действительности ? - Вот это и ВОПРОС !.
Для кристаллов увеличение температуры (энергии) - это увеличение амплитуды и частоты "постоянных" колебаний атомов кристаллов в их местах в решетке.
Хотелось бы узнать: как ообстоят дела в жидкостях !
Нейтрон замедляясь до энергий 1 ev и ниже "не знает" ничего про молекулы, а взаимодействует как с отдельными атомами (из которых молекула).
Если "ротационные и колебательные степени свободы" несущественны, то верно ли, что атомы водорода в молекуле воды движутся со скоростью 2200 м/с ( при 300 К),
а атом кислорода с 2200/4 = 550 м/с.
А куда они движутся и почему не разлетаются ? sad.gif


Протон, сидящий в молекуле воды, держит за уши химическая связь --- она его в свободный полет и не отпускает.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104455 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

Dobryak
Отправлено: 29.1.2019, 9:59


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.1.2019, 9:50) *
Кстати говоря, автор статьи - участник форума.
Пускай тоже отдувается smile.gif

Да-да, отправил мяч в аут да еще и в соседний сад --- пускай через забор лезет сам! А мы отправим гонца, чтобы хозяин бежал за берданкой с солью.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104453 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

Dobryak
Отправлено: 29.1.2019, 9:31


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(barvi7 @ 28.1.2019, 22:20) *
У нейтрона "вся" энергия кинетическая и при 300К Еn = 0,025 eV
Если и у воды "вся" энергия только кинетическая, то получается, что молекула воды должна иметь скорость 2200/(~4) = 500 м/c ? соответствует ли это действительности ? sad.gif

Начнем с твердых тел, в которых атомы уж точно никуда не летают. Есть закон Дюлонга-Пти, по которому удельная теплоемкость от диэлектриков до металллов равна 3R, где R есть та самая универсальная газовая постоянная (постоянная Больцмана k помноженная на Авогадро), которая торчит в правой части школьного уравнения Клайперона-Менделеева. На опыте это подтверждается просто фантастически. Из чего складывается эта тройка? Элементарно, Ватсон: атом дрожит по трем направлениям и это дает три половинки. Дрожит потому, что при смещения с "нуля" появляется потенциальная энергия. Теорема вириала из курса теормеха говорит, что средняя потенциальная энергия равна средней кинетической --- вот вам еще три половинки. Сложили шесть половинок --- вот вам и 3!

Просвещенный человек тут должен презрительно хмыкнуть: в диэлектрике электронам путешествовать запрещено, а по проводам электроны носятся со всей дурью! Где же вклад в теплоемкость от движения электронов? Классическая теория тут терпит полный крах, а вот квантовая механика малость вклада электронов проводимости в теплоемкость объясняет.

Далее проще некуда: кинетическую энергию дрожания атома приравняем 3kт/2 и вычисляем скорость, с которой атом дрожит. И с точки зрения кинетики нейтронов, он сталкивается с фактически свободным атомом ... тьфу, соврал! ... с ядром атома. Т.е., термализация нейтронов что в газе, что в твердом теле одна и та же. Просто в разреженном газе нейтрон сдохнет может быстрее, чем наберет нужное число столкновений. Напомнить о бериллии с углеродом (графитом) как замедлителе?

Жидкость в чем-то похожа на газ, в чем-то на твердое тело --- в этом разобрался Яков Ильич Френкель. Для нас важно то, что физика дрожания атомов/молекул по сути та же, что в твердом теле. Так что скорость дрожания, вычисленная по газовым формулам, таки правильная. Просто наше газовое воображение с далеко летающими атомами/молекулами вдруг сдает, когда думаем о жидкости или твердом теле.

Отличник в пятом семестре, когда обычно проходят ядерную физику по мифическому Мухину, скажет, что не всякую реакцию с сидящим в твердом теле атомом/ядром можно считать проходящей с квазисвободным атомом/ядром и вытащит из закoулков памяти эффект Мёссбауэра, когда ядро вспоминает, что оно сидит в кристаллической решетке и импульс отдачи уходит на всю решетку, а поглотившее гамма-квант ядро и не шелохнется, как застывший караульный у Мавзолея. Но эта экзотика описанную выше картину никак не портит.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104449 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

Dobryak
Отправлено: 28.1.2019, 21:33


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(barvi7 @ 28.1.2019, 19:13) *
http://atominfo.ru/newsy/z0036.htm
И кассеты у них кривые…

Может кто знает все про воду - Н2О ? sad.gif

"Уран-235 с куда большей вероятностью делится т.н. "тепловыми" нейтронами, чья скорость близка к скорости молекул теплоносителя. Причём важны не линейные размеры ("длина" на которой происходит замедление нейтрона до определённой скорости), а площадь."
Скорость теплового нейтрона (Т=300 К) - 2200 м/с. По теории нейтрон замедляется до энергии "атомов" среды, распределенных по Максвеллу.
Поэтому если бы вода была "идеальным газом", то скорость "молекул-атомов" воды (средняя), исходя из Еn =Е(Н2О)=m*v**2/2 может быть определена как: V(H2O)=V(n)/КОРЕНЬ(18).
Где 18- масса молекулы воды ~ в массах нейтрона.
Но вода не идеальный газ ! и энергия ее теплового движения (энергия) - распределена между колебательными, вращательными и прочими осцилляциями ее атомов Н+О+Н.
Как именно - хотелось бы чтобы наши читатели уточнили rolleyes.gif

Ротационные и колебательные степени свободы для распределения нейтронов по скорости/энергии в воде несущественны. В этом и состоит всемогущество закона равнораспределения.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104440 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

Dobryak
Отправлено: 28.1.2019, 18:10


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Помм @ 28.1.2019, 17:35) *
Ну что же, время покажет, чем это закончится. Судя по тому, как мощно США подняли тему Ирана, ждать не более пары лет.

Через пару лет будет другой (?) президент при другом конгрессе...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104436 · Ответов: 1066 · Просмотров: 326 868

Dobryak
Отправлено: 28.1.2019, 6:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(asv363 @ 28.1.2019, 2:05) *
В минфине Франции сообщили, что механизм расчётов с Ираном создадут в ближайшие дни
http://www.atominfo.ru/newsy/z0038.htm

Что-то я сомневаюсь в решимости и способности европейцев создать специальный РКЦ для торговли с Ираном.

К слову, никто не помнит, когда была сформирована "шестерка" и начались переговоры с ИРИ по ИЯП, приведшие к подписанию СВПД 14.07.2015 года в Вене?

Сначала с 2003 была тройка --- Франция, Германия, Великобритания, с 2006 расширение до шестерки (хотя корни в еще 2005).
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104419 · Ответов: 1066 · Просмотров: 326 868

Dobryak
Отправлено: 24.1.2019, 15:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Superwad @ 24.1.2019, 14:30) *
А если закручены по кругу? cool.gif


Вынужден разочаровать торговцев фотонными спичками. О формуле Стефана-Больцмана многие помнят еще, кажись, со школы. Её родная сестра --- это плотность энергии радиации. В-общем, в один кубометр её помещается

7.5 Джоулей *(Температура в Кельвинах / 10 000)**4

Даже если вообразить спичечный коробок, который способен стоически выдержать 10 тыс градусов, то все одно товара никакого....
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104407 · Ответов: 30 · Просмотров: 1 418

Dobryak
Отправлено: 23.1.2019, 7:54


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(17th Guest @ 22.1.2019, 14:11) *

размеры спичесчного коробка по ГОСТ 1820-2001 50,5х37,5х14,5 мм

Если ложить фотоны вдоль, получаем 5940.59 МГц
если поперёк - 8000 МГц
если стоя - 20689.66 МГц (но тогда они высыпаться будут, если чуть-чуть приоткроешь)
По-моему, не очень практично, они же нифига не светят, только шумят - слишком длинные.

Так же вызывает сомнение практичность хранения.
При напряжённости поля выше 10^16 В/см фотоны ныряют в море Дирака и выдирают оттуда элетрон-позитронные пары. А у нас что получается при объёме 27,5 см^3 и 2,5 ТВт*ч... то-то я запутался, кто подсчитает?

При обсуждении практичности хранения предупреждать надо, а то мои любимые шлепанцы со смеху порвутся.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104395 · Ответов: 30 · Просмотров: 1 418

Опрос: ЯОК США
Dobryak
Отправлено: 21.1.2019, 6:30


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(asv363 @ 21.1.2019, 3:38) *
В историю вопроса особо не вникал, было ли что-либо в 1945-1946 годах в США - не помню. Сайт не отраслевой, так что судите сами, текст местами не грамотен (к примеру, вместо острого радиационного отравления я бы написал лучевая болезнь).

Об опасности экспериментов на критсборках ЯО в те годы в США
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898353.html

http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accid...16_17_ijunja_19

http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accid...16_11_marta_196
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104375 · Ответов: 31 · Просмотров: 15 130

Dobryak
Отправлено: 18.1.2019, 6:51


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 534
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(barvi7 @ 17.1.2019, 17:36) *
Я что-то пропустил ? sad.gif Фотон уже имеет массу ? unsure.gif
Далее смотрю уже и Е=MC**2 и на кг "пошли мерять" wink.gif

В напрочь устаревших учебниках написано, что фотон безмассовый и имеет спин единица. Потому что их авторы полагали, что плоские волны --- это наше все.

Но уже давным-давно известно, что и в вакууме летают и массивные фотоны со "спинами" в многие тысячи. Это т.н. Бесселевые фотоны (есть и Гауссовые или ЛаггерГаусовые и вообще это рай земной для влюбленных в спецфункции). Их еще называют закрученными фотонами, экспериментаторы научились их рожать, литература по ним уже необъятная. На уровне домохозяек с образованием в Смольном институте это великолепно описано Игорем Ивановым (когда-то моим аспирантом по совсем другой тематике)

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_bi...nikh_rezultatov

Сейчас спокойно закручивают и электроны.

Закрученность сама по себе явление столь яркое, что на его фоне массивность закрученных фотонов никого не волнует и это практически и не обсуждают, так как никакой интересной физики в этом нет.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104328 · Ответов: 30 · Просмотров: 1 418

58 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 22.2.2019, 9:45
Rambler's Top100