Влияние аварии Фукушима на АЭ в мире, Последствия аварии на развитие атомной отрасли в мире |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Влияние аварии Фукушима на АЭ в мире, Последствия аварии на развитие атомной отрасли в мире |
29.3.2011, 17:01
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 21 Регистрация: 29.7.2010 Пользователь №: 20 442 |
Хотелось бы обсудить возможные последствия аварии Фукушима на развитие атомной энергетики в России и мире.
Мне кажется, что для профессоналов в отрасли - это важный и серьезный вопрос. Опыт двух последних "тяжелых" аварий на гражданских объектах (Three-Mile-Island и Чернобыль) с очевидностью показывает негативное влияние подобных инциндентов, а именно полный отказ от строительства новых блоков в течение длительного времени. Отрасль АЭ, не является рыночной с точки зрения современной экономики. Спрос на неё изначально был продиктован политическими мотивами, под которые в разное время подводили мощное экономическое обоснование. Заказ всегда исходил от государства, как хозяйствующего субъекта. Население же спрос на атом не предъявляло. Более того, население не знакомо даже с технологиями, пришедшим к нему по конверсии из атомной отрасли, именно из-за отстутствия таковых. Другими словами, у населения нет насущной потребности в "мирном" атоме. А значит, спрос на АЭ будет по-прежнему определяться политическими соображениями на уровне высшего управления государств. И вот что интересно, в странах с развитой выборной системой (типа демократий) эти политические соображения очень сильно зависят от мнения населения. Чего не скажешь про страны с "ограниченной" демократией. И куда приведет это многобразие: развитию или сворачиванию направлений быстрых реакторов и ITER, полному отказу от АЭС в некоторых странах, новым технологиям энергосбережения и распределения электроэнергии, строительством АЭС 3-его поколения и закрытие АЭС 2-го поколения? Какая судьба ждет ведущие компании в отрасли (Вестингауз, Росатом, АРЕВА)? Сохранят ли китайцы темпы строительства клонов американского АР-1000, явного представителя 2-го поколения)? Перспективы АЭС-2006? И т.д. Как видно, вопросов вытекает много и каждый мог бы уже быть отдельной темой. |
|
|
29.3.2011, 17:11
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Цитата Отрасль АЭ, не является рыночной с точки зрения современной экономики. Является. А честной и независимой от политики экономики не бывает. Во Франции 75% электричества вырабатываются АЭС, и довольно старыми. Закрывать их раньше времени они не будут - разорятся. В Германии уже показали границы - закрыть старые АЭС и вместо них построить новые. Это они итак делали раньше прочих. В Японии все совсем непонятно. В Турции от АЭС не откажутся. В РФ - особых изменений ожидать не стоит. Изменения от финансовых изменений от Фукусимы будут заметнее. AP1000 - не просто не 2 поколение, а самый новый и наиболее безопасный с точки зрения Фукусимы реактор. Я думаю Вестингауз на нем поднимется. Но к собственно китайским CP1000 он не имеет никакого отношения, они строятся отдельно. Китай задумался и темпы ввода могут замедлиться. Может быть отказ от старых проектов к более новым AP1000 и ESBWR. Вот в штатах истерия будет. Заметная. Несмотря на то, что их программы делают все необходимое для безопасности и контроля. И в мелких европах тоже. Для АЭС-2006 не вижу большой разницы, кроме дискредитации конкурента в виде Японии. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 9:26 |