Влияние аварии Фукушима на АЭ в мире, Последствия аварии на развитие атомной отрасли в мире Опции

[ztas]

Хотелось бы обсудить возможные последствия аварии Фукушима на развитие атомной энергетики в России и мире.
Мне кажется, что для профессоналов в отрасли - это важный и серьезный вопрос.
Опыт двух последних "тяжелых" аварий на гражданских объектах (Three-Mile-Island и Чернобыль) с очевидностью показывает негативное влияние подобных инциндентов, а именно полный отказ от строительства новых блоков в течение длительного времени.

Отрасль АЭ, не является рыночной с точки зрения современной экономики. Спрос на неё изначально был продиктован политическими мотивами, под которые в разное время подводили мощное экономическое обоснование. Заказ всегда исходил от государства, как хозяйствующего субъекта. Население же спрос на атом не предъявляло. Более того, население не знакомо даже с технологиями, пришедшим к нему по конверсии из атомной отрасли, именно из-за отстутствия таковых. Другими словами, у населения нет насущной потребности в "мирном" атоме. А значит, спрос на АЭ будет по-прежнему определяться политическими соображениями на уровне высшего управления государств.

И вот что интересно, в странах с развитой выборной системой (типа демократий) эти политические соображения очень сильно зависят от мнения населения. Чего не скажешь про страны с "ограниченной" демократией.

И куда приведет это многобразие: развитию или сворачиванию направлений быстрых реакторов и ITER, полному отказу от АЭС в некоторых странах, новым технологиям энергосбережения и распределения электроэнергии, строительством АЭС 3-его поколения и закрытие АЭС 2-го поколения? Какая судьба ждет ведущие компании в отрасли (Вестингауз, Росатом, АРЕВА)? Сохранят ли китайцы темпы строительства клонов американского АР-1000, явного представителя 2-го поколения)? Перспективы АЭС-2006? И т.д.

Как видно, вопросов вытекает много и каждый мог бы уже быть отдельной темой.

[ДяДя ФеДоР]

ох, и сложный, и тяжелый же вопрос Вы задали...

но - обсуждать его предметно будет иметь смысл в лучшем случае в конце текущего года.
Пока ... (далее - цитата)

В наиболее пессимистическом сценарии развития событий (возможность реализация которого существенно возрастет в том случае, если в ближайшие недели японским энергетикам не удастся локализовать масштабные радиационные последствия аварии) можно предположить, что в среднесрочной перспективе:
 значительная часть т.н. «new-coming countries» из Азиатско-Тихоокеанского региона вовсе откажется от планов развития атомной энергетики (в особенности - страны, расположенные в зоне сейсмоактивности и / или подверженные цунами, например, Индонезия, Тайланд, Малайзия, Филиппины);
 «new-coming countries» из числа стран Ближнего Востока (Египет, Иордания, Саудовская Аравия) могут либо существенно отложить свои национальные программы до момента формирования при содействии третьих стран в своих странах соответствующих компетенций в области управления объектами атомной энергетики, либо вовсе предпочтут сконцентрироваться на развитии альтернативных источников энергии;
 страны Европейского Союза по итогам «стресс-тестирования» и последующего ужесточения норм и правил эксплуатации блоков, могут отказаться от последующего продления сроков службы реакторов и / или вовсе настоять на закрытии на территории Европы ядерных энергоблоков, пущенных в эксплуатацию в 1970-80-х годах. Кроме того, программа лицензирования новых блоков может быть существенно ужесточена (кроме того, может быть введена процедура согласования проектов сооружения новых энергоблоков с приграничными странами-соседями), в результате пространство Европейского Союза может оказаться фактически закрытым для реакторов «неевропейского» дизайна;
 на территории США может быть свернута программа продления эксплуатации блоков (к настоящему моменту, 63 из действующих 104 американских блоков получили лицензию на продление сроков службы свыше 40 лет), и могут быть остановлены энергоблоки с реакторами типа BWR, разработанные GE в 1960-70-е годы, в особенности те, которые теоретически могут быть подвержены тем или иным природным катаклизмам (например, в реакторном парке компании Exelon семь блоков модели Mark-I, у компании TVA - три блока и т.д.). Кроме того, в результате переоценки требований безопасности программа сооружения новых блоков на территории США (и без того существенно буксовавшая в последнее время) может быть свернута вовсе.