Влияние аварии Фукушима на АЭ в мире, Последствия аварии на развитие атомной отрасли в мире Опции

[ztas]

Хотелось бы обсудить возможные последствия аварии Фукушима на развитие атомной энергетики в России и мире.
Мне кажется, что для профессоналов в отрасли - это важный и серьезный вопрос.
Опыт двух последних "тяжелых" аварий на гражданских объектах (Three-Mile-Island и Чернобыль) с очевидностью показывает негативное влияние подобных инциндентов, а именно полный отказ от строительства новых блоков в течение длительного времени.

Отрасль АЭ, не является рыночной с точки зрения современной экономики. Спрос на неё изначально был продиктован политическими мотивами, под которые в разное время подводили мощное экономическое обоснование. Заказ всегда исходил от государства, как хозяйствующего субъекта. Население же спрос на атом не предъявляло. Более того, население не знакомо даже с технологиями, пришедшим к нему по конверсии из атомной отрасли, именно из-за отстутствия таковых. Другими словами, у населения нет насущной потребности в "мирном" атоме. А значит, спрос на АЭ будет по-прежнему определяться политическими соображениями на уровне высшего управления государств.

И вот что интересно, в странах с развитой выборной системой (типа демократий) эти политические соображения очень сильно зависят от мнения населения. Чего не скажешь про страны с "ограниченной" демократией.

И куда приведет это многобразие: развитию или сворачиванию направлений быстрых реакторов и ITER, полному отказу от АЭС в некоторых странах, новым технологиям энергосбережения и распределения электроэнергии, строительством АЭС 3-его поколения и закрытие АЭС 2-го поколения? Какая судьба ждет ведущие компании в отрасли (Вестингауз, Росатом, АРЕВА)? Сохранят ли китайцы темпы строительства клонов американского АР-1000, явного представителя 2-го поколения)? Перспективы АЭС-2006? И т.д.

Как видно, вопросов вытекает много и каждый мог бы уже быть отдельной темой.

[Smith]

то, что скорее всего "отвалятся" Индонезия, Малайзия и прочие гиганты мысли - это хорошо, меньше сумбура будет.
и еще пара моментов:
1. планы Японии по строительству внутри страны сдвинутся как минимум лет на 5 вправо. в связи с этим вполне вероятна подковерная драка за высвобождающиеся корпуса РУ, которые японские предприятия изготовляют в мире практически в одиночку.
2. направление кипящих реакторов приказывает долго жить (фактически их продвигала только сама Япония, пара заявок на кол-лицензию ЕСБВР в США и так-то были под вопросом, а теперь и подавно). думаю, Дженерал Электрик теперь сосредоточится на своем натриевом PRISMe.

[barvi7]

Несколько цифр по вопросу экономика или политика главенствует при выборе энергоисточника.

По материалам публикаций Atominfo.Ru можно оценить "финансы"

На примере данных по соседней Украине.

1) для достройки блоков на Хмельницкой-3,4 Россия готова дать кредит 6 млрд. $.
Средняя цена в Мире тоже порядка 3Е9 $ на блок. Снятие с эксплуатации ~ 50 % от стоимости, в сумме = 4.5Е9 $.
2) НАЭКу увеличили тариф (месяц назад) до 18 коп/кВт*час = 0.0225 $/кВт*час.

При "завышенной прибыли" от выработки (э/б 1000 МВТт эл.) до 30 % с одного э/блока в год можно отчислять на погашение ~ 63 млн $.
Только на покрытие прямых затрат небходимо 70 лет.
А если учесть обслуживание кредита пусть даже на 10 лет и под 6-7 % ( реально "больше"), то получим время окупаемости по нынешним ценам более 100 лет.

Экономика или политика ?

Чтобы окупиться за 20 лет отпускная цена с АЭС должны быть 0,12 $/кВт*час. В этом случае получим экономику.
В реальности все еще хуже - в смысле экономики.

[Trimm]

Снятие с эксплуатации ~ 50 % от стоимости, в сумме = 4.5Е9 $.

Зачем нужны такие деньги ?
Вот, к примеру, закроем завтра старейший блок РБМК - Ленинградский 1-й, в работе с 73 года. Через 4 года остатки топлива окажутся в бассейнах выдержки, а через 8 лет - в ХОЯТ. Понадобится 100-200 человек оперативников на первые годы, ремонтников человек 50. Понадобится расширение ХОЯТ. Понадобится комплекс переработки ОЯТ и РАО, это дорого, но на порядок меньше названной цифры.

Какая разница, где находится ОЯТ, на берегу Балтики, или в подземелье РТ-1 ? В сущности, никакой разницы.

[VitFF]

Какая разница, где находится ОЯТ, на берегу Балтики, или в подземелье РТ-1 ? В сущности, никакой разницы.

На РТ-1 нет подземелья, к сожалению.