Атомный конструктор: Реактор на столе, детишкам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атомный конструктор: Реактор на столе, детишкам |
5.9.2014, 3:35
Сообщение
#1
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 482 Регистрация: 15.3.2011 Из: Vilnius. Lietuvos Respublika Пользователь №: 32 238 |
|
|
|
5.9.2014, 11:09
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Жду экспертную оценку атомщиков, заведётся плутониевый микрореактор или нет! |
|
|
6.9.2014, 9:41
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Прокисший баян (было на этом форуме, но с ходу не нашёл)!
P.S. Для тех кто не понял - это первоапрельская шутка. |
|
|
6.9.2014, 13:50
Сообщение
#4
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Прокисший баян (было на этом форуме, но с ходу не нашёл)! P.S. Для тех кто не понял - это первоапрельская шутка. Вчера, прочел "по диагонали", было сложно пропустить примечание редакции в середине текста. Однако, интересно взглянуть на вопрос под другим углом. Не с точки зрения физиков, а с точки зрения УКФЗ. К примеру, полезно ознакомится с документами МАГАТЭ INFCIRC/225/Revision 5 и INFCIRC/254 Revision 12 Part 1, есть и ещё документы. В первом, в общем говорится о рекомендательном характере документа, но находится такой "детский демонстрационный энергоблок", как не крути, может только на площадке с охраняемым периметром и контролируемым доступом. Причем, не родителями любознательного чада! |
|
|
6.9.2014, 14:44
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Прокисший баян (было на этом форуме, но с ходу не нашёл)! P.S. Для тех кто не понял - это первоапрельская шутка. Та, ладно. зачетный баян. Скисший это про урановые ломы в ртути. но а если ближе к телу, как говорил один бендеровец, то вот более реальная история про я. реактор в домашних условиях: QUOTE Дэвид смешал радий и америций, которые находились у него на руках вместе с бериллием и алюминием. Смесь была завернута в алюминиевую фольгу, из которой он попытался сделать подобие активной зоны ядерного реактора. Радиоактивный шар был окружён небольшими, завернутыми в фольгу кубиками из ториевой золы и урановой пудры, связанные вместе сантехнической лентой. Хотя его самодельный «реактор», конечно, не мог достичь критического состояния, он представлял собой слабый нейтронный источник с повышенным уровнем ионизирующего излучения, который вблизи примерно в 1000 раз превышал обычные фоновые показатели для этой местности. Испугавшись показаний счётчика Гейгера (хотя они были в общем-то неопасны для здоровья, в отличие от контактов с радиоактивными веществами и вдыханием их аэрозолей и частиц, которые совершал юноша), Хан решил заканчивать со своими экспериментами, «утилизировав» все составляющие части своего реактора в лесу. ищем в сети ядерный мальчик, или Radioactive Boy Scout |
|
|
6.9.2014, 22:01
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
ищем в сети ядерный мальчик, или Radioactive Boy Scout Это тот, который добывал торий из старых керосинок? В гараже собирал "реактор"... Или тот, который звонил в институты и по телефону расспрашивал про критичность и сечения захвата нейтронов? Блин, я запутался, возможно это один и тот же персонаж |
|
|
7.9.2014, 13:31
Сообщение
#7
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 482 Регистрация: 15.3.2011 Из: Vilnius. Lietuvos Respublika Пользователь №: 32 238 |
но находится такой "детский демонстрационный энергоблок", как не крути, может только на площадке с охраняемым периметром и контролируемым доступом. Причем, не родителями любознательного чада! С самого начала мирного использования атомной энергии существуют проекты "ядерного двигателя" для самолета, автомобиля. Как в этом случае с ядрёной безопасностью? |
|
|
7.9.2014, 14:25
Сообщение
#8
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Как в этом случае с ядрёной безопасностью? Safety (ядерная безопасность) или security (физическая безопасность)? По смыслу вопроса, речь идёт о security. Ответ простой - собственно, их у гражданских никогда и не было. Самолёты испытывали военные, в гражданское применение их никогда и не отдавали. Собственно, это одна из проблем малой атомной энергетики. Сделать реактор для отопления одного дома можно, но к нему придётся приставить роту солдат, а владельцу атомного котла понадобится их кормить. |
|
|
7.9.2014, 14:52
Сообщение
#9
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 482 Регистрация: 15.3.2011 Из: Vilnius. Lietuvos Respublika Пользователь №: 32 238 |
Safety (ядерная безопасность) или security (физическая безопасность)? По смыслу вопроса, речь идёт о security. Ответ простой - собственно, их у гражданских никогда и не было. Самолёты испытывали военные, в гражданское применение их никогда и не отдавали. Собственно, это одна из проблем малой атомной энергетики. Сделать реактор для отопления одного дома можно, но к нему придётся приставить роту солдат, а владельцу атомного котла понадобится их кормить. А к этому: http://www.novate.ru/blogs/010911/18605/ что приставлять придется? |
|
|
7.9.2014, 15:04
Сообщение
#10
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
что приставлять придется? 1 GDR, гигантский робот смерти Или двух джедаев. Это же Кадиллак Что За Нафиг Машина какого-то последующего века. |
|
|
7.9.2014, 16:58
Сообщение
#11
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 482 Регистрация: 15.3.2011 Из: Vilnius. Lietuvos Respublika Пользователь №: 32 238 |
|
|
|
7.9.2014, 17:08
Сообщение
#12
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
7.9.2014, 17:43
Сообщение
#13
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 482 Регистрация: 15.3.2011 Из: Vilnius. Lietuvos Respublika Пользователь №: 32 238 |
А серьёзно - проектов "микрореакторов" становится все больше. Как обеспечить их полную безопасность?
Сообщение отредактировал Alexll - 7.9.2014, 17:45 |
|
|
7.9.2014, 17:55
Сообщение
#14
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А серьёзно - проектов "микрореакторов" становится все больше. Как обеспечить их полную безопасность? Опять же - safety или security? Про security, на самом деле, всё ясно. Первые малые реакторы будут появляться на особо охраняемых территориях. В Штатах это площадки нацлабораторий, возможно, воинские части. У нас кандидаты - ЗАТО. А первая плавучая станция будет стоять рядом с базой ВМФ. А далее всё зависит от того, каким будет общее положение в мире, удастся ли справиться с радиофобией и т.п. |
|
|
7.9.2014, 18:11
Сообщение
#15
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 482 Регистрация: 15.3.2011 Из: Vilnius. Lietuvos Respublika Пользователь №: 32 238 |
|
|
|
7.9.2014, 18:40
Сообщение
#16
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
К примеру, для атомного автомобиля. Надо смотреть, как обеспечивается безопасность при перевозке ядерных материалов - это близкий по духу случай. Увы, но наверняка возникнут требования на уровне "выдержать попадание выстрела из гранатомёта" и т.п. То есть, будет не элегантное авто, а элегантное авто и сзади Плюс к этому, один из главных вопросов - биологическая защита. Шофёра и пассажиров от реактора. Увы, но она должна быть толстой и тяжёлой. В общем, выйдет проще купить личные нефтяную вышку и НПЗ |
|
|
7.9.2014, 20:30
Сообщение
#17
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Я имею ввиду полную безопасность - как невозможность эксплуатационной (чисто технической) аварии, так и защиту от внешнего воздействия. К примеру, для атомного автомобиля. Можно сделать пару вполне вероятных предположений, для личного "атомного автомобиля". ИС №1. Водитель, по неизвестной причине , на скорости за 200 км/ч, под прямым углом врезается в бетонный отбойник. Компактная РУ улетает в близлежащее село Кукуево. Характер переходных процессов, динамическая нагрузка на КР - не ясны, равно как и судьба РУ (или её остатков) в умелых руках сельчан. ИС №2. Столкновение с бензовозом, или товарняком с нефтепродуктами. Процессы в активной зоне малой РУ в условиях относительно длительного воздействия высоких температур - вопрос. То есть, если начинаем рассматривать просто ДТП, а не злоумышленников или отказы техники, можно составить достаточно длинный список непростых ситуаций, для которых потребуется обоснование. |
|
|
7.9.2014, 20:38
Сообщение
#18
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
7.9.2014, 20:46
Сообщение
#19
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Мне казалось, что авто на "атомном ходу" уже в 60х записали в один ряд с вечным двигателем.. А оказывается фантазёры ещё есть
|
|
|
7.9.2014, 21:06
Сообщение
#20
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Мне казалось, что авто на "атомном ходу" уже в 60х записали в один ряд с вечным двигателем.. А оказывается фантазёры ещё есть Ну почему? Самолёт реально был. Автомобиль можно сделать. Да, есть вопросы по биологической защите и т.п. Но главное - это не особо нужно, а в современных условиях (терроризм и т.п.) ещё и политически малоприемлемо. Изменятся условия - будем ездить на атомобилях вместо автомобилей. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4.5.2024, 16:09 |