"Отторжение", т.е. "всё течёт, останавливаем блок и выгружаем" или близко к тому - это, как правило, кривые руки при сборке. Такого на СНУПе не наблюдалось.

А вот вопросы возникали. Выявлены удлинение (несколько мм) в переходных режимах, явления азотирования и науглероживания (последнее на БНовских твэлах со СНУП). Есть предложения по изменению конструкции и корректировке технологии. Также, видимо, придётся переходить на ДУО-стали.
Но это всё касается СНУП-топлива с БНовскими параметрами по выгоранию и повреждающей дозе. Они существенно выше параметров БРЕСТа.

Поэтому ответ такой. Для БРЕСТа СНУП-топливо есть. Для БН-1200М СНУП-топливо придётся дорабатывать.

Вот этот график более полный.

Кликабельно.

График испытаний. Кликабельно.

С семинара, который прошёл несколько дней назад.
http://atominfo.ru/newsz07/a0362.htm

Вот именно. Может. И если нитрид себя действительно хорошо покажет, то, собственно, почему бы со временем не внедрить его для БНов?

Жидкая, она же мокрая переработка - она не привязана к БНам жёстко. Скорее, там были споры на ином уровне. БНщики выступали за то, что у нас уже есть БНы и возможности "Маяка", и можно выходить на серийное строительство. Прорывисты (точнее, даже не они, их не было тогда, а сторонники свинца) предлагали заняться принципиально новыми вещами. В итоге получилось как всегда - есть кусок и у тех, и у тех.

И кстати. Сухими методами для БНов занимались, если вспомнить, в НИИАРе в привязке к вибротопливу.
Так что деление на ПЯТЦ и централизованный завод всё же более организационное, нежели техническое.

Да, не техническая. Точнее, блокирующих факторов нет.

Кстати говоря, советская Южно-Уральская АЭС с двумя или четырьмя БН-600 (тогда ещё с БН-600) как раз и предполагалась где-то поближе к "Маяку".

Я бы так не сказал. ПЯТЦ упоминается в списке преимуществ, но основной упор всё же делается на естественную безопасность собственно реактора.
Негорючий теплоноситель без водорода и давления, возможность иметь запасы реактивности меньше беты и т.п.

Что до ПЯТЦ, то тут надо смотреть на конкретные условия. Например, что нам, России как стране, лучше - централизованный топливный комплекс ("Маяк") или несколько комплексов по всей территории? Я, кстати, не решил для себя, какой вариант лучше.

А что лучше с точки зрения возможного экспорта? Раньше однозначно говорили - не просто лучший, а единственный возможный вариант заключается в централизованной переработке на территории России. Продажа быстрого реактора с ПЯТЦ считалась подрывающей режим нераспространения. Но что произойдёт с этим режимом в новых политических условиях, и останется ли он таким важным как раньше? На этот вопрос мы вообще не можем ответить, это вопрос к политикам.

Ничего не мешает.



Это, скорее, идеологический конфликт. Свинец появился не просто так, в своё время он появился в составе концепции "реактор+топливное производство".
В то время как БНщики традиционно говорили про переработку на "Маяке".



Индийская концепция. Правда, им до неё ещё далеко, они ещё демонстрационный блок не пустили, а концепция относится уже к коммерческим.
А теперь ещё и китайская концепция.
В конце статьи посмотрите - IFRES. Вот вам. кстати, и четыре БНа рядом с заводом.
http://atominfo.ru/newsz04/a0987.htm

А вообще это старая идея, выдвигалась и в СССР, и во Франции. О ней недавно вспоминал Бычков.

Металлурги «АЭМ-Спецсталь» (входит в госкорпорацию) приступили к ковке заготовок — обечаек, для реактора ВВЭР-1200. Они представляют собой пустые цилиндры, которые свариваются между собой. Для первой партии отлили 600 т металла.
https://t.me/StranaRosatom/8865

В ближайшие дни начнётся ковка заготовок для корпуса реактора первого блока.

Да, были очень рады его встретить

Правильно ставите вопрос
Поэтому и расчётные результаты для варианта с ПЭЛами хуже варианта с вытеснителями. Но некоторый эффект в КВ всё-таки расчётным путём показан.

Ну почему? Принцип базовый тот же, что и у вытеснителей. И ПЭЛов будет реально много, 22 штуки в кассете.

С вытеснителями спектральное регулирование выйдет более эффективным, это да. Но с ними возникает масса вопросов по приводам.

Да, корпус как у большого ВВЭР. Но это временное решение, как мне кажется. Слишком сжатые сроки для создания нового аппарата, поэтому пошли таким путём.

По -600С склоняются, всё же, к варианту с увеличением числа ПЭЛов (кассета ТВС-600+). Вытеснители... похоже, что идея не нравится.
Также на Теплофизике-2024 говорили, что Курчатник всерьёз намерен взяться за тему про серые стержни, и их задействуют в ТВС-600+.

"в перспективе - 70 МВт·сут/кгU;"
Не только конкретно для -С. Требование обозначено как требование к ВВЭР большой мощности.

"Так, владельцы Telegram-каналов при достижении 20-го уровня и выше смогут отключать встроенную в мессенджер рекламу на своем канале".

Увы, но нам это явно не светит.
Как мы поняли, даже для первого уровня нам нужно иметь порядка 3 тысяч платных подписчиков (то есть, людей, купивших Телеграм Премиум).

Так что навязанная реклама продолжит показываться.

"Говорят" © что пятый белоярский включили в инвестпрограмму концерна.
Это пока ещё не строительство, до него далеко. Но очередной шаг сделан. Если то, что говорят, подтвердится.

Публичные заявления - это дело такое. Сложное. Особенно в наши дни.

Наш (АтомИнфо) текущий прогноз. Вторая АЭС за нашими (вероятность 9 из 10). Третья - пока подвешена.

После обнаружения китайца, не испытывающего языковые трудности, выяснилось, что вода идёт по трубкам, а гелий прокачивается через отверстие в теле ПГ.

Вообще на NIC мы давно собирались попасть. В этом году получилось. Но к некоторой досаде именно по реакторной части в этом году ничего нового не было. Драконы в количестве, и HTR-PM. Даже малых проектов не выставляли.

P.S. Повеселили французы из EDF. Они привезли пустенький стенд с рекламками, но давали кормёшку и наливали, поэтому у стенда постоянно была толпа. Ждите пресс-релизов о "растущем интересе в Китае к французским атомным технологиям"

1) В Китае телеграм доступен через русский интернет, который там работает как тот маяк, что то потухнет то погаснет. Поэтому в телеграме там только фотку можно было протолкнуть.
2) Девушка-китаянка на стенде мгновенно забыла английский язык после первого же вопроса по конструкции ))) Завидую её подготовке, у меня так не получается.

А так - нет, конечно. Это ПГ их HTR-PM. Конечно, внутри не реактор.
См., например, здесь http://atominfo.ru/newsz02/a0663.htm со слов "Основное оборудование первого контура включает в себя корпус реактора". Конечно, парогенератор отдельно.

Поэтому запрета на обсуждение ЯО на форуме нет. Но настоятельно рекомендую не вдаваться при этом в технические подробности.

kuzeyli,

я совершенно этой темы не стесняюсь, и тема эта на форуме не табу.

Есть оргмомент. Я достаточно хорошо знаю, где в обсуждениях мирной части находятся границы между открытой и грифованной информацией. Соответственно, могу принять какие-то меры, если разговор подходит к этим границам.
А в теме ЯОК мои познания не столь велики. Поэтому как модератор я отношусь к этой теме настороженно, т.к. опасаюсь пропустить то, чего писать нельзя.

P.S. Есть неплохой российский телеграм-канал "Ядерный буревестник" https://t.me/nuclear_stormbringer где этой темой интересуются люди более грамотные, чем я.

Это одна из известных дыр в ДНЯО. Буква договора не нарушается. Вопрос о том, нарушается ли дух договора, много лет безрезультатно дискутировался.
Сейчас, разумеется, всем всё равно, так как дискутировать негде.