IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
125 страниц V   1 2 3 > » 

VBVB
Отправлено: 18.7.2019, 18:59


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Интересно.
Китайцы представили концепцию микрореактора с тепловыми трубками на литиевом теплоносителе электрической мощностью 120 кВт(э) и кампанией 14 лет.

При этом те же американцы в середине 80-х годов вели работы по созданию реактора SP-100 с электрической мощностью 100 кВт(э) якобы для для космических исследований, но в рамках программы противоракетной обороны СОИ.

Уж не ядерно-энергопитаемый космический лазерный уничтожитель спутников и боевых блоков МБР китайцы строить собираются?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106791 · Ответов: 32 · Просмотров: 24 483

VBVB
Отправлено: 18.7.2019, 18:31


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.1.2019, 1:08) *
Возможно поэтому говорят о десятилетиях работы для никелевой батарейки.
Действительно, класть дорогущий никель-63 в батарейку, которая работает пару-тройку лет или ещё меньше, экономически невыгодно.

А что известно по стоимости никелевой-63 батарейки сравнительно с тритиевой при одинаковой начальной мощности?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106790 · Ответов: 28 · Просмотров: 3 994

VBVB
Отправлено: 18.7.2019, 18:26


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Syndroma @ 13.6.2019, 14:17) *
Смотрите, какой график я сделал.

Спасибо.
Сразу видны страны (Китай, Иран, Пакистан, Индия) которые в ближайшие 40-45 лет делают ставку на усиленное развитие и использование атомной энергетики
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106789 · Ответов: 525 · Просмотров: 112 135

VBVB
Отправлено: 18.7.2019, 18:22


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Пишут
QUOTE
Претендент на пост министра обороны США Марк Эспер заявил, что США уже в ближайшее время должны установить «полный контроль над всем российским ядерным арсеналом», включая и тактические боезаряды. Для этого необходимо заключить новую версию Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).
"Россия активно расширяет и модернизирует свой арсенал, в котором находится около 2 тыс. тактических боезарядов, которые могут быть размещены на кораблях, подводных лодках, самолетах, использоваться сухопутными войсками или силами ПВО",— сказал Марк Эспер.
Выступая на слушаниях в Сенате, кандидат на должность главы Пентагона также назвал Москву «стратегическим противником» Соединенных Штатов во всех без исключения регионах мира. Кроме того, он пообещал «в случае необходимости» оказать военную помощь Украине и назвал ядерное оружие главным фактором сдерживания российской агрессии.
Как заявил Марк Экспер на слушаниях в Сенате, если Россия не возобновит выполнение своих обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в срок до 2 августа, Соединенные Штаты продолжат разработку наземных ракетных систем средней дальности.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106788 · Ответов: 265 · Просмотров: 252 829

VBVB
Отправлено: 17.7.2019, 3:46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Dobryak @ 22.8.2018, 16:44) *
Спасибо! Я понял, что ТерраПауэр пошел по хлоридам. Я не могу оценить разницу с фторидами, хотя есть смутное ощущение, что хлориды менее агрессивны к конструкционным металлам?

Хлоридные расплавы все таки более агрессивны к основным конструкционным материалам для жидкосолевых реакторов, но отечественной ЖСР для утилизации миноров все таки на хлоридах собираются делать. Поскольку много опыта практического по хлоридным топливным системам есть и вариантам их электропирорепроцессинга.
У нас все основные исследователи по высокотемпературной электрохимии в стране затачивались под хлоридные расплаты актиноидов и лантанидов. Специалистов отечественных по фторидным расплавам всего четырёх человек только знаю.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106769 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 17.7.2019, 3:36


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Помм @ 28.3.2019, 22:35) *
Кстати, интересно сравнить возможности КНДР с более старыми ядерными державами, Индией и Пакистаном.

По сути северокорейцы догнали и превзошли по бомбоделанию и ракетной технике пакистанцев. Но в области технологий термоядерных устройств, а не атомных зарядов с термоядерным усилением, индусы заметно больше северокорейцы знают и могут. Также как в области ракет с ЯГЧ индусы на более высоком технологическом уровне по сравнению с северокорейцами.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106768 · Ответов: 249 · Просмотров: 80 883

VBVB
Отправлено: 27.2.2019, 16:18


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Помм @ 20.2.2019, 12:42) *
История с КНДР очень показательна. Страна выбрала свою линию и довела дело до конца. И уже встречаются сообщения о возможном установлении отношений с США.
Это алгоритм выхода из санкций - забить на них и продолжать свое дело. Так было с Индией. Сначала санкции, потом дружба, когда поняли что она от ЯО не откажется никогда.
А попытки договориться на полпути показывают, что санкции работают а руководство слабовато в коленках. Значит можно вводить еще санкций. Иран тому пример.

Позиция КНДР в отношения создания ЯО действительно показательна в качестве примера для многих стран.

Довольно бедная страна с невысоким научно-техническим потенциалом и небольшими техническими возможностями за 25-30 лет упорных работ создала/приобрела:
1) технологический комплекс наработки/производства и переработки плутония оружейной чистоты
2) технологический комплекс добычи уранового сырья и производства из него гексафторида урана
3) технологический комплекс центрифужного обогащения ВОУ высокого содержания по урану-235
4) технологический комплекс по наработке и выделению трития
5) технологический комплекс по производству обогащенного лития-6 и производству обогащенного дейтерида лития.
6) технологический комплекс по производству плутониевых и ВОУ нейтронных инициаторов
7) технологический комплекс по производству боезарядов различного уровня мощности и спектра действия
8) исследовательские методики и испытательный полигон для тестирования образцов прототипов боезарядов ЯО
9) технологические комплексы по производству БРМД/БРСД и крылатых ракет
10) сами самоходные ракетные комплексы БРМД/БРСД на разных типах шасси
11) прототипы МБР вкупе с шасси ПГРК для них

Для такой небольшой и небогатой страны, практически непрерывно находившейся под разными санкциями и запретами перечисленное - огромное достижение.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105175 · Ответов: 249 · Просмотров: 80 883

VBVB
Отправлено: 6.2.2019, 20:18


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Пишут, что
QUOTE
Министерство обороны США желает создания портативного мобильного ядерного реактора (Small Mobile Nuclear Reactor - SMNR) размером с основной боевой танк, который может быть доставлен в заграничную "горячую точку", например, в Ирак или Афганистан. Реактор будет обеспечивать мегаватты энергии для американских войск, в том числе для оружия направленной энергии...
Масса реактора может составить 40 тонн и транспортироваться самолетом С-17, мощность от 1 до 10 МВт, что достаточно для снабжения, например, 750-1000 американских домов. Срок службы не менее трех лет, должен быть полуавтономным с минимальным количеством эксплуатационного оборудования и не представлять радиационного риска.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104768 · Ответов: 844 · Просмотров: 256 932

VBVB
Отправлено: 2.2.2019, 20:13


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(MVS @ 2.2.2019, 16:25) *
Вот интересно, насколько можно увеличить дальность того же Искандера путем снижения массы БЧ за счет установки ядерной боеголовки?

Смотря какой мощности боеголовка интересует.
Если термоядерная малой мощности, то оценочно на 120-150 км увеличится от имеющейся. Если чисто ядерную легковесную ультрамалой мощности, то дальность и на 250-300 км можно поднять.

  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #104627 · Ответов: 26 · Просмотров: 4 034

VBVB
Отправлено: 2.2.2019, 20:08


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Из статьи на Атоминфо:
QUOTE
От дифференциальных уравнений нейтронике придётся в скором будущем перейти к интегро-дифференциальным. Другая сложность - придётся тщательно учитывать и экономить нейтроны.

Как мы раньше решали все свои нейтронно-физические проблемы? Утекла часть нейтронов - ну и ладно, поставим биологическую защиту. Спектр не тот - введём поглотитель или сталь сделаем потолще.

Но в замкнутой системе нейтроны нужно максимально возможно направлять на воспроизводство делящихся ядер. А также учитывать и другие современные требования - например, требования по выводу из эксплуатации. И по той, и по другой причине утечка нейтронов теперь нас должна интересовать не только в том смысле, какое граничное условие мы должны поставить.

Нейтрон в атомной энергетике будущего станет своего рода эквивалентом денег, а системные процессы будут в чём-то схожи с финансовыми. Если не следить за системой в целом и интегральным нейтронным балансом, то неминуемо возникновение кризисов.

Впрочем, уже сегодня атомная энергетика в мире вошла в зону риска. Продолжается накапливание ОЯТ, ситуация с ресурсами урана непонятна. Если не заниматься системными расчётами с обязательным привлечением нейтроники, то вполне реально однажды столкнуться с опустевшими складами делящихся материалов и с КИУМами на уровне 0,1.

Ряд предпосылок к определении стратегии развития АЭ в РФ четко обозначен уважаемым гражданином Субботиным.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104626 · Ответов: 737 · Просмотров: 197 689

VBVB
Отправлено: 20.11.2018, 19:56


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 18.10.2018, 20:04) *
http://bochvar.ru/press_center/news/Ucheny...ersionnogotipa/

УЧЕНЫЕ ВНИИНМ ЗАПАТЕНТОВАЛИ НОВОЕ ТОПЛИВО ДИСПЕРСИОННОГО ТИПА
16.10.2018
Ученые ВНИИНМ запатентовали новое топливо дисперсионного типа
Специалисты АО «ВНИИНМ» (входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») запатентовали новую модификацию композитного ядерного топлива - дисперсионный топливный сердечник. Композиционный материал состоит из частиц урана, распределенных в металлической матрице.

...

«Замыкание топливного цикла является необходимым условием конкурентоспособного развития атомной энергетики и наиболее оптимальным с точки зрения природопользования. Применение композитов, сочетающих лучшие качества металлического и керамического топлива, и представляющих одновременно активную зону и зону воспроизводства с возможностью последующего механического разделения делящихся изотопов без химической переработки топлива может стать одним из решений данной задачи», - отметил генеральный директор АО «ВНИИНМ» Леонид Карпюк.

К сожалению, запатентовать в РФ можно сколь угодно бредовую идею, правильно завуалировав бредовость в тексте умными и многообещающими фразами.
Где практические доказательства работоспособности этого запатентованного подхода?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103483 · Ответов: 25 · Просмотров: 10 864

VBVB
Отправлено: 19.9.2018, 15:13


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Инженерный корпус армии США завершил финальный вывод из эксплуатации прототипа ядерного реактора армии MH-1A на плавучей платформе Sturgis.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #102721 · Ответов: 844 · Просмотров: 256 932

VBVB
Отправлено: 29.8.2018, 20:37


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(asv363 @ 27.8.2018, 20:06) *
1. Насколько будет велика наработка трития в активной зоне? Не придётся ли чистить первый контур?

Явно трития в тяжеловодном теплоносителе такого ВЭЭРа будет прилично нарабатываться, но нынешние разработки по отечественному тяжеловоднику исследовательскому вполне могут позволить этот тритий безболезненно удалять.
Опыт эксплуатации отечественных тяжеловодных реакторов-наработчиков тоже ведь не потерян.
Кроме того, опыт Аргентины показал, что корпусные тяжеловодники от KWU вполне для энергетики пригодны.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #102537 · Ответов: 148 · Просмотров: 76 730

VBVB
Отправлено: 29.8.2018, 20:32


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(LAV48 @ 28.8.2018, 12:13) *
И даже тут можно комбинировать, именно решение группы задач - ЖСР.

Согласен.
ЖСРы уж очень привлекательны и для трансмутации миноров, и для выгорания и для наработки делящихся изотопов в одном производственном цикле на одном аппарате да еще и с выработкой электроэнергии и высокотемпературного тепла.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102536 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 27.8.2018, 18:16


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.8.2018, 17:11) *
При гетерогенной трансмутации.

А при гомогенной мы его попросту не вытащим из остального плутония.

Ничто не мешает иметь в быстром ЖСР бланкет с облучаемым америцием.

Вообще в отношении америция из ОЯТ нужно хорошо определиться со всех сторон.
Крайние оценки:
1) америций - высокорадиотоксичный отход переработки ОЯТ, который нельзя тупо закачивать в скважины и крайне трудно выжигать в тепловых реакторах,
2) америций - ликвидное топливное сырье для энергетики на быстрых нейтронах, способное диверсифицироваться в различные полезные и высоколиквидные продукты типа ценного для космических миссий плутония-238 или долгоживущих нечетных изотопов кюрия.

Мне кажется, что разные предложения тупо выжигать актинидные миноры не самое оптимальное решение в виде уничтожения ядерных материалов с высоким нейтронным потенциалом.

  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102504 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 27.8.2018, 15:59


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.8.2018, 11:21) *
Августовский доклад МАГАТЭ.
http://atominfo.ru/files/dprk20082018.pdf

Познавательно.
По мнению МАГАТЭ с декабря 2015 года северокорейцы уже несколько раз частично перезаправляли активную зону графитового легководника, который в режиме наработчика работает и видимо на повыщенных уровнях мощности. При этом эксперты считают, что завод радиохимический по времени работы еще даже не переработал ОЯТ от одной полной загрузки этого реактора.
Можно сделать вывод, что основной целью работы этого реактора в последние годы была наработка трития для бустирования испытанных в последних испытаниях боезарядов и создания запаса трития для небольшого количества боевых устройств.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102500 · Ответов: 249 · Просмотров: 80 883

VBVB
Отправлено: 27.8.2018, 15:46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.8.2018, 11:17) *
241Am (n,gamma) 242Am (beta-) 242 Cm (alpha) 238Pu

Есть вероятности (<100%) у элементов цепочки, но в итоге основная масса америция-241 при трансмутации путём захвата нейтрона переходит в плутоний-238.

Да при выжигании америция явно будет накапливаться в немалых количествах и изотопы проблемного кюрия. Но нечетные изотопы кюрия (243, 245, 247) вполне полезные и интересные для исследований изотопы, а плутоний-238 как бонус от распада 242-кюрий тоже хороший и дорогостоящий продукт.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102499 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 15.8.2018, 15:46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Syndroma @ 11.8.2018, 14:41) *
Ну вот, никто не хочет кюрий выжигать. sad.gif

Так зачем и как его выжигать, если его еще из ОЯТ отечественного в значимых количествах выделено не было?
IMHO, Кюрий из - ОЯТ проблема довольно отдаленного будущего.

А вот проблема адекватной и недорогой энергетической утилизации сверхвысокофонового плутония с долями мусорных четных изотопов более 40% куда более значима.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102417 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 10.8.2018, 21:50


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 10.8.2018, 21:50) *
А сколько нужно исходя из равновесного дожигания всех МА нынешнего парка?

Это смотря сколько наши ОЯТ еще собираются переработать от ВВЭРов и сколько ОЯТ БНов будет переработано.
Ориентировочно очень грубо, на 5-6 ГВт легководных энергетических реакторов нужен 1 гигаватной мощности ЖСР-выжигатель. Если же весь плутоний из ОЯТ пойдет на БНы, то ЖСРов меньше потребуется. Если высокофоновый плутоний из ОЯТ ВВЭРов высокого уровня выгорания окажется экономически непригодным для БНовв, то придется его утилизацию на ЖСРы возложить.
Т.е. грубо говоря для выжигания миноров и особо высокофонового некондиционного плутония из запасов отечественного ОЯТ нужно иметь от 5 до 8 гигаватных ЖСР-выжигателей.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102393 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 10.8.2018, 14:58


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.8.2018, 14:56) *
В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл АПЛ. Об этом говорится в отчете АО "ОКБМ Африкантов" за прошлый год.

Американцы давно уже это сделали на Вирджиниях и на британских новых АПЛ тоже активная зона на весь жизненный цикл АПЛ.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #102384 · Ответов: 484 · Просмотров: 219 782

VBVB
Отправлено: 10.8.2018, 14:45


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Ultranauth @ 10.8.2018, 1:07) *
Надо предложить и продавливать ЖСР сразу с турбиной и не меньше чем на 300 мегаватт(э), а то скучно.

Спроектировать и построить 800-850 мегаватник жидкосолевой с турбиной и не меньше чем на 300 мегаватт(э) наши наверняка смогут, а вот эксплуатировать без постоянных проблем точно нет. В итоге будет у такого аппарата судьба похожая на "Монджу" японский.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102383 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 10.8.2018, 14:43


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.8.2018, 0:09) *
Вообще, наш российский проект ЖСР - это MOSART.
У него мощность 2,4 ГВт(т).

Но, естественно, такую дурищу в Железногорске строить не будут.

Судя по проблемам, которые американцы в свое время испытывали со своими прототипными ЖСРами, а также с учетом изотопной наработки и важности возможного вторичного применения результатов на флоте, есть смысл делать отечественный исследовательский ЖСР на 15-25 МВт(тепл.). Более мощный аппарат может много проблем при вводе и начальной эксплуатации принести.
Китайский проект прототипа гибридного MSR из Shanghai Institute of of Applied Physics вообще ориентируется на начальную мощность 5 МВт(тепл.).
Хотя у них есть проект гибридного ЖСРа и на 10 МВт(тепл.) с TRISO топливом.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102382 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 9.8.2018, 15:09


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.8.2018, 21:50) *
ЖСРы упоминаются в Основных положениях стратегии, так что здесь всё законно.
Кроме того, такие площадки как ГХК должны иметь собственные малые реакторы, и разумно, что на разных площадках они будут разными (для проверки технологий и т.д.).
Северск - свинец.
Саров - растворный.
Железногорск - ЖСР.
...

Кроме деклараций намерений о далеких перспективах постройки исследовательского ЖСРа в Железногорске разве что-то конкретное делается в этом направлении?
Давно уже надо переходить к реальным практическим работам в этом направлении. Опыт необходимый для нормальной успешной эксплуатации малого ЖСРа придется немало лет набирать.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #102370 · Ответов: 376 · Просмотров: 157 867

VBVB
Отправлено: 25.6.2018, 18:14


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


Как мне кажется прогнозы в области энергетики на срок более 30 лет имеют немного смысла, а на 50 лет вообще бессмыленно прогнозировать. Могут появиться новые прорывные технологии (тот же фотокатализ воды или биоэнергетика), а могут и старые известные технологии дооптимизировать (как с газовыми турбинами).

В целом, ориентация на использование еще 60 ближайших лет (а может и все 80 лет) проектируемых сейчас ВВЭР кажется нерациональным решением). Если уж сосредоточились на БН, то БНы и нужно максимально продвигать в цели удешевления строительства, экономики топливопотребления, а тем временем на свинцовых БР сосредоточить основные научные усилия.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #102039 · Ответов: 737 · Просмотров: 197 689

VBVB
Отправлено: 10.4.2018, 22:09


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 144
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291


QUOTE(Татарин @ 10.4.2018, 16:10) *
Ограничителем для мощности реактора тут является не ресурс АЗ в МВт*сутках, а тупо возможность теплоотвода.

Вы не сможете отвести 1МВт от активной зоны с 1кг (50см3) топлива при высоких температурах (которых требует ТРД). Объём каналов теплоносителя и поглощение им нейтронов заставит увеличивать АЗ и массу урана-235.

Обычно масса урана в активной зоне высокотемпературного газового реактора типа космических ЯЭУ чуть более, чем критмасса при данной геометрической конфигурации (из-за геометрического расположения разнесенных пластин).
Для ВОУ с содержанием урана-235 90%-93% с карбидным топливом без отражателя это около 65-55 кг, а для мощного толстого отражателя из оксида бериллия падает до 17-15 кг. Практически проще не заморачиваться с отражателем с несколькими сантиметрами довольно пакостного оксида бериллия и использовать в ЯЭУ те же 45-55 кг топлива и относительно тонкий профилирующий отражатель из тантала/молибдена/вольфрама.

Ни о каком достаточном килограмме уранового топлива для высокотемпературного газового реактора, работающего на довольно жестком нейтронном спектре речи идти не может.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100642 · Ответов: 223 · Просмотров: 46 479

125 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 15.9.2019, 23:26
Rambler's Top100