Экологические организации, Борцы за буk Опции

[thatGuest]

Ну вот видите, статья Ярошинской уже готова - все в ней перепутанно, но так удачно
Не то, чтобы она написала это заранее, но такие тексты и "данные" + мнение не пойми каких "экспертов" всегда под рукой, еще с 2000 года, когда обсуждали ОЯТ...
вот так мы все попали в это грязное дело

[AtomInfo.Ru]

Эксперт по ядерным реакторам Александр Быков на форуме бывает?

Из серии "Как это делается":

http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...1399&st=298

Наткнулся на статью случайно, да и то потому, что поисковик в ней еще и выдал мою фамилию. Ну очень не люблю, когда мои слова вырывают из контекста...

Было бы здорово, чтобы уважаемый автор указывал бы аргументы и за и против, приведенные в статье, а не только удобную для него цитату. Там в заключении, например, написано следующее:
"Можно и нужно отрабатывать технологии хранения и переработки ОЯТ, можно и нужно возвращать ОЯТ в страну происхождения ядерного топлива /хотя тут доводы будут скорее политического, чем экономического или технического характера/, но заниматься «чужим» ОЯТ пока бессмысленно, о причинах я говорил в начале статьи.

[alex_bykov]

Эксперт по ядерным реакторам Александр Быков на форуме бывает?

Бывает, а что?

А с экспертом Вы поторопились

[alex_bykov]

Из серии "Как это делается":

Тогда просто повезло, что я случайно наткнулся на эту статью - никто не в состоянии "перлюстрировать" все СМИ. Поскольку переврали, пришлось отвечать. В общем случае такой подход тупиковый.

[Гость]

Бывает, а что?

А с экспертом Вы поторопились

В статье Ярошинской упоминалась эта фамилия. Вспомнил, что видел человека с такой фамилией на форуме, вот и спросил. Ничего личного, как говорится. Вы ей сами давали комментарий или это цитата откуда-то?

[alex_bykov]

В статье Ярошинской упоминалась эта фамилия. Вспомнил, что видел человека с такой фамилией на форуме, вот и спросил. Ничего личного, как говорится. Вы ей сами давали комментарий или это цитата откуда-то?

"Цитата", вырванная из контекста из публикации на иранатом.ру. Я случайно напоролся на эту статью, отписал им на форуме об однобоком цитировании. Ссылку на мой ответ на эту статью на их форуме Атоминфо привели чуть выше.

[Гость]

Ничего себе оборот!

http://anatrrra.livejournal.com/50693.html

[Гость]

Сегодняшняя статья про экологов в Мэриленде написана предвзято, КМК. Автор совершенно очевидно преследовал цель представить оппозицию как шутейный полк. Но если подумать, женщина-активистка говорит правильные вещи. В погоне за прибылью не надо забывать про безопасность. Это к слову о мосте. Унас все согласятся, дела обстоят не лучше.

[Editor-in-Chief]

Но если подумать, женщина-активистка говорит правильные вещи. В погоне за прибылью не надо забывать про безопасность. Это к слову о мосте.

http://atominfo.ru/news/air1939.htm
"В случае взрыва на реакторах, у местных жителей будет только два пути для эвакуации - на север, непосредственно мимо станции, и на юг, через мост. Но пропускная способность моста ограничена, и организовать эвакуацию будет очень сложно", - сокрушается она.

Ну да. Она права. Мост им стоит расширить или построить рядом второй для общего блага и спокойствия. Мелочи, но на них потом можно больно споткнуться.

Классика американской журналистики заключается в том, что рядом должны быть приведены две точки зрения. Поэтому за американских зеленых волноваться не стоит. Им будут давать слово даже тогда, когда они будут нести полную чушь. И уж тем более в том случае, коли они говорят разумные вещи.

[Кстати о зеленых]

«С противниками атомной электроэнергии сложно договариваться. Я это знаю еще по своему опыту работы руководителем Минатома в 1992-98 годах, - заявил журналистам научный руководитель ВНИИЭФ, директор Института стратегической стабильности, лауреат Ленинской и Госпремий СССР и РФ, академик РАН, экс-глава Минатома России Виктор Михайлов. - К примеру, когда меня назначили министром, я еще не успел начать работать, как академик Алексей Яблоков сразу же мне сказал, что будет меня критиковать. Еще, казалось бы, не за что было – а уже критиковать. Иными словами, ставится цель охаять все начинания в развитии атомной энергетики. При этом есть основания полагать, что преследуют они какие-то конъюнктурные цели. В случае с палаточным лагерем возле площадки строительства международного ядерного центра организаторы явно уже перешли в политическую плоскость, поскольку скоро выборы в Государственную думу России и выборы президента. Они могут попытаться дестабилизировать ситуацию, привлечь к себе внимание. Строительство ядерного центра – это проект государственной важности, о котором много известно за рубежом. Поэтому неудивительно, что протестовать они решили именно здесь. Ведь если они не будут светиться в СМИ, кто же о них узнает, они будут не на плаву. Вести разумный диалог с ними порой просто бессмысленно. Они не принимают и не хотят принимать никаких доводов».

Как уже сообщалось, палаточный лагерь возле Ангарска возник 15 июля по инициативе института "Коллективное действие", иркутской леворадикальной группы "Автономное действие", движений "Хранители радуги", "Байкальская экологическая волна", "Экозащита". Активисты выступили против ввоза ядерных отходов.

Скоро к экологическим организациям примкнули политические организации, в том числе экстремистского толка. Практически сразу в среде протестующих стали возникать конфликты, поскольку каждая организация претендовала на лидерство в протестном движении.
В ночь на 21 июля на лагерь произошло нападение, в результате которого был убит один и ранены восемь человек. 19 человекам предъявлены обвинения в нападении, в числе обвиняемых - сотрудник местного ЧОП "Континент" Павел Рихванов, который является сыном сопредседателя экологического движения "Байкальская экологическая волна" Марины Рихвановой.

«Действительно, часто среди организаций, протестующих против строительства очередного ядерного объекта нет согласованности. Складывается ощущение, что каждая организация заинтересована просто засветиться в протестном процессе, и захватить лидерские позиции, -считает Виктор Михайлов. - А что касается борьбы за экологию…Я считаю, большего вклада в улучшение экологии, чем вклад Росатома, ни одна организация, которая представлена в палаточном лагере, не сделала и не сделает. И наукой и на практике доказано, что атомные электростанции экологически безопаснее электростанций, работающих на углеводородах. Даже европейские страны, где к экологии относятся особенно внимательно, постепенно увеличивают долю АЭС в энергетике. Глядя на протестующих, у меня невольно возникает аналогия со средневековой инквизицией, которая, так же, не имея никаких доводов, фанатично боролась против научного прогресса».

http://www.polit.ru/news/2007/08/09/minatom.html