Калининская АЭС, часть II |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Калининская АЭС, часть II |
6.9.2016, 9:08
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 913 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Закончился ремонт на третьем блоке.
Начало. Конец. В промежутке сняли директора. Планируемый срок ремонта 85 суток. Так не получилось, примерно 97 суток в реальности. Говорят, что в Москве нервно к этому ремонту относились. Но вроде бы всё закончилось сейчас. |
|
|
7.9.2016, 23:21
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 913 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Не всё так просто в этом мире.
http://atominfo.ru/newso/v0106.htm |
|
|
8.9.2016, 15:08
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 885 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Не всё так просто в этом мире. http://atominfo.ru/newso/v0106.htm Простите зеваку со стороны, но ощущение, что гонка за киловаттами в ущерб качеству ремонта... и неправданный риск? |
|
|
8.9.2016, 22:08
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 913 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
20.9.2016, 15:30
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 913 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Я и говорю, что не всё так просто в этом мире. Не только в связи с Калиной. Приказ. http://proatom.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=7015 |
|
|
22.9.2016, 12:40
Сообщение
#6
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Сугубо с моей личной точки зрения, в приказе дают численное увеличение в процентах, которое отвлекает внимание. Вот характер нарушений согласно НП-004-08 может быть более значимым. Некоторые пункты Приказа выполнить, мягко скажу, весьма затруднительно. Согласно НП-004-08 комиссия для расследования нарушений в работе с признаками П01-П04 создаётся АО "Концерн Росэнергоатом", П05-П10 - создаётся в порядке и по правилам Концерна. Очевидно, что в зависимости от предварительной оценки состав комиссии разный. (Если что, то это не цитата, а сокращённое изложение пункта 4.1). Возьмем всего лишь первый абзац: "В 2016 году отмечается значительный рост количества событий, влияющих на выполнение установленных для этого года показателей по выработке электроэнергии. По состоянию на 08.09.2016 произошло 42 нарушения в работе энергоблоков АС, учитываемых по НП-004-08 «Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций» (из них 14 нарушений на энергоблоках, находящихся в опытно-промышленной эксплуатации), в том числе 14 нарушений с автоматическим срабатыванием АЗ/БСМ (по 3 АЗ на энергоблоке № 4 Белоярской АЭС и энергоблоке № 6 Нововоронежской АЭС). Количество нарушений за 8 месяцев 2016 г., в сравнении с 2014 и 2015 гг., увеличилось на 39% и 46% соответственно". Учитём, что со слов ряда опытных сотрудников давно идёт процесс вывода персонала в субподрядные (аутсорсинговые) организации. Сотрудники, при этом, скорее всего теряют в доходах и льготах. Нарушения при вводе в эксплуатацию головных блоков - процесс естественный. БН-800 и ВВЭР-1200/В-392М всё-таки новые блоки, лирику вида "инновационый" оставим для прозаиков. В сухом остатке оставим изрядную долю импортного оборудования на головных блоках. Год ещё не окончен, за подготовку к осенне-зимнему сезону "нежно любят всех". Только остается ряд вопросов, один из которых - Зачем? Будет, к примеру, итоговое число по году 63 по НП-004-08, но ничего серьёзного. Часть управляющих верхнего уровня лишится премий? P.S. Сообщения за №540 и №413 темы "Наш Атом" с отчётами Ростехнадзора за 2015 и 2014 годы соответственно. Или напрямую, за любой год: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/ |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.5.2024, 4:14 |