Перестановки в Росатоме Опции

[AtomInfo.Ru]

Тогда, соответственно, и назначение Локшина и Петрова может быть временным решением.

Но есть и другая точка зрения, что решение по Петрову и Башир... извините, по Петрову и Локшину было как раз постоянным. То есть, совмещение будет надолго.

[asv363]

Но есть и другая точка зрения, что решение по Петрову и Башир... извините, по Петрову и Локшину было как раз постоянным. То есть, совмещение будет надолго.

Они оба начинали свой трудовой путь в качестве турбинистов, да и далее были общие объединяющие моменты.

[AtomInfo.Ru]

Турбинецкие назначены - значит ли это что-нибудь для стремительно теряющего авторитет нашего атомного турбиностроения? Скорее всего их турбинистское прошлое - случайное совпадение, и нашим машзалам судьба уходить

Да ладно! В этот раз что-то европейское при пуске горело, а не наше.
И таких "красивых" роликов, как на Нововоронеже, после которых народ стал как те танкисты после встречи с феей, на Ленинградке уже не было.

Насчёт уходить... Да куда мы от них денемся.

[vasiliy]

НВАЭС-2, Куданкуламы... Куда денемся - см. ТАЭС-3,4.
Не знаю, правда, могут ли с этим как-то справится кадровые перестановки, тем более, что Силмашины "не наши". Позволю пофантазировать о том, что грядут кадровые решения по АЭПам, и вдруг туда придут руководить профессионалы не-менеджеры. И когда-нибудь таки проведут анализ машзала НВАЭС хотя бы...
Ещё бы, конечно, провести анализ решений по выбору поставщиков того, что пришлось заменить - и уже потом кадровые решения. Но мы же не безуержно фантазируем, а слегка

В продолжении темы.
Уж коли и АЭПы упомянули, то тогда в комплексе, в т.ч. и изыскателей в них тоже, слегка.
"Ничего не сделал, клянусь, ей Богу, только вошёл..."

[AtomInfo.Ru]

НВАЭС-2, Куданкуламы... Куда денемся - см. ТАЭС-3,4.

Китайская турбина для Тяньваня - на самом деле японская.
Локализованная и т.д., но лицензионная чистота её вызывает вопросы.
Посмотрите, как занервничал CAP-1400, "лицензионный чистый" "с китайскими IPR", как только американцы ввели запрет на поставки для этих блоков.

Поэтому переход на китайскую турбину почти наверняка будет означать, что нам для каждого инозаказа придётся получать согласие от Японии.
А японцы, между прочим, хотят для экспорта своей продукции наличия межправа общего характера по сотрудничеству в мирном атоме.

В общем, волокита может быть та ещё. И от санкций тоже не защищено.

Поэтому от Силмаша мы никуда не денемся.

[AtomInfo.Ru]

сорри, не совсем это имел в виду, но в целом то, что в мире свет клином на Силмаше не сошелся, и при желании альтернативы найдутся, и хорошие (что там предполагается в Пакше, Ханхикиви?)

Да, правда не сошёлся? А вот в частной компании господина М. ждут не дождутся, когда против нас санкции введут
И в Кремль они очень неплохо умеют ходить жаловаться. Нам бы таких переговорщиков с ЛПРами.

как мне казалось, вопрос о том, почему тысячник в Тяньване дает в сеть столько же, сколько НВАЭС-6, оказался важным и неприятным для отрасли,

Оказался. Как минимум, неприятным. Думаете, мы не спрашивали на эту тему? Спрашивали.
Правда, сразу же возникал встречный вопрос: "Посмотрим для начала, как они на такой мощности работать будут".
Законный вопрос, ничего не скажешь.

Касаемо задуматься... Отошлю к Берковичу: "Как мне представляется, именно там (второй контур и машзал) нужно искать резервы для повышения эффективности наших проектов".
То есть, конструктор об этом говорит давно. Мирный тон не должен вводить в заблуждение - очевидно же, что на публику о многих вещах нужно говорить аккуратно.

[AtomInfo.Ru]

или - будем проигрывать тендеры, и будут обходиться без наших реакторов, например

Что касаемо тендеров, то эта тема (1) большая, (2) я не готов её сейчас обсуждать.

И скажу только, что ситуация в мире сейчас такая, что все тендеры, которые мы можем выиграть, мы выиграем. И неважно, какая будет турбина. Да хоть с Первой в мире тем паче что она немецкая.

Вопрос в другом. Вот есть страна. Неважно какая. Она нам очень интересна в плане будущей работы. И мы хотели бы там построиться. Но если мы туда полезем, то Штаты нас оттуда просто выпнут, без разговоров. Надо различать, когда Трамп просто косплеит Рейгана в твиттере, а когда ему реально наступают на мозоль. И в данном случае совершенно неважно, чья у нас будет турбина.

[AtomInfo.Ru]

А вообще, я надеялся, что о перспективах наших руководящих кадрах раздел форума "Росатом в Арктике"))

Э-э, в смысле, "Мишка на севере", что ли?

[AtomInfo.Ru]

Myatom, я тоже люблю побухтеть за чашкой чая о засилье манагеров.
Проблемс однако в том, что манагеры умеют финансирование добывать.
А когда за финансированием приходят отраслевые товарищи, то им отвечают: "Зачем вам деньги? Вы же не манагеры".
"Но вот он - перегиб и парадокс". Раз уж сегодня целый министр Высоцкого цитировал, то и мне тоже можно.

[AtomInfo.Ru]

В корпоративной газете короткое интервью Локшина по поводу назначения в АСЭ.
http://www.strana-rosatom.ru/%D0%B8%D0%BD%...BB%D0%B5%D0%BA/

1) Назначение в долгую, не на какой-то переходной период.
2) "Выделение и оптимизация работы проектного блока" - звучит невнятно, но вряд ли это надо понимать как желание вывести АЭПы из-под ASE.
3) Стройки - приоритетная задача. "Сроки и стоимость сооружения" войдут в кэпэаи для руководства.

[AtomInfo.Ru]

Я, говорит, месяц назад и не подозревал, а оно вона как - фундаментальное, правильное и даже единственно верное решение о реструктуризации! И правильно 'каскадировать' KPI о сроках и ценах (!) на подчинённых, от которых всё это никак не зависит.

Про каскадировать мне тоже понравилось, да
Надо запомнить. Где-нибудь блесну

[asv363]

Про каскадировать мне тоже понравилось, да
Надо запомнить. Где-нибудь блесну

В классическом стиле:

Служил Гаврила управленцем, Гаврила эффективным был,
Свой ки-пи-ай на подчинённых он каскадировать любил. ©

Сообщение отредактировал asv363 - 20.12.2018, 11:10

[Superwad]

Про каскадировать мне тоже понравилось, да
Надо запомнить. Где-нибудь блесну

Читал свежее интервью вчера. Это самое KPI (а на самом деле что это такое???) для отдельных руководителей будет по вопросам сроков и стоимости доходить до 20 %.

[AtomInfo.Ru]

Это самое KPI (а на самом деле что это такое???)

Это набор показателей, от значения которых зависят бонусы (по старому - премии).

[AtomInfo.Ru]

Даже интересно, для кого это пишут? Может так сотрудников просто с фото нового рук-ля знакомят?

Не знаю, с чего вдруг Л-н заговорил птичьим языком, да ещё не к месту вспомнил про "процесс пошёл" (который у меня, например, ассоциируется с хулиганским стишком "Горби на море купался..."). Наверно, какие-то корпоративные заморочки.
А вот с показателем «Сроки и стоимость сооружения» стоит обращаться поосторожнее. Сам он уже разгребал один (? если бы один) раз последствия повышенной любви к такому показателю у подчинённых, тогда ещё не прокаскадированных. Всё-таки реальные силы и возможности надо принимать во внимание.

[AtomInfo.Ru]

А ВВЭР-С будут делать?

Вполне вероятно, что сегодня скажут: "Да, будем".

[AtomInfo.Ru]

И когда-нибудь таки проведут анализ машзала НВАЭС хотя бы...

А вот частично да.

Для ВВЭР-С, который по новой стратегии заменит в 30-ые годы "классические" ВВЭРы, есть требование по пересмотру машзала.
Причём первая конкретика может появиться уже на стадии обликового проекта.

[AtomInfo.Ru]

И когда-нибудь таки проведут анализ машзала НВАЭС хотя бы...
Ещё бы, конечно, провести анализ решений по выбору поставщиков того, что пришлось заменить - и уже потом кадровые решения. Но мы же не безуержно фантазируем, а слегка

Про светлое будущее (ВВЭР-С) я написал.

А вот по ТОИ интересно. Оптимизация проекта ТОИ - среди приоритетов по новой стратегии на самую ближнесрочную перспективу. То есть, на ближайшие год-два.
А раскрытия содержания этой оптимизации я не знаю.
Машзал и поставщики по смыслу должны быть в первых рядах. Но если поставщиков мы в состоянии перетряхнуть сами, то машзал не наш, и будут ли турбинщики им для нас заниматься - большой вопрос.
Это если эти два пункта вообще есть в списках на оптимизацию.

Вообще-то, А. как-то в разговоре с нами по поводу НВАЭС резко проехался именно по теме поставщиков. Слова были совсем не для печати, поэтому обойдёмся без точных цитат, но предположить, что тема поставщиков в оптимизацию включена, можем.

[AtomInfo.Ru]

Оптимизация ТОИ в стратегии есть, причём это ближнесрочная задача.
Возможно, что и блоки с 1200 будут постепенно доводить до ТОИ.
Где план сейчас - я тоже не знаю, но мимо Локшина он пройти никак не может (а кому ещё-то, кроме как не ему? не в машиностроение же этот план спихивать).

[AtomInfo.Ru]

пока вдруг РЭА не стал однотипно ипно откликается, что мол, головные блоки ввэр-1200 пущены

А кстати, когда концерн стал так откликаться?
После НВАЭС-6 кой-какие изменения в 1200 появлялись (см.САОЗ и т.д.). И как раз концерн, насколько мы в курсе, был лояльно настроен к изменениям в проектах.