Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум AtomInfo.Ru _ Российский атом _ Балаковская АЭС, часть II

Автор: AtomInfo.Ru 29.11.2016, 20:26

Продолжение темы.

http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=648.

http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=648&st=60.

Автор: AtomInfo.Ru 29.11.2016, 20:27

Четвёртый блок, перевод на 107%, текущий вариант сроков.

кликабельно

http://atominfo.ru/files/atominfo/bal107.jpg

Автор: AtomInfo.Ru 29.11.2016, 20:30

кликабельно

http://atominfo.ru/files/atominfo/balfas107.jpg

Автор: AtomInfo.Ru 29.11.2016, 20:32

кликабельно

http://atominfo.ru/files/atominfo/balsg107.jpg

Автор: asv363 24.4.2017, 21:45

Тем временем, 08.02.2017 года была новость:

Балаковская АЭС: энергоблок №2 выведен в планово-предупредительный ремонт
http://www.atominfo.ru/newsp/w0113.htm

http://www.balnpp.rosenergoatom.ru/about/press/news/28c0f60040e4b7aea5edf57a2e1ea3df - © АО "Концерн Росэнергоатом"

Автор: asv363 28.8.2017, 18:15

http://www.rosenergoatom.ru/zhurnalistam/news/24388/ - © АО "Концерн Росэнергоатом"

QUOTE

28 августа 2017 г. в 00:58 (мск) энергоблок №4 Балаковской АЭС в соответствии с плановой заявкой и по разрешению диспетчера энергосистемы отключен от сети для проведения плановой перегрузки топлива и планово-предупредительного ремонта сроком около 2-х месяцев.

Автор: AtomInfo.Ru 12.4.2018, 10:12

Время-то как летит

Первому российскому блоку - 25 лет уже.
http://atominfo.ru/newss/z0090.htm

Автор: Ultranauth 28.11.2018, 11:03

А может кто-то подсказать по отжигу КР 1 блока - это не связано с недавним ПСЭ на 30 лет, или некий "технический долг" в рамках ПСЭ?

Автор: AtomInfo.Ru 28.11.2018, 11:10

QUOTE(Ultranauth @ 28.11.2018, 11:03)

Это не долг. Когда продлевают, то могут выставить условия - выполнить такие-то и такие-то мероприятия в такие-то сроки. Так что это обычная практика, и не только у нас.

Если бы что-то там было не так, то надзор с его нынешней позицией "закрыть и не пущать, потому что ~~газ и нефть кушать хотят~~ безопасность превыше всего" просто не продлил бы лицензию. Там реально очень жёсткое к нам сейчас отношение.

Автор: Syndroma 28.11.2018, 11:42

Я почитал разные pdf-ки про отжиг корпуса, которые мне предложил Яндекс.
Про необходимость отжига Балаковской-1 и Калининской-1 до 2020 года заговорили в начале 2010-х. Эти два корпуса особо выделены из-за того, что в них наивысшая концентрация никеля в сварном шве №3. Как выяснилось видимо ещё очень давно, такое содержание приводит к (относительно) ускоренному охрупчению. И видимо образцы свидетели это подтвердили, и допустимый порог хрупкости должен был быть пройден где-то в районе 2020 года.
То есть, без этой процедуры реактор вышел бы за пределы разрешённых параметров эксплуатации.
И, как я понял, эти два корпуса каждые 15 лет будут отжигать.
У других корпусов другая ситуация, и там такая процедура может быть просто не нужна.

Автор: asv363 29.11.2018, 11:20

QUOTE(Syndroma @ 28.11.2018, 11:42)

Я почитал разные pdf-ки про отжиг корпуса, которые мне предложил Яндекс.
Про необходимость отжига Балаковской-1 и Калининской-1 до 2020 года заговорили в начале 2010-х.

Не помню обоснования, но в числе кандидатов упоминались два КР - Ростов-2 и один из Балаковских. Не совсем корректное предложение, но поищите по фамилиям Штромбах и/или Дуб.

Автор: Syndroma 29.11.2018, 11:38

Да, я Штромбаха и читал.
http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/17380/07-Gurovich.pdf?sequence=1

Цитата

Исходя из структурных параметров и особенностей химического состава в работе выбраны температурно-временные режимы восстановительного отжига материалов корпусов реакторов ВВЭР-1000 с высоким содержанием никеля на примере металла сварного шва Балаковской АЭС, блок 1 (Бал. АЭС1) и Калининской АЭС, блок 1 (Клн. АЭС-1) (1,89 и 1,76 % никеля соответственно). Эффективность восстановительного отжига доказана результатами испытаний и исследований образов после повторного ускоренного облучения до флюенса, соответствующего продлению срока службы до 60 и более лет.

Автор: armadillo 24.1.2022, 16:50

вот такой вопрос. предположим возникнет потребность достраивать балаковскую -5,6(?)
если они еще не окончательно протухли.

сколько для этого потребуется новых обоснований и проектов? это не АЭС-2006

Автор: AtomInfo.Ru 24.1.2022, 19:41

QUOTE(armadillo @ 24.1.2022, 16:50)

сколько для этого потребуется новых обоснований и проектов? это не АЭС-2006

Вопрос весьма теоретический.
Полагаю, что в этом случае решат строить блоки с нуля.
Если же нет, если решат достраивать, то всё равно РТН и Госэкспертизу пройдут по новой. А вот лицензию на размещение надо посмотреть, что там у них (хотя если и была, то давно просрочена должна быть).

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)