 Малая энергетика - США |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Nucon |
 26.6.2014, 8:34
Сообщение
#121
|
|
Guests  |
Доложились по управляемости реакторов с ЕЦ на ANS. Я не поехал, мой соавтор вещал. Спровоцировали дискуссию.
|
 |
 
|
|
26.6.2014, 10:14
Сообщение
#122
|
|
 Эксперт  Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
QUOTE(Nucon @ 26.6.2014, 9:34)  Доложились по управляемости реакторов с ЕЦ на ANS. Я не поехал, мой соавтор вещал. Спровоцировали дискуссию. А доклад можешь выложить?.. Всё-таки для меня непрофильная тема - интересно. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
|
|
3.2.2016, 18:10
Сообщение
#123
|
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Проявляется интерес DOE к малому ВТГР и малому хлоридному ЖСРу (Molten Chloride Fast Reactor).
Если в отношении первого проекта как бы все очевидно, то интерес к столь малоотработанной в деталях и практически не изученной в отношении выгорания хлоридных топливных смесей технологии MCFR удивляет. По сути ведь MCFR быстрый жидкосолевой реактор, практического опыта работы с которым ни у кого не было. Американский Fireball в этом случае никак не может выступать референтным прототипом для MCFR, поскольку топливную смесь использовал совершенно другую и спектр имел скорее промежуточный, чем быстрый. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
|
|
3.2.2016, 19:06
Сообщение
#124
|
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
QUOTE(Nucon @ 17.1.2013, 22:55) Не-не... точно замут был такой. Я пороюсь. Исландия (неким образом) экспортирует электричество... |
|
|
|
|
3.2.2016, 22:30
Сообщение
#125
|
|
 Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
И мечтает начать экспортировать его явным образом (IceLink).
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
|
|
4.2.2016, 10:17
Сообщение
#126
|
|
 Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(VBVB @ 3.2.2016, 18:10) интерес к столь малоотработанной в деталях и практически не изученной в отношении выгорания хлоридных топливных смесей технологии MCFR удивляет. Проверочное слово "БиллиГейтс". TerraPower нужен быстрый проект, т.к. эта компания по сути есть средство сохранения знаний по быстрым в Штатах. С самоедом у них не выходит, больно круто взяли. Обычный натриевый реактор - не интересно, не прорывно, плетутся в хвосте не только у "злых бронекавалерийских бурятов", но даже у индийцев с китайцами. Нужна изюминка. Так почему бы не быстрый ЖСР? Примерно так они могли рассуждать в TerraPower. |
|
|
|
|
4.2.2016, 20:36
Сообщение
#127
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
С учетом опыта общения с Windiws мне просто страшно, какой реактор может получиться под руководством Билли Гейтса. Без шуток, это же будет главная угроза цивилизации.
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
|
|
4.2.2016, 21:06
Сообщение
#128
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(Дед Мороз @ 4.2.2016, 20:36) какой реактор может получиться под руководством Билли Гейтса. К чести упомянутого, он вроде как в технические вопросы не встревал. |
|
|
|
|
4.2.2016, 23:39
Сообщение
#129
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.2.2016, 22:06) К чести упомянутого, он вроде как в технические вопросы не встревал. Честно? Может, и зря.  Что такое "коэффициент технического риска" Билли знает, как систему команд 8086. Что такое "прототип", даже ещё лучше.
|
|
|
|
|
5.2.2016, 12:25
Сообщение
#130
|
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Собственно, а что произошло? Несколько компаний где-то за океаном 27.01.2016 года подписали MoU (меморандум о взаимопонимании) с целью коммерциализации и продвижения на рынок малых модульных реакторов в США и за рубежом. Кроме NuScale, особо знакомых названий не встретилось. Компаний от Гейтса вроде бы не было. Грант от DoE не фигурирует, по памяти.
|
|
|
|
|
5.2.2016, 17:32
Сообщение
#131
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(asv363 @ 5.2.2016, 12:25) Собственно, а что произошло? Грант DoE на ЖСР получил консорциум, в который входит компания, созданная Гейтсом. |
|
|
|
|
5.2.2016, 17:33
Сообщение
#132
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(generalissimus1966 @ 4.2.2016, 23:39) Честно? Может, и зря. Что такое "коэффициент технического риска" Билли знает, как систему команд 8086. Что такое "прототип", даже ещё лучше.Вроде бы не вмешивался, как говорят. Но под его имя дали денег. |
|
|
|
|
5.2.2016, 18:13
Сообщение
#133
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(VBVB @ 3.2.2016, 18:10) По сути ведь MCFR быстрый жидкосолевой реактор, практического опыта работы с которым ни у кого не было. Американский Fireball в этом случае никак не может выступать референтным прототипом для MCFR, поскольку топливную смесь использовал совершенно другую и спектр имел скорее промежуточный, чем быстрый. Общались сегодня с человеком, в прошлом занимавшимся быстрым ЖСР. Негативное у него осталось впечатление по химии вопроса. |
|
|
|
|
5.2.2016, 19:40
Сообщение
#134
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.2.2016, 21:06) К чести упомянутого, он вроде как в технические вопросы не встревал. Ну и что? Windows тоже не он лично писал. Вопрос в системе управления качеством в компаниях, которые он строит. Например, скайп после приобретения Майкрософтом превратился в ужасное говно: занимающее много места, виснущее и тд. -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
|
|
5.2.2016, 20:08
Сообщение
#135
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(Дед Мороз @ 5.2.2016, 19:40) Ну и что? Windows тоже не он лично писал. Вопрос в системе управления качеством в компаниях, которые он строит. Я в адвокаты Билли наниматься не буду, хе-хе Но в данном случае цели были, кажется, иные.Когда они только начинали греметь с бегущей волной, их все заинтересованные проанализировали. Вывод был однозначный - концепция великолепная, красивейшая, но это реактор в лучшем случае XXII века. А то и XXIII. Какой тут прототип? Поэтому объяснение было дано примерно следующее (это не мои домыслы). Под имя Гейтса были подтянуты деньги других частных инвесторов, и американцы таким образом элементарно сохранили свои кадры, работающие по быстрым программам. Лучше всего сохраняются знания при практической работе, но если планов по строительству нет, то тогда сохранять их нужно хотя бы за счёт теоретических прожектов. Тем более, что там была не только голая теория - например, интерес к большим сна в мире они разбудили, а теперь, оказывается, на стали, выдерживающие сотни сна, есть интерес даже у легководников. Поставленная цель, в принципе, была достигнута. Теперь у них есть рабочая компания, способная замахнуться на концепции, реализуемые в более близкой перспективе. А с учётом ещё остающихся в живых ветеранов-быстровиков результаты они могут дать. |
|
|
|
|
5.2.2016, 20:25
Сообщение
#136
|
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.2.2016, 17:32) Грант DoE на ЖСР получил консорциум, в который входит компания, созданная Гейтсом. Обеднел как, однако - уже и 6 миллионов долларов найти не может! (Шутка). Понятно, что своё финансирование будет. Есть экпслуатирующие компании, которые предварительно подалили на COL в NRC, и если я правильно понял, своего добились (Southern Company и TVA). Тем временем в вышеупомянутой NRC ждут, когда же им принесут более-менее рабочий проект. И аргумент про физзащиту абстрактной будущей АЭС малой мощности никуда не исчез. |
|
|
|
|
5.2.2016, 20:43
Сообщение
#137
|
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Один из ведущих спецов проекта "Прорыв" сказал, что "... физзащита основана на саму технологию, а она близко к себе не подпускает. Раньше умрешь, чем заберешь."
|
|
|
|
|
5.2.2016, 22:33
Сообщение
#138
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.2.2016, 19:13) Общались сегодня с человеком, в прошлом занимавшимся быстрым ЖСР. Негативное у него осталось впечатление по химии вопроса. Вот! Мне почему-то кажется, что иначе и быть не может! |
|
|
|
|
5.2.2016, 23:58
Сообщение
#139
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Цитата(Vaklin Hristov @ 5.2.2016, 20:43) Один из ведущих спецов проекта "Прорыв" сказал, что "... физзащита основана на саму технологию, а она близко к себе не подпускает. Раньше умрешь, чем заберешь." В современном мире терроризма забирать ничего не надо, достаточно "напакостить". Взять хоть статистику по количеству терактов совершённых смертниками... 
|
|
|
|
|
6.2.2016, 0:14
Сообщение
#140
|
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Не спорю. Лишь цитату дал.
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 3:58 |