Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум AtomInfo.Ru _ Архив - Российский атом _ Ленинградская АЭС

Автор: AtomInfo.Ru 19.7.2012, 10:49

По первому блоку.
http://atominfo.ru/newsb/k0624.htm

Автор: AtomInfo.Ru 25.7.2012, 14:57

"КоммерсантЪ" озвучил вслух то, о чём давно говорят.

QUOTE

http://www.kommersant.ru/doc-y/1987470
Ленинградская АЭС ждет выводов
Первый блок станции могут закрыть досрочно

Концерн "Росэнергоатом" рассматривает возможность досрочного вывода из эксплуатации первого блока Ленинградской АЭС из-за проблем с распуханием графитовой кладки в реакторе. Такое решение приведет к кардинальному изменению энергосистемы на северо-западе России: АЭС, закрывающая около 30% энергопотребления северо-западных регионов России, начнет снижать свою мощность до планового ввода замещающих мощностей на Ленинградской АЭС-2.

Сегодня на Ленинградской АЭС (ЛАЭС) должно состояться совещание научно-технического совета, посвященное судьбе работающих на станции энергоблоков РБМК, рассказали "Ъ" в "Росатоме". Проводить совещание будет глава госкорпорации Сергей Кириенко. Одним из ключевых вопросов будет техническое состояние реактора первого энергоблока АЭС установленной мощностью 1 ГВт, с мая находящегося в планово-предупредительном ремонте (ППР). Но из-за проблем с графитовой кладкой он может быть окончательно выведен из промышленной эксплуатации.

Реакторы большой мощности канальные (РБМК) были одной из двух технологических платформ, использовавшихся в СССР для больших АЭС. Развитие этой технологии было остановлено после аварии РБМК на Чернобыльской АЭС в 1986 году, затем новые АЭС проектировались только с водо-водяными реакторами ВВЭР. В данный момент РБМК сохранились только на Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС, но их выработка в 2011 году составила около 45% от общего производства электроэнергии концерна "Росэнергоатом", владеющего атомной энергетикой страны. Последний РБМК за рубежом остановлен в конце 2009 года на Игналинской АЭС в Литве.

Проблему распухания и растрескивания графитовой кладки, являющейся одним из ключевых элементов РБМК, в "Росэнергоатоме" признавали и ранее. Первый заместитель главы концерна Владимир Асмолов в июне рассказывал в интервью порталу AtomInfo.Ru, что деградация графита должна была начаться через 40-45 лет эксплуатации. Первый энергоблок ЛАЭС, введенный в 1973 году, уже достиг этого возраста, но на нем проблемы с графитом начались раньше. Сейчас, как отмечал господин Асмолов, мощность блока уже снижена до 80% (то есть с 1 ГВт до 800 МВт), "чтобы дать возможность блоку проработать до появления замещающих мощностей". Но топ-менеджер не исключал и "самого кардинального решения".

Пока специалисты профильных НИИ (НИКИЭТ и Курчатовского института) обосновывали работу первого блока ЛАЭС как минимум до ППР 2012 года. Сейчас рассматриваются два основных варианта, пояснил "Ъ" источник в "Росатоме". Если специалисты докажут дальнейшую возможность работы энергоблока на пониженной мощности, то он будет введен в строй после ремонта (срок ППР может быть продлен). Второй вариант предполагает вывод первого блока ЛАЭС из промышленной эксплуатации и дальнейшее его использование только в качестве "испытательного стенда" для изучения проблем с графитом.

Но замещающие мощности для ЛАЭС — возводимая рядом Ленинградская АЭС-2 с реакторами ВВЭР — пока не готовы. Руководитель информагентства Nuclear.Ru Илья Платонов замечает, что ввод первого блока ЛАЭС-2 назначен на декабрь 2014 года, но промышленная эксплуатация может начаться и позже. В качестве примера эксперт приводит четвертый блок Калининской АЭС, который был включен в сеть в ноябре 2011 года, однако начало его промышленной эксплуатации назначено на 30 сентября 2012 года.

Сейчас ЛАЭС общей установленной мощностью 4 ГВт (реальная — ниже из-за работы блоков на пониженной мощности) является крупнейшей электростанцией в объединенной энергосистеме (ОЭС) Северо-Запада. В прошлом году выработка АЭС составила 28,1 млрд кВт ч. По данным "Системного оператора ЕЭС", это около 30% от общего потребления ОЭС Северо-Запада, план на 2012 год чуть ниже — 26,6 млрд кВт ч. При этом ОЭС является энергоизбыточной: суммарная мощность генерации здесь составляет около 20 ГВт, пик потребления в 2011 году — 15,1 ГВт.

На других станциях с РБМК строительство замещающих мощностей пока не начато. Но Илья Платонов отмечает, что проблема нарушения геометрии графитовой кладки в первую очередь касается Ленинградской АЭС, где стоят самые старые блоки, пущенные в эксплуатацию в 1973-1980 годах. Про аналогичные проблемы на РБМК, стоящих на более молодых Смоленской и Курской станциях, не сообщалось.

Автор: Xiao 26.7.2012, 14:21

А что вчера решили то в итоге?

Автор: AtomInfo.Ru 27.7.2012, 8:12

QUOTE(Xiao @ 26.7.2012, 15:21)

А что вчера решили то в итоге?

А кто ж лучше тебя на твой вопрос ответит?

P.S. Мы подробности узнаем, надеюсь, в следующие вторник или среду.

Автор: AtomInfo.Ru 31.7.2012, 18:01

QUOTE(Xiao @ 26.7.2012, 15:21)

А что вчера решили то в итоге?

В общем, будет жить. Пока без подробностей. Но некоторые мероприятия на блоке проведут. Опять же без подробностей пока.

Автор: MVS 19.8.2012, 1:53

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.7.2012, 18:01)

Что, вправду кладку пилить будут, искуственные трещины делать?

Автор: AtomInfo.Ru 19.8.2012, 13:25

QUOTE(MVS @ 19.8.2012, 2:53)

Что, вправду кладку пилить будут, искуственные трещины делать?

Да, собираются. Это нормальная практика в схожих случаях.

Вопрос там стоял, как именно это делать. У нас в городе резали в своё время кладку и столкнулись с последствиями. Пылит она сильно при этом, а пыль грязная. То есть, нужны аккуратные мероприятия по сбору образующейся пыли и крошки.

Второй момент - где именно резать? И на скольких именно каналах? Это непростые расчёты, на них требуется время.

Встречный вопрос. А что, это где-то уже написали? Нас просили не высказываться на эту тему первыми. То есть, сначала должно появиться некое официальное сообщение, и только потом мы свободны в обсуждении. Просил хороший человек, которого мы очень уважаем и к его просьбам прислушиваемся. Так что если где-то появилось сообщение про кладку, то скиньте на него ссылочку, пожалуйста.

Автор: MVS 19.8.2012, 14:23

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.8.2012, 13:25)

Встречный вопрос. А что, это где-то уже написали? Нас просили не высказываться на эту тему первыми. То есть, сначала должно появиться некое официальное сообщение, и только потом мы свободны в обсуждении. Просил хороший человек, которого мы очень уважаем и к его просьбам прислушиваемся. Так что если где-то появилось сообщение про кладку, то скиньте на него ссылочку, пожалуйста.

Сорри, это я увидел на одном из форумов. Личность писавшего, естественно, не знаю. Просто я подумал, что это не закрытая информация и решил здесь уточнить подробности.

Но раз до времени обсуждать неэтично, то прошу удалить мой предыдущий пост.

Автор: AtomInfo.Ru 19.8.2012, 15:21

QUOTE(MVS @ 19.8.2012, 15:23)

Просто я подумал, что это не закрытая информация и решил здесь уточнить подробности.

Она не закрытая. У нас просто сделка

Нас просили не вякать под руку пару-тройку месяцев

а потом обещали подробное интервью с ответами на все возникающие вопросы. И далее, естественно, можно будет обсуждать в свободном режиме.

Посты пусть повисят, ничего страшного. А вот в детали и подробности вдаваться глубоко пока не будем, Ok?

Автор: MVS 19.8.2012, 16:43

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.8.2012, 15:21)

Посты пусть повисят, ничего страшного. А вот в детали и подробности вдаваться глубоко пока не будем, Ok?

Ок, тем более что я не специалист, и про детали могу только спрашивать.

Просто, разговор на том форуме шел в контексте того, что на реакторах Курска и Смоленска подобная деградация кладки может произойти и ранее достижения ими 40-летнего возраста, ибо процесс этот зело нелинейный по возрасту блока. А сам разговор возник из-за свежеопубликованной программы развития электроэнергетики РФ до 2018 года http://minenergo.gov.ru/upload/iblock/0d4/0d43dc46558268f5b0d4def270142be9.pdf в контексте вывода из эксплуатации блоков АЭС за этот период.

Автор: VitFF 19.8.2012, 18:03

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.7.2012, 21:01)

В общем, будет жить.

В смысле? Люди или атомщики?

Автор: AtomInfo.Ru 19.8.2012, 18:32

QUOTE(MVS @ 19.8.2012, 17:43)

Угу. Поэтому вопрос с первым ленинградским столь принципиален. Если сумеем провести всё как задумано, то далее на следующих блоках с РБМК пойдёт по накатанному пути.

Автор: AtomInfo.Ru 19.8.2012, 18:33

QUOTE(VitFF @ 19.8.2012, 19:03)

В смысле? Люди или атомщики?

Все вышеперечисленные и даже техника

Автор: AtomInfo.Ru 17.9.2012, 21:59

До конца месяца должны выбрать способ, что делать с первым блоком.

Предложений несколько. В основном, все хотят резать. Роют землю копытом и урчат от удовольствия - там Прохоровка предполагается Роботов натащут больше, чем на Фукусиме. Будет даже робот-пылесос.

Но! Один из предложенных вариантов значительного хирургического вмешательства не требует. Говоря коротко, вызывающие опасения каналы можно просто "заглушить" - убрать топливо и цирконий, а взамен поставить трубки из нержавейки. Вариант вроде бы проходит по нейтронике и экономике.

Я бы конечно с интересом посмотрел бы битву русских роботов с графитом Но простой вариант с глушением мне нравится больше, потому что он простой.

P.S. Второй ленинградский по показателям кладки чётко следует за первым со сдвигом примерно на полгода. Поэтому есть большая вероятность, что в октябре он вернётся в работу на полгода.

Автор: Smith 17.9.2012, 22:19

эмм... т.е. фактически 1 блок можно считать выведенным из эксплуатации чуть более, чем совсем?..

Автор: AtomInfo.Ru 17.9.2012, 23:01

QUOTE(Smith @ 17.9.2012, 23:19)

эмм... т.е. фактически 1 блок можно считать выведенным из эксплуатации чуть более, чем совсем?..

Вероятность летального исхода ненулевая.

Но всё-таки задача дотянуть до ввода ЛАЭС-2.

Заявленный срок знаете - 15-ый год.

Реальный... Ну, Ленинград, колыбель революций, юбилеи там всякие... Ну я типа вслух этого не сказал.

Вот столько блоку нужно ещё отработать.

Касаемо прочих РБМК. Всё просто - понижать Kz и температуру графита. Гелием по старинке охлаждать, например. И будет им счастье в виде полного срока службы.

Автор: viur 18.9.2012, 6:14

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.9.2012, 23:01)

Всё просто - понижать Kz и температуру графита. Гелием по старинке охлаждать, например.

Э, а разве сейчас не охлаждают? Или речь идет о более высоком процентном содержании гелия? 90% против нынешних 50%

Автор: AtomInfo.Ru 18.9.2012, 10:12

QUOTE(viur @ 18.9.2012, 7:14)

Или речь идет о более высоком процентном содержании гелия? 90% против нынешних 50%

Да, именно так. Повышенный процент пока не скажу точно. Думаю, что и сами они пока не его не знают.

Автор: Dozik 18.9.2012, 16:41

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.9.2012, 11:12)

Да, именно так. Повышенный процент пока не скажу точно. Думаю, что и сами они пока не его не знают.

А откуда 50%? На "номинале", 3 и 4 блоки - 91%. 1-й до останова, на мощности 0,8 - порядка 88%.

Автор: AtomInfo.Ru 18.9.2012, 20:58

QUOTE(Dozik @ 18.9.2012, 17:41)

А откуда 50%? На "номинале", 3 и 4 блоки - 91%. 1-й до останова, на мощности 0,8 - порядка 88%.

На ЛАЭС так и должно было быть. Но кроме ЛАЭС ещё есть блоки. О них речь. Там азот-гелиевая смесь, и про 50% там я тоже слышал.

Dozik, я не очень хочу лезть под руку ни НИКИЭТу, ни концерну, пока они не договорятся по первому блоку. Тогда и будем уточнять подробности. Сейчас народ комментирует неохотно, т.к. денежный вопрос решается среди прочего.

Автор: Dozik 19.9.2012, 20:08

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.9.2012, 21:58)

На ЛАЭС так и должно было быть. Но кроме ЛАЭС ещё есть блоки. О них речь. Там азот-гелиевая смесь, и про 50% там я тоже слышал.

Эмм... Я не реакторщик, область не моя, но обычно на РБМК переход на азотную продувку (или высокое содержание азота) связан с работой на пониженной мощности. Поэтому и спросил.

Автор: AtomInfo.Ru 20.9.2012, 22:53

QUOTE(Dozik @ 19.9.2012, 21:08)

Уточним. Но позже. Нас сейчас прибьют, если полезем в детали

И так почти каждая новость про Ленинградку сейчас сопровождается мини-скандалами

Автор: AtomInfo.Ru 8.10.2012, 12:17

http://atominfo.ru/newsc/l0321.htm

Второй блок пошёл. Предположительно, на полгода.

Автор: asv363 8.10.2012, 14:38

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.10.2012, 13:17)

http://atominfo.ru/newsc/l0321.htm

Второй блок пошёл. Предположительно, на полгода.

На одном ТГ собираются работать? Или второй подключат? Интересует.

Автор: AtomInfo.Ru 9.10.2012, 8:14

QUOTE(asv363 @ 8.10.2012, 15:38)

На одном ТГ собираются работать? Или второй подключат? Интересует.

Предполагалось, что на 80%. Как и первый блок до остановки в мае.

Но какое разрешение им дали, я не знаю. Пока они остаются в пределах 50%.

Автор: asv363 9.10.2012, 9:38

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.10.2012, 9:14)

Спасибо. Будем ждать информации. Про пуск на 6 месяцев - жаль, маловато. Но если гуру сказал в "морг" - значит в "морг".
Отсюда: http://www.atominfo.ru/newsc/l0327.htm

Автор: AtomInfo.Ru 9.10.2012, 9:44

QUOTE(asv363 @ 9.10.2012, 10:38)

Но если гуру сказал в "морг" - значит в "морг".
Отсюда: http://www.atominfo.ru/newsc/l0327.htm

Не совсем в морг. Второй блок зависит от первого. Если на первом всё кончится удачно, то на втором повторят его опыт, и он будет жить.

Шесть месяцев для блока №2 получается так. Известно, что второй блок повторяет состояние первого с некоторым сдвигом. Известно, что первый блок отработал полгода (до мая'12) не превысив пределы нормальной эксплуатации. Отсюда получаем, что и второй блок может проработать ещё полгода без каких-то дополнительных мероприятий. Отличие пока только в том, что первый блок работал полгода на 80%, а второй остался на 50%, и не знаю, разрешат ли ему поднять мощность до 80%.

Сверхзадача - протянуть блоки №№1-2 до 100-летнего юбилея революции

Но это сверхзадача, официально её никто нигде не подтвердит. Просто прикидывается, когда реально могут быть пуски блоков на ЛАЭС-2 в свете того, что у них там было, и получается такой вот интересный срок.

Автор: asv363 9.10.2012, 10:33

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.10.2012, 10:44)

Понял, да я, в общем-то, не первый год читаю.

Кстати, не в эту, конечно, тему (переместите, если будет мешать), но поиск по форуму по реакторам ЭГП ничего не дал. Как вы считаете, тема ЭГП, РБМК, МКЭР (проект) себя исчерпала полностью?

Автор: AtomInfo.Ru 9.10.2012, 11:37

QUOTE(asv363 @ 9.10.2012, 11:33)

тема ЭГП, РБМК, МКЭР (проект) себя исчерпала полностью?

В цитате ниже косвенный ответ.

QUOTE

http://atominfo.ru/newsc/l0203.htm

Как Вы считаете - есть ли перспективы у канальных реакторов?

Если говорить об уран-графитовых реакторах, то они своё дело сделали. Большое дело, громадное - и в оборонке, и в энергетике. Блоки с РБМК в совокупности за все годы эксплуатации выработали энергии, наверное, не меньше, чем блоки с ВВЭР. А может быть, и больше.

Но, на мой взгляд, большой перспективы это направление сегодня не имеет, как бы нам ни было жаль. Хотя проработки мы ведём. Допустим, у нас есть проект быстрого канального реактора. Не исключаю, что для него может найтись место в атомной энергетике будущего.

Автор: asv363 9.10.2012, 13:17

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.10.2012, 12:37)

В цитате ниже косвенный ответ.

Интервью это читал внимательно, несколько раз читал, еще, когда было опубликовано. Понимаю, почему что-либо говорится или умалчивается. Но 6-й абзац снизу, последнее предложение, это - ..., не при дамах. Приведу, если не соответствует "редакционной полититике", снесите уважаемый Atominfo.ru.

QUOTE

...Например, в мае 2012 года в ходе технического тура на Курскую АЭС наши молодые учёные побывали на четвёртом и пятом блоках. Вы знаете, что пятый курский блок уникален в своём роде - на нём практически полностью смонтирован, но не введён в эксплуатацию реактор РБМК-1000. Как говорится, не было счастья - пятый блок превратился в огромный макет...

Перед этим, было высказывание: http://ria.ru/atomtec_news/20120229/582445600.html

QUOTE

КУРСК, 29 фев - РИА Новости, Наталия Губарева. Пятый энергоблок Курской атомной станции не будет достроен в связи с тем, что возведение энергоблоков подобного типа нецелесообразно после событий на японской станции "Фукусима-1", сообщил в среду на встрече с сотрудниками станции глава госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко.

Строительство пятого блока Курской АЭС началось в 1986 году. Планировалось, что он будет введен в эксплуатацию в 2000 году. Позже сроки запуска были перенесены на 2004 год. В настоящий момент пятый энергоблок Курской АЭС имеет высокую степень готовности. Закончена в основном строительная часть, смонтировано основное технологическое оборудование, в том числе, ядерный реактор, два турбогенератора мощностью по 550 МВт, вспомогательные системы реакторного и турбинного отделений.

Кириенко сообщил, что, хотя с экономической точки зрения завершение строительства пятого энергоблока в городе Курчатове Курской области гораздо выгоднее возведения станции замещения КуАЭС-2, руководство Росатома пришло к выводу, что это нецелесообразно. И прежде всего, как отметил глава Росатома, с психологической точки зрения.

"После событий на "Фукусиме", после появления новых требований к новым энергоблокам мы не сможем себе позволить достраивать и запускать блок такого образца (РБМК-1000 - ред.). Это репутационно неправильно, даже если все наши специалисты будут уверены и смогут доказать, что это безопасно. Поэтому считаю, что в этом вопросе надо поставить точку. Пятый блок достраиваться не будет", - сказал Кириенко....

Такой у нас "киндер-сюрприз".

А интересовало Ваше мнение.

Автор: AtomInfo.Ru 9.10.2012, 15:15

QUOTE(asv363 @ 9.10.2012, 14:17)

А интересовало Ваше мнение.

В данном случае, если директор НИКИЭТ считает, что увы, перспектив нет, то это действительно в морг. Если б шансы были, он бы постарался как-то отстоять направление. В конце концов, это вопрос о деньгах его института. Нет перспектив у канальных проектов - страдает институтский бюджет.

Так что, к сожалению. Канальных нет в инновационной ФЦП, и ими не интересуется концерн (второй источник денег на развитие). Поэтому институт может что-то делать, наверное, только за счёт своих средств, а это не так много как требовалось бы.

Автор: AtomInfo.Ru 9.10.2012, 16:15

Свежее сообщение от станции.
http://atominfo.ru/newsc/l0337.htm
На втором генераторе ведутся пуско-наладочные работы.

Так что, видимо, до заявленных 80% доведут.

Автор: asv363 9.10.2012, 16:21

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.10.2012, 16:15)

Раз так… усвоил. Просто ФЦП по разным направлениям, за последние 10 лет, и менялись и не исполнялись неоднократно.
Вот отношение главы концерна, к 5 блоку Курской, было - достраивать не будем, когда еще Фукусимой и не пахло. Это, если что, по памяти. И официальное лицо, главный конструктор, говорит про макет в натуральную величину, такими словами. Сложно понять.

P.S. Понимание трудностей с запчастями для нового блока РБМК присутствует.

Автор: AtomInfo.Ru 9.10.2012, 16:37

QUOTE(asv363 @ 9.10.2012, 17:21)

Вот отношение главы концерна, к 5 блоку Курской, было - достраивать не будем, когда еще Фукусимой и не пахло.

Только главы госкорпорации, а не концерна. Позицию руководства концерна по пятому курскому я не знаю.

Автор: asv363 9.10.2012, 16:39

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.10.2012, 17:15)

Приятно читать, удачи "наладчикам".

QUOTE

Только главы госкорпорации, а не концерна. Позицию руководства концерна по пятому курскому я не знаю.

Буду более аккуратен.

Автор: armadillo 10.10.2012, 15:39

непонятен смысл доводить второй блок "до края", хотя может быть из текущего состояния его было бы проще допилить до рабочего.

Автор: Smith 10.10.2012, 15:46

думаю, тут дело в том, что Концерн, как коммерческое предприятие, столкнулся с риском невыполнения плана по выработке электроэнергии в текущем году.
т.к., конечно, с точки зрения безопасности, было бы логичнее не пускать второй блок, а подождать результатов обследования первого, применения тех или иных возможных средств модернизации...

Автор: armadillo 10.10.2012, 15:50

и что в ЕДиной системе нет возможностей для маневра на 1 блок?

Автор: Smith 10.10.2012, 15:51

хм... тогда уточню свою мысль: недовыработка -> потеря прибыли для Концерна, как коммерческого предприятия.
буду очень рад, если я не прав в данной ситуации и причины какие-то другие.

Автор: asv363 10.10.2012, 16:11

QUOTE(armadillo @ 10.10.2012, 16:39)

Вполне возможно, что изучение 1-го блока, принесло какие-то плоды. Может на 2-м и смотрят. Но, хочу заметить, я лично на площадке ЛАЭС не присутствую, так что это только версия.
И, кстати, на днях здесь было опубликовано интервью, где говорилось о больших отклонениях на промышленных реакторах.
http://www.atominfo.ru/newsc/l0327.htm

Автор: Smith 10.10.2012, 16:22

тут есть подробности об АЭД-2 (и не только) - http://webfile.ru/6158173

Автор: AtomInfo.Ru 10.10.2012, 16:33

QUOTE(armadillo @ 10.10.2012, 16:39)

Ну почему до края-то? Запас достаточно большой. Плюс там есть некий консерватизм в 12 мм, оспариваемый сейчас.

Насчёт пилить. А. пилить явно не хочет. Проще "заглушить" каналы, где проявляется большая деформация. На первом блоке собирались показательно распилить одну колонну, после чего делать выводы.

QUOTE(Smith @ 10.10.2012, 16:51)

буду очень рад, если я не прав в данной ситуации и причины какие-то другие.

Естественно, пуск второго блока накануне дня, когда у СВК заканчивался контракт, считаем случайным совпадением.

Более серьёзно. Думаю, что оставить Питер на зиму сразу без двух блоков слишком рискованно.

Автор: armadillo 10.10.2012, 16:42

деформация с 50 до 80мм за полгода выглядит именно краем.

Автор: AtomInfo.Ru 10.10.2012, 16:54

QUOTE(armadillo @ 10.10.2012, 17:42)

деформация с 50 до 80мм за полгода выглядит именно краем.

Какая разница? Что 50, что 80 за заявленный предел не выходят.
А что и где пилить - одинаково непонятно и в первом случае, и во втором.

Автор: asv363 10.10.2012, 17:34

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.10.2012, 17:33)

Продлили Владиленычу?

А то как-то даже беспокоиться за него начал.

Автор: asv363 10.10.2012, 17:48

QUOTE(Smith @ 10.10.2012, 17:22)

тут есть подробности об АЭД-2 (и не только) - http://webfile.ru/6158173

Спасибо, любопытные сведения. Как понял, флюэнс и температура (в разумных пределах), компенсируют свое воздействие на графит.

Автор: Dozik 10.10.2012, 20:34

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.10.2012, 17:33)

Насчёт пилить. А. пилить явно не хочет. Проще "заглушить" каналы, где проявляется большая деформация. На первом блоке собирались показательно распилить одну колонну, после чего делать выводы.

ИМХО, пилить - основной вариант. "Заглушение" проблемы не решит. Опять же повторюсь, что не спец. по теме, но на свой ИМХО: проблема в том, что за счет образования трещин (температура, флюэнс) в графитовых блоках создается дополнительное напряжение в кладке, причем, в основном, в центральной части. За счет этого происходит деформация столбов кладки и, соответственно, технологических каналов, в "средней" части графитовой кладки. Это не один или два канала. Заглушение - не поможет. Нужно убирать источник - дополнительное напряжение. Распилить, только не одну колонну - а штук 20-24, после чего оценить результаты.
Ну а предварительно, провести замеры "стрелы прогиба" большого количества технологических каналов - например, штук 300. Для статистики. Насколко понимаю, раньше измеряли только "контрольные образцы", для оценки - раз в 10 меньше.
Все это - "мысли вслух". ИМХО, т.к. не специалист - немного другая область...

Специалисты могут поправить, если "не туда мыслю"...

Автор: AtomInfo.Ru 10.10.2012, 20:49

QUOTE(Dozik @ 10.10.2012, 21:34)

Специалисты могут поправить, если "не туда мыслю"...

Туда-туда, всё так. Но и пилить тоже... Надо внимательно просчитывать, как это скажется на свойствах зоны, не рассыпется ли она и т.д. Плюс всякие другие вещи. Например, как только у нас на Первой брались за кладку, резко шла вверх колдоза (даже где-то публиковались данные, в каком-то журнале типа "Вестник Уран-Батора"

. Отвечать за это будет, естественно, концерн, а отнюдь не НИКИЭТ. И вообще, колдоза - это, на минуточку, люди, причём наши люди, а не японские.

Основная проблема - что затянули с вопросом, надо было раньше о нём думать. В историю о том, что графитчики ошиблись с прогнозом, так как не знали, что в реакторе по высоте не косинус, я не слишком верю. Скорее всего, более точные прогнозы имелись.

Автор: asv363 11.10.2012, 10:15

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.10.2012, 21:49)

...Основная проблема - что затянули с вопросом, надо было раньше о нём думать. В историю о том, что графитчики ошиблись с прогнозом, так как не знали, что в реакторе по высоте не косинус, я не слишком верю. Скорее всего, более точные прогнозы имелись.

Уважаемый Atominfo.ru, это о нейтронных характеристиках РБМК?

Автор: AtomInfo.Ru 11.10.2012, 11:07

QUOTE(asv363 @ 11.10.2012, 11:15)

Уважаемый Atominfo.ru, это о нейтронных характеристиках РБМК?

Поток/энерговыделение.

Тема, почему возникла погрешность в прогнозировании свойств кладки, мне до конца непонятна. Поэтому я лучше пока помолчу, пока сам не составлю представления о вопросе.

Автор: asv363 11.10.2012, 15:07

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.10.2012, 12:07)

Спасибо. Значит, понял достаточно правильно, но сильно упрощенно. Когда, по Вашему мнению, возникла погрешность в прогнозировании свойств кладки? Один ответ тривиален, но мне думается все-таки о более поздних временах.

Автор: Dozik 11.10.2012, 19:44

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.10.2012, 12:07)

Тема, почему возникла погрешность в прогнозировании свойств кладки, мне до конца непонятна. Поэтому я лучше пока помолчу, пока сам не составлю представления о вопросе.

На МНТК в 2010, чуть ли не Главный конструктор доклад делал. Проблемы были озвучены.

Автор: asv363 13.10.2012, 2:49

QUOTE(Dozik @ 11.10.2012, 20:44)

На МНТК в 2010, чуть ли не Главный конструктор доклад делал. Проблемы были озвучены.

Прочел. Спасибо. Чей-то там пустовато?
Хотя на различных конференциях, так обычно и бывает.

Кроме буфета.

Автор: Dozik 13.10.2012, 10:05

QUOTE(asv363 @ 13.10.2012, 3:49)

Прочел. Спасибо. Чей-то там пустовато?

Подробнее, на МНТК-2012. По докладу, в РЭА в 6-м номере, статья - там больше.

Автор: asv363 13.10.2012, 11:04

QUOTE(Dozik @ 13.10.2012, 11:05)

Подробнее, на МНТК-2012. По докладу, в РЭА в 6-м номере, статья - там больше.

В 6-ом номере РЭА, июньском, про МНТК 2012? Не вижу.

Автор: asv363 13.10.2012, 17:00

QUOTE(asv363 @ 13.10.2012, 12:04)

В 6-ом номере РЭА, июньском, про МНТК 2012? Не вижу.

Приношу свои извинения, уважаемый Dozik.

Там сайт flash хотел, иначе читался кусками.

А так, по сути изложенное в файле товарища Smithа аналогично, только в РЭА по МНТК-2012 текст более "вылизан" и со сроками некая путаница.
Но где же там Главный Конструктор?

Автор: asv363 18.10.2012, 19:32

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.10.2012, 17:15)

Возвращаясь к этому вопросу. Все-таки довели 2-й блок до 80%.
http://www.lnpp.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../new_lnpp/main2.shtml

Автор: AtomInfo.Ru 22.10.2012, 12:36

Такая информация появилась.
http://atominfo.ru/newsc/l0457.htm

Автор: armadillo 22.10.2012, 12:40

эмм отвык я читать корпоративные отчеты.

обсудили... рама-рама.

Если придется закрыть графиты раньше, построят котельную - в смысле ТЭЦ.
А откуда сократят "внутреннее теплопотребление"?

Автор: AtomInfo.Ru 22.10.2012, 14:26

QUOTE(armadillo @ 22.10.2012, 13:40)

эмм отвык я читать корпоративные отчеты.

Это не корпоративный. Это законодательный. Это хуже

QUOTE(armadillo @ 22.10.2012, 13:40)

Если придется закрыть графиты раньше, построят котельную - в смысле ТЭЦ.

Подозреваю, что котельная появится в случае задержки с пуском первого блока ЛАЭС-2. То есть, если не пускаемся в 14-ом году (а РБМК-шные блоки закрываем), то для теплоснабжения Питера появится вот эта самая котельная.

Автор: AtomInfo.Ru 22.10.2012, 15:54

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2012, 15:26)

то для теплоснабжения Питера

Поправка. Видимо, всё-таки, Соснового Бора, а не Питера?

Автор: asv363 22.10.2012, 16:34

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2012, 16:54)

Поправка. Видимо, всё-таки, Соснового Бора, а не Питера?

Офф-топик. Магистральные трубы горячей технической воды на такое расстояние не прокладывают. AtomInfo.ru прав.

Автор: AtomInfo.Ru 22.10.2012, 16:42

QUOTE(asv363 @ 22.10.2012, 17:34)

Офф-топик. Магистральные трубы горячей технической воды на такое расстояние не прокладывают.

Ну да. Там какое расстояние до Питера? На электричке было около двух часов езды, если помню правильно. Значит, километров 90-100. Уточнения приветствуются

А вот чехи хотят проложить подобный horkovod от Дукован до Брно. Но там расстояние раза в два меньше - порядка 40 км.

Автор: asv363 22.10.2012, 18:02

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2012, 17:42)

А вот чехи хотят проложить подобный horkovod от Дукован до Брно. Но там расстояние раза в два меньше - порядка 40 км.

Там принципиально другой климат. Да и материаловедение вперед шагнуло.
А вот гнать, снятую с 4 блоков по 1ГВт ЛАЭС остаточной мощностью перегретую, да с паром, воду на такое расстояние...

Чего-то по чехам сложности с информацией. Чешским не владею. Сломал оба-два поисковика. Вот про болгар помню. И там о других масштабах речь.

Автор: AtomInfo.Ru 22.10.2012, 20:46

QUOTE(asv363 @ 22.10.2012, 19:02)

Чего-то по чехам сложности с информацией. Чешским не владею. Сломал оба-два поисковика.

Писали и мы (поиск по сайту по слову "тепловод"), но кратко.
В Google можно найти по запросу "horkovod Dukovany Brno", а потом использовать "Google translate".
Но суть в том, что это не более чем проект, и пока ему далеко до реализации.

Автор: asv363 22.10.2012, 21:28

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2012, 21:46)

Спасибо.
В общем, разобрался в чешских документах, очень много местной конкретики.
В одном из них нашел про 233 МВт, снимаемых с АЭС. Объемы перекачиваемой воды и пара, в общем реальны. Параметры труб стандартны. А как и за чей счет собираются (если), это вопрос.
Не понял только, там по идее какой-нибудь 3-й контур, наверное, нужен.

P.S. Гуглоперевод у меня работает хуже, чем prompt, года 95. Так что пришлось самому.
.

Автор: Pakman 22.10.2012, 23:19

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2012, 17:42)

Платформа "80-й км".

Автор: Dozik 23.10.2012, 10:12

QUOTE(asv363 @ 22.10.2012, 22:28)

В общем, разобрался в чешских документах, очень много местной конкретики.
В одном из них нашел про 233 МВт, снимаемых с АЭС. Объемы перекачиваемой воды и пара, в общем реальны. Параметры труб стандартны. А как и за чей счет собираются (если), это вопрос.
Не понял только, там по идее какой-нибудь 3-й контур, наверное, нужен.

А что про чехов то? Были проекты строительства АТЭЦ. Вроде как под Нижним. И рядом с Воронежом - даже здание стоит. После Чернобыля - все заглохло.
Насчет 3-го контура - были даже специальные санитарные правила для таких АТЭЦ.

Автор: MVS 23.10.2012, 10:49

Здание Нижегородской АСТ до сих пор стоит. И реакторы установлены. Вообще проект был в высокой степени готовности, трубы были проведены к городу, торчали до конца 90-х, помню.

Да, была трехконтурная схема, реактор интегрированный, первый контур на ЕЦ в номинале, был второй страховочный корпус реактора помимо гермооболочки и т.д. и т.п.

Обогащение, насколько помню, 20%, срок кампании 5-7 лет...

Кстати, именно на закрытии АСТ Борис Ефимыч сделал политическую карьеру - тоже хорошо помню.

Автор: asv363 23.10.2012, 11:46

QUOTE(MVS @ 23.10.2012, 11:49)

Вот. Там какое расстоние было, не скажете?

Автор: MVS 23.10.2012, 14:32

QUOTE(asv363 @ 23.10.2012, 11:46)

Вот. Там какое расстоние было, не скажете?

Сейчас около 10 км. Лет 20 назад было 15 км. Город активно распространяется в восточном направлении.

Автор: asv363 23.10.2012, 14:48

QUOTE(MVS @ 23.10.2012, 15:32)

Сейчас около 10 км. Лет 20 назад было 15 км. Город активно распространяется в восточном направлении.

Вот. Соответственно и потери на магистральном трубопроводе меньше. Спасибо.

Автор: Smith 23.10.2012, 16:50

игра не стоит свеч, если передавать тепло на расстояние более, чем в 30 км :-)
помню, что именно к такому выводу пришли участники очередной конференции по АСММ года 4 назад.

Автор: MVS 23.10.2012, 18:21

Если интересно: теплотрасса шла вдоль федеральной трассы (две трубы) на поверхности. Трубы были не теплоизолированы (видимо не успели), очень большого диаметра - около метра.

Автор: KTN 23.10.2012, 19:30

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2012, 17:42)

Там какое расстояние до Питера? На электричке было около двух часов езды, Значит, километров 90-100.
чехи хотят проложить подобный horkovod от Дукован до Брно. там расстояние раза в два меньше - порядка 40 км.

У нас в стране дальняя передача горячей воды реализована между Томском-7 и областным центром, 20 километров без учёта протяженности города. При этом стартовые температура и давление горячей воды были не очень высокие, поскольку в качестве материала технологических каналов графитовых реакторов, известных под названием "АДЭ", использовался алюминий.
В принципе, если сделать хорошую теплоизоляцию серийно выпускаемых труб от газопроводов Ду1420 мм, можно и на 80 километров транспортировать горячую воду: трубы выдерживают давление до 160 атмосфер, стартовую температуру можно выбрать 300 цельсия. Другое дело, из такого энергоносителя выгоднее произвести электричество.

В энергостратегии СССР от 1984 года широкое место отводилось развитию АСТ. Основная идея этих АСТ заключалась в том, что "бесплатное" ОЯТ ВВЭР-1000, содержащее кроме трансуранов ещё и уран-235 в концентрации выше природной, можно дожигать в АСТ.
По сравнению с ВВЭР-1000, где загрузка уже не имеет запаса реактивности на выгорание, в АСТ, так сказать, высвобождаются температурный и мощностной коэффициенты реактивности за счёт меньшей энергонапряжённости АЗ.

После Чернобыля ситуация изменилась: допустимое расстояние от энергоблока до крупного города стали определять по новой формуле, и новые "тысячники" должны были строиться в 40 километрах от городов с миллионным населением. Транспортировка горячей воды на такое расстояние оказалась убыточна, так решилась судьба АТЭЦ.
Применительно к АСТ обратили внимание, что "даровое" ОЯТ ВВЭР-1000 содержит осколки деления, даже в самом начале 40 килограмм на тонну.

Однако более важным выводом из Чернобыля, чем вопрос АСТ и АТЭЦ, оказался вопрос высокотемпературных реакторов. В энергостратегии-1984, под впечатлением первого мирового нефтяного кризиса 1970-х, было обращено внимание на необходимость перевести всю промышленность на ядерное топливо как первичный источник энергии. Было замечено, что весомая часть технологических процессов промышленности потребляет тепло с температурой менее 1000 цельсия.
Значит - делался вывод - нужно создавать и строить высокотемпературные реакторы и, без преобразования в электричество, напрямую через промежуточный контур греть теплоносителем промышленные установки. После Чернобыля обратили внимание, что не стоит объединять ядерный реактор с химическим реактором без посредника в виде устройств производства, транспортировки и потребления электричества.

Действительно, логичнее производить электричество на АЭС с БН при кпд 40 -50%, а затем уже этим электричеством пользоваться в промышленности. Главное, чтобы коэффициент воспроизводства замкнутого топливного цикла сделать выше единицы. Поскольку главный резерв совершенствования АЭС находится не в теплотехнике (КПД турбин и использование остаточного тепла горячей воды) а в характеристиках воспроизводства активной зоны реактора.

Автор: AtomInfo.Ru 23.10.2012, 19:42

QUOTE(Pakman @ 23.10.2012, 0:19)

Платформа "80-й км".

Спасибо!
Почему-то казалось, что больше. Значит, ошибся. Почему-то в памяти странная аберрация - казалось, что погранцы садились в электричку где-то километре на 85-ом - соответственно, и до города расстояние больше.

Может, я с Обнинском перепутал

До нас как раз 101 км от Москвы.

Автор: asv363 23.10.2012, 21:18

QUOTE(KTN @ 23.10.2012, 20:30)

Градусов 130 на входе в магистраль, думается. Да и сотрудники эксплуатационной организации, квалифицированные.

QUOTE(KTN @ 23.10.2012, 20:30)

В принципе, если сделать хорошую теплоизоляцию серийно выпускаемых труб от газопроводов Ду1420 мм, можно и на 80 километров транспортировать горячую воду: трубы выдерживают давление до 160 атмосфер, стартовую температуру можно выбрать 300 цельсия.

Не уверен, проводились ли испытаниях данных труб, находящихся в изоляции, с перегретой до 300 водой. И качество водоподготовки должно быть отменным.

QUOTE(KTN @ 23.10.2012, 20:30)

...Действительно, логичнее производить электричество на АЭС с БН при кпд 40 -50%, а затем уже этим электричеством пользоваться в промышленности. Главное, чтобы коэффициент воспроизводства замкнутого топливного цикла сделать выше единицы. Поскольку главный резерв совершенствования АЭС находится не в теплотехнике (КПД турбин и использование остаточного тепла горячей воды) а в характеристиках воспроизводства активной зоны реактора.

Интересуюсь вкладом РБН в энергосистему. http://www.atominfo.ru/newsc/l0395.htm
Учтите затраты на транспортную составляющую, потери в ней.По моему скромному мнению, кроме АЗ РУ, еще куча нерешенных проблем.

Автор: mikle20 25.10.2012, 0:23

Мне вот интересно, почему не рассматривался вариант, вынуть каналы, разобрать реактор сверху, затем с помощью роботов выгрузить весь графит, если нужно, поменять баки биологической защиты и уложить новую графитовую кладку. Это хоть и дороже, но радикально решит проблему на 30-40 лет. Возможно и пыли станет меньше, пилить не придется.

Автор: armadillo 25.10.2012, 8:11

+заменить всю остальную обвязку. И получится дороже нового реактор проекта 70 года по безопасности и экономической эффективности.

Автор: mikle20 25.10.2012, 10:06

Разве дороже нового? Ведь остаются: земля, здание реактора, машинный зал, административно-бытовые помещения, подъездные пути, хранилища отходов, трансформаторы, ОРУ, ЛЭП. Симстемы безопасности уже модернизированы. Турбины, генераторы, всякие трубопроводы снаружи, конденсаторы, вентиляционные трубы можно менять потом по мере надобности. Это ведь куда проще, чем строить с нуля на голой площадке, да и безопасность реакторов РБМК сейчас на должном уровне. Разве сверху бак кубометров на 1000 приделать для питания реактора самотеком, да насос с прямым приводом рт дизеля, что бы охлаждать реактор при отсутствии электричества.

Автор: mikle20 25.10.2012, 12:50

А ведь можно сделать и по другому. Вынуть каналы и запустить внутрь робота, который измельчит весь графит и по трубопроводу отправит его в контейнеры. Затем, не разбирая перекрытия, (при надобности сделать небольшой проем) запустить робота, который будет укладывать новую кладку. Видел в журнале за 80-е годы, немецкого робота, успешно кладущего кирпичную кладку, так что сейчас это решаемо. Для облегчения работы блоки сажать на какой нибудь полимерный клей, который потом при нагревании полностью испарится.

Автор: armadillo 25.10.2012, 13:06

в общем случае строительство нового в нашей цивилизации сейчас дешевле такой переделки. Технологии (в том числе организационые и психологические) для этого отрабатываются мало. Само по себе это не плохо и не хорошо.

Безопасность РБМК сейчас на приемлемом уровне ДЛЯ СТАРОГО реактора. Новые реакторы НЕОБХОДИМО строить намного безопаснее.

Сам по себе РБМК даже на 70 год был весьма затратным в эксплуатации.

Автор: VBVB 25.10.2012, 17:48

QUOTE(mikle20 @ 25.10.2012, 13:50)

Для нынешнего технического уровня нашей страны предложенное чисто фантастика.
Биороботы наше все. Они и пилить будут...

Автор: asv363 25.10.2012, 18:57

QUOTE(mikle20 @ 25.10.2012, 13:50)

Не, ну это уж слишком жестко. Таких роботов, ни одно государство не производит.

Автор: Dozik 25.10.2012, 23:09

QUOTE(VBVB @ 25.10.2012, 18:48)

Хмм... Мне кажется, что вы очень далеки от реальности. Даже нашей. Насчет фантастики, ну у товарища есть фантазии, а вот насчет пилить биороботами, эта ваша фантазия - про нее, лучше пишите в другие сайты...

Автор: AtomInfo.Ru 25.10.2012, 23:20

Товарищи, не ругайтесь, пожалуйста! Роботы есть, и разные. Вот насколько всё удачно пройдёт - это другой вопрос.

Автор: VBVB 26.10.2012, 1:47

QUOTE(Dozik @ 26.10.2012, 0:09)

Хмм... Мне кажется, что вы очень далеки от реальности. Даже нашей.

Ну вам с бугра виднее.
Чего то не видно по Фукусиме, чтобы японские супер-роботы там особо чего полезного сделали. А ведь японцы лидерами в робототехнике считались.
Помятуя возмущение некоторых товарищей, с сегодяшнего дня буду верить в успешность миссии отечественных роботов-пильщиков и резчиков графитовой кладки.
Наверное Роснано уже что-то где-то наобещало Росатому...
Надеямся и верим, что чубайсовы наниты-поедатели графита наверняка спасут создавшееся положение со старением графита в РБМК.
Ну а если серьезно, то как реально выглядит робототехническое устройство для дистанционной резки графитовых блоков, могущее работать в хитрой геометрии остова РБМК?

Автор: AtomInfo.Ru 26.10.2012, 8:10

QUOTE(VBVB @ 26.10.2012, 2:47)

Ну а если серьезно, то как реально выглядит робототехническое устройство для дистанционной резки графитовых блоков, могущее работать в хитрой геометрии остова РБМК?

У нас есть договорённость с Драгуновым (когда мы брали у него интервью) - под руку мы не лезем, но когда всё определится с первым блоком, нам дадут большое интервью по теме. Тогда можно будет обсудить все возникшие вопросы (в том числе, и на этой ветке). И про роботов спросить.

Автор: KTN 26.10.2012, 15:58

QUOTE(mikle20 @ 25.10.2012, 11:06)

Разве дороже нового? Ведь остаются: земля, здание реактора, машинный зал, административно-бытовые помещения, подъездные пути, хранилища отходов, трансформаторы, ОРУ, ЛЭП. Турбины, генераторы, всякие трубопроводы снаружи, конденсаторы, вентиляционные трубы можно менять потом по мере надобности. Это ведь куда проще, чем строить с нуля на голой площадке, да и безопасность реакторов РБМК сейчас на должном уровне.
Системы безопасности уже модернизированы.

Модернизация систем безопасности после Чернобыля привела к тому, что все 11 действующих сейчас блоков РБМК стали самыми неэкономными в мире по топливоиспользованию.
До Чернобыля у РБМК были одни минусы, после - другие: директивным решением ЦК КПСС провели доработки для повышения надёжности, ценой этому стал переход с 1,8% обогащения на топливо 2,4% U235.

Важнейшая особенность РБМК - малое превышение коэффициента размножения нейтронов бесконечной среды над единицей. Реактор может рассматриваться как несколько блоков, каждый из которых околокритичен. Между этими блоками возникают колебания /т.н. ксеноновые/, и управление реактором становится подобным игре на фортепиано. Эксперты ЦК КПСС дали указание установить поглотители на всех реакторах, а реактивность добавить увеличением обогащения по U235 в полтора раза.

Кроме того, у РБМК есть минус, свойственный всем графитовым реакторам. Первые котлы для наработки плутония на природном уране имели шаг квадратной решётки графитовых блоков 20х20 сантиметров. Уже после пуска реактора А-1 теоретики обратили внимание, что уран-графитовый реактор имеет положительный паровой коэффициент реактивности.

Было это в 1948 году. И.В. Курчатов срочно приехал на объект, потребовал журнал распоряжений и записал туда:
"Начальники смен! Предупреждаю, что в случае остановки воды будет взрыв, поэтому, ни при каких условиях не должна быть прекращена подача воды. Нужно следить за работой насосных станций и за уровнем воды в аварийных баках".

При разработке РБМК, в интересах увеличения мощности каждого канала, этот фактор был усугублен переходом на графитовую ячейку 25х25 сантиметров: количество каналов увеличивать было затруднительно, и без того их много /пишут что 1693/.

В известной формуле четырёх сомножителей, у РБМК эпсилон порядка 1,01 из-за того, что в целях развитой поверхности теплосъёма применена кассета из 18 тонких ТВЭЛов вместо классического толстого прутка. Увеличение шага кладки привело к снижению коэффициента теплового использования /больше тепловых нейтронов поглощается графитом/ и лишь небольшому росту коэффициента избежания резонансного захвата.

Произведение последних двух сомножителей, если откладывать по иксу шаг графитовой кладки, оказалось меньше максимума правее пика. К чему это привело:
1) в рабочем режиме неоптимальность физического расчёта компенсировали увеличением обогащения топлива.
2) в условиях кризиса теплообмена при кипении воды в ТК, реактивность высвобождается не только исчезновением 0,33 барна поглощения водорода, а ещё и переходом к оптимальной решётке, т.е. максимуму p*f.

Неудивительно, что ещё в 1970-е годы РБМК рассматривались как временное решение, обусловленное слабостью тяжёлой промышленности СССР в производстве корпусов и парогенераторов. США, Франция, Германия, сделавшие ставку на PWR и особенно BWR, в своё время увлекались строительством линкоров и крейсеров, могли на том же заводе вместо башни линкора сделать корпус реактора со стальной 20-сантиметровой стенкой. Благодаря развитости морского транспорта, их крупнотоннажное производство в отличие от СССР не было ограничено габаритами и массой, транспортабельными по железной дороге.

В этих условиях до 1986 года НИКИЭТ парировал критику: "Говорят что в ССР будут только ВВЭР. Но энергию пока нам дают РБМК". К нынешнему же времени, особенно в связи с достоверно выясненным ресурсом графита по флюенсу в зависимости от рабочей температуры, со всей очевидностью видна перспектива того, что на
Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС /всего 11 ГВт РБМК-1000/ через 20 (?) лет возникнет подобие нынешней ситуации в Томске-7, где остановлены все реакторы и специалисты остались без дела.

Вывод - нужно срочно активизировать строительство начатых блоков.

Автор: pappadeux 26.10.2012, 18:16

QUOTE(VBVB @ 25.10.2012, 18:47)

Робот Tadjik-2000

Автор: asv363 26.10.2012, 20:08

QUOTE(KTN @ 26.10.2012, 16:58)

Нелогично и бездоказательно.

Есть спецветка РБМК, есть на форуме профессионалы, отдавшие не одно десятилетие своей жизни эксплуатации РБМК. Однако вывод - правильный. И превратить Курск-5 из пособия, в работающий блок.

Автор: mikle20 26.10.2012, 20:28

И второй вывод - новые реакторы нужно строить на площадках существующих АЭС с максимальным использованием инфраструктуры, зданий и сооружений существующих этих АЭС.
У РБМК при всех недостатках есть одно большое преимущество - его особенности и поведение досконально изучены. Освоение любого нового реактора чревато неожиданностями. По этой причине их освоение надо начинать на Билибинской АЭС, а потом уже, когда накопится опыт эксплуатации - в Европейской части страны.

Автор: asv363 26.10.2012, 20:55

QUOTE(mikle20 @ 26.10.2012, 21:28)

Вот. Помню, что видел где-то Ваши высказывания по РБМК. Из-за этого и удивился предложению с роботами.
По использованию площадок и прочему, согласен. Только теперь всем оболочки подавай, вроде как в МКЭР было заложено.

Автор: Dozik 26.10.2012, 21:37

QUOTE(asv363 @ 26.10.2012, 21:55)

Только теперь всем оболочки подавай, вроде как в МКЭР было заложено.

Хммм... У 3-х Фукусимских реакторов были оболочки - и что? Повезло, что ветер, в основном, дул в сторону моря и можно делать "узкие глаза" и говорить - "нисиво не было"...

Оболочка поможет при разрыве трубопровода 1-го контура. И все. Ну или как на 3-х островах...Остальное показала Фукусима.

Автор: asv363 26.10.2012, 22:13

QUOTE(Dozik @ 26.10.2012, 22:37)

...
Оболочка поможет при разрыве трубопровода 1-го контура. И все. Ну или как на 3-х островах...Остальное показала Фукусима.

Согласен.

Нерусское слово контайнмент не хотел употреблять. Да и он не герметичен. Оказался. Однако, как теперь говорят, тренд.

Автор: mikle20 26.10.2012, 23:48

Историческая роль контайментов в том, что они 25 лет оказывали успокаивающее психологическое воздействие на народ. Хотя польза контаймента в том, что он может защитиь, от того, что падает сверху, если выдержит...

Автор: AtomInfo.Ru 27.10.2012, 0:20

QUOTE(mikle20 @ 27.10.2012, 0:48)

Хотя польза контаймента в том, что он может защитиь, от того, что падает сверху, если выдержит...

На самом деле, можно поступить по-другому в этом случае. Расставьте вокруг реакторного здания кучу вспомогательных. Пилот не сможет сманеврировать между ними и снесёт какой-нибудь хозкорпус с завскладом и секретаршами. Или ему придётся бить в верхушку реакторного здания, откуда всё опасное можно убрать при планировке. Или осваивать невероятный трюк - зависнуть точно над РЗ и упасть на него вертикально вниз.

У французов такие есть предложения строить защиту от тяжёлого самолёта. То есть, теоретически от самолёта можно защититься и без контейнмента.

А основная функция контейнмента всё-таки следует из его названия - to contain, сдерживать выход РВ изнутри здания.

Автор: asv363 27.10.2012, 2:09

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.10.2012, 1:20)

...
У французов такие есть предложения строить защиту от тяжёлого самолёта. То есть, теоретически от самолёта можно защититься и без контейнмента.

А основная функция контейнмента всё-таки следует из его названия - to contain, сдерживать выход РВ изнутри здания.

Извиняюсь, за возможно неточный перевод термина. То, что касается защиты от падения, должно отвечать другим подразделениям, в общем, из других ведомств. Совместно.
Офф. А вот по ВВЭР-ТОИ утверждается "переносимость" аварии тяжелого самолета без выхода РВ. С падением на контеймент.

Автор: Dozik 27.10.2012, 10:05

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.10.2012, 1:20)

У французов такие есть предложения строить защиту от тяжёлого самолёта. То есть, теоретически от самолёта можно защититься и без контейнмента.

А не проще ли - на крышу ЗРК поставить? И превращать в отдельные фрагменты все летающее, что приблизилось на недопустимое расстояние?

Раньше, кстати, был запрет на полеты над АЭС. Сейчас - летают.

Автор: AtomInfo.Ru 27.10.2012, 10:16

QUOTE(asv363 @ 27.10.2012, 3:09)

Офф. А вот по ВВЭР-ТОИ утверждается "переносимость" аварии тяжелого самолета без выхода РВ. С падением на контеймент.

Да, конечно. То, что я написал - это всего лишь предлагаемый способ защититься. Но он... как сказать? Общественно неприемлем. Потому что сразу начнётся "А вдруг пилот Аль-Каеды всё-таки пролетит между зданиями? А вдруг он научится падать вертикально вниз?" и т.д. Проще сказать, что мы наложили вокруг реактора столько бетона, что пассажирский лайнер его не пробьёт.

Это тема отдельного разговора. У террористов есть предельные возможности, перейти которые они не могут. Вернее, когда переходят, то становятся враждебной армией. Станция не может и не должна уметь защитить себя от армии - для этого есть своя армия. Но общество (население) этого до конца не понимает.

Как пример - плавучая АЭС. Мы говорим - если её утопят, то безопасность (safety) реактора будет обеспечена. Нам отвечают - но ведь её же могут утопить враждебные суда! Правильно, могут. И защищать станцию должны краснознамённый флот и не менее краснознамённые ВВС

То есть, это вопрос не к нам, а к армии. А мы обязаны обеспечить, чтобы в случае утопления, например, не произошла реактивностная авария.

Ну ладно. Это действительно офф в ветке про ЛАЭС.

Автор: AtomInfo.Ru 27.10.2012, 10:18

QUOTE(Dozik @ 27.10.2012, 11:05)

А не проще ли - на крышу ЗРК поставить?

Dozik,

проще. И на мой взгляд, именно так и надо поступать. За физзащиту должны отвечать войска.

А то получается так - мы наваливаем кучу бетона и др., чтобы защитить реактор от внешнего враждебного воздействия. А потом всё равно ставим вокруг АЭС армию, потому что понимаем - одним бетоном от террористов не спастись.

Автор: mikle20 27.10.2012, 14:11

И это не единственный вид террористов. Не менее опасны террористы-проектировщики, умышленно допускающие ошибки при разработке техники и террористы-руководители, умышленно назначающие на должности инженеров некомпетентных людей.

Автор: asv363 27.10.2012, 15:30

QUOTE(mikle20 @ 27.10.2012, 15:11)

Проекты оцениваются допущенной профессиональной средой. А она есть. К тому же, сроки исполнения такого рода терактов, слишком неопределенны. Все это касается и некомпетентных инженеров. Вы персонал блока подразумевали? Вот, что делать с руководителями, понятно.

Автор: mikle20 27.10.2012, 16:28

Цитата

Вы персонал блока подразумевали?

Нет, я подразумевал проектные институты и регулирующие органы, которые могут быть поражены жаждой наживы под влиянием менеджеров. Что то вроде "а давайте потенциальному врагу специально построим дамбу пониже, придет цунами и будет им кузькина мать". А несогласных с этим уволим или переведем на другую работу.

Автор: KTN 28.10.2012, 23:56

QUOTE(asv363)

Нелогично и бездоказательно.

В чём именно-то?

QUOTE

Однако вывод - правильный. И превратить Курск-5 из пособия, в работающий блок

Подразумевались все 10 блоков, которые МА ГАТЭ числит строящимися за Россией. Если строить по 1000 МВт в год, в следующие 20 лет новые блоки будут лишь замещать выбывающие. Только с этой точки зрения он лишним не будет. Предлагаете эксплуатировать в следующем поколении Курск-5 единственным в своём классе?

Автор: asv363 29.10.2012, 3:47

QUOTE(KTN @ 29.10.2012, 0:56)

В чём именно-то?

Подразумевались все 10 блоков, которые МА ГАТЭ числит строящимися за Россией. Если строить по 1000 МВт в год, в следующие 20 лет новые блоки будут лишь замещать выбывающие. Только с этой точки зрения он лишним не будет. Предлагаете эксплуатировать в следующем поколении Курск-5 единственным в своём классе?

В директивности решений ЦК КПСС, которые не основывались ни на конкретных материалах, из неглупых институтов, кои Вы постоянно в разных темах поминаете. Ваша позиция то за СССР, то за Россию. В невозможности изготовить корпус РУ. И зачем он нужен был тогда, высокий КВ на тонну/в сутки. По физике, посмотрю истинность Ваших заявлений, завтра. Курск-5 станция стажировки молодежи, для старых блоков, и выработка э/э стране. Да, по количеству РАО, с Dozikом, согласен. Если, сочтет нужным, уважаемый AtomInfo.ru.
Это пункт 1-а

Автор: mikle20 29.10.2012, 12:32

Цитата

Предлагаете эксплуатировать в следующем поколении Курск-5 единственным в своём классе?

А где получать радиационно стойкий кремний, медицинские изотопы, облучать разные образцы?

Автор: Smith 29.10.2012, 14:32

QUOTE(mikle20 @ 29.10.2012, 13:32)

А где получать радиационно стойкий кремний, медицинские изотопы, облучать разные образцы?

все перечисленное вами - это, пускай и очень приятное, но все же дополнение к основной миссии РБМК, как энергетического реактора.
выполнять перечисленные функции должны ИР, парк которых вполне можно модернизировать/обновить до вывода из эксплуатации последнего РБМК на Смоленской АЭС.
п.с. оговорюсь, что сам я являюсь сторонником ввода в эксплуатацию 5 блока Курской АЭС, но, прежде всего, из-за того, чтобы уже вложенные в него колоссальные средства не пропали даром (итак слишком большое число "атомных" заделов пошло коту под хвост в 90-е годы, та же Крымская АЭС, например...)

Автор: VBVB 29.10.2012, 15:21

QUOTE(Smith @ 29.10.2012, 15:32)

Нужно признавать, что РБМК создавался по своей сути в качестве "мобилизационного реактора" в СССР. И после всех прошедших после Чернобыля модернизаций, далеко не экономичен по потреблению урана. С ОЯТ его тоже проблем выше крыши имеется, а еще больше предвидится в ближайшем будущем.
Если сейчас с состарившимися РБМК действительно такие острые проблемы с графитом имеются, то может стоит подумать об их постепеннном выводе из эксплуатации, а не реанимации ? Вообще не очень ясно к чему "попил графитовой кладки" приведет. Мутное дело без каких-либо особых экономических перспектив, по сравнению с полезным отжигом старых ВВЭРных корпусов.
Уж построить замещающие мощности ЛАЭС в виде газовых ТЭЦ государство наше все таки способно. Ну а через десяток лет может и СВБР дозреет в качестве средства реновации РБМКашных мощностей.
Ну а со строительством исследовательских реакторов ситуация у нас не есть хорошая.
Хотя для большинства росатомовских ЗАТО новые ИР (наработчики медицинских и технических изотопов/облучатели материалов) с вариантами выработки тепла и электроэнергии были бы очень полезны.

QUOTE(Smith @ 29.10.2012, 15:32)

п.с. оговорюсь, что сам я являюсь сторонником ввода в эксплуатацию 5 блока Курской АЭС, но, прежде всего, из-за того, чтобы уже вложенные в него колоссальные средства не пропали даром...

По логике и чести, также думается 5 блок Курской АЭС все таки достроить бы надо было, но тут политес постфукусимский, сами понимаете.

Автор: Smith 29.10.2012, 15:58

QUOTE(VBVB @ 29.10.2012, 16:21)

Уж построить замещающие мощности ЛАЭС в виде газовых ТЭЦ государство наше все таки способно.

верю, что способно, но очень бы не хотелось такого поворота событий (атом на газ менять). надеюсь, 1 и 2 блоки ЛАЭС-2 все-таки пораньше ввести в строй удастся

Автор: AtomInfo.Ru 29.10.2012, 16:01

QUOTE(VBVB @ 29.10.2012, 16:21)

В общем и целом, я за пятый блок. В основном, по соображениям, что не мы это направление (РБМК) создавали, не нам его и закрывать. Один блок страна вполне потянет. А дальше уже будет видно, отыщет себе РБМК новое место под солнцем или умрет со временем естественной смертью.

Но! Возня с ценой курских блоков (что пятого, что замещения с ВВЭР-ТОИ) мне не очень нравится. Не вникал, но слышал краем уха всякие неприятные комментарии на сей счёт.
Поэтому строить Курск-5 надо. Но сначала хотелось бы, чтобы ФСБ сказала, что там всё чисто. Как-то так.

Автор: ztas 29.10.2012, 16:10

Поэтому строить Курск-5 надо. [/quote]

А если подумать... лет на 30 вперед, не беря в учет текущий аврал с вводом новых блоков?

Автор: Dozik 29.10.2012, 18:26

QUOTE(VBVB @ 29.10.2012, 16:21)

Уж построить замещающие мощности ЛАЭС в виде газовых ТЭЦ государство наше все таки способно. Ну а через десяток лет может и СВБР дозреет в качестве средства реновации РБМКашных мощностей.

Замещающие мощности уже строят - и уверяю вас, не "газовые ТЭЦ".
Торг шел о том, кому финансировать модернизацию Сосновоборской городской котельной (которая уже много лет работала "на подхвате"), поскольку бойлерная, от которой, в основном, обогревался город, работала, по большей части, от 1 и 2 блоков ЛАЭС, а 3 и 4-й обогревали "промзону". Ну а местные власти, как всегда, в расслабленном состоянии...

А когда очнулись - им срочно потребовался чуть ли не миллиард рублей... Я так понимаю, что "осетра урезали" в 5-6 раз...

Автор: AtomInfo.Ru 5.11.2012, 10:11

QUOTE(Dozik @ 29.10.2012, 19:26)

Я так понимаю, что "осетра урезали" в 5-6 раз...

Где-то так, да.

http://atominfo.ru/newsc/l0555.htm

P.S. Не, один ноль потерялся. В 50-60 раз

Автор: asv363 5.11.2012, 11:29

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.11.2012, 11:11)

http://atominfo.ru/newsc/l0555.htm

Вот. Отличные новости, позитивные, спасибо.

Автор: Smith 13.11.2012, 11:14

ОАО «НИКИМТ-Атомстрой» завершил испытания оборудования для восстановления графитовой кладки на ЛАЭС
http://www.atomic-energy.ru/news/2012/11/07/37055

Автор: Didro 13.12.2012, 17:47

Обзор ситуации с графитом на ЛАЭС:
http://energyfuture.ru/ochen-krutoj-obzor-po-situacii-s-rastreskivaniem-grafita-na-1-om-bloke-laes-ili-pora-pitercam-valit

Автор: Dozik 14.12.2012, 12:24

QUOTE(Didro @ 13.12.2012, 18:47)

Обзор ситуации с графитом на ЛАЭС:
http://energyfuture.ru/ochen-krutoj-obzor-po-situacii-s-rastreskivaniem-grafita-na-1-om-bloke-laes-ili-pora-pitercam-valit

Извините, а вы случаем не из Эстонии?

Июньский материал постить в декабре?

Автор: KTN 7.1.2013, 1:28

Главным стратегическим направлением развития отрасли вовремя признано разруливание ситуации с исчерпанием ресурса 11 РБМК.
Необходимо сделать плавный переход на замещающие мощности так, чтобы не произошли ни дефицит электричества, ни массовая безработица ценных специалистов.
Доступные меры:
* перевод РБМК на 80% мощности, или даже на минимальный режим когда они ещё сохраняют работоспособность /50%/;
* придать приоритет строительству замещающих мощностей Ленинградской, Курской и Смоленской АЭС;
* снизить приоритетность поставок комплектующих на другие стройки, даже заморозить некоторые из них;
* на военных реакторах богатый опыт сверления графитовой кладки. Возможно, ресурс РБМК удастся продлить таким способом.

Обзор событий 2012 года в российском атоме http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=283928

Графит "пошел по швам"

В 2007 году Кириенко поставил атомщикам цель - строить в России по два блока АЭС в год, начиная с 2012 года. После экономического кризиса сроки скорректировались на 2016 год. Однако события текущего года могут вновь существенно повлиять на амбициозные планы. Хотя "Росатом" нашел компромисс - в прошлом году действительно состоялось два пуска, правда, один из них - в Иране.

В то же время год был "прорывным" - отрасль судачила о "реинкарнации Адамова" - бывшего министра атомной энергетики, ранее осужденного за мошенничество. Евгений Адамов уже несколько лет является научным руководителем НИКИЭТа, а также руководит проектом "Прорыв", старт которому был дан в этом году. Для его реализации решено построить экспериментальный комплекс по замыканию ЯТЦ с реактором БРЕСТ-300 в Северске (Томская область). Для создания технологии замкнутого ЯТЦ рассматривались две конкурирующих реакторных технологии - БРЕСТ со свинцовым теплоносителем и БН - с натриевым, имеющие своих приверженцев и идеологов. Однако о полном приоритете свинцовой технологии пока говорить рано.

Но "прорыв" в атомной отрасли был омрачен проблемами на реакторах типа РБМК. Изменение геометрии графитовой кладки (в этих реакторах в качестве замедлителя используется графит) началось "раньше прогнозируемого". В мае был остановлен самый старый блок РБМК - 1-й блок Ленинградской АЭС (ЛАЭС), он будет либо запущен, либо досрочно выведен осенью следующего года, говорил ранее Александр Локшин. До этого он полгода работал на 80% мощности. Сейчас 2-й блок работает на 80% мощности, а весной следующего года будет выведен в ремонт для решения аналогичной проблемы. Первые два блока Курской АЭС - чуть помладше ленинградских - в следующем году также будут работать на 80%. По этой причине "Росэнергоатом" ожидает снижение выработки в 2013 году до уровня 2009 года, на 4%.

Проблемы на блоках РБМК чреваты пересмотром "дорожной карты" строительства АЭС. "Росатом" уже решил отложить строительство Нижегородской станции и дать приоритет замещающим мощностям ЛАЭС (стройка сильно выбилась из графика) и Курской АЭС (сооружение еще не началось). Однако окончательная корректировка будет готова в следующем году.

Как пояснил "Интерфаксу" Евгений Адамов (НИКИЭТ разрабатывал проект РБМК), никаких "возникших" проблем на РБМК нет; "то, что сейчас кому-то кажется "возникшим", было известно достаточно давно". Технологию с использованием графита первыми стали использовать США, Англия, Франция. В РФ многие годы наблюдали за поведением графита на промышленных уран-графитовых реакторах (ПУГРы), где также были проблемы с графитом, но реакторы, спроектированные изначально на 5 лет, проработали в результате 40.

В начале 1990-х на РБМК проходила процедура замены каналов, и тогда уже возникала проблема с формоизменением графита, в некоторых случаях производилось восстановление диаметра каналов.

В целом Адамов считает, что на блоках РБМК (в частности, на первых блоках ЛАЭС) - "нормальная рабочая ситуация". По его словам, к осенне-зимнему периоду следующего года можно будет понять, на каких режимах можно вести эксплуатацию блоков. Евгений Адамов не видит необходимости в их досрочном выводе. "Если бы сегодня была готова 2-я очередь (замещающая - ИФ), можно было бы принимать решение о досрочном выводе. Но если вы можете гарантированно безопасно эксплуатировать эти блоки - зачем от них отказываться?", - считает он.

По словам Адамова, для безопасной эксплуатации таких блоков даже необязательно снижать их мощность. Можно сократить мощность, чтобы снизить температуру кладки, а можно добавить больше гелия в азотно-гелиевую смесь (с ее помощью контролируется состояние технологических каналов; прокачивается через реакторное пространство по зазорам между графитовыми колоннами и каналами), так как он более теплопроводный.

Остановка одного блока на ЛАЭС энергосистема Северо-Запада сильно не ощутила, учитывая сокращение экспорта РФ электроэнергии в Финляндию. Разве что Сосновому Бору (город при станции) пришлось искать альтернативные источники тепла, так как АЭС обеспечивает город теплоэнергией. Что будет дальше, пока специалисты не выработали четкий план решения проблемы с графитом, загадывать рано.

Автор: asv363 4.3.2013, 4:25

ЛАЭС-2 для Соснового Бора

Группа по связям с общественностью ОАО СПбАЭП, ОПУБЛИКОВАНО 02.03.2013

В рамках разработки проекта "ЛАЭС-2" генеральным проектировщиком станции - ОАО "СПбАЭП" выпускается документация по ряду инфраструктурных проектов, важных для развития города Сосновый Бор.

В настоящее время разрабатывается проектная документация по комплексному проекту системы централизованного водоснабжения Соснового Бора и Ленинградской АЭС-2 из защищенного подземного источника в районе поселка Карстолово Волосовского района Ленинградской области.

Выпущена большая часть документации для начала сооружения объездной автодороги A121 вокруг промышленной зоны с учетом строительства путепровода.

Помимо этого, параллельно со строительством энергоблоков, генеральному проектировщику поручено решение проектных вопросов по модернизации системы теплоснабжения жилищно-коммунальной сферы и промышленных предприятий города Сосновый Бор, Ленинградской АЭС и Ленинградской АЭС-2.

После получения исходных данных от городских объектов-потребителей тепла будет сформировано единое техническое задание на выполнение работ по проекту.

К сентябрю 2013 года СПбАЭП завершит выпуск рабочей документации по первому комплексу ЛАЭС-2. Всего в состав первого пускового комплекта входят более 100 зданий и сооружений, наиболее значимыми из которых являются здание реактора, здание турбины, две башенные испарительные градирни и т.д.

http://www.atominfo.ru/newsd/k0635.htm

Автор: AtomInfo.Ru 1.4.2013, 9:41

Минэнерго считает, что первый блок всё.
http://atominfo.ru/newsd/k0888.htm

Автор: AtomInfo.Ru 1.4.2013, 10:04

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.4.2013, 10:41)

Минэнерго считает, что первый блок всё.
http://atominfo.ru/newsd/k0888.htm

Уточняю.

Это прогноз Минэнерго.

Росатом вроде собирается бороться. Но есть ведомство, требующее закрытия первого блока.

Автор: asv363 1.4.2013, 14:55

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.4.2013, 11:04)

Это деликатно названо "Проект". Для желающих ознакомится полностью:
http://minenergo.gov.ru/upload/iblock/969/969720c9a2385a8e0a7c9f75ddc94358.pdf

Про закрываемые ЭБ стр. 30-32, про вводимые мощности стр. 40-45, 47. Что имеем в итоге: при реализации всех планов получаем рост 10% по УМ АЭС России. Справедливости ради замечу:

QUOTE

Следует отметить, что по ряду генерирующих объектов (суммарным объемом 3287,2 МВт в период 2013 – 2018 годов) было получено заключение Минэнерго России о приостановке вывода генерирующих объектов из эксплуатации в связи с одной или несколькими из следующих причин:

Причины не привожу ввиду объема текста. Документ целиком - 306 стр., перед сном почитать.

Добавлю. Про ПРОРЫВной БРЕСТ-300ОД, и просто СВБР-100, в документе ничего не встретил, несмотря на обильное упоминание в таблицах генерируюших мощностей на 9-25МВт.

Автор: Дед Мороз 1.4.2013, 15:12

Курск-2 собираются выводить раньше Курска-1. Что, там тоже все плохо?

Автор: Smith 1.4.2013, 16:16

QUOTE(asv363 @ 1.4.2013, 15:55)

Добавлю. Про ПРОРЫВной БРЕСТ-300ОД, и просто СВБР-100, в документе ничего не встретил, несмотря на обильное упоминание в таблицах генерируюших мощностей на 9-25МВт.

Ввод БРЕСТ-ОД-300 запланирован на 2020 год, т.е. он не попадает в поле зрения данного документа (2013-2019 гг.), а СВБР-100, вероятно, отнесен разработчиками документа к категории "не выдающий электроэнергию в ЕЭС" (так же как и, к примеру, ВК-50).

Автор: Smith 1.4.2013, 16:41

Итак, судя по этому документу, сроки строительства блоков получаются такими (годы начала строительства взяты согласно данным PRIS):
- НВАЭС-2, первый блок - 6 лет (2008-2014)
- НВАЭС-2, второй блок - 6 лет (2009-2015)
- ЛАЭС-2, первый блок - 7 лет (2008-2015)
- ЛАЭС-2, второй блок - 6 лет (2010-2016)
- БалтАЭС, первый блок - 5 лет (2012-2017) * - тут у PRIS сейчас висит забавный глюк: выход на критику этого блока состоялся... 30 Dec, 1999
- Ростов-3 - 5 лет (2009-2014).
- Ростов-4 - 7 лет (2010-2017).

Автор: Smith 1.4.2013, 16:59

а еще в этом документе появляется новый тип энергоблока - "БН-880"

Автор: AtomInfo.Ru 1.4.2013, 17:50

QUOTE(Smith @ 1.4.2013, 17:59)

а еще в этом документе появляется новый тип энергоблока - "БН-880"

Он и есть БН-880 на самом деле. Не переименовывали, чтобы бренд сохранить.

Автор: Smith 1.4.2013, 19:10

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.4.2013, 18:50)

Он и есть БН-880 на самом деле. Не переименовывали, чтобы бренд сохранить.

понимаю,но всё же офиц.название надо уважать =) к примеру,тяньваньские блоки остаются ВВЭР-1000,хотя,судя по мощности,могли бы именоваться ВВЭР-1060.

Автор: KTN 2.4.2013, 1:00

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.4.2013, 11:04)

прогноз Минэнерго.
Росатом вроде собирается бороться. Но есть ведомство, требующее закрытия первого блока.

В действительности, надо полагать, старые реакторы будут эксплуатироваться до последней возможности.
По приведённому документу слишком велики социальные и экономические последствия, особенно закрытие нынешней ЛАЭС через пять лет.
Возможности промышленности, в её нынешнем состоянии, строить по 2 ГВт в год внутри страны плюс обеспечивать экспортное строительство, завышены.

В прошлые два десятилетия принималось множество аналогичных документов, не выполненных даже наполовину.
"Газпром" в "Концепции производства и использования природного газа до 2030 года" предусматривает в период 2010 - 2020 годов значительное снижение поставок газа для ТЭС, к чему энергетика страны практически не готова. "Газпром" неоднократно ставил перед энергетиками вопрос о переводе работающих на газе электростанций обратно на уголь. Однако ещё при СССР было прекращено строительство новых ТЭС в европейской части России вследствие того, что железнодородная сеть исчерпала пропускную способность поставок угля (тогда его добывалось вдвое больше чем сейчас, но и возможности железной дороги были бо'льшими).

Согласно "Энергетической стратегии-2020" доля газа в потреблении первичной энергии должна с каждым годом снижаться, а на деле она увеличивается. Кстати, в отличие от плановой экономики, сейчас авторы "директив" в РФ не имеют прав давать команды хозяйствующим субъектам. Рыночная ведь экономика, предприятия руководствуются не приказами а коммерческой выгодой.

Сказанное в документе - просто "хотелки" Минэнерго: вовремя вывести из эксплуатации морально устаревшее и физически изношенное оборудование без периода рискованной эксплуатации. И вовремя построить замещающие мощности, без отставания от графика строительства и без аврального замещения другими энергоисточниками дефицита энергосети, без периода безработицы для тысяч специалистов по образцу Томска-7 и других наукоградов.

Автор: Smith 2.4.2013, 8:28

QUOTE(KTN @ 2.4.2013, 2:00)

Кстати, в отличие от плановой экономики, сейчас авторы "директив" в РФ не имеют прав давать команды хозяйствующим субъектам. Рыночная ведь экономика, предприятия руководствуются не приказами а коммерческой выгодой.

Вот по этому моменту хотелось бы услышать юриста или кого-то, кто близок к министерско-правительственным кругам РФ. Какую силу имеют разнообразные ген.схемы развития электроэнергетики? Могут ли ТГК и ОГК их игнорировать и если да, то в какой степени (совсем не обращать внимания или же обязаны соблюдать хотя бы какие-то общие заданные условия)?
И, на мой взгляд, экономика у нас какая-то "половинчатая", не рыночная уж точно :-)

Автор: Didro 2.4.2013, 11:37

Никаких "сил" у схем нет, т.к. это все лишь для содержания кучки "своих" во главе с бывшим рао'вцев кожуховским....
про их схемы любой спец отрасли скажет что взяты планы брежневской программы до 2000 г. г. и добавлены хотелки тех или иных ню-воришей, по факту с потолка.
Соответвенно к реальной жизни и потребностям эти писульки отношения не имеют.

Автор: Smith 2.4.2013, 12:16

QUOTE(Didro @ 2.4.2013, 12:37)

Дидро,я всё же спрашивал не о качестве прогнозов и графиков ввода-вывода,а об их юридической силе после утверждения. Ведь,согласитесь,что,к примеру, можно быть свято уверенным,что некоторые правила ГИБДД в корне неверны,но при этом за их нарушение придётся заплатить штраф.

Автор: Didro 2.4.2013, 18:35

Я и ответил, что никакой.
Кроме ЕОN ни кто не исполняет обязательства, наложенные при дарении активов РАО, связанные именно с этими схемами, да и те с 5 летней задержкой, 3й блок на березе с готовностью почти на 80% должны были достроить еще в 2011, до сих пор "строют"...
Про остальные и вовсе, разве что по московской области еще шатко-валко, где есть потребление, да и в сочах навязанные адлеры и прочая никому не нужная хрень, на которой больше воруют.
Ни на кого даже не поданы материалы об анулировании дарения за неисполнением этих обязательств.

Автор: Smith 2.4.2013, 19:48

аннулирования, может быть, и нет, но вот штрафные санкции все же есть - http://www.bigpowernews.ru/news/document48692.phtml

Автор: Didro 2.4.2013, 20:48

НП бездельников-дармоедов юридически не имеет прав начислять какие либо штрафы.
По ДПМ показуха лишь с газпромовскими троицкой и новочеркасской грэс и прочей ни кому не нужной мелочевкой.
Потом, 2,7 млрд. за 2012 год, эквивалент 90 МВт мощностей на газе, или всего 30 МВт на угле, или всего 20 МВт атомных, при том что по "схемам" ввод должен был составить более 5 ГВт, реально введено чуть боле 1 ГВт, при выбытии боеле 4 ГВт.
Со смеху помереть, и только.

Автор: Smith 2.4.2013, 21:08

адекватность штрафов, а также вероятное "дармоедение" лиц их налагающих - это уже второй вопрос.
мне было интересно узнать, предумотрен ли ли в принципе какой-то механизм регулирования в этом процессе.
на этом и остановимся.

Автор: AtomInfo.Ru 2.4.2013, 21:53

А мне сильно не нравится, как обстоит дело с Курской.

АЭС-2 там собирались вводить после 2021 года (четыре блока).
http://atominfo.ru/newsd/k0294.htm
При этом

QUOTE

Ввод в эксплуатацию двух первых энергоблоков АЭС-2 планируется синхронизировать с выводом из эксплуатации энергоблоков № 1 и № 2 действующей атомной станции.

Если хотелки Минэнерго по выводу курских блоков оправдаются, то возникает очень большой разрыв по времени, что плохо (для персонала в том числе).

P.S. "Говорят" ©, что за такими хотелками министерства по выводу стоит РТН. Он якобы не хочет рисковать.

Автор: Didro 3.4.2013, 8:31

QUOTE(Smith @ 2.4.2013, 21:08)

Официально должны быть санкции как участника оптового рынка, которые после все равно компенсируются через ставку за туже мощность.
Поэтому о каких санкциях может быть речь?
Легализована еще одна воровская схема кражи из наших с вами карманов, как конечных потребителей, для безбедного проживания этой кучки блатных буратино-мальвин.
Инвестирующие страдают поседтвом необходимости допонительных кредитов на период здержки, но после получают сполна, вючая как проценты за кредиты так и за доходность вложений.
Т.е. все задержки даже выгодны им, т.к. проценты всеравно капают из наших карманов, независимо введены или нет, востребованы и работают или просто стоят.

Автор: pkb 4.4.2013, 10:15

Цитата(Дед Мороз @ 1.4.2013, 15:12)

Курск-2 собираются выводить раньше Курска-1. Что, там тоже все плохо?

Может у Курск5 появляются шансы?
Регион Курска энергодефицитный?

Вообще интересно, если вдруг найдут «дефект» в блоке 1000-ке из-за которого блок выбывает на целый год-два, как энергосистема это переживает? а если 2 блока выбывают?

Автор: Smith 4.4.2013, 10:50

QUOTE(pkb @ 4.4.2013, 11:15)

Может у Курск5 появляются шансы?
Регион Курска энергодефицитный?

год назад официально озвучено решение о том, что Курск-5 достраиваться не будет (прежде всего, по "имиджевым" соображениям).
Курская область в энергетическом плане профицитна (данные за 2011 год):
"Лидером среди регионов стала Саратовская область. Избыток произведенной электроэнергии здесь составил 14,6 млрд кВт.ч. В первую пятерку рейтинга вошли Тверская и Курская область, а также Санкт-Петербург с Ленинградской областью и Смоленская область" (с) http://www.livekuban.ru/node/408245

Автор: AtomInfo.Ru 4.4.2013, 10:54

QUOTE(Smith @ 4.4.2013, 11:50)

Там на профицит и ссылались ещё. То есть, говорилось, что к пятому курскому ещё нужны ЛЭП и т.п. для вывода её генерации в другие регионы, и что это очень дорого обойдётся бюджету.

P.S. Просто повторяю, что слышал. Своего мнения по этой теме нет.

Автор: Smith 4.4.2013, 11:05

в 2012 году у Курской области все тоже без особых изменений (внизу есть ссылка на пдф-файл с подробностями):
"Выход Тверской области на первое место рейтинга был обусловлен запуском в эксплуатацию четвертого энергоблока Калининской АЭС. В результате в этом регионе положительная разница между производством электроэнергии и внутренним потреблением по итогам года составила 29.6 млрд. кВт ч. Далее в числе крупнейших регионов-доноров электроэнергии расположились Саратовская, Курская и Смоленская области, а также Санкт-Петербург и Ленинградская область. Таким образом, в числе лидеров расположились регионы, в которых размещены атомные электростанции" (с) http://riarating.ru/regions_rankings/20130306/610544354.html

Автор: Smith 4.4.2013, 11:08

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.4.2013, 11:54)

Там на профицит и ссылались ещё. То есть, говорилось, что к пятому курскому ещё нужны ЛЭП и т.п. для вывода её генерации в другие регионы, и что это очень дорого обойдётся бюджету.

да, при этом озвученная дороговизна вызывает некоторые вопросы - http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=637&view=findpost&p=44455

Автор: sch 4.4.2013, 22:09

Цитата(pkb @ 4.4.2013, 11:15)

Вообще интересно, если вдруг найдут «дефект» в блоке 1000-ке из-за которого блок выбывает на целый год-два, как энергосистема это переживает? а если 2 блока выбывают?

Посмотрите на СШГЭС (6 ГВт, между прочим) и в сторону Японии.

Автор: asv363 4.4.2013, 22:31

QUOTE(sch @ 4.4.2013, 23:09)

Посмотрите на СШГЭС (6 ГВт, между прочим) и в сторону Японии.

Только что-то у японцев местный энергосбыт в лице 5 остновных компаний впервые лет за 30 начал поднимать цены на э.э., но мы то с Вами уже привыкли, спасибо одному рыжему Толику. И за СШ ГЭС ему отдельное спасибо.

Автор: MVS 4.4.2013, 23:05

QUOTE(Smith @ 4.4.2013, 11:08)

да, при этом озвученная дороговизна вызывает некоторые вопросы - http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=637&view=findpost&p=44455

Надо знать конкретные параметры. Какая длина, суммарная длина всех распределителей и т.д. А то может управляемых шунтирующих реакторов решили понаставить, а эта штука недешевая.

Короче: подробности - бог!

Магистральная ЛЭП - это тоже не хухры-мухры, помимо огромных затрат, там и высокие технологии имеются...

Автор: Smith 5.4.2013, 11:27

техническими параметрами по этому вопросу нас не баловали, это да... просто разница в рублевом эквиваленте прям в глаза бросается.

Автор: Дед Мороз 5.4.2013, 16:42

Вообще-то у СШГЭС номинальная мощность 6 гВт, но из-за разных ограничений она вырабатывала намного меньше - 4,2 по-моему.

Автор: Smith 5.4.2013, 19:58

QUOTE(Дед Мороз @ 5.4.2013, 17:42)

"Саяно-Шушенская ГЭС в принципе не могла работать на полную мощность, поскольку из-за ограниченной пропускной способности линий электропередач максимальная выдаваемая ей мощность составляет 4400 МВт, при том, что установленная мощность станции составляет 6400 МВт, то есть в самых благоприятных условиях ГЭС может быть загружена лишь на 69% от своих возможностей" (с) http://www.sshges.rushydro.ru/press/Questions_and_answers/#13

Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 14:43

http://atominfo.ru/newse/l0133.htm

Как относится к теме ветки?

Именно надзор настаивал на досрочном закрытии РБМК.

Автор: Smith 4.5.2013, 18:55

Ростехнадзор выдал лицензии на размещение 3-го и 4-го блоков Ленинградской АЭС-2
http://www.seogan.ru/rostexnadzor-vidal-licenzii-na-razmeshenie-3-go-i-4-go-blokov-leningradskoiy-aes-2.html

Автор: Smith 18.6.2013, 7:28

11-13 июня 2013 года прошла научно-практическая конференция по вопросам эксплуатации уран-графитовых реакторов (с)
http://www.rosenergoatom.ru/wps/wcm/connect/rosenergoatom_copy/site/journalist/news/65778f004ff446f3a288f2c49a77f67b

Автор: AtomInfo.Ru 30.6.2013, 14:36

Была новость у нас
http://atominfo.ru/newse/l0554.htm

На Атомэкспо получили подтверждение от другого источника, который также в теме
Да, действительно, свет в конце туннеля есть.

Есть и другие интересные новости. Графит на разных РБМК был из разных поставок, и это сказывается сегодня. Например, Смоленке (тьфу-тьфу-тьфу!) повезло, у них проблем типа ленинградских не будет.
Самое любопытное, что и на ЛАЭС разные блоки поведут себя по-разному (хорошая судьба ждёт третий блок).

Увы, но есть и станция-неудачница. Будем смотреть по ней новости.

Автор: AtomInfo.Ru 24.7.2013, 21:46

http://atominfo.ru/newse/l0928.htm

А точнее, к советскому празднику должны завершить основные работы на первом блоке.

Автор: MVS 25.7.2013, 10:02

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.6.2013, 14:36)

Была новость у нас
http://atominfo.ru/newse/l0554.htm

Графит на разных РБМК был из разных поставок, и это сказывается сегодня.

Разная степень чистоты графита?

Автор: AtomInfo.Ru 25.7.2013, 10:29

QUOTE(MVS @ 25.7.2013, 11:02)

Разная степень чистоты графита?

Скорее всего, да. Но точно не знаю. Факт, что кладки на разных блоках ведут себя по-разному. Мне объясняли это тем, что графит брался из разных месторождений. Возможно, есть и другие факторы.

Автор: MVS 25.7.2013, 12:37

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.7.2013, 10:29)

Тогда, еще могут быть отличия в изотопном составе. Графит органического происхождения содержит меньше углерода-13, чем неорганический.

Автор: VBVB 25.7.2013, 12:57

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.7.2013, 11:29)

Мне объясняли это тем, что графит брался из разных месторождений. Возможно, есть и другие факторы.

Точно ли графит для кладки РБМК из месторождений?
Я всегда думал, что синтетический. Да и написано также.
http://tekhnosfera.com/osobennosti-tehnologii-izgotovleniya-grafitovyh-kladok-reaktorov-rbmk-i-razrabotka-metodologii-otsenki-ih-resursa

QUOTE

Реакторный графит получают с использованием нефтяного кокса марки КНПС (наполнителя) и каменноугольного пека (связующего). Сухую шихту смешивают со связующим, формуют методом продавливания заготовки нужного профиля, обжигают при 1000—1200°С и графитируют с газовой рафинировкой при 2300—2400°С. При этом свойства материала стабилизируются. Увеличение температуры графигации заготовок не сказывается на их свойствах, тогда как недографитированный материал будет обладать низкими показателями кристаллической структуры и теплопроводности, следовательно, и худшей работоспособностью.

Техническими условиями ТУ 48-20-83-76 на изделия графитовые (блоки, стержни) для аппарата РБМК определены требования к качеству графита.

При обеспечении показателей ТУ особенности электродного производства обуславливают заметную вариацию свойств графита.

Графитовые блоки для реакторов РБМК начали выпускать на Московском электродном заводе, затем его производство было налажено на Челябинском электродном заводе. В течение нескольких лет поставка блоков осуществлялась с обоих заводов. При этом блоками с МЭЗа были укомплектованы I и II энергоблоки ЛАЭС. На последующий энергоблок осуществлялись смешанные поставки с обоих заводов. В дальнейшем с 1977 года все поставки производили с ЧЭЗа.

Обжиг заготовок, во время которого удаляются из связующего летучие вещества, ведет к образованию микротрещин и разноплотносги, неравномерное распределение температуры по объему печи вызывает неоднородность графита по степени совершенства кристаллической структуры, особенно если появляются недографитированные блоки. Кроме того, из-за различия скоростей охлаждения между поверхностью и серединой блока на этом этапе образуются микротрещины (трещины Мрозовского).

Т.е. получается, что некоторые вариации характеристических параметров производственного процесса приводят к вариации микроструктуры графита и текстуры его поверхности. Это приводит к заметной вариации анизотропных физических и механических свойств (теплопроводность, теплоемкость, термическая расширяемость) синтетического графита в разных направлениях. Для синтетического пресс-графита степень анизотропии свойств низкая, но со временем облучения становится заметной. Соответственно, где то графитовая кладка сильнее распухает, где то сжимается, и в итоге перекашивается с сильным изменением геометрии каналов.

Автор: MVS 25.7.2013, 13:08

QUOTE(VBVB @ 25.7.2013, 12:57)

Точно ли графит для кладки РБМК из месторождений?

Кокс и уголь всяко из месторождений

Автор: VBVB 25.7.2013, 13:28

QUOTE(MVS @ 25.7.2013, 14:08)

Кокс и уголь всяко из месторождений

Посмотрел плотнее. Пишут, что в реакторах РБМК для изготовления графитовых блоков кладки используется искусственный графит марки ГР-280, полученный из синтетического пекового кокса (получают из смолистых углей) путем прессования с пропиткой углеводородным связующим и последующей термообоработкой.
Учитывая количество производственных этапов (угли -> пек -> пековый кокс -> прессование+пропитка -> термообработка -> графит ГР-280 -> блоки кладки РБМК), думаю, что отличия месторождений исходного компонента (основа для получения пека) для графита кладки РБМК должно не столь сильно сказываться на его свойствах. Скорее вариации параметров производственного процесса синтетического графита (разные производители и разные партии) и эксплуатационные характеристики (конкретные характеристики топливных кампаний) для конкретно каждого отдельного реактора РБМК будут иметь большее значение для распухания кладки в РБМК.
Хотя и общий тренд к распуханию и перекосу графитовой кладки в РБМК со временем очевиден и понятен.

Автор: AtomInfo.Ru 25.7.2013, 13:58

VBVB,

вполне возможно и так. Я не в теме, поэтому пока воздержусь от комментариев.

У нас есть твёрдая гарантия Д., что когда всё успешно завершится на первом блоке, тогда у нас будет подробное интервью. Вопрос про графит и его отличия обязательно зададим.

Автор: asv363 26.7.2013, 2:46

Мокрые градирни оптимальны для проекта ЛАЭС-2 - эксперты
http://www.atominfo.ru/newse/l0947.htm

Автор: asv363 20.8.2013, 1:50

Нестандартно:

http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/9ced540040c7d11389facf4c1b6ef43e

QUOTE

Работа экологов проходила в рамках начавшейся в 2010 году программы "Общественный контроль в атомной энергетике". Экологи обсудили с руководством строительства ЛАЭС-2 ключевые вопросы, интересующие общественность и экспертов. В частности, особенности строительства атомной электростанции, экологическую и радиационную безопасность, квалификацию персонала, а также систему контроля качества монтажно-строительных работ. Кроме того, на стройплощадке ЛАЭС-2, улицах и парках города Сосновый Бор, прилегающей территории Ленинградской области, и в Санкт-Петербурге проводились замеры радиационного фона.

Особое внимание экологи уделили исследованию параметров функционирования градирен (устройство для охлаждения большого количества воды), их экологической безопасности и влияния на климат региона. "После проведенных метеорологических замеров экологи убедились, что конструктивные и эксплуатационные характеристики градирен российского дизайна гарантируют безопасность окружающей среды", - говорится в сообщении пресс-службы экологической организации.

Автор: Didro 20.8.2013, 12:13

В Питре и районе влажности только, что доля от градирен составит миллионные доли процента.
Друго дело чт из-за этого эффективность самих градирен будет несколько ниже, что повлечет заметное снижение эффективности АЭС..
Тут мне кажется лучше комбнировать - градирни и после в залив.
С темже уровнем воздействия на залив, что с ЛАЭС-1, без пробелем можно будет поставить 8 блоков ВВЭР-1200.
А регион вроде развивается.

Автор: asv363 22.8.2013, 1:02

"Силовые машины" изготовили турбину для второго энергоблока Ленинградской АЭС-2

QUOTE

ОАО "Силовые машины" изготовило и испытало быстроходную паровую турбину мощностью 1200 МВт. Это последняя из четырех турбин производства "Силовых машин", предназначенных для установки на строящихся в России атомных электростанциях проекта АЭС-2006. Турбина будет установлена на втором энергоблоке Ленинградской АЭС-2.

Целиком http://www.power-m.ru/press/news.aspx?news=16329, ссылка на сайт ОАО "Силовые машины".

Автор: AtomInfo.Ru 26.8.2013, 14:42

Как и обещали по первому блоку - к 7 ноября
http://atominfo.ru/newsf/m0181.htm

Автор: asv363 27.8.2013, 1:00

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.8.2013, 15:42)

Как и обещали по первому блоку - к 7 ноября

http://atominfo.ru/newsf/m0181.htm

Хорошая, положительная новость!

Есть пара вопросов, учитывая:

QUOTE

Первый энергоблок Ленинградской АЭС (ЛАЭС), остановленный на ремонт в мае прошлого года, выйдет на разрешенный уровень мощности в начале ноября, сообщает в понедельник пресс-служба производственной системы "Росатом" (ПСР).
"Предполагается, что вывод энергоблока №1 на разрешенный уровень мощности состоится 7 ноября 2013 года", - говорится в сообщении.

1. Разрешенный уровень мощности, 500МВт, как и ранее?

http://www.rosatom.ru/journalist/news/49ca930040dcd004915a9f224b65266e

QUOTE

Так для этапа загрузки топлива в реактор разрабатывается график, в котором для каждой ТВС учитывается расположение в бассейне выдержки, адрес ячейки, готовность топливного канала. Это исключит лишнюю транспортировку и даст сокращение времени.

2. Целесообразна ли оптимизация "маршрутов" перегрузочной машины, и темпов загрузки топлива, учитывая истории с ТВС-W (официальные версии)?

Уважаемый Александр Быков, второй вопрос, наверное, Вам.

P.S. О некотором различии между ВВЭР и РБМК, знаю.

Автор: alex_bykov 27.8.2013, 9:03

QUOTE(asv363 @ 27.8.2013, 2:00)

2. Целесообразна ли оптимизация "маршрутов" перегрузочной машины, и темпов загрузки топлива, учитывая истории с ТВС-W (официальные версии)?

Как это ни странно, но, наверное, целесообразно. Операции с топливом обычно стоят на "красной линии" ремонта. Сейчас загрузка/перегрузка топлива идёт по графику перегрузки, но он составляется людьми по неким мнемоническим (не слишком чётким) правилам, там реально есть что оптимизировать. При этом оптимизация нужна и для того, чтобы под неё правильно сформировать загрузку ЧСТ. Не думаю, что при оптимизации мы получим большой выигрыш по времени (тем более, что речь идёт о первой загрузке), но и одна смена - "уже хлеб".

А история с ТВС-W тоже имеет свой "подслой" связанный с перегрузкой. Основные потери времени были именно из-за невозможности собрать зону, так что ЦПАЗ была разработана соответствующая программа оптимизации перегрузки, только в качестве критерия оптимизации было выбрано не время ТТО, а некий функционал, характеризующий "собираемость" зоны. Соответствующий черновик доклада ЦПАЗ я читал, вот только не знаю, докладывали они где-то эти результаты или нет.

Автор: AtomInfo.Ru 10.9.2013, 16:16

Романов надеется завершить всё на первом блоке к декабрю.
http://atominfo.ru/newsf/m0314.htm

QUOTE

По мнению специалистов, после ремонта по самым консервативным оценкам блок может работать не менее трех лет.

Как донесла сорока на хвосте, на самом деле говорят о шести годах.

Автор: barvi7 10.9.2013, 20:41

QUOTE(asv363 @ 27.8.2013, 1:00)

О ВВЭР-перегрузке:

1. Если полная выгрузка зоны, то "лучше" выгружаемые ТВС "отвозим подальше" на свободные места в БВ, а возвращаемые поближе к реактору - потом ближе ездить за ними.
2. Если перегрузка (без выгрузки всей зоны), то опять "лучше" ставить подальше, чтобы вблизи реактора было посвободней (на всякий случай, если экстренная выгрузка).
А если решите ставить поближе к реактору и сэкономить на дороге, то в следующую перегрузку, Вы этот выигрыш и проиграете. Так, что в сумме нескольких кампаний-выгрузок выиграть на дороге можно один раз - потом проиграете (точнее останетесь при своих интересах).
3. Основное время уходит на операции захвата - отцепа ТВС и вертикального перемещения ТВС. По горизонту "ездим" много быстрее. Поэтому на "оптимальном" выборе места в БВ - много не выиграешь.

Так было раньше на "новеньких" первеньких ВВЭР. Сейчас может чего и поменялось. Так, что это был исторический экскурс (не путать с опус).

Автор: сергей 11.9.2013, 0:58

Не соглашусь.Дальше -не значит лучше.Это в автобусе-Кто дальше влез,тот ближе вылез.Допустим отсек "№" имеет "х" посадочных мест.Трубы -"подающая" и "отводящая" (для охлаждения) имеют жесткую геометрическую привязку.Проток из соседних отсеков(при большом уровне) тоже ограничен и тоже зависит от того какой из 3х насосов в работе.Сможете ли Вы обеспечить должный теплоотвод ,при работе разных насосов,при разных "вводных" при "кучно-дальнем" расположении свежевыгруженных кассет?Или ,лучше более равномерно по площади (с учетом окружения) с упором на суммарное тепловыделение по секторам?
А ,asv363,прав.Имеет смысл.Только наверное надо разделять "составляющие" цели.1-наиболее быстро,2-наиболее безопасно.И искать обоснованный разумный компромисс.Тем более ,важно,что уже эксплуатируются и уплотненные стеллажи,а насосы те же ,и характеристики те же.

Автор: alex_bykov 11.9.2013, 7:41

Вот я и говорю, что критериев больше одного (на самом деле - много больше, не только время работы, обеспечение теплоотвода, но и уменьшение искривления зоны ("выравнивание" кассет друг о друга), уменьшение усилий при извлечении/установке, оптимизация под вывоз ОЯТ, минимизация рисков от падения кассеты и т.д.). Если посмотреть на пространство с осями-критериями, то получится очень изрезанный ландшафт с очень многими локальными минимумами, так что задачка на многокритериальную оптимизацию будет ещё та...

Автор: barvi7 11.9.2013, 13:53

QUOTE(сергей @ 11.9.2013, 0:58)

Не соглашусь.Дальше -не значит лучше.
Тем более ,важно,что уже эксплуатируются и уплотненные стеллажи,а насосы те же ,и характеристики те же.

Мнение.
Уплотненные или неуплотненные стелаажи должны удовлетворять требованиям НТД.
Пред тем как внедрять стеллажи уплотненного хранения топлива (СУХТ) было показано, что ядерная безопасность - не достижение подкритики больше 0,95 обеспечивается.
То же качается и энерговыделения. При внедрении СУХТ должны были показать, что теплоотвод от ТВС достаточен и при "любых" исходных конфигурациях выгружаемого топлива штатная система обоеспечивает поддержание (непревышение) предельных значений (например Т< 50 C).
А для случае "экстренно" выгруженной зоны Т< 70 C.
Поэтому при заполнении БВ можно не "думать" о подкритичности и теплоотводе, а думать о других вопросах:
-заполнение секций с учетом дальнейшего вывоза топлива или ремонта секций;
-минимизации транспортных операций с ТВС.
-минимизация транспортных оперцаций над стеллажами с ТВС и др.

Поэтому, чем "дальше" увезем выгружаемые ТВС в этой кампании, тем меньше над ними будем ездить в следующую выгрузку, и это хорошо.
Вот это и есть оптимизация "маршрутов".

Автор: сергей 11.9.2013, 14:41

Как Вы считаете для каждой ячейки в отсеке условия "теплосьема" абсолютно идентичны?Расходы,температура?

Автор: alex_bykov 11.9.2013, 15:09

QUOTE(barvi7 @ 11.9.2013, 14:53)

Пред тем как внедрять стеллажи уплотненного хранения топлива (СУХТ) было показано, что ядерная безопасность - не достижение подкритики больше 0,95 обеспечивается.

Только для внедрённых на тот момент сортов топлива. При внедрении нового топлива потребуется переобоснование и, возможно, организационно-технические меры по обеспечению подкритичности (например, установка неизвлекаемых поглотителей, измерение глубины выгорания или расстановка в определённые ячейки).

QUOTE(barvi7 @ 11.9.2013, 14:53)

То же касается и энерговыделения. При внедрении СУХТ должны были показать, что теплоотвод от ТВС достаточен и при "любых" исходных конфигурациях выгружаемого топлива штатная система обоеспечивает поддержание (непревышение) предельных значений (например Т< 50 C).
А для случае "экстренно" выгруженной зоны Т< 70 C.

То же, что и в предыдущем пункте. Например, текущая ситуация: растёт масса топлива в кассете, вместе с ней растёт и длительность выдержки в БВ и интегральное (на отсек) э/в. Например, по этой причине не рекомендуют устанавливать уплотнённый стеллаж хранения в качестве места аварийной выгрузки. А вот чтобы обеспечить время выдержки топлива до отправки на переработку/сухое хранение приходится ставить СУХТы, несмотря на...

В силу вышесказанного очевидно, что ограничения имеют место быть.
Не забывайте, что по тем же причинам производится оптимизация заполнения ТК-10/ТК-13 (особенно, при отправке на исследование "горячей" кассеты), да и ядерная безопасность в ЧСТ с кассетами текущего обогащения обеспечивается исключительно ограничением количества и расположения устанавливаемого СЯТ.

Автор: barvi7 11.9.2013, 19:45

QUOTE(alex_bykov @ 11.9.2013, 15:09)

Только для внедрённых на тот момент сортов топлива.
В силу вышесказанного очевидно, что ограничения имеют место быть.

С вашими доводами я согласен. И всем хотелось бы, чтобы Инженер все указанные "особенности" ТВС-ОЯТ учитывал.
Однако требования НТД пока такие, что, если инженер

(уже с маленькой буквы) будет делать выгрузку "как попало" - то и в этом случае все параметры (кэфф, теплоотвод, температуры и т.д.) будут в "регламентных" пределах.
Когда пойдет новенькое топливо - более тяжеленькое или пообогащенней, а потом и с большим выгоранием, то надо будет пересматривать НТД или реализовывать отступления различными организационно-техническими мероприятиями .

(побольше ПС, побольше б/к, другая геометрия стеллажей и др)
А дискуссия началась с вопроса об оптимизации "маршрутов" перегрузки.
Мое мнение, что на "дороге" из реактора в БВ и назад можно "выиграть 1 раз. В следующую выгрузку уже будешь "ездить" в БВ дальше.
Т.о. по совокупности кампаний на "дороге" не сэкономишь.
А то, что над ТВС надо меньше "кататься" общеизвестно, например, по причине падения ТВС со штанги Перегруз машины - случается (случалось) и такое

Поэтому я бы выгружал ТВС подальше в БВ, чтобы на них (ТВС) ничего не грохнулось.

Автор: сергей 11.9.2013, 20:04

Катание -дальше,вероятность "грохнуться" -больше ,за счет времени нахождения в пути.От падения из вне вероятность не изменится.Топливо УЖЕ отличается от того ,когда проектировалась система охлаждения.Система охлаждения УЖЕ отличается от исходной(старение,глушение трубок Т/О и т.д.).
Оптимизация всегда имеет место быть.Много будет зависеть от исходных условий.Т.е. подготовленности отсеков.Например перестановкой в бассейне ,после окончания перегрузки.Смотря какая и для чего цель ставится.А там можно поработать.

Автор: alex_bykov 11.9.2013, 20:42

Что-то мы совсем ушли от темы ветки.

Можно попросить модератора вынести обсуждение оптимизации работ по перегрузке топлива в отдельную тему куда-нибудь в "Курилку"?

Автор: сергей 11.9.2013, 21:02

А давайте просто проявим дисциплинированность и закончим?Я готов.Вряд ли стоит что то дальше развивать ,да и на отдельную тему может не потянуть.

Автор: Dobryak 12.9.2013, 10:34

А может кто намекнуть, как вылечили графит на ЛАЭС-1? И что определяет 3-летний срок службы до следующей процедуры?

Автор: AtomInfo.Ru 12.9.2013, 12:16

QUOTE(Dobryak @ 12.9.2013, 11:34)

Нам обещано большое обстоятельное интервью, но только после пуска. Не мы одни суеверные

Автор: anarxi 12.9.2013, 15:40

Цитата(Dobryak @ 12.9.2013, 9:34)

http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=1175&page=12
тут есть некоторые моменты по распиловке.

Автор: barvi7 12.9.2013, 19:56

QUOTE(alex_bykov @ 11.9.2013, 20:42)

Можно попросить модератора вынести обсуждение оптимизации работ по перегрузке топлива в отдельную тему куда-нибудь в "Курилку"?

http://atominfo.ru/newsf/m0341.htm опять накаркали?

Автор: сергей 12.9.2013, 20:00

Менталитет,однако..

Автор: alex_bykov 12.9.2013, 21:35

QUOTE(barvi7 @ 12.9.2013, 20:56)

http://atominfo.ru/newsf/m0341.htm опять накаркали?

А я чЁ, я ничЁ. Я 11.09 вообще уже в Москве был. Невиноватая я, не пинайте меня больно!

Автор: Dozik 13.9.2013, 19:48

За жаркой дискуссией ВВЭРщиков о их проблемах с перегрузкой топлива мы пропустили действительно праздник - 12 сентября 40 лет физпуска 1 энергоблока ПАЭС... С праздником, ЛАЭСовцы!
Да и, кстати, в начале недели успешно завершены все работы по графитовой кладке 1 блока. На 2-м, подобные работы пока не требуются и он будет введен в работу, примерно, в одно время с первым...

Автор: AtomInfo.Ru 13.9.2013, 21:36

Dozik,

не спешите. Гановцев ещё пройдут до конца, и тогда можно будет кричать "Ура!".
Кстати, заслуженное "Ура!" будет - блок спасён и проработает до конца срока. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить

Автор: MVS 13.9.2013, 22:16

На Курской графит начали резать?

Автор: MVS 13.9.2013, 22:22

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.9.2013, 21:36)

Может, и Нижегородскую АЭС начнут строить.

Автор: Dozik 13.9.2013, 22:23

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.9.2013, 22:36)

Да я и не спешу. Просто говорю, что "геометрию" исправили... И что 40 лет..., а также пятница.

Автор: AtomInfo.Ru 13.9.2013, 23:03

QUOTE(MVS @ 13.9.2013, 23:16)

На Курской графит начали резать?

Э-э... Режут (точнее, уже порезали) пока только на первом блоке Ленинградки. Если РТН не взбрыкнёт и если всё будет в порядке при пуске, то тогда процедуру, скорее всего, повторят на втором ленинградском.

Про Курчатов пока ничего сказать не могу.

Автор: MVS 14.9.2013, 0:04

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.9.2013, 23:03)

Ладно, просто проскочила другая информация.

Автор: pappadeux 14.9.2013, 2:05

QUOTE(alex_bykov @ 12.9.2013, 14:35)

А я чЁ, я ничЁ. Я 11.09 вообще уже в Москве был. Невиноватая я, не пинайте меня больно!

зато гаечка какая красивая теперь на комоде лежит!

Автор: pappadeux 14.9.2013, 2:07

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.9.2013, 16:03)

Э-э... Режут (точнее, уже порезали) пока только на первом блоке Ленинградки.

а насколько уменьшается количество графита в зоне?

НФХ должны слегка поплыть, кмк

Автор: KTN 14.9.2013, 2:45

QUOTE(pappadeux @ 14.9.2013, 3:07)

а насколько уменьшается количество графита в зоне?
НФХ должны слегка поплыть, кмк

Можно предположить, что незначительно. Если бы реализовалось давнее предложение срезать углы графитовых блоков на уже построенных РБМК, чтоб ликвидировать положительный паровой коэффициент реактивности без применения поглотителей, это было бы революционным событием.

Вероятно, в графите между блоками 25х25см прорезалась щель. Скорость объёмного распухания графита известна, численно линейная скорость = (1/3) объёмной, поделив на неё толщину щели, получаем прогнозное число лет до следующего ремонта.

Успешный опыт изменения графито-уранового отношения создал бы соблазн возродить масштабную программу развития канальных реакторов. НИКИЭТом были разработаны 3 этапа, огромная расчётная работа проведена. Интересно, что после Чернобыля слово "РБМК" исчезло из перспективных проектов, все канальные реакторы пошли под другими названиями в этой программе:

Первый этап. УКР-1 (усовершенствованный канальный реактор). Основное оборудование РБМК, уменьшение шага между каналами.

Второй этап. УКР-2, он же МКЭР, реактор с дробным многопетлевым контуром многократной циркуляции без труб большого диаметра. Проработаны три модификации МКЭР: 2.1. с естественной и принудительной циркуляцией; 2.2. с генерацией насыщенного и перегретого пара; 2.3. с цилиндрической активной зоной и сборно-блочный реактор с прямоугольной зоной (технические проекты реакторов РБМК-1200 и РБМК-2400).

Третий этап. НКР-3 - новый канальный реактор. Его основная особенность - отсутствие внешнего активного контура МПЦ благодаря автономным технологическим каналам с циркуляцией внутри каналов по схеме Фильда, в двух вариантах (одноконтурном и двухконтурном). Таблицу сопоставления их характеристик нет смысла набирать, т.к. по крайней мере третий этап делался НИКИЭТом совместно с ФЭИ, здешние знающие люди наверняка в курсе.

Автор: AtomInfo.Ru 14.9.2013, 9:43

Добавлю, что по сравнению с пятым курским уменьшение графита должно быть незначительно.

Автор: Dozik 14.9.2013, 13:09

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.9.2013, 0:03)

Второго блока ЛАЭС пока в планах нет. Там с кладкой все нормально. Скорее всего, Курские...

Автор: AtomInfo.Ru 14.9.2013, 13:26

QUOTE(Dozik @ 14.9.2013, 14:09)

Второго блока ЛАЭС пока в планах нет. Там с кладкой все нормально.

Чёрт знает. Вам виднее, конечно. Но раньше говорили, что второй повторяет первый блок с временным сдвигом, и соответственно, на нём потребуется такая же процедура. Естественно, что лучше обойтись без хирургического вмешательства, и буду только за, если на втором блоке ничего делать не понадобится.

Куряне - да, особ статья. Не зря там зашевелились с АЭС-2.

Автор: Dozik 14.9.2013, 15:18

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.9.2013, 14:26)

Но раньше говорили, что второй повторяет первый блок с временным сдвигом, и соответственно, на нём потребуется такая же процедура.

Я не говорил, что не потребуется. Весь вопрос - через какое время. Пока деформация незначительна. Ситуация будет мониториться... Может и доработает до продленного срока.

Автор: asv363 22.9.2013, 4:02

На первом энергоблоке Ленинградской АЭС-2 начались работы по монтажу паровой турбины
http://www.atominfo.ru/newsf/m0457.htm

Автор: Dozik 1.10.2013, 16:39

Тем временем, 2 блок вышел на 700 МВт (эл)...

Автор: asv363 1.10.2013, 18:35

QUOTE(Dozik @ 1.10.2013, 17:39)

Тем временем, 2 блок вышел на 700 МВт (эл)...

Случаем не помните, будут мощность РУ ограничивать, или нет? Ранее помнится 800 МВт было, если не ошибаюсь.

Автор: Dozik 1.10.2013, 21:43

QUOTE(asv363 @ 1.10.2013, 19:35)

Случаем не помните, будут мощность РУ ограничивать, или нет? Ранее помнится 800 МВт было, если не ошибаюсь.

Думаю, что вы не ошибаетесь. Вообще сайт ЛАЭС: http://www.lnpp.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../new_lnpp/main2.shtml
На концерновском сайте почему-то в работе только два: http://www.rosenergoatom.ru/
Недоработка, однако.

Автор: asv363 17.10.2013, 20:43

Подтверждение даты ввода в эксплуатацию первого блока ЛАЭС:

Первый энергоблок Ленинградской АЭС будет запущен 7 ноября - Росэнергоатом
http://www.atominfo.ru/newsf/m0837.htm

QUOTE

Первый энергоблок Ленинградской АЭС, который был остановлен на ремонт в мае прошлого года, будет подключен к сети 7 ноября, сообщил в среду журналистам генеральный директор концерна "Росэнергоатом" Евгений Романов.
"Мы собираемся запуститься 7 ноября и 7 ноября подключиться к сети",- сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.
...
"Я считаю, что была проделана очень мощная и героическая работа... коллектив станции совместно с подрядчиком совершили трудовой подвиг",- отметил он. По словам Романова, программа нормализации параметров графитовой кладки первого энергоблока реализована "весьма качественно, за меньшие деньги и в те сроки, которые мы планировали".
Технология восстановления ресурса графитовой кладки была создана к декабрю прошлого года после полугодовой работы конструкторов, разработчиков и подрядных организаций. С января по апрель 2013 года проходило опробование технологии, результаты которого продемонстрировали удовлетворительное состояние графитовых блоков и сохранение их несущей способности. Также не было выявлено дефектов и деформации технологических каналов реактора.

Хорошая, правильная дата выбрана.

Автор: asv363 18.10.2013, 3:01

Кроме правильной даты пуска, возможны иные изменения:

Генподрядчиком ЛАЭС-2 может стать московский Атомэнергопроект - Росэнергоатом
http://www.atominfo.ru/newsf/m0835.htm

Автор: asv363 6.11.2013, 4:55

Поскольку ранее запланированная и неоднократно озвученная дата пуска после продолжительного ремонта кладки блока №1 ЛАЭС (7 ноября) неотвратимо приближается, отметим следующее:

1. Упомянутое в предыдущей новости, все-таки состоялось:
Генпорядчиком строительства ЛАЭС-2 станет Атомэнергопроект вместо Спецстроя
http://www.atominfo.ru/newsf/m0991.htm

2. Пропустим про продолжающийся http://www.atominfo.ru/newsg/n0010.htm на блоке №2 ЛАЭС-2, отметим новость про бетонирование:
Ленинградская АЭС-2: завершён очередной этап бетонирования ВЗО здания реактора энергоблока №1
http://www.atominfo.ru/newsg/n0009.htm
Из текста можно сделать вывод о некоторой разнице в отметках монтажа полярного крана по сравнению с НВ АЭС-2, однако, могу ошибаться.

3. Непременно стоит напомнить и о парогенераторах:
Петрозаводскмаш отгрузил корпуса парогенераторов для ЛАЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsg/n0062.htm
Красочно процесс изготовления деталей корпуса, расписан в новости про http://www.atominfo.ru/newsg/n0061.htm.

Автор: asv363 8.11.2013, 7:58

QUOTE(asv363 @ 17.10.2013, 21:43)

Первый энергоблок Ленинградской АЭС будет запущен 7 ноября - Росэнергоатом
http://www.atominfo.ru/newsf/m0837.htm

Вот интересно мне, какое оправдание в этот раз выдумают, что-нибудь типа: ""гаек нужного диаметра на склад не завезли" - по словам эксперта близкого к руководству". Ошибаться на горизонте планирования в 2-3 недели, это сильно.

Хотя, тут задачи другие на повестке дня:

QUOTE

Романов сообщил, что на все ремонтно-восстановительные работы по первому блоку ЛАЭС закладывалось около 7 миллиардов рублей.
"У нас выделялся на ремонт бюджет до 7 миллиардов рублей. Мы считали, что если ремонт обойдется до 7 миллиардов рублей, то для Росатома будет это выгодно. Мы уложились в 5 миллиардов рублей", - пояснил Романов.
По его словам, концерн работает над снижением цены ремонта до 1 миллиарда рублей.

http://www.atominfo.ru/newsf/m0314.htm

Автор: k-10 10.11.2013, 11:17

На сайте ЛАЭС первый блок включён в сеть, 1.22 МВт!

Автор: anarxi 10.11.2013, 12:17

Цитата(asv363 @ 8.11.2013, 6:58)

Вот интересно мне, какое оправдание в этот раз выдумают, что-нибудь типа: ""гаек нужного диаметра на склад не завезли"

http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=1175&page=15

Автор: asv363 10.11.2013, 16:06

QUOTE(anarxi @ 10.11.2013, 13:17)

http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=1175&page=15

Спасибо!
В целом, никогда не стал бы агитировать за пуск блока в ущерб безопасности, какова бы дата не была. Однако, предупредить об изменении планов, было 3 недели. Будем надеяться, что хоть до конца года уложатся, была такая альтернативная дата. Про датчики и текущий 12-й подшипник ТГ-2, это юмор такой, полагаю?

Автор: AtomInfo.Ru 11.11.2013, 11:43

По слухам, ГАН был очень негативно настроен в этом году.

Так что сдвиг на небольшой срок - ещё не самое плохое, что могло быть.

Автор: asv363 21.11.2013, 1:47

Первый энергоблок Ленинградской АЭС будет запущен не позднее 25 ноября - Росэнергоатом
http://www.atominfo.ru/newsg/n0220.htm

QUOTE

Пуск первого энергоблока Ленинградской АЭС, который был остановлен на ремонт в мае прошлого года, состоится не позднее понедельника, сообщил журналистам во вторник глава ОАО "Концерн Росэнергоатом" Евгений Романов.
"Мы рассчитываем, что (пуск состоится) не позднее понедельника. Надо понимать, что блок простоял год - ремонтировался. Сейчас необходимо провести все испытания и по результатам испытаний мы скажем, что видим. Скорее всего, это будет воскресенье, но, в крайнем случае, понедельник", - сказал Романов.

Автор: asv363 25.11.2013, 18:34

По первому блоку выдают информацию:

QUOTE

Дата: 25 Ноября Время: 19 час 02 мин

Электрическая мощность 1 блока: 187.9 МВт

http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../danor.shtml

Поздравляем!

Автор: asv363 26.11.2013, 0:12

Ленинградская АЭС: первый блок включён в сеть
http://www.atominfo.ru/newsg/n0299.htm

QUOTE

25 ноября 2013 года на Ленинградской АЭС после завершения работ по восстановлению ресурсных характеристик реактора успешно осуществлён энергетический пуск энергоблока №1.
В 12-20 мск энергоблок подключён к энергосети. Системы блока работают в соответствии с технологическим регламентом. Набор мощности будет происходить постепенно, в зависимости от разрешения Системного оператора Единой энергосистемы.

Новость официальная, однако интересная по содержанию. С фотографиями - на сайте http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/pressa/reliz/2013/25_11_13.htm.

Автор: Smith 26.11.2013, 8:30

вот тут с легкой руки РИА Новости аж на год сократились восстановительные работы :
"Блок был остановлен 6 мая 2013 для проведения масштабных работ по восстановлению ресурсных характеристик графитовой кладки" (с) http://www.atominfo.ru/newsg/n0296.htm

Автор: asv363 30.11.2013, 3:28

Тем временем, постояв пару дней в районе 500 МВт (эл.) на данный момент первый блок ЛАЭС показывает:

QUOTE

Дата: 30 Ноября Время: 04 час 02 мин

Электрическая мощность 1 блока: 705.25 МВт

Автор: VBVB 3.12.2013, 0:13

Написано http://www.atominfo.ru/newsg/n0299.htm.

QUOTE

Отработанная на первом энергоблоке технология будет применена на всех 11 энергоблоках ОАО "Концерн Росэнергоатом" с реакторами РБМК и позволит обеспечить их работу в течение планировавшегося продленного срока эксплуатации.

А каков продленный срок эксплуатации РБМК-1000 с учетом успешного окончания ремонта ЛАЭС-1?

Автор: Smith 3.12.2013, 6:36

ЛАЭС-1 продлили до 2018 года,т.е. блок в итоге проработает 15 лет сверх проектного срока. То же самое планируется на остальных.

Автор: Татарин 3.12.2013, 16:29

Цитата(Smith @ 3.12.2013, 6:36)

На 70% мощности?
Продление подразумевает обязательное снижение мощностит из-за графита?

Автор: Smith 3.12.2013, 19:00

QUOTE(Татарин @ 3.12.2013, 17:29)

На 70% мощности?
Продление подразумевает обязательное снижение мощностит из-за графита?

думаю, тут будут смотреть по ситуации, в каждом конкретном случае.

Автор: asv363 3.12.2013, 22:20

QUOTE(Татарин @ 3.12.2013, 17:29)

На 70% мощности?

По-моему, уже дня три-четыре официальный сайт станции, ссылка на который приведена выше, показывает электрическую мощность первого блока чуть более 800 МВт. Это более похоже на 80%, впрочем, возможно мне известны не все детали.

Автор: Dozik 4.12.2013, 17:50

QUOTE(asv363 @ 3.12.2013, 23:20)

Да, в разрешении было оговорено: подняться до 80%, поработать на этой мощности какое-то время, провести измерения НФХ и потом уже подниматься до 100%.

Автор: asv363 9.12.2013, 3:26

Официально, хронология :

Ленинградская АЭС до конца года планирует вывести на полную мощность первый энергоблок
http://www.atominfo.ru/newsg/n0389.htm

QUOTE

Ленинградская АЭС до конца 2013 года планирует вывести на полную мощность первый энергоблок, запущенный 25 ноября после полуторагодового ремонта, сообщил журналистам во вторник директор АЭС Владимир Перегуда.

"В настоящее время блок находится на уровне мощности 80% До конца года, однозначно, мы будем выходить на полный уровень мощности", - сказал он, уточнив, что этот процесс будет продвигаться "очень маленькими шажками"

О подъеме до 80% опубликовано на сайте ЛАЭС, http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/pressa/reliz/2013/03_12_13.htm года.

Ленинградская АЭС: энергоблок №1 работает на 50%
http://www.atominfo.ru/newsg/n0426.htm

QUOTE

5 декабря 2013 г. в 17:17 (мск) турбогенератор № 2 первого энергоблока Ленинградской АЭС отключен от сети для устранения неисправности турбоагрегата.

В настоящее время энергоблок №1 работает на 50-ти процентах мощности. Энергоблоки 2, 3 и 4 продолжают работать в соответствии с диспетчерским графиком.

В прошлый четверг, 05.12.2013 года что-то с ТГ-2, остаются на одном. (Если что, подшипник не трогал.

)

В настоящее время (http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../danor.shtml) показатели по электрической мощности 1-го энергоблока ЛАЭС составляют:

QUOTE

Дата: 09 Декабря Время: 04 час 02 мин

Электрическая мощность 1 блока: 793.11 МВт

Электрическая мощность 2 блока: 782.12 МВт

Электрическая мощность 3 блока: 1040.8 МВт

Электрическая мощность 4 блока: 1044.46 МВт

Что соответствует ~80%, наблюдается уже около 12 часов. За деталями - к уважаемым товарищам AtomInfo.Ru, Dozik, Pakman.

P.S. Вести с НВО АЭС-2/АЭП переносятся на сутки.

Автор: asv363 9.12.2013, 23:26

Блок №1 Ленинградской АЭС работает на 800 МВт
http://www.atominfo.ru/newsg/n0442.htm

QUOTE

Блок №1 Ленинградской АЭС работает на мощности 800 МВт(эл.). Такая информация приводится на официальном сайте станции.

По состоянию на 19⁰² 09 декабря 2013 года, мощность первого блока составляет 800,43 МВт(эл.). Мощность второго блока на тот же момент времени - 776.02 МВт(эл.).

Подписано соглашение о передаче ОАО Атомэнергопроект функций генподрядчика Ленинградской АЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsg/n0441.htm

QUOTE

В октябре текущего года был проведен внутриотраслевой конкурс по выбору генподрядчика на сооружение ЛАЭС-2, рассматривались две инжиниринговые компании - ОАО "Атомэнергопроект" и объединенная компания ОАО "НИАЭП"-ЗАО "Атомстройэкспорт".

Был проанализирован объём уже существующих обязательств каждой компании по реализуемым проектам, в итоге принято решение передать генподряд ОАО "Атомэнергопроект".

Полностью - по ссылке.

Автор: asv363 11.12.2013, 7:20

Ленинградская АЭС: первый энергоблок выведен на 80% мощности
http://www.atominfo.ru/newsg/n0453.htm

QUOTE

9 декабря 2013 года после устранения неисправности на турбогенераторе №2 и его подключения к сети первый энергоблок Ленинградской АЭС выведен на 80% мощности. Замечаний к работе блока нет.

В настоящее время четыре блока ЛАЭС несут нагрузку согласно диспетчерскому графику 3600 МВт.

Или на сайте станции: http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/oper/current.htm

Автор: asv363 14.12.2013, 0:55

Смена генподрядчика не отразится на сроках строительства ЛАЭС-2 - Росэнергоатом
http://www.atominfo.ru/newsg/n0515.htm

QUOTE

Смена генподрядчика не повлияет на сроки строительства Ленинградской АЭС-2 (ЛАЭС-2), физический пуск первого энергоблока состоится в 2015 году, сообщил в пятницу журналистам глава концерна "Росэнергоатом" Евгений Романов.

Мощность первого блока Ленинградской АЭС снижена до 50%
http://www.atominfo.ru/newsg/n0511.htm

QUOTE

Мощность первого энергоблока Ленинградской АЭС снижена до 50% из-за отключения 12 декабря второго турбогенератора от сети для устранения неисправности на электромеханическом оборудовании, сообщает пресс-служба концерна "Росэнергоатом", эксплуатирующего все АЭС России.

Предварительной причиной срабатывания автоматической защиты, что привело к снижению мощности блока, является "замыкание на землю сети 20 кВ". Событие является несущественным для безопасности и не попадает под оценку Международной шкалы оценки ядерных событий INES, отмечают в концерне.

В настоящее время первый энергоблок работает на 50% мощности, второй турбогенератор будет включен в сеть после устранения неисправности. Второй, третий и четвертый энергоблоки продолжают работать в соответствии с диспетчерским графиком.

Или, на сайте http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/pressa/reliz/2013/13_12_13_3.htm.

Автор: asv363 17.12.2013, 21:53

Похоже снова подключили ТГ-2, ибо показывают электрическую мощность 1-го блока 757МВт.

C сайта станции

http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/pressa/reliz/2013/16_12_13.htm

Автор: Smith 19.12.2013, 15:56

декабрьский номер журнала "Росэнергоатом" полностью посвящен 40-летию ЛАЭС - http://rosenergoatom.info/images/PDF/2013/web_REA_12_2013.pdf

Автор: asv363 22.12.2013, 1:52

Ленинградская АЭС: первый энергоблок работает на 80% мощности
http://www.atominfo.ru/newsg/n0586.htm

QUOTE

17 декабря в 12:13 турбогенератор №2 первого энергоблока Ленинградской АЭС после устранения неисправности на электромеханическом оборудовании был подключён к сети.

Или, в новостях станции: http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/pressa/reliz/2013/19_12_13.htm.

Автор: asv363 25.12.2013, 3:57

Разгрузили 4-й энергоблок до 707 МВт, непонятно однако.

Автор: asv363 26.12.2013, 6:42

QUOTE(asv363 @ 25.12.2013, 4:57)

Разгрузили 4-й энергоблок до 707 МВт, непонятно однако.

Ленинградская АЭС: мощность энергоблока №4 снижена на 50 процентов из-за диспетчерских ограничений
http://www.atominfo.ru/newsg/n0633.htm

QUOTE

С 25 по 26 декабря мощность 4-го энергоблока ЛАЭС снижена на 50% в связи с диспетчерскими ограничениями оперативно-технологического управления ОАО "МРСК Северо-Запада".

Автор: asv363 2.1.2014, 20:18

Посмотрев на календарь, обнаружил, однако, что праздник закончен. Потому:

Ленинградская АЭС-2: в здании реактора энергоблока №1 приступили к монтажу полярного крана
http://www.atominfo.ru/newsg/n0696.htm

QUOTE

Благодаря круговому движению полярный кран имеет возможность выполнить погрузо-разгрузочные работы в любой точке реакторного отделения.

Полярный кран грузоподъёмностью 360 тонн и пролётом 41,5 метров устанавливается в здании реакторного отделения АЭС с реактором ВВЭР-1200. Полярный кран предназначен для выполнения следующих работ:

- в период строительства АЭС - для выполнения подъёмно-транспортных операций по транспортировке и монтажу оборудования (реактора, парогенераторов, гидроёмкостей системы аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ) и т.д.);

- в период эксплуатации АЭС - для выполнения транспортно-технологических операций при перегрузке топлива, ревизии реактора, а также при доставке свежего топлива и вывозу из здания реакторного отделения отработавшего топлива.

В ОАО ОКБМ Африкантов успешно завершены приёмо-сдаточные испытания перегрузочной машины для энергоблока №1 ЛАЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsg/n0708.htm

http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/pressa/reliz/2013/30_12_13.htm

QUOTE

С 30 декабря по 08 января 2014 года мощность 1-го энергоблока ЛАЭС снижена на 50% в связи с диспетчерскими ограничениями оперативно-технологического управления ОАО «МРСК Северо-Запада».

В настоящее время мощность 1-го энергоблока составляет 490 МВт. В работе находятся все четыре энергоблока ЛАЭС, которые несут суммарную нагрузку 2600 МВт. Замечаний к работе оборудования нет.

Напомним, ранее по тем же причинам была снижена нагрузка на энергоблоках № 3,4.

P.S. Последнее -сообщение - сайта станции, за сим претензии по шрифту заголовка не принимаются.

Автор: Didro 2.1.2014, 22:59

Кто-то материалами располагает?

Автор: asv363 3.1.2014, 2:05

QUOTE(Didro @ 2.1.2014, 23:59)

Кто-то материалами располагает?

Тема, конечно, интересная. Давайте дадим всем ознакомится с первоисточником: http://www.vnipiep.ru/dalnee_teplosnabzhenie.html.

QUOTE

Природный газ с помощью водяного пара [СН4 + Н2О] разлагается на смесь газов [СО + 3Н2]. Реакция протекает с поглощением тепла.
Далее смесь газов [СО + 3Н2] охлаждается в теплообменниках и транспортируется по газопроводам к городам на любые расстояния.
В местах потребления в присутствии катализатора проводится восстановление природного газа. Реакция протекает с выделением тепла. Продукты реакции горячие вода и природный газ направляются в теплообменники, где, охлаждаясь, отдают тепло.

Не вдаваясь в детали по химической части (пусть более знающие товарищи выскажутся), кроме резкого уменьшения КИУМ, предполагается транспортировать на большие расстояния водород, обосновать данное решение, скорее всего будет невозможно, ввиду крайней летучести газа и неидеального исполнения трубопроводов.

Стоит отметить несовпадение по контактам и руководству. Да и центральным теплоснабжением, что-то с реальностью не совпадает. Впрочем, это только мнение.

Отбор тепла для снабжения городов-спутников АЭС, обсуждался начиная с сообщения http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=709&view=findpost&p=42899 темы.

Автор: Татарин 3.1.2014, 4:32

Цитата(asv363 @ 3.1.2014, 2:05)

Тема, конечно, интересная. Давайте дадим всем ознакомится с первоисточником: http://www.vnipiep.ru/dalnee_teplosnabzhenie.html.
Не вдаваясь в детали по химической части (пусть более знающие товарищи выскажутся), кроме резкого уменьшения КИУМ, предполагается транспортировать на большие расстояния водород,

Ну очевидно же, что это всё СОВСЕМ не то. Для ПКМ (парогазовой конверсии метана) нужны высокие температуры, тепло нужно будет из первого контура реактора отбирать. И ВВЭР на роль такого реактора никак не подходит, там градусов 800 желательно.

С картинки Didro можно предположить, что там вода всё-таки. Которая при надобности догревается.
Причём тут ПКМ?

...
Для теплоснабжения городов в СССР прорабатывалась схема с аммиаком: из водоаммиачной смеси на стороне АЭС выпаривался аммиак (эндотермично, ессно) и вместе с водой по раздельным трубам шёл в город. Там аммиак в теплообменнике городской котельной смешивался с водой и выделял тепло. ПОлучившаяся смесь бежала обратно на АЭС.

Всё это по задумке должно было снизить потери на транспортировку (как затраты на насосы, так и потери тепла по дороге). ТЭО предполагало аж до 30км тепло оттаскивать. Но что-то не срослось: то ли аммиака испугались, то ли ценника, то ли просто СССР загнулся не вовремя.

Автор: Didro 3.1.2014, 4:35

asv363
Соглашусь на счет конверсионной схемы, ее рассматривали как вариант за 100 км, а для Минской и Крымской АТЭЦ планировали не газ, а солевой раствор.
Непонятно что тут, более реально скорее вернуться к этому варианту, транспорт газа сам по себе затратен, к томуже не безопасен.
В случае с СО, есть еще так и нерешенная проблема карбонизации.
И ВВЭР, которые на ЛАЭС-2 не вписываются, для этого ВТГР рассматривали, работы по которым также свернуты.
Тут указан еще температурный диапазон 170-200С, это больше походит на соли, тем более с ВВЭР.
Есть ли у кого более детальный материал.

Татарин
По водо-аммиачной смеси наверно о цикле Калины?
Но там на самих реакторах вроде хотели с повышением их КПД почти вдвое.

Автор: Татарин 3.1.2014, 6:55

Цитата(Didro @ 3.1.2014, 4:35)

По водо-аммиачной смеси наверно о цикле Калины?
Но там на самих реакторах вроде хотели с повышением их КПД почти вдвое.

Не совсем. Цикл Калины - это ТД-цикл. Преобразование тепла в работу. Ну и КПД особо не повысишь изменением цикла. Холодильник ограничивает, тем более вдвое - Карно же помешает.

А тут - просто передача тепла. В идеале - вообще без изменения потенциала.
Просто горячую воду передавать - и по массе качать много, и с теплоизоляцией всё-таки помучаться придётся (потому что высокая температура - высокие теплопотери). А с разделением водоаммиачной смеси температуру трубопроводов можно снизить, а у потребителя всё равно будет тепло высокого потенциала.

Автор: Didro 3.1.2014, 11:24

Собственно поэтому интересно что нового в этом у кого появилось за почти 40 лет от совецких разработок.

Автор: asv363 8.1.2014, 19:28

QUOTE(asv363 @ 26.12.2013, 7:42)

Сегодня планку слегка приподняли - 3-й на номинале, №№1,2,4 около 700 МВт.

Автор: Dozik 8.1.2014, 23:31

QUOTE(Didro @ 3.1.2014, 12:24)

Собственно поэтому интересно что нового в этом у кого появилось за почти 40 лет от совецких разработок.

Совецких? А вы че, шпиен, что ли?

Кто ж вам правду скажет?

Автор: asv363 9.1.2014, 12:54

Тем временем, по-блочно, на данный момент, №№1,2 ~800 МВт, 3-й - 1035 МВт, 4-й ~860 МВт. Более точные данные на сайте http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../danor.shtml. Несмотря на вроде-бы рабочий день, стоит отметить продолжение выполнения показателей http://www.rosenergoatom.ru/, к 09.01.2014 года выработано порядка 173,63 млрд. кВтхч. Как там было - "За окном шел дождь и рота солдат."

Автор: Dozik 9.1.2014, 20:44

QUOTE(asv363 @ 9.1.2014, 13:54)

Несмотря на вроде-бы рабочий день, стоит отметить продолжение выполнения показателей http://www.rosenergoatom.ru/, к 09.01.2014 года выработано порядка 173,63 млрд. кВтхч.

Как там было - "За окном шел дождь и рота солдат."

Продолжаем перевыполнять годовой план - из-за праздников, до старого нового года...

Автор: asv363 11.1.2014, 16:23

QUOTE(Dozik @ 9.1.2014, 21:44)

Продолжаем перевыполнять годовой план - из-за праздников, до старого нового года...

Сегодня исправились.

Тем временем, режимы работы приблизительно следующие:
блоки №№1,2 - 80%; блоки №№3,4 -100%.

Автор: asv363 11.1.2014, 17:01

Кроме того, официально опубликовано следующее:

СПбАЭП назначен генпроектировщиком второй очереди Ленинградской АЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsg/n0767.htm

QUOTE

В соответствии с календарным графиком технический проект будет разработан и представлен заказчику в декабре 2014 года, предполагается, что основные работы по сооружению второй очереди Ленинградской АЭС-2 начнутся уже в 2015 году.

Проект второй очереди ЛАЭС-2 будет выполнен с учётом опыта проектирования и строительства первой очереди ЛАЭС-2, Балтийской АЭС, Белорусской АЭС. В настоящее время также подписан контракт на сооружение АЭС "Ханхикиви" в Финляндии по петербургскому проекту "АЭС-2006".

"АЭС-2006" - современный эволюционный проект атомной электростанции поколения 3+. В проекте АЭС-2006 применены четыре активных канала систем безопасности, дублирующие друг друга, а также комбинация пассивных систем безопасности, работа которых обусловлена только законами физики и не зависит "человеческих" факторов.

Автор: Dozik 11.1.2014, 19:24

QUOTE(asv363 @ 11.1.2014, 17:23)

Тем временем, режимы работы приблизительно следующие:
блоки №№1,2 - 80%; блоки №№3,4 -100%.

Первому, пора уже на 100% выходить...

Автор: AtomInfo.Ru 11.1.2014, 22:10

Автор: AtomInfo.Ru 11.1.2014, 22:12

Автор: asv363 12.1.2014, 15:14

QUOTE(Dozik @ 11.1.2014, 20:24)

Первому, пора уже на 100% выходить...

Если не ошибаюсь, то около 98% на первом сейчас.

Автор: asv363 12.1.2014, 20:19

Наверное, можно поздравить :

QUOTE

Дата: 12 Января Время: 21 час 02 мин

Электрическая мощность 1 блока: 1016.39 МВт

Автор: asv363 13.1.2014, 12:39

http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/pressa/reliz/2014/13_01_14_2.htm

QUOTE

12 января 2014 года в 18:50 мск первый энергоблок Ленинградской атомной станции выведен на 100% мощности. Директор станции Владимир Перегуда поздравил коллектив с этим достижением.

Напомним, первый энергоблок был подключен к единой энергосистеме 25 ноября 2013 года после успешного завершения программы по восстановлению ресурсных характеристик реактора и постепенно выводился на номинальный уровень мощности, исходя из принципов безопасности с постоянным контролем всех систем.

В настоящее время в работе находятся все четыре энергоблока, несущие суммарную нагрузку согласно диспетчерскому графику 3650 Мвт. Замечаний к работе блоков нет.

Радиационный фон на станции и прилегающей территории находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков и не превышает естественных фоновых природных значений.

Автор: asv363 18.1.2014, 4:22

Атомэнергомаш изготовил защиту для реактора Ленинградской АЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsg/n0797.htm

QUOTE

ОАО "Петрозаводскмаш", производственная площадка ЗАО "АЭМ-технологии" (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш), изготовило защиту тепловую и биологическую зоны патрубков реактора для блока №1 ЛАЭС-2. Для предприятия это первое изделие такого рода.

Защита тепловая и биологическая зоны патрубков является важным элементом оборудования бетонной шахты ядерного реактора.

Она предназначена для защиты корпуса реактора от потерь тепла при эксплуатации и защиты оборудования вне реактора и персонала АЭС от воздействия высокой температуры и ионизирующего излучения со стороны реактора.

Особенностью конструкции данного оборудования является наличие большого количества стационарных и съёмных стальных сварных коробов со стекловолокном внутри, собираемых на монтаже вокруг корпуса реактора. Высота защиты в собранном виде составляет 4675 мм, диаметр - 4570 мм.

Сложностью данного оборудования является необходимость выполнения на монтаже жёстких требований по зазорам между коробами. Поэтому на Петрозаводскмаше проводилась контрольная сборка защиты, что впоследствии позволит снизить продолжительность и трудоёмкость монтажных работ.

Красиво, однако. Интересно, либо это панорамная съемка, либо схема захода и выхода теплоносителя из активной зоны РУ слегка другая в В-491.

Кроме того:

ТИТАН-2 получил новый статус на ЛАЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsg/n0800.htm

http://www.rosatom.ru/journalist/news/ba94f1804294caa499a8bfb5588d816b
Про ПМТ.

Автор: asv363 21.1.2014, 8:24

QUOTE

Ленинградская АЭС в 2013 году

По данным на 01 января 2014 года с начала эксплуатации Ленинградской АЭС произведено 890 миллиардов 430 миллионов кВт·час электроэнергии.

В течение 2013 года Ленинградская АЭС выработала 19 миллиардов 262,7 миллиона кВт·час электроэнергии, в энергосистему отпущено 17 миллиардов 621,1 миллиона кВт·час.

План 2013 года по выработке электроэнергии выполнен на 113, 3%.

Коэффициент использования установленной мощности за год в целом по станции составил 54,97 %.

Энергоблок № 1 выработал в 2013 году 583,2 млн кВт·час электроэнергии. Среднегодовой КИУМ первого энергоблока составил 6,66%.

Энергоблок № 2 выработал в минувшем году 3 млрд 647,1 млн кВт·час электроэнергии. Среднегодовой КИУМ блока – 41,63%.

Энергоблок № 3 в прошедшем году произвёл 7 млрд 457 млн кВт·час электроэнергии. Среднегодовой КИУМ энергоблока – 85,13%.

Энергоблок № 4 выработал в 2013 году 7 млрд 575,3 млн кВт·час электроэнергии. Среднегодовой КИУМ блока составил 86,48%.

От бойлерной ЛАЭС городу Сосновый Бор и его промышленным предприятиям в 2013 году отпущено 2 319 318 м3 горячей воды и 704 315 Гкал тепла.

Цех водоснабжения за 2013 года отпустил городу и промышленным предприятиям региона 9134470 м3 питьевой воды по цене 15,34 рубля за м3, из них в город поступило 4382667 м3, предприятиям промышленной зоны – 499 600 м3.

Цех обеспечивающих систем в минувшем году отправил заказчикам 716 т жидкого медицинского кислорода, 169,627 т жидкого азота.

В течение 2013 года с целевыми и ознакомительными визитами станцию посетили 1310 человек в составе 75 делегаций.

Радиационная обстановка на станции и в городе в течение 2013 года была на уровне естественного фона.

Стоит обратить внимание на КИУМ блоков №№3,4. (В положительную сторону, естественно.)

Оригинал: http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/itogi/current.htm

Автор: asv363 24.1.2014, 5:49

Ленинградская АЭС-2: окончена укрупнительная сборка пролётных балок мостового крана здания турбины энергоблока №2
http://www.atominfo.ru/newsg/n0907.htm

QUOTE

По завершении монтажных работ будут проведены статические и динамические испытания крана, пройдёт его полное техническое освидетельствование, постановка на учет в Ростехнадзоре и оформление всех разрешительных документов.

В дальнейшем мостовой электрический кран будет выполнять грузоподъёмные операции не только в период строительства (транспортировка оборудования и трубопроводов к штатному месту, включая монтаж статора генератора общим весом 440 т, монтаж основного и вспомогательного оборудования) и во время эксплуатации энергоблока (при ремонте технологического оборудования и трубопроводов, включая текущий, средний и капитальный ремонт турбоустановки), но также и в период снятия АЭС с эксплуатации.

Про постановку крана отдельно на учёт в РТН, однако, удивило. Не сталкивался.

QUOTE

14.01.2014 18:31 | Отдел информации и общественных связей Ленинградской АЭС-2

На Ленинградской АЭС-2 на штатное место установлен нижний ярус купола внутренней защитной оболочки (ВЗО) здания реактора энергоблока №1.

Предварительно крупногабаритные металлоконструкции так называемой «юбки», состоящей из двенадцати секторов, были смонтированы на нулевой отметке на отдельном стенде. Общий вес конструкции составил более 300 тонн, внутренний диаметр основания – 44 метра.

Операция по подъему и монтажу нижнего яруса гермооболочки проведена с помощью тяжёлого гусеничного крана Liebherr LR 11350 в течение одной рабочей смены специалистами ОАО «УАТ» и ОАО «Метрострой» с соблюдением всех требований промышленной безопасности и под контролем специалистов Управления капитального строительства Ленинградской АЭС-2. В результате высота здания реактора вместе с нижним ярусом купола составила 56,70 метров.

В дальнейшем специалистам предстоит смонтировать и установить на штатное место верхнюю часть купола с отм. +56,70 до отм. +66,60 и провести сварочные работы по соединению металлоконструкций нижнего и верхнего ярусов.

После завершения монтажных работ купольной части строители продолжат бетонирование внутренней защитной оболочки, приступят к монтажу основного оборудования реакторного отделения – корпуса реактора, парогенераторов, главного циркуляционного трубопровода.

Ленинградская АЭС-2 сооружается по проекту «АЭС-2006». Проектом предусмотрена двойная (внутренняя и наружная) защитная оболочка здания реактора. Купол, являясь частью защитной оболочки, исключает выход радиоактивности в окружающую среду и служит физической защитой от природных и техногенных внешних воздействий, включая землетрясение, ураганы, падение самолета.

В прошлом году аналогичное сообщалось по НВО АЭС-2.

Автор: asv363 30.1.2014, 8:19

Ленинградская АЭС-2: на строительной площадке состоялось заседание оперативного штаба (январь)
http://www.atominfo.ru/newsg/n0973.htm

QUOTE

Директор Ленинградской АЭС-2 Юрий Галанчук определил основные тематические задачи на 2014 год, среди них по энергоблоку №1:

- установка корпуса реактора на штатное место,
- выработка первого куба химобессоленной воды,
- подача напряжения на собственные нужды,
- пролив систем безопасности на открытый реактор;
по энергоблоку №2:
- ввод в эксплуатацию мостового электрического крана 220/220 т,
- создание теплового контура здания турбины,
- сдача фундамента турбоагрегата под монтаж,
- выполнение инвестиционной программы 2014 года в полном объёме.

Автор: Dozik 30.1.2014, 23:50

QUOTE(asv363 @ 12.1.2014, 21:19)

Наверное, можно поздравить

А что вы все про Ленинградку (я понимаю, ветка такая)?

Но вот по слухам, Куряне, по стопам Ленинградки, второй блок после ремонта графитовой кладки уже пускать собираются...

Автор: pkb 3.2.2014, 16:38

Цитата(Dozik @ 30.1.2014, 23:50)

А что вы все про Ленинградку (я понимаю, ветка такая)?

У Курской второй блок останавливали из-за искривления кладки?

Автор: asv363 25.2.2014, 4:26

Ленинградская АЭС-2: завершён монтаж конденсатора турбины энергоблока №2
http://www.atominfo.ru/newsh/o0198.htm

QUOTE

В машинном зале второго энергоблока Ленинградской АЭС-2 на отм. -6,00 смонтирован конденсатор турбины - самый крупный узел турбоустановки.

Следующим этапом станет монтаж виброизоляторов и устройство фундамента под турбоагрегат. Затем специалисты приступят к монтажу турбины, установке вспомогательного оборудования и площадок обслуживания.

Конденсационная установка относится к теплотехническому оборудованию энергоблока и предназначена для конденсации отработанного в турбине пара. Образовавшийся конденсат после необходимой регенерации вновь возвращается в парогенератор. Общий вес установки, в которую входят четыре конденсатора, система трубопроводов и четыре встраиваемых подогревателя низкого давления, составляет 2 060 тонн.

Монтаж аналогичного оборудования на первом энергоблоке Ленинградской АЭС-2 завершен в конце 2012 года.

И, немногим ранее:

Ленинградская АЭС: нового главу Ростехнадзора познакомили с технологией восстановления ресурсных характеристик реакторов типа РБМК
http://www.atominfo.ru/newsh/o0157.htm

QUOTE

В повестке дня - представление парка экспериментальных стендов и оборудования для восстановления ресурсных характеристик графитовой кладки РБМК, итоги проведения работ на первом энергоблоке, ход строительства замещающих мощностей.

Главный инженер ЛАЭС Константин Кудрявцев непосредственно на стендах и в центральном зале второго энергоблока рассказал о разработанной на ЛАЭС технологии ресурсных характеристик графитовых колонн РБМК и её универсализации.

"Два с половиной месяца с момента останова первого блока ушло на измерения параметров графитовой кладки. Полгода - на выбор стратегии и подготовку инструментария. Четыре месяца заняла отработка технологии на первых 42 ячейках. А за три месяца мы проделали полномасштабные работы по всей реакторной установке, - объяснил он. - Таким образом, для всех последующих блоков РБМК время реализации программы сократится до трёх месяцев".

"На сегодняшний день после измерения нейтронно-физических характеристик, отслеживания параметров реактора на блоке можно утверждать, что все параметры находятся в рамках установленных регламентных требований для нормальной эксплуатации, - подытожил о проведённых на 1-м блоке работах директор ЛАЭС Владимир Перегуда. - Сегодня оснастка доведена до промышленной технологии. Ближайшая задача - оптимизация работ по времени и финансам без снижения качества".

Полностью - по ссылке. Новостей было больше, по-моему.

Действительно были. Из последнего, © ГК "Росатом".

http://www.rosatom.ru/journalist/news/48e9c100430c41abb48bbff8cdbbcb96

QUOTE

19 февраля фильм, просто и популярно рассказывающий о строительстве Ленинградской АЭС-2 с энергоблоками ВВЭР-1200, был официально представлен широкой аудитории в Информационном центре по атомной энергии Госкорпорации «Росатом» в г. Санкт-Петербурге. Участниками встречи стали представители Общественного совета Госкорпорации «Росатом», руководители отраслевых предприятий, эксперты, преподаватели и студенты вузов. Перед показом руководитель проекта Сергей Аверьянов рассказал о фильме, основной особенностью которого стало сочетание натурных видовых и панорамных съемок на территории строительной площадки Ленинградской АЭС-2, а также графических вставок, показывающих суть процессов, не поддающихся натурной съемке. В фильме использованы интервью с экспертами – руководителями строящейся станции, проектной организации и подрядной строительной организации.

После презентации фильма состоялось его обсуждение. Стороны обменялись мнениями по вопросам ядерной, радиационной и экологической безопасности АЭС. Эксперты получили возможность ответить на вопросы аудитории о возводимых на площадке Ленинградской АЭС-2 объектах, технологиях по сооружению и эксплуатации будущей станции, системах безопасности, предусмотренных на станциях с энергоблоками ВВЭР-1200, а также о сегодняшнем состоянии дел на строительной площадке Ленинградской АЭС-2.

Начальник отдела информации и общественных связей Ленинградской АЭС-2 Николай Кашин поблагодарил создателей фильма за проделанную серьезную и важную работу, отметив, что в дальнейшем фильм будет активно использоваться для образовательной и просветительской деятельности среди различных целевых аудиторий. Совершить виртуальное путешествие в будущее отрасли отныне сможет любой человек - учитель, врач, муниципальный служащий, студент, школьник, ветеран. В заключение Николай Вениаминович пригласил участников встречи посетить строительную площадку Ленинградской АЭС-2, чтобы своими глазами увидеть новую атомную реальность России, представленную в фильме.

Автор: asv363 5.3.2014, 7:17

QUOTE

На строительной площадке Ленинградской АЭС-2 на отм. +12,240 м начался монтаж виброизоляторов турбоустановки второго энергоблока.

Виброизоляторы представляют собой конструкции из пружин, установленных между двумя сварными металлическими основаниями, и предназначены для предотвращения распространения вибрации от многотонного работающего турбоагрегата на фундаментную плиту здания турбины. Всего предстоит установить 84 виброизолятора. Общий вес установленного оборудования составит 48,5 тонн.

По окончании монтажа системы виброизоляции строители приступят к изготовлению фундамента турбоагрегата, который будет опираться на смонтированные виброизоляторы. Следующим этапом станет монтаж турбины и генератора.

Автор: asv363 8.3.2014, 4:15

ОАО ОКБМ Африкантов поставило насосное оборудование на Ленинградской АЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsh/o0329.htm

QUOTE

ОАО "ОКБМ Африкантов" (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш) изготовило и поставило четыре герметичных электронасоса (ГЭН-16/30) на строящийся энергоблок № 1 Ленинградской АЭС-2 (филиал ОАО "Концерн Росэнергоатом").

Насосное оборудование предназначено для перекачки радиоактивных сред в системах ЛАЭС-2.

Электронасос ГЭН 16/30 - герметичный центробежный одноступенчатый горизонтального исполнения. Электронасос устанавливается на дно приямков, где обеспечивает в автоматическом режиме, без непосредственного участия обслуживающего персонала, удаление из приямков скопившихся стоков. Электронасосы успешно прошли приемочные испытания, получили сертификат соответствия в системе ОИТ и были приняты заказчиком.

В настоящее время ОАО "ОКБМ Африкантов" изготавливает электронасосы данного типа для строящегося энергоблока № 2 ЛАЭС-2.

QUOTE

На строительной площадке Ленинградской АЭС-2 приступили к монтажу системы промперегрева турбоустановки энергоблока №2, основными конструктивными элементами которой являются четыре сепаратора-пароперегревателя (СПП).

Монтаж оборудования будет проводиться в несколько этапов. В настоящее время специалисты укрупнили и установили на отм. 0,00 м четыре опорных кольца для крепления теплообменников к фундаменту. В дальнейшем на опорные кольца будет установлен первый элемент СПП – сепаратор, на который впоследствии будут смонтированы пароперегреватели I и II ступени. В общей сложности монтажниками будет установлено более 800 тонн оборудования. Полностью завершить монтаж всех СПП планируется до конца текущего года.

Сепараторы пароперегреватели для турбоустановок энергоблоков Ленинградской АЭС-2 изготовлены на заводе ОАО "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" и предназначены для осушки и перегрева пара, поступающего после цилиндра высокого давления турбины, работающей на насыщенном паре. Они представляют собой вертикальные однокорпусные трехсекционные аппараты. Система промежуточного перегрева пара входит в состав вспомогательных систем, которые обеспечивают работу турбоустановки.

Автор: armadillo 14.3.2014, 10:24

http://www.atominfo.ru/newsh/o0380.htm

Цитата

"Первый энергоблок предполагается остановить в июне сроком на 80 суток", - сказал он, напомнив, что этот энергоблок был выведен на полную мощность в январе 2014 года.

небогатый интервал.
какая будет реальная стоимость киловатта с такими интервалами?

Автор: Дед Мороз 15.3.2014, 23:56

Цитата(armadillo @ 14.3.2014, 10:24)

http://www.atominfo.ru/newsh/o0380.htm

небогатый интервал.
какая будет реальная стоимость киловатта с такими интервалами?

Низкая. 80% в цене атомного киловатта - инвестиционная составляющая, а тут инвестиции советские и давно уже окупились...

Автор: asv363 25.3.2014, 8:04

QUOTE

На строительной площадке Ленинградской АЭС-2 завершили укрупнительную сборку верхней части купола внутренней защитной оболочки (ВЗО) здания реактора энергоблока №1.

Общий вес крупногабаритной металлоконструкции, собранной на специальном стенде на нулевой отметке, составил 106,2 т, внутренний диаметр основания - 36,5 м, высота – 9,9 м. Нижняя часть конструкции собрана из 24 марок, верхняя – из 12.

В ближайшее время на куполе гермооболочки будут смонтированы трубопроводы спринклерной системы – одной из локализующих систем безопасности атомной станции. Монтаж всех элементов спринклерной системы будет завершен после установки купола на штатное место и его бетонирования.

Ленинградская АЭС-2 сооружается по проекту «АЭС-2006». Проектом предусмотрена двойная (внутренняя и наружная) защитная оболочка здания реактора. Купол, являясь частью защитной оболочки, исключает выход радиоактивности в окружающую среду и служит физической защитой от природных и техногенных внешних воздействий, включая землетрясение, ураганы, падение самолета.

QUOTE

На строительной площадке Ленинградской АЭС-2 успешно проведена операция по установке на штатное место сферических корпусов главных циркуляционных насосных агрегатов (ГЦНА) №1 и №2 с кольцами биологической защиты и нижними проставками.

Грузоподъемные работы проведены с помощью тяжёлого гусеничного крана Liebherr LR 11350. Установленные в здании реактора энергоблока №1 на отм. +14,50 м корпуса являются самыми тяжеловесными частями насосных агрегатов, вес каждого составляет 56 тонн.

Главный циркуляционный насосный агрегат ГЦНА-1391 относится к основному технологическому оборудованию реакторного здания и предназначен для создания циркуляции теплоносителя в первом контуре и отвода тепла от активной зоны. ГЦНА состоит из сферического корпуса, электродвигателя и вспомогательных систем. Вес оборудования в собранном состоянии - более 140 тонн.

Монтаж всех четырех главных циркуляционных насосных агрегатов здания реактора энергоблока №1 планируется завершить в 2014 году.

QUOTE

На строительной площадке Ленинградской АЭС-2 в здании реактора энергоблока №2 завершен монтаж арматурно-облицовочных блоков второго яруса внутренней защитной оболочки (ВЗО) с отм. +9,40 до отм. +22,20.

Конструкция состоит из 12 укрупненных блоков, общий вес 179 тонн. Установка блоков выполнена специалистами ОАО «Гидромонтаж» при помощи тяжелого гусеничного крана Manitowoc 18000.

Для создания герметичности ВЗО была произведена сварка блоков между собой и сварка с первым нижним ярусом. Работы проведены с После проведения неразрушающего контроля второй ярус будет забетонирован. Одновременно с данными работами, на специально подготовленной площадке, расположенной в непосредственной близости от здания энергоблока № 2 ведется укрупнительная сборка третьего яруса ВЗО с отм. +22,20 до отм. +34,20.

Также на строительной базе №1 приступили к укрупнительной сборке закладных деталей, предназначенных для отметки ниже +11,00 здания реактора энергоблока№2.

Детали будут собраны в кольцо общей массой 4331 кг. Кольцо предназначено для установки и закрепления в бетонной шахте «сухой защиты», которая благодаря специальному составу бетона будет окружать реактор в месте расположения его активной зоны.

Данные закладные изготовлены на предприятии ОАО «Тяжмаш», г. Сызрань. Сварку осуществляют специалисты ОАО «СЗМУ Гидромонтаж», г. Боровичи, Новгородская область.

Автор: asv363 26.3.2014, 9:45

Между тем, пару новостей вчера пропустил. Итак:

Ленинградская АЭС-2: завершено возведение стен бассейна выдержки ОЯТ здания реактора энергоблока №1
http://www.atominfo.ru/newsh/o0486.htm

QUOTE

В здании реактора энергоблока №1 Ленинградской АЭС-2 завершено возведение стен бассейна выдержки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ).

Специалистами подрядных организаций выполнено бетонирование последней захватки с отм. +19,50 до отм. +25,10 в объеме 100 м³.

В настоящее время строители проводят работы по уходу за бетоном - обеспечивают оптимальные температурно-влажностные условия для набора бетонным слоем прочности.

При возведении стен бассейна выдержки использовался особо тяжелый бетон с добавлением свинцовой дроби для биологической защиты персонала от ионизирующих излучений во время эксплуатации. Добавление металлического заполнителя позволит, кроме того, повысить трещиностойкость, прочность, водо- и морозостойкость конструкции.

Следующим этапом станет бетонирование перекрытия на отм. +26,30, на котором впоследствии будут смонтированы площадки для размещения технологического оборудования.

Бассейн выдержки или охлаждающий бассейн - сооружение, входящее в состав ядерной установки. Он предназначен для временного хранения отработавшего ядерного топлива, выгружаемого из реактора.

После снижения остаточного тепловыделения использованное топливо будет вывозиться из бассейна выдержки на предприятие атомной отрасли, занимающейся переработкой и регенерацией топлива (хранением, захоронением или переработкой отработавшего ядерного топлива).

Когда-то сам себе задал вопрос: Интересуются ли отечественные сенаторы АЭС? Было относительно недавно, один визит уже был. Вот второй:

Комментарии депутатов по визиту на ЛАЭС и ЛАЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsh/o0498.htm

Вариант от Концерна:
http://www.rosenergoatom.ru/journalist/news/f6c62f0043645fd2beeabe1ec6ec1853

К примеру, одно мнение, далее есть и про восстановление кладки, срок эксплуатации:

QUOTE

Депутат Госдумы Владимир Поцяпун:

"Атомная отрасль России после долгой стагнации сейчас, наконец, испытывает подъём. У нас очень большой портфель заказов за рубежом.

Испытываешь большую гордость за то, что проект, реализуемый на ЛАЭС-2, сейчас самый популярный и востребованный у наших зарубежных партнёров. Прежде всего, это связано с наличием в нем двух систем пассивного расхолаживания.

Особенно важно, что от идеи до воплощения - все делается умами и руками наших людей. Мы живем в стране, где атомная энергетика зародилась, и отказываться от неё мы не имеем права. Ничего иного, способного полноценно её заменить, человечество ещё не придумало".

Автор: Pakman 30.3.2014, 0:24

Ездил сегодня на свою малую родину, сделал пару фоток:
http://content.foto.my.mail.ru/mail/pakman228/45/h-54.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/pakman228/45/h-47.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/pakman228/45/h-53.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/pakman228/45/h-46.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/pakman228/45/h-51.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/pakman228/45/h-49.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/pakman228/45/h-52.jpg

Автор: Smith 31.3.2014, 10:37

QUOTE(Pakman @ 30.3.2014, 1:24)

Ездил сегодня на свою малую родину, сделал пару фоток:

спасибо! отличные фото

Автор: Ultranauth 31.3.2014, 10:41

QUOTE(Pakman @ 30.3.2014, 1:24)

О, спасибо, теперь есть понимание сообщейний пресс-службы!

Автор: Dozik 31.3.2014, 18:59

QUOTE(Smith @ 31.3.2014, 11:37)

спасибо! отличные фото

Лебеди только поддельные - не радиоактивные...

На заднем фоне - дамба на Кронштадт и Морской собор...

Автор: Smith 1.4.2014, 9:49

QUOTE(Dozik @ 31.3.2014, 18:59)

Лебеди только поддельные - не радиоактивные...

На заднем фоне - дамба на Кронштадт и Морской собор...

нет, ну вполне вероятно, что мы видим только голову человека-лебедя, т.е. под водой скрывается человеческое тело.

Автор: asv363 1.4.2014, 11:24

http://www.gidropress.podolsk.ru/files/proceedings/mntk2013/documents/mntk2013-167.pdf
В.В. Безлепкин, С.Е. Семашко, С.Б. Алексеев, Т.Г. Варданидзе, Ю.Ю. Петров
ОАО СПб«Атомэнергопроект», Санкт-Петербург, Россия

QUOTE

В результате выполненного расчетного анализа получено, что при работе 3-х каналов СПОТ ПГ с использованием запасов воды всех баков СПОТ и их последующей подпитке от баков запаса обессоленной водыLCU реакторная установка находится в устойчивом расхоложенном состоянии в течение 165 ч от начала аварийного режима с полной потерей источников электроснабжения. На протяжении указанного периода не происходит осушения активной зоны, чем обеспечивается выполнение приемочных критериев, характеризующих безопасность реакторной установки.
Повторное осушения баков СПОТ по истечении около 7-ми суток аварийного процесса работа СПОТ ПГ прекращается, что приводит к росту параметров во второмконтуре. Увеличение параметров второго контура вызывает рост температуры теплоносителя в первом контуре, что приводит к резкому возрастанию давления в ГЦТ до уставки открытия контрольного ИПУ КД около 175 ч аварийного режима.
В дальнейшем, в результате работы контрольного ИПУ КД, отсутствия подачи теплоносителя из ГЕ САОЗ и прекращения работы СПОТ ПГ начинается осушение верхней части ТВС и перегрев оболочек твэл. Таким образом, обоснованный данным расчетом запас времени до начала перегрева оболочек твэл составляет, как минимум, 180 часов (7,5 суток) от начала аварийного процесса.
Для исключения ситуации с осушением активной зоны и поддержания безопасного стабильного состояния РУ при сохранении работоспособности СПОТ ПГ необходимо проведение периодической подпитки баков LCU (с последующим заполнением баков СПОТ) от имеющихся на площадке АЭС резервных источников. В результате безопасное состояние РУ может поддерживаться сколь угодно долго.

QUOTE

На строительной площадке Ленинградской АЭС-2 на штатное место на отм. +14,50 м установлены корпуса главных циркуляционных насосных агрегатов (ГЦНА) №3 и №4 с кольцами биологической защиты и нижними проставками. Корпуса являются самыми тяжеловесными частями насосных агрегатов, вес каждого составляет 56 тонн. Грузоподъемные работы проведены с помощью тяжёлого гусеничного крана Liebherr LR 11350.

Главный циркуляционный насосный агрегат ГЦНА-1391 относится к основному технологическому оборудованию реакторного здания и предназначен для создания циркуляции теплоносителя в первом контуре и отвода тепла от активной зоны. ГЦНА состоит из сферического корпуса, выемной части, электродвигателя и вспомогательных систем. Вес оборудования в собранном состоянии - более 140 тонн.

Комплект корпусов главных циркуляционных насосов для энергоблока № 1 Ленинградской АЭС-2 был изготовлен ОАО «Петрозаводскмаш» (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш).

Монтаж всех четырех ГЦНА реакторного отделения первого энергоблока планируется завершить в 2014 году.

QUOTE

На Ленинградской АЭС–2 под председательством первого заместителя директора филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Управление сооружением объектов» Виктора Сучкова состоялся очередной оперативный штаб по сооружению энергоблоков №1 и №2.

Работа оперативного штаба началась с обхода площадки сооружения Ленинградской АЭС-2, во время которого его участники проинспектировали состояние возводимых объектов, обратив особое внимание на реакторное отделение и машинный зал первого энергоблока, оценили их готовность к монтажу основного оборудования.

Подводя итоги обхода, Виктор Сучков дал положительную оценку выполненным в феврале-марте строительно-монтажным работам. Среди них на энергоблоке №1 были выполнены: установка на штатное место двух главных циркуляционных насосных агрегатов, завершение укрупнительной сборки верхней части купола внутренней защитной оболочки (ВЗО), окончание возведения стен бассейна выдержки отработавшего ядерного топлива.

На энергоблоке №2 было выполнено: окончание монтажа конденсатора турбины, начало монтажа виброизоляторов и системы промперегрева турбоустановки, бетонирование фундаментов под подогреватели высокого давления.

На заседании оперативного штаба были подведены итоги реализации проекта строительства замещающих мощностей за прошедший месяц. Отмечено, что выполнение основных финансово-экономических показателей февраля по энергоблокам №1 и №2 составило более 100%.

На штабе заслушаны доклады руководителей генерального субподрядчика и генерального проектировщика о выполнении решений предыдущего штаба, о ходе работ по сооружению энергоблоков №1 и №2 Ленинградской АЭС-2, о разработке рабочей документации на 2014 год. Обсуждались вопросы поставки оборудования, необходимого для обеспечения приоритетных задач на текущий год - подачи напряжения на собственные нужды, опережающего ввода систем пожаротушения, выработки первого кубометра химобессоленной воды для пролива на открытый реактор.

И.о. директора Ленинградской АЭС-2 Олег Иванов определил основные тематические задачи на март-апрель, среди них по энергоблоку №1: бетонирование шахты реактора до отметки +25,10 метра, сварка опорного кольца в шахте реактора, монтаж трубопроводов спринклерной системы на купольной части ВЗО. По энергоблоку №2: бетонирование ВЗО до отметки +13,25 метра и бетонирование шахт ревизии и шахты реактора до отметки +6,80 метра, монтаж опорного кольца под сухую защиту, монтаж виброизоляторов фундамента турбоагрегата и установка мостов крана электрического г/п 15/50 т на подкрановые пути.

Подводя итоги заседания, первый заместитель директора филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Управление сооружением объектов» Виктор Сучков напомнил участникам штаба, что ключевыми этапами сооружения энергоблока №1 Ленинградской АЭС-2 в текущем году являются установка на штатное место корпуса реактора и сварка главного циркуляционного трубопровода. «Главное – у нас есть понимание того, как выполнить эти задачи в директивные сроки», - сказал он.

Следующее ближайшее заседание оперативного штаба по темпам строительства Ленинградской АЭС-2 пройдет в апреле.

Автор: asv363 11.4.2014, 5:25

QUOTE

На строительной площадке Ленинградской АЭС-2 окончены работы по монтажу пролетных балок кранов грузоподъемностью 15 и 50/16+6,3 тонны, предназначенных для перемещения тяжеловесных грузов в турбинном зале второго энергоблока.

Общий вес пролетных балок обоих кранов составил 131,701 тонны (86440 кг + 45261 кг). Металлоконструкции установлены на подкрановые пути в здании турбины энергоблока №2. Операция по подъему и монтажу осуществлялась с помощью крана высокой грузоподъемности Manitowoc 18000 специалистами ОАО «МСУ-90».

Предварительно подрядными организациями были проведены основные подготовительные работы: монтаж крана, монтаж электрооборудования, наладочные работы. На всех этапах работы проходили под постоянным контролем подразделений-кураторов Ленинградской АЭС-2, таких как управление капитального строительства, цех централизованного ремонта, электрический цех, отдел дефектоскопии металлов и технического контроля, отдел по пусконаладочным работам. По завершении монтажных работ будут проведены статические и динамические испытания. Краны пройдут полное техническое освидетельствование и будут поставлены на учет в Ростехнадзор.

Все три крана (уже смонтирован на крановом пути также кран грузоподъемностью 220+220/32+6,3 тонны ОАО «Балткран») будут задействованы для монтажа оборудования в здании турбины 20UMA.

Электрические мостовые краны грузоподъемностью 15 и 50/16+6,3т предназначены для перемещения сверхтяжелых грузов в турбинном зале второго энергоблока. Им предстоит выполнять грузоподъемные операции в период строительства, во время эксплуатации энергоблока в период снятия АЭС с эксплуатации. Краны предназначены для выполнения следующих работ: подъемно-транспортные операции в период строительно-монтажных работ, для транспортировки основного и вспомогательного оборудования к штатному месту; в период эксплуатации для выполнения подъемно-транспортных операций при ремонтах технологического оборудования и трубопроводов, подъемно-транспортные операции в период снятия АЭС с эксплуатации. Расчетный срок службы кранов - 60 лет.

QUOTE

На площадке строительства Ленинградской АЭС-2 завершен монтаж технологического оборудования на первой из двух градирен энергоблока №1, построенной по проекту «СПбАЭП» (филиала ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ»).

Было смонтировано 10 тыс. куб. м оросительного устройства, которое имеет подвесную конструкцию. Она позволит существенно сократить объемы железобетонного каркаса и повысить эффективность охлаждения воды. Также на градирне полностью завершены работы по монтажу водоуловителя. Это оборудование предназначено для уменьшения потерь воды на капельный вынос из градирни и позволяет довести его до 0,001% от циркуляционного расхода.
В рамках проекта сооружения первого энергоблока ЛАЭС-2 предусмотрено строительство двух башенных испарительных градирен. Высота каждой градирни составляет 150 метров, диаметр основания – 120 метров.

Градирни широко применяются на промышленных предприятиях и в энергетике – высокие башни можно увидеть на АЭС, тепловых станциях, в металлургической, химической, обрабатывающей промышленности во многих странах мира.

Автор: asv363 19.4.2014, 2:59

Ленинградская АЭС: мощность энергоблока №2 снижена на 40% из-за диспетчерских ограничений
http://www.atominfo.ru/newsh/o0765.htm

QUOTE

С 17 апреля по 3 мая 2014 года мощность второго энергоблока ЛАЭС будет снижена на 40% в связи с диспетчерскими ограничениями оперативно-технологического управления ОАО "МРСК Северо-Запада".

В настоящее время мощность энергоблока №2 составляет 585 МВт.

В работе находятся все четыре энергоблока ЛАЭС, которые несут суммарную нагрузку 3600 МВт. Замечаний к работе оборудования нет.

Радиационный фон на станции и прилегающей территории находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков и не превышает естественных фоновых природных значений.

3 мая в плановый краткосрочный ремонт будет выведен турбогенератор №3 второго энергоблока ЛАЭС, в связи с чем его мощность будет снижена до 500 МВт. 9 мая 2014 года блок будет остановлен на 180 суток для проведения планового капитального ремонта.

На Ленинградской АЭС-2 начали бетонирование первого яруса нижней части купола здания реактора энергоблока №1
http://www.atominfo.ru/newsh/o0699.htm

QUOTE

На Ленинградской АЭС-2 (генеральный подрядчик ОАО "Атомэнергопроект") приступили к бетонированию первого яруса нижней части купола здания реактора первого энергоблока.

Высота яруса составляет два метра (до отметки +46.60 метра), объём необходимого бетона - свыше 350 кубических метров. Работы проводит ОАО "Метрострой".

Все операции выполняются в установленном режиме в соответствии с проектом производства работ. К бетонированию второго яруса планируется приступить в конце апреля.

На середину апреля запланировано выполнение очередного этапа бетонирования внутренней защитной оболочки (ВЗО) второго энергоблока с отметки +9,750 метра до +13,750 метра. Объём укладываемого бетона составит порядка 700 кубических метров.

Ленинградская АЭС-2: завершены очередные этапы работ по бетонированию
http://www.atominfo.ru/newsh/o0678.htm

QUOTE

На строительной площадке Ленинградской АЭС-2 окончено бетонирование очередного яруса наружной защитной оболочки (НЗО) здания реактора энергоблока №2 с отметки +17,25 метра до отметки +21,25 метра в объёме 459 куб. метров.

При укладке бетона были соблюдены все условия, необходимые для выполнения работ в условиях низких температур.

Так, для поддержания необходимой при укладке бетонной смеси температуры +15 градусов по Цельсию использовалось 16 специальных тепловых пушек.

В настоящее время проводятся мероприятия по уходу за бетоном, основной целью которых является обеспечение оптимальных температурно-влажностных условий для набора им прочности.

Для сохранения тепла и защиты от внешних осадков специалисты соорудили над арматурным каркасом специальное тентовое укрытие. Бетонирование НЗО до отметки +21,25 метра откроет возможности для проведения работ по сооружению зданий ядерного острова в области примыкания к зданию реактора.

Также в здании турбины энергоблока №2 Ленинградской АЭС-2 на отметке 0,00 метров завершено бетонирование фундаментов под четыре подогревателя высокого давления (ПВД).

В настоящее время ведутся работы по уходу за бетоном для набора бетонным слоем прочности.

Подогреватели высокого давления относятся к основному оборудованию машинного зала. Они предназначены для подогрева питательной воды, подаваемой в парогенератор, и обеспечивают экономичную и надежную работу энергоблока.

Планируется, что корпуса подогревателей высокого давления будут доставлены в зону монтажа и установлены на штатные фундаменты во втором квартале текущего года. После этого специалисты приступят к монтажу трубопроводов обвязки.

Автор: asv363 22.4.2014, 5:19

ЗиО-Подольск изготовил и отправил в адрес первого блока Ленинградской АЭС-2 первый парогенератор
http://www.atominfo.ru/newsh/o0794.htm

QUOTE

С производственной площадки завода "ЗиО-Подольск" (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш) отправлен в адрес Ленинградской АЭС-2 первый из четырех парогенераторов ПГВ-1000МКП.

Аппарат предназначен для оснащения первого энергоблока станции, строящегося по проекту "АЭС-2006". Разработчики рабочей конструкторской документации - ОКБ "Гидропресс" и ИК "ЗИОМАР".

Парогенераторы модели ПГВ-1000МКП предназначены для новых современных атомных станций повышенной мощности - 1 млн. 200 тыс. киловатт и рассчитаны на срок службы - 60 лет.

Вес парогенератора 430 т. Впервые доставка сверхнегабаритного груза на АЭС осуществляется несколькими видами транспорта. С производственной площадки "ЗиО-Подольск" парогенератор отправлен специальным 500-тонным железнодорожным транспортером до Серпухова. Затем по реке Оке баржей проследует до станции "Сосновый Бор". Далее до конечного пункта назначения сверхнегабаритный груз отправится спецавтотранспортом.

"ЗиО-Подольск" изготавливает для Ленинградской АЭС-2 с реакторной установкой типа ВВЭР-1200 полный комплект оборудования системы сепарации, промперегрева и системы подогревателей высокого давления.

ОАО "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" ("ЗиО-Подольск") - крупнейший производитель высокосложного теплообменного оборудования для объектов топливно-энергетического комплекса: атомных и тепловых электростанций, нефтяной и газовой промышленности. 40% установленной энергетической мощности России, стран СНГ и Балтии оснащены оборудованием с маркой "ЗиО", в том числе 100% атомных электростанций, начиная с первой в мире АЭС в Обнинске.

Предыдущая новость по теме - Петрозаводскмаш отгрузил корпуса парогенераторов для ЛАЭС-2
http://www.atominfo.ru/newsg/n0062.htm

На Ленинградской АЭС-2 отметят День охраны труда
http://www.atominfo.ru/newsh/o0767.htm

QUOTE

Инспекционными службами Ленинградской АЭС-2 ведется работа по профилактике травматизма, уделяется особое внимание контролю за организацией и проведением работ на высоте на строительной площадке. Вопросы, касающиеся безопасного ведения работ на стройплощадке, обсуждаются на оперативных штабах, совещаниях, Днях охраны труда, показательных обходах. В адрес генерального подрядчика и субгенподрядчика направлено 5 писем "О профилактике травматизма на строительной площадке Ленинградской АЭС-2" и 1 письмо с требованием о замене работника в связи с грубым нарушением требований охраны труда при выполнении работ на высоте.

Руководством Ленинградской АЭС-2 проводятся еженедельные обходы строительной площадки, в том числе по выходным дням. Регулярные обходы -эффективный инструмент в борьбе с нарушениями. К работникам, допускающим неоднократные нарушения правил, норм, требований безопасности применяются действенные меры - нарушителям блокируются пропуска и запрещается допуск на строительную площадку.

Со стороны инспекционных служб Ленинградской АЭС-2 ведется контроль по проблемным областям: применяются системы индивидуальной ответственности за нарушение требований безопасности и охраны труда; проводятся служебные расследования по выявленным несоответствиям; ведется претензионно- исковая работа в отношении Генподрядчика по невыполнению им условий договора на строительстве энергоблоков №1 и №2 в части неисполнения требований в области безопасности и охраны труда.

Автор: asv363 21.5.2014, 4:46

Ленинградская АЭС-2: на штатное место в здании реактора энергоблока №1 установлен компенсатор давления
http://www.atominfo.ru/newsi/p0010.htm

QUOTE

На Ленинградской АЭС-2 в здании реактора первого энергоблока на штатное место на отметке +14,50 м установлен компенсатор давления, являющийся важным элементом реакторной установки и относящийся к I классу безопасности.

Вертикальный цилиндр общим весом 187 т был поднят и перемещен в гермозону с помощью тяжёлого гусеничного крана Liebherr LR 11350.

Операция проведена силами ОАО "УАТ" и ОАО "МСУ-90" с соблюдением всех требований промышленной безопасности и под контролем специалистов Управления капитального строительства и специалистов реакторного цеха Ленинградской АЭС-2.

Компенсатор давления предназначен для поддержания давления в первом контуре реакторной установки и обеспечивает нормальную и безопасную эксплуатацию энергоблока атомной станции.

Автор: Pakman 21.5.2014, 16:19

QUOTE(asv363 @ 21.5.2014, 5:46)

Ленинградская АЭС-2: на штатное место в здании реактора энергоблока №1 установлен компенсатор давления

На штатное место реактора?

Автор: asv363 28.5.2014, 21:00

QUOTE

На строительной площадке ЛАЭС-2 ведется первый этап монтажа трубопроводов добавочной и продувочной воды, а также противопожарного водоснабжения. В рамках работ будет сооружено пять трубопроводов (из них: два - добавочной воды, два - противопожарного водоснабжения, один - продувочный) общей протяженностью около 5000 метров. Сроки окончания согласно графику – октябрь 2014 года.

Трубопроводы добавочной воды служат для обеспечения морской водой 1 и 2 энергоблоков ЛАЭС-2 в режиме нормальной эксплуатации и аварийной ситуации. Для этих целей используются сооружения действующей Ленинградской АЭС: морской водозабор, береговая насосная станция, а также трубопроводы СНТВ (система надежного технического водоснабжения) и КППВВД (кольцевой противопожарный водопровод высокого давления).
Система добавочной воды предназначена для обеспечения заполнения и подпитки морской водой водосборных бассейнов градирен Ленинградской АЭС-2. А также обеспечивает первоначальное заполнение и восполнение водой в основных и вспомогательных системах охлаждения на блоках №1 и №2. Является исходным сырьем в приготовлении обессоленной воды для подпитки первого и второго контуров Ленинградской АЭС-2.
Трубопровод продувочной воды обеспечит сброс продувочных и минерализованных вод от ЛАЭС-2 в отводящий канал второй очереди ЛАЭС.

Трубопроводы противопожарного водоснабжения предназначены для обеспечения водой системы противопожарного водоснабжения энергоблоков ЛАЭС-2 до пуска второго блока.
Работы на всех системах ведут специалисты ОАО «СУС» и ОАО «УАТ».

QUOTE

24 мая Ленинградскую АЭС и Ленинградскую АЭС-2 посетили руководители министерства экономического развития РФ и Госкорпорации «Росатом».

На встрече с руководством действующей и строящейся атомных станций гостям рассказали о реализации программы восстановления ресурсных характеристик графитовой кладки на первом энергоблоке Ленинградской АЭС. «ЛАЭС и ЛАЭС-2, как предприятия Росатома, доказывают свою способность решать амбициозные задачи на высоком уровне», - отметил директор Ленинградской АЭС Владимир Перегуда. «В прошлом году мы успешно запустили первый энергоблок, сохранив, таким образом, для РБМК возможность работать дальше. Поэтому внимание Минэкономразвития к ленинградской площадке очень велико».

Во время обхода строительной площадки замещающих мощностей директор Ленинградской АЭС-2 Юрий Галанчук ознакомил участников встречи с проектом «АЭС-2006», в соответствии с которым сооружается первая очередь атомной станции. Он отметил, что основной упор в проекте сделан на безопасность, надежность и эффективность АЭС.

По мнению Юрия Федоровича, благодаря оптимальной комбинации активных и пассивных систем безопасности проект «АЭС-2006» является одним лучших образцов проектов АЭС поколения 3+ и подходит для тиражирования не только в РФ, но и за рубежом.

Участники встречи получили исчерпывающие ответы на вопросы о возводимых объектах, технологиях по сооружению и эксплуатации будущей станции, реализации проекта в текущем году. Юрий Федорович отметил, что строительство Ленинградской АЭС-2 набрало обороты, ключевые задачи по итогам четырех месяцев текущего года выполнены в полном объеме.

В ближайшее время на строительной площадке состоится знаковое событие – на штатное место будет установлен корпус реактора энергоблока №1.

QUOTE

На Ленинградской АЭС-2 состоялась традиционная встреча главы администрации Сосновоборского городского округа Владислава Голикова с работниками филиала.

Главной темой стало обсуждение общегородских вопросов с целью их дальнейшего решения. «Прямой, открытый диалог администрации, органов местного самоуправления с горожанами очень важен. Судьба города не может решаться без учета мнения его жителей. Поэтому так важно услышать каждого», - сказал, открывая встречу, директор Ленинградской АЭС-2 Юрий Галанчук.

В ходе обсуждений был высказан ряд предложений по улучшению ситуации в жилищно-коммунальном хозяйстве и развитию инфраструктуры города Сосновый Бор. Работники Ленинградской АЭС-2 поделились мнениями о том, каким они видят будущее родного города, и что необходимо сделать для своевременного решения всех актуальные вопросов.

На встрече были озвучены темы, касающиеся ремонта городских дорог и автодороги А-121, организации парковок в городе Сосновый Бор, содержании в чистоте городского пляжа. Молодых родителей интересовали вопросы, связанные со строительством детского сада в новом микрорайоне «Заречье», обустройством игровых и спортивных площадок для детей постарше.

Отметим, что во встрече с главой администрации приняли участие 40 работников Ленинградской АЭС-2. При этом из зала поступило около тридцати вопросов. Владислав Иванович ответил практически на каждый. Кроме того, он отметил, что на все вопросы, заданные в ходе встречи, будут даны ответы в письменном виде, для того чтобы каждый работник филиала мог ознакомиться с ними лично.

На Ленинградской АЭС-2 состоялся оперативный штаб, посвящённый ходу сооружения энергоблоков №1 и №2
http://www.atominfo.ru/newsi/p0056.htm

QUOTE

На Ленинградской АЭС-2 состоялся очередной оперативный штаб, посвящённый ходу сооружения энергоблоков №1 и №2.

Он прошёл под председательством заместителя генерального директора - директора филиала ОАО "Концерн Росэнергоатом" "Управление сооружением объектов" Александра Паламарчука.

На совещании подведены итоги реализации проекта строительства Ленинградской АЭС-2 в апреле-мае и проанализировано выполнение основных показателей, определяющих сроки реализации целевых задач 2014 года: подачи напряжения на собственные нужды, опережающего ввода систем пожаротушения, выработки первого кубометра химобессоленной воды для пролива на открытый реактор.

Директор Ленинградской АЭС-2 Юрий Галанчук отметил, что все ключевые события по итогам четырех месяцев 2014 года по обоим энергоблокам Ленинградской АЭС-2 выполнены.

Задачи на май-июнь определены: наладка полярного крана, монтаж купольной части внутренней защитной оболочки (ВЗО) здания реактора и установка на штатное место корпуса реактора по первому энергоблоку; бетонирование ВЗО до отм. +17,50, бетонирование перекрытия на отметке +8,00, монтаж сепарационной части сепараторов-пароперегревателей по второму энергоблоку.

Кроме того, Юрий Федорович поставил вопрос о необходимости проведения на строительной площадке еженедельных парко-хозяйственных дней с целью поддержания объектов и территории в состоянии, отвечающим экологическим, санитарным нормам, требованиям охраны труда и культуры производства.

Следует отметить, что вопросам охраны труда на совещании было уделено особое внимание.

Александр Паламарчук обязал участников строительства постоянно работать в этом направлении, создавать и поддерживать условия для обеспечения безопасного труда на площадке, вести работу по повышению личной культуры безопасности и трудовой дисциплины участников сооружения Ленинградской АЭС-2.

На совещании отмечено, что на строительной площадке действует выстроенная система управления охраной труда - используются наглядная агитация и система видеонаблюдения, проводятся "линейки безопасности", патрулирование объектов и взаимопроверки подрядными организациями.

На строительной площадке обустраиваются безопасные маршруты (пешеходные дорожки) следования персонала.

Введена в опытную эксплуатацию база данных учёта нарушений, выявленных в ходе проводимых по охране труда проверок. Всё это способствует профилактике производственного травматизма.

Подводя итоги, А. Паламарчук отметил: "Сегодня мы увидели, что в машинном зале и здании реактора первого энергоблока работа идет интенсивно. Чтобы выполнить программу 2014 года в директивные сроки, мы должны четко управлять всеми строительными, тепломонтажными и наладочными работами, держать под пристальным контролем вопросы комплектации оборудованием и, главное, - обеспечить безопасные условия труда для персонала на площадке".

Ленинградскую АЭС посетил с рабочим визитом гендиректор Росэнергоатома Евгений Романов
http://www.atominfo.ru/newsi/p0053.htm

QUOTE

Генеральный директор ОАО "Концерн Росэнергоатом" Евгений Романов в ходе рабочего визита 20-21 мая на действующую Ленинградскую АЭС и строящуюся ЛАЭС-2 провёл ряд совещаний, осмотрел строительную площадку замещающих мощностей и с директором ЛАЭС Владимиром Перегудой ответил на вопросы журналистов местных и региональных СМИ.

Вопросы журналистов касались темпов реализации проектов по строительству новых энергоблоков, задач, связанных с восстановлением ресурсных характеристик реакторов РБМК, социальных и инфраструктурных проектов Ленинградской АЭС.

Генеральный директор концерна "Росэнергоатом" отметил, что удовлетворён темпами строительства и работой генерального подрядчика.

Выполнение "установленных сроков сомнений не вызывает", - сказал Евгений Романов. По его словам, смена генподрядчика прошла относительно безболезненно.

Романов также отметил, что вопрос объединения ЛАЭС и строящейся ЛАЭС-2 в настоящее время обсуждается.

"Создана рабочая группа, которая должна сделать структурный анализ, разложить все за и против, оценить риски. Я думаю, до конца года мы это решение выработаем. В любом случае, на работниках двух станций и тем более жителях города это никак не скажется. Количество рабочих мест не изменится", - сказал Романов.

Отвечая на вопрос журналистов о выполнении инфраструктурных проектов, связанных со строительством Ленинградской АЭС-2, директор ЛАЭС Владимир Перегуда отметил, что все они реализуются согласно графикам.

Участок областной дороги а-121 между ЛАЭС-1 и ЛАЭС-2 будет перенесён в течение трёх лет.

Стартовали проектные работы по новой системе водоснабжения от подземного источника в посёлке Карстолово.

"Хотя активные работы ещё не начаты, уже понятны объёмы. Вместе с модернизацией существующих объектов водоснабжения на реке Систа эта программа должна обеспечить надёжное водоснабжение промзоны Соснового Бора, включая растущие потребление ЛАЭС-2 и города", - подчеркнул Владимир Перегуда.

В рамках программ теплоснабжения до пуска новых энергоблоков должны быть выполнены работы по повышению энергоэффективности всех предприятий-потребителей тепла, а также проектные изменения бойлерной районного теплоснабжения с учётом ввода теплофикационных установок ЛАЭС-2. При этом новая городская котельная будет резервным источников тепла.

Говоря о планах по вводу энергоблоков в этом году, Евгений Романов отметил, что в 2014 году планируются пусковые операции на трёх блоках Белоярской, Ростовской и Нововоронежской АЭС.

В этом году концерн "Росэнергоатом" продолжает работы по восстановлению ресурсных характеристик графитовой кладки блоков РБМК. Для Ленинградской АЭС поставлена задача, используя опробованную на первом блоке технологию, на энергоблоке №2 максимально снизить затраты по времени и финансам.

"Необходимо попытаться уложиться по всем расходам в 1-1,5 млрд рублей. Напомню, работы на первом блоке стоили около шести миллиардов рублей с учётом того, что планировалось больше. На полный цикл восстановительных работ от останова до пуска второго блока ЛАЭС отводится 180 суток", - сказал Евгений Романов.

Говоря о подобных работах на других АЭС с РБМК, Романов отметил, что технология уже транслируется на других АЭС (энергоблок № 2 Курской АЭС 27 февраля 2014 г. включён в сеть после завершения работ по ВРХ).

Измерения, проведённые на первом энергоблоке Курской АЭС, показали, что геометрические характеристики технологических каналов находятся в норме, поэтому восстановление ресурсных характеристик на первом блоке КуАЭС в этом году проводиться не будет".

Для Смоленской АЭС, как самой "молодой" АЭС с блоками типа РБМК, проблема графитовой кладки пока не актуальна.

"Понимая, при каких эксплуатационных режимах деградация графита происходит меньшими темпами или не происходит вовсе, можно предположить сценарий, что на Смоленской атомной станции задача по восстановлению ресурса графита и не встанет", - сказал Евгений Романов.

Автор: asv363 29.5.2014, 20:20

QUOTE

На Ленинградской АЭС-2 (генеральный подрядчик - ОАО "Атомэнергопроект") завершено бетонирование четвертого яруса купольной части внутренней защитной оболочки здания реактора первого энергоблока до отметки +52,60 метра.

Высота забетонированного яруса составляет 2 метра, объём уложенного бетона - 286 кубометров. Работы ведет ОАО "Метрострой".

Завершение этого этапа позволяет начать подготовку к монтажу верхней части купола ВЗО. Приступить к выполнению этих работ планируется в ближайшее время.

Внутренняя оболочка здания реактора, частью которой является купол, - один из основных элементов системы локализации и защиты. Двойная защитная оболочка реакторного здания исключает выход радиоактивности в окружающую среду и служит физической защитой от природных и техногенных внешних воздействий, включая землетрясение, ураганы, падение самолета.

Автор: asv363 31.5.2014, 3:40

QUOTE

По итогам корпоративного конкурса Ленинградская АЭС заняла первые позиции в Концерне по двум ключевым показателям – безопасной эксплуатации энергоблоков и общей эффективности работы АЭС в 2013 году. Это позволило коллективу в производственном соревновании выйти на первое место среди станций с реакторами типа РБМК и стать третьей среди всех действующих АЭС.

За 2013 год ЛАЭС на 113,3% выполнила план по выработке электроэнергии, по отпуску тепловой энергии - на 106,2% при безусловном соблюдении требуемого уровня безопасности. Достичь такого уровня удалось, прежде всего, за счет сокращения сроков ремонтов и повышения производительности труда, которая составила 114,9 %.

Лидирующие позиции второй год подряд удается удерживать и в других основных показателях - по финансовой и экономической деятельности. Так, например, инвестиционная программа Ленинградской АЭС выполнена на 101,36 %, а план по освоению капитальных вложений - на 123,1% (освоено более 5,5 млрд рублей).

«Корпоративная «бронзовая» медаль – это очень высокий показатель, особенно для атомной станции, которая в прошлом году отметила свое 40-летие, - считает директор ЛАЭС Владимир Перегуда. - Два года подряд мы удерживаем позиции, а по многим направлениям улучшаем их. Это напрямую связано с тем, что каждый работник напрямую связывал и продолжает связывать свои рабочие задачи с единой целью последних лет – восстановление ресурса графитовой кладки».

QUOTE

26 мая Ленинградскую АЭС в рамках подготовки к миссии OSART, которая состоится в 2017 году, посетил с предварительным визитом руководитель секции эксплуатационной безопасности МАГАТЭ Мирослав Липар.

«Времени для подготовки у нас, кажется, ещё много. На самом деле оно необходимо нам, чтобы подготовиться всесторонне. И первое, что мы должны сделать, это взять на вооружение огромный опыт, который есть у господина Липара в проведении миссий OSART», – сказал директор станции Владимир Перегуда.

Мирослав Липар побывал на энергоблоке ЛАЭС, выступил на совещании со специалистами станции, которые будут участвовать в подготовке к миссии OSART. Он подробно рассказал о подходах, методах и порядке проведения, ответил на вопросы. «Основная цель миссии OSART – повышение эксплуатационной безопасности атомной станции. Чтобы это выполнить, необходимо объективно оценить состояние основных областей эксплуатационной безопасности. Очень важное слово здесь «объективно. С 2004 года МАГАТЭ строго следует тому, чтобы любые рекомендации и предложения экспертов основывались на стандартах. Ранее их основой было личное мнение эксперта, который проводил миссию», - подчеркнул Мирослав Липар.

Он также отметил, что очень важная цель миссии OSART – обмен информацией и опытом между экспертами МАГАТЭ и их партнёрами, специалистами станции. «Я часто повторяю, что миссия OSART – не инспекция, а мероприятие, когда коллеги с разных станций, из разных стран могут дать советы, какие улучшения вы можете провести у себя», - сказал М. Липар.

Говоря об отличии миссии OSART от миссии WANO, М. Липар отметил, что самое важное из них заключается в использовании стандартов МАГАТЭ. «Наши стандарты более детальные, чем те, которыми пользуется WANO. WANO концентрируется на обходах станции и наблюдениях. У нас же 50% времени занимает бумажная работа: мы изучаем, как оформляются процедуры, смотрим программы и другую документацию. Ещё одна разница – миссия OSART посылает свой отчёт надзорным органам и в правительственные структуры, потому что OSART приглашает правительство страны. Миссию WANO вы можете приглашать раз в четыре года, миссия OSART бывает в жизни любой станции только раз».

Автор: asv363 2.6.2014, 22:30

QUOTE

На Ленинградской АЭС-2 завершился первый этап работ по монтажу корпуса реактора энергоблока №1: многотонное атомное энергетическое «сердце» перемещено в гермозону – в шахту реактора.

Уникальность операции состоит в том, что она проведена «открытым способом» с использованием тяжёлого гусеничного крана Liebherr LR 11350 грузоподъемностью 1300 тонн, точность выхода на координаты у которого выше, чем у полярного крана. Корпус реактора общим весом 328 тонн подавался не в горизонтальном положении, через транспортный шлюз реакторного отделения, а был поднят над зданием реактора первого энергоблока, проведен между балками полярного крана и установлен на штатное место в проектное положение на опорное кольцо в шахту реактора. Расстояние между балками полярного крана и патрубками корпуса реактора составило порядка 750 мм, установленный допуск по совмещению осей корпуса реактора и кольца опорного - 1 миллиметр.

Операция успешно проведена силами ОАО «УАТ» и ОАО «МСУ-90» с соблюдением всех требований промышленной безопасности и под контролем специалистов Управления капитального строительства, специалистов реакторного цеха и цеха централизованного ремонта Ленинградской АЭС-2, а также с привлечением специалистов отдела монтажных технологий субгенподрядчика строительства Ленинградской АЭС-2 – ЗАО «Концерн Титан-2» и при авторском надзоре специалистов ОАО ОКБ «Гидропресс» - генерального конструктора реакторной установки.

«Применение такого технологического решения соответствует требованиям нормативной, проектной и конструкторской документации. Оно позволило существенно упростить схему установки корпуса реактора и снизить риски за счет уменьшения количества операций с восьми до трех. Кран Liebherr отвечает по своим техническим характеристикам всем требованиям к монтажу корпуса реактора, превосходит по аналогичным характеристикам полярный кран и обладает высокими рабочими показателями, гарантируя точность установки и качество монтажа. Монтаж корпуса реактора - чрезвычайно важная операция, от которой зависит срок пуска энергоблока. Она открывает широкий фронт работ для полноценного монтажа оборудования первого контура. И уже сейчас мы можем говорить о возможности оптимизации сроков этого монтажа», - сказал директор Ленинградской АЭС-2 Юрий Галанчук.

Отметим, что монтаж корпуса реактора «открытым способом» апробирован за рубежом на китайских АЭС «Хайян» и АЭС «Саньмень». В современной России подобный монтаж был осуществлен впервые.

QUOTE

На Ленинградской АЭС-2 продолжаются работы по монтажу основного технологического оборудования здания турбины энергоблока №1. К настоящему моменту установлены шесть подшипниковых опор на штатное место, общей массой 159,636 тонн. В них установлены вкладыши подшипников, которые служат опорой для роторов турбины.

В системе смазки используется огнестойкое масло, что существенно снижает пожароопасность. Одновременно с установкой подшипников ведется расконсервирование роторов турбины (четыре ротора низкого давления и один ротор высокого давления). Следующим этапом станет их укладка в подшипники для проверки биения ротора. Все работы ведутся специалистами ОАО «МСУ-90». Планируемый срок окончания монтажа турбины, согласно утвержденному графику сооружения энергоблока №1 Ленинградской АЭС-2, - март 2015 года.

Автор: asv363 5.6.2014, 2:30

На Ленинградской АЭС успешно прошли командно-штабные учения
http://www.atominfo.ru/newsi/p0148.htm

QUOTE

На Ленинградской АЭС успешно прошли командно-штабные учения по теме "Работа атомной станции в условиях военного времени". В ходе учений было задействовано более 250 человек и 17 единиц различной техники.

"Это плановое мероприятие, учения с такой вводной проводятся раз в 3-5 лет", - сообщил начальник отдела мобилизационной подготовки ГОиЧС Ленинградской АЭС Виктор Иванов.

Набор вводных на учениях подобного типа достаточно консервативен и заведомо прогнозируем. В данном случае, первой вводной было введение плана перевода станции на работу в условиях военного времени с чётким перечнем действий для каждого подразделения.

Следующая вводная - "Воздушная тревога" - предусматривает проверку готовности персонала к действиям по данному сигналу; это касается действий и оперативного персонала, и руководителей всех уровней. Их задача - проконтролировать обязательное укрытие (условно) всего персонала промплощадки ЛАЭС в защитных сооружениях.

В ходе учений укрытие в убежищах продемонстрировали порядка ста человек. В защищённом пункте управления противоаварийными действиями был развернут штаб под руководством директора ЛАЭС Владимира Перегуды, который на подобных учениях выступает в качестве начальника гражданской обороны.

Далее по плану КШУ в основной район эвакуации персонала и членов их семей в загородной зоне (г. Волосово) была направлена оперативная группа для организации взаимодействия с эвакоприемной комиссией Волосовского муниципального района по вопросам жизнеобеспечения эваконаселения Ленинградской АЭС и развёртывания защищенного пункта управления противоаварийными действиями в районе эвакуации.

В городе Сосновый Бор для обеспечения эвакуации был развернут один сборный эвакуационный пункт из трёх, закрепленных за ЛАЭС (СКК "Энергетик", ДК "Строитель", СК "Малахит").

"Напоминаю, - обратился к персоналу ЛАЭС Владимир Перегуда, - что все работники станции и члены их семей должны чётко знать, за каким сборным эвакопунктом они закреплены".

Затем, по очередной вводной учения, на площадке фильтровально-отстойных сооружений цеха водоснабжения ЛАЭС, находящихся в д. Систа-Палкино, произошла условная авария с разлитием хлора, была объявлена химическая тревога.

Специалисты приступили к устранению условной аварии: организовали водяную завесу, препятствующую распространению хлора, локализовали утечку из условно поврежденного контейнера.

Напомним, что фильтровально-отстойные сооружения ЛАЭС оснащены "Автоматизированной системой контроля утечек хлора, локализации хлорной волны и оповещения об аварии" в пределах 2,5-километровой зоны вокруг сооружений.

По следующей вводной учения, в лесном массиве рядом с промплощадкой ЛАЭС возник условный пожар. К условному тушению леса были привлечены силы городских и станционных противопожарных служб и аварийно-спасательное формирование г. Выборга.

"Все подразделения ЛАЭС и сторонние службы, занятые в учении, действовали грамотно, слаженно и оперативно", - отметил при подведении итогов Владимир Перегуда. На общем разборе прошедшим КШУ дали оценку "Хорошо".

КШУ стали первым из четырёх серьёзных мероприятий по направлению "Противоаварийная готовность", которые проводятся на ЛАЭС в течение 2014 года.

В сентябре на станции пройдет противоаварийная тренировка с группой ОПАС и администрацией города. В октябре на ЛАЭС будет работать комплексная комиссия по проверке готовности станции к действиям в чрезвычайных ситуациях. В ноябре Ленинградскую АЭС ожидает проверка по линии ВАО АЭС, в ходе которой будут проверяться элементы противоаварийной готовности. В 2015 году на Ленинградской атомной станции запланировано проведение комплексного противоаварийного учения с группой ОПАС.

Автор: AtomInfo.Ru 16.6.2014, 18:41

Кто в Москве, не пропустите

Сегодня вечером по Москва-реке пройдут парогены для ЛАЭС-2.
http://atominfo.ru/newsi/p0273.htm

Автор: asv363 17.6.2014, 3:40

QUOTE

10 июня 2014 г. на стройплощадке Ленинградской АЭС-2 (генеральный подрядчик - ОАО "Атомэнергопроект", Москва) был выполнен подъем и монтаж купола гермооболочки реакторного отделения энергоблока №1.

Установка купола предварялась укрупнительной сборкой его составных элементов, что позволило обеспечить высокое качество работ. На нулевой отметке была проведена не только сборка металлоконструкций, но также монтаж технологических систем, в частности, важных элементов безопасности АЭС: спринклерная система, кабельная конструкция с вентиляционными системами и площадка обслуживания полярного крана.

Общий вес крупногабаритной металлоконструкции составил 173 т. Операцию осуществили специалисты ОАО «Метрострой» и ОАО «УАТ». Купол гермооболочки был поднят с помощью крана Liebcher LR11350, грузоподъемность 1350 тонн.

Подъем купола гермооболочки занял около двух часов. Контроль за ходом выполнения работ на площадке осуществляли руководители дирекции строящейся Ленинградской АЭС-2, представители генподрядчика строительства ОАО «Атомэнергопроект», руководители субподярдных организаций ЗАО «Концерн Титан-2» и ОАО «Метрострой».

Следующим этапом станет начало монтажа основного оборудования: парогенераторов и главных циркуляционных трубопроводов.

После завершения монтажа металлоконструкций внутреннего купола и его бетонирования начнутся работы по возведению наружного купола. Двойная защитная оболочка здания реактора, частью которой является купол, исключает выход радиоактивности в окружающую среду и служит физической защитой от природных и техногенных внешних воздействий, включая землетрясение, ураганы, падение тяжелого самолета.

Сооружение Ленинградской АЭС-2 входит в долгосрочную программу деятельности Госкорпорации «Росатом». Заказчиком-застройщиком проекта является ОАО «Концерн Росэнергоатом».

Генеральным подрядчиком проекта является ОАО «Атомэнергопроект».

Генеральный субподрядчик - ЗАО «Концерн Титан-2».

Генеральным проектировщиком – филиал ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ» «СПбАЭП».

12 февраля 2010 года Ростехнадзор выдал лицензию (№ ГН-02-101-2277) на сооружение ядерной установки энергоблока № 1 Ленинградской АЭС-2 (срок действия – до 31.03.2018) и лицензию (№ ГН-02-101-2276) на сооружение ядерной установки энергоблока № 2 Ленинградской АЭС-2 (срок действия – до 14.07.2019).

Автор: Pakman 17.6.2014, 17:02

А как они теперь туда парогенераторы запихнут, которые плывут по Москва-реке?

Автор: Smith 17.6.2014, 17:07

сбоку.

Автор: AtomInfo.Ru 17.6.2014, 17:32

Угу.

Трунова Николая Борисовича мы спрашивали ещё в http://atominfo.ru/news2/b0327.htm.
Спрашивали про замену, но подойдёт и для монтажа исходного ПГ.

QUOTE

В существующих сегодня проектах мы не предусматриваем вмешательства в гермооболочку для замены парогенератора. Для этого есть транспортный коридор.

Автор: AtomInfo.Ru 17.6.2014, 17:33

То есть, купол снимать не потребуется.

Автор: Pakman 17.6.2014, 20:17

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.6.2014, 18:32)

Трунова Николая Борисовича мы спрашивали ещё в http://atominfo.ru/news2/b0327.htm.

Да, там ещё о каком то двухпетлевом варианте говорится. Имеется в виду конструкция гермодвери ~~гуманитаp~~ транспортного коридора?

Автор: AtomInfo.Ru 17.6.2014, 20:22

QUOTE(Pakman @ 17.6.2014, 20:17)

Да, там ещё о каком то двухпетлевом варианте говорится.

У них всегда много разных вариантов. Им положено просматривать разные варианты на перспективу.

QUOTE(Pakman @ 17.6.2014, 20:17)

Имеется в виду конструкция гермодвери ~~гуманитаp~~ транспортного коридора?

Насколько понимаю, да.

Автор: Pakman 17.6.2014, 20:26

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.6.2014, 21:22)

Насколько понимаю, да.

Автор: Smith 18.6.2014, 9:42

QUOTE(Pakman @ 17.6.2014, 20:17)

Да, там ещё о каком то двухпетлевом варианте говорится.

вот http://2010.atomexpo.ru/mediafiles/u/files/Present/7.5_ryzhov.pdf и про эволюции и про инновации в области водо-водяных рассказано.

Автор: asv363 20.6.2014, 6:05

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.6.2014, 18:41)

Кто в Москве, не пропустите

Сегодня вечером по Москва-реке пройдут парогены для ЛАЭС-2.
http://atominfo.ru/newsi/p0273.htm

QUOTE(Pakman @ 17.6.2014, 17:02)

А как они теперь туда парогенераторы запихнут, которые плывут по Москва-реке?

В 5-й раз, наверное. Пройдет даже через транспортный шлюз, что видно даже по фотографиям, учитывая, что внутренний диаметр ПГ составляет 4200 мм + 145 мм толщина обечайки:

http://www.aem-group.ru/wps/wcm/connect/aem/site/mediacenter/news/46046e0040d0e6d9b493be224b65266e - © ОАО "Атомэнергомаш"
Две фотографии шлюза в наличии.

Пара новостей:

Ленинградская АЭС готовится к партнёрской проверке ВАО АЭС
http://www.atominfo.ru/newsi/p0315.htm

http://www.rosenergoatom.ru/journalist/news/07d79080446d8f90a4dfa54864ece209 - © ОАО "Концерн Росэнергоатом"

QUOTE

На строительной площадке сооружения Ленинградской АЭС-2 идет монтаж четырех сепараторов-пароперегревателей (СПП) в здании турбины второго энергоблока. Монтаж сепараторов-пароперегревателей ведет ОАО «МСУ-90».

Монтаж оборудования проводится в несколько этапов. Предварительно на нулевой отметке устанавливают первый элемент СПП - сепаратор, на который впоследствии монтируют пароперегреватели I и II ступеней. Всего предстоит смонтировать четыре СПП, каждый из которых состоит из трех частей.

На данный момент приступили к стыковке пароперегревателя первой и второй ступени. В общей сложности, монтажниками будет установлено более 800 тонн оборудования.

Полностью завершить монтаж всех СПП планируется к осени 2014 года.

После окончания всех работ по монтажу будут проведены гидравлические испытания каждого теплообменника отдельно. По окончании гидравлических испытаний теплообменники будут осушены и законсервированы.

Сепараторы пароперегреватели для турбоустановок энергоблоков Ленинградской АЭС-2 изготовлены на заводе ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» и предназначены для осушки и перегрева пара, поступающего после цилиндра высокого давления турбины, работающей на насыщенном паре. Система промежуточного перегрева пара входит в состав вспомогательных систем, которые обеспечивают работу турбоустановки.

Автор: Pakman 20.6.2014, 18:53

QUOTE

Система промежуточного перегрева пара входит в состав вспомогательных систем, которые обеспечивают работу турбоустановки.

А могли бы и в один ряд с КНС поставить.

Автор: asv363 20.6.2014, 19:25

QUOTE(Pakman @ 20.6.2014, 18:53)

А могли бы и в один ряд с КНС поставить.

В КНС последние 2 буквы сокращение от насосная станция?

Автор: Pakman 20.6.2014, 20:01

Ну всё же ведь знаешь!

Автор: asv363 23.6.2014, 16:45

http://www.aem-group.ru/wps/wcm/connect/aem/site/mediacenter/news/2bb662004478cef199d39b54a7892a44 - © ОАО "Атомэнергомаш"

QUOTE

С производственной площадки машиностроительного завода «ЗиО-Подольск» (входит в машиностроительный дивизион Росатома – Атомэнергомаш) отгружен в адрес Ленинградской АЭС-2 последний (четвертый) парогенератор ПГВ-1000МКП. Аппарат предназначен для оснащения первого энергоблока станции, строящейся по проекту «АЭС-2006». Конструкторская документация разработана специалистами ОКБ «ГИДРОПРЕСС» совместно с ИК «ЗИОМАР».

Парогенератор – изделие первого класса безопасности. Аппараты серии ПГВ-1000МКП предназначены для отвода тепла от теплоносителя первого контура и генерации сухого насыщенного пара в составе реакторной установки В-491 с реактором типа ВВЭР-1200. В составе реакторной установки работают четыре парогенератора.

Вес одного аппарата около 430 тонн. Транспортировка к ЛАЭС-2 впервые осуществляется комбинированным способом доставки – по суше и по воде. С производственной площадки «ЗиО-Подольск» до Серпухова оборудование перевозит специальный 500-тонный железнодорожный транспортер, оттуда по Оке его доставят в Сосновый Бор на барже, а на ЛАЭС-2 сверхнегабаритный груз привезут спецавтотранспортом.

Кроме парогенераторов для Ленинградской АЭС-2 «ЗиО-Подольск» изготавливает еще и полный комплект оборудования системы сепарации, промперегрева и системы подогревателей высокого давления.

На сегодняшний день в цехах полным ходом идет работа по изготовлению четырех ПГВ, предназначенных для второго энергоблока Ленинградской атомной станции. Корпуса для ПГВ изготовлены и поставлены ОАО «Петрозаводскмаш».

Автор: asv363 24.7.2014, 2:25

Однако, давно не упоминал о ЛАЭС-2.

На Ленинградской АЭС-2 приступили к сборке опорной фермы
http://www.atominfo.ru/newsi/p0663.htm

Полный тексг некоторых раздражает, тем не менее:

QUOTE

На строительной площадке перед зданием реактора энергоблока №2 Ленинградской АЭС-2 ведутся работы по сборке опорной фермы.

Опорная ферма состоит из опоры, секции и корпуса. Она входит в состав оборудования шахты реактора и служит для закрепления реактора в бетонной шахте.

На данный момент специалисты ОАО "МСУ-90" завершили укрупнение опоры фермы и приступили к контрольной сборке оборудования.

Данное оборудование весом в 138 тонн будет установлено в шахте реактора на отметке +7,510.

Для проведения таких операций требуется высокая точность и слаженность работы монтажников с применением специализированной техники.

Монтаж опорной фермы планируется завершить в январе 2015 года.

Сооружение Ленинградской АЭС-2 входит в долгосрочную программу деятельности Госкорпорации "Росатом".

Заказчиком-застройщиком проекта является ОАО "Концерн Росэнергоатом". Генеральным подрядчиком - ОАО "Атомэнергопроект". Генеральный субподрядчик - ЗАО "Концерн Титан-2".

12 февраля 2010 года Ростехнадзор выдал лицензию (№ГН-02-101-2277) на сооружение ядерной установки энергоблока №1 Ленинградской АЭС-2 (срок действия - до 31.03.2018) и лицензию (№ГН-02-101-2276) на сооружение ядерной установки энергоблока №2 Ленинградской АЭС-2 (срок действия - до 14.07.2019).

Напомню, что генподрядчиком является http://www.aep.ru.

Автор: Pakman 4.8.2014, 1:12

QUOTE(asv363 @ 24.7.2014, 3:25)

Напомню, что генподрядчиком является http://www.aep.ru.

Это кто???

Заезжал сегодня туда. Фотопарат не захватил. А так, строются потихоньку. Крышу установили - блок теперь с городского пляжу видно.

В Липово теперь машину не поставить - шоссе километра на три забито машинами по обочинам, не приткнуться. Вобще не реально. Зато к городскому пляжу и подъехать можно и поставиться. Вода шикарная, чистая, тёплая, тины нет. Станция, опать же, на траверсе. Красота. Зачем мои в турцию поехали - вобще не понимаю. Я категорически отказался.

Автор: asv363 4.8.2014, 2:10

QUOTE(Pakman @ 4.8.2014, 1:12)

Это кто???

http://www.aep.ru. Вот про фотографии - жаль, что не снял.

Автор: asv363 20.8.2014, 1:55

QUOTE

На турбине энергоблока №1 Ленинградской АЭС-2 уложены в подшипниковые опоры четыре ротора цилиндров низкого давления (РНД) и ротор цилиндра высокого давления (РВД). Монтажная организация ОАО «МСУ-90» приступила к центровке роторов турбины по полумуфтам и положению шеек роторов относительно масляных расточек. Эти работы являются предварительным этапом центровки линии вала турбоагрегата.

В здании турбины на энергоблоке №2 Ленинградской АЭС-2 завершились монтажные работы по установке металлоконструкций кровельного покрытия. Дальнейшие работы будут выполняться по монтажу мягкой кровли и созданию теплового контура, который обеспечит необходимую температуру окружающего воздуха в здании для монтажа турбины.

Турбина паровая К-1200-6,8/50 имеет длину 53 м, вес – свыше 2500 т.

Турбина паровая предназначена для преобразования тепловой энергии в механическую и является приводом турбогенератора Т3В-1200-2АУ3.

Планируемый срок окончания монтажа турбины, согласно утвержденному графику сооружения энергоблока №1 Ленинградской АЭС-2, март 2015 года.

Стоит отметить, что в докладе секции 3.1 МНТК-2014:

http://mntk.rosenergoatom.ru/mediafiles/u/files/2014/Sections/3.1./S.A._Ivanov__S.YU._Zabrodov.pdf
Иванов С. А., Забродов С. Ю. / ОАО «Силовые машины»

Для турбин ЛАЭС-2, тип К-1200-6.8/3000 указан вес в 1920 тонн (стр. №8, на графике).

Автор: asv363 20.8.2014, 20:20

QUOTE(asv363 @ 20.8.2014, 1:55)

Однако, есть и другая величина.

В более раннем докладе сотрудниц ОАО "СПбАЭП" на КМС-2012 ОКБ "Гидропресс":

http://www.gidropress.podolsk.ru/files/proceedings/kms2012/documents/kms2012-032.pdf
Носанкова Л.В. Бурчева А.В.

Для К-1200-6,8/50 указано 2540 тонн (Таблица 3, стр. №6).

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)