Рутений-106 над Европой - 2017, Вынос из Французского атома Опции

[Красноярск-1]

Тут официальные данные по ОАО "АРГАЯШСКИЙ РАДИОЗАВОД", Челябинская область

https://www.k-agent.ru/catalog/7426001630-1027401480831

Завод явно уже ничего не выпускает!

Сведения о видах экономической деятельности ОАО "АРГАЯШСКИЙ РАДИОЗАВОД" по данным ЕГРЮЛ Код по ОКВЭД Тип Наименование вида деятельности 68.10.22
Основной вид деятельности
Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений 68.10.23
Дополнительный вид деятельности Покупка и продажа земельных участков 68.20.2
Дополнительный вид деятельности Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом

Интересная справка, порождающая следующий вопрос. Тогда откуда такой пик?
Для сравнения в той же таблице у идущей на втором месте "Самара ОМС" (интересно, как расшифровывается в данном случае ОМС?) 17.5. То есть почти вдвое меньше.
Послесловие:
Пока, обдумывал и писал. Появился хороший ответ

Он не имеет отношения к заводу, он "Маяк" сторожит.
В смысле, его станция радмониторинга сторожит "Маяк". Для этого она там поставлена.

Заодно, естественно, она измеряет всё, что пролетает мимо. А не только то, что может вылететь с "Маяка".

Российские центры измерения западнее, севернее и восточнее зафиксировали в разы меньшие пики в сентябре.
Значит первоисточник в Казахстане или ещё южнее?

[AtomInfo.Ru]

Прошу сообщить. Насколько это выше фона для данной местности и насколько ниже, если ниже, уровня опасного для человеческого здоровья?

Конкретно по Метлино не могу найти, но рядом там порядка 0,6 Бк/м2 в сутки. Чуть больше.
Соответственно, это превышение фона в 500-550 раз. До допустимых ещё остаются порядки.

[AtomInfo.Ru]

Тогда откуда такой пик?

Ох, а совпадение порядков удельной активности в Челябинской области и Румынии не удивляет?
Что он на столь длинной дистанции не разбавился, не размылся на большие объёмы?

Вот действительно, прямо как кто-то пролетел большое расстояние и распылил рутений.

[Kapa6ac]

Ох, а совпадение порядков удельной активности в Челябинской области и Румынии не удивляет?
Что он на столь длинной дистанции не разбавился, не размылся на большие объёмы?

Вот действительно, прямо как кто-то пролетел большое расстояние и распылил рутений.

А сколько точек измерено от Челябинска до Румынии?

[AtomInfo.Ru]

Значит первоисточник в Казахстане или ещё южнее?

Строго говоря, французы, которые и устроили всю эту информационную бурю в стакане воды 9 ноября, аккуратно подстелили себе соломки.

В ветке есть ссылка, но я повторю её.
https://lukinews.ru/news/society/the-admini...large-vehicles/

Там слова директора IRSN, где они предполагают выброс: This could indicate Russia or possibly Kazakhstan.

То есть, вообще-то даже французы сразу говорили о двух странах, а не об одной России.
У нас, как обычно, журналисты читают только то, что сумели разглядеть, а не весь текст.

Казахстан в ответ сказал, что у них в том районе пусто, ничего нет.
Мы как культурные цивилизованные люди, естественно, не можем переваливать на других: "А вдруг они врут?".

Хотя версия со спутником вариант с Казахстаном не исключает, спутник мог упасть и туда, оставшись незамеченным, безлюдных мест там хватает.

[AtomInfo.Ru]

А сколько точек измерено от Челябинска до Румынии?

Ilya j. уже прямую рисовал
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=97421

[ilya j.]

Ilya j. уже прямую рисовал
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=97421

Точки измерений есть в документе МАГАТЭ, выложенном выше на этой ветке. Спасибо уважаемому Atominfo.ru за ссылку на документ, иначе пришлось бы долго его искать.

Я сделал простой анализ - перенёс измерения из отчёта МАГАТЭ в Excel и упорядочил их по времени в порядке возрастания.
Первое обнаружение рутения согласно документу было 25.09 на Украине (3,9 мБк/м3) и в Будапеште (2,74 мБк/м3).
24.09 в Озёрске дул восточный ветер 4 м/с: https://www.gismeteo.ru/diary/11342/2017/9/
От Озёрска до ближайшего места измерения (на Украине) более 3 тыс. километров. Таким ветром загрязнение, если выброс был в Озёрске, несло бы до Украины примерно 10 суток.
Конечно, это приземный ветер. Какие ветра были на высоте, неизвестно. Но тогда и выброс нужно предположить высотным.

Сообщение отредактировал ilya j. - 21.11.2017, 17:22

[Kapa6ac]

Если интересно чуть чуть цифр по рутению.
Характерная смесь изотопов рутения в типичном выгоревшем топливе водо-водяного реактора содержит изотопы от Ru-99 до Ru-110.

Оценочно.
Радиационно значимый для времен выдержки более года только Ru-106. В начале его ~1.3 x 10-5 (x 10+24) яд/см3 или 0.25 кг/тU, через год - ~0.7x10-5 (x10+24) яд/см3 или 0.13 кг/тU: концентрация падает примерно в 2 раза.
Остальные изотопы уже распались - их концентрация ноль, или почти ноль, или стабильны - их концентрация не изменилась.

Активность у Ru-106 падает с 8.5 x 10+5 до 4.3 x 10+5 Ки/тU в те же два раза как концентрация, что и понятно. У Ru-103 падает за то же время c 1.2x10+6 до 2.0 x10+3 почти на три порядка. Чтобы Ru103 светил столько же или более чем Ru106, должно пройти не более 8 недель (изначально в ОЯТ 103 вдвое больше 106), или не более 4-х недель, если концентрации этих двух изотопов примерно равны.

тU - имеется ввиду на 1 тонна ОЯТ.

[ilya j.]

Если интересно чуть чуть цифр по рутению.
Характерная смесь изотопов рутения в типичном выгоревшем топливе водо-водяного реактора содержит изотопы от Ru-99 до Ru-110.

Оценочно.
Радиационно значимый для времен выдержки более года только Ru-106. В начале его ~1.3 x 10-5 (x 10+24) яд/см3 или 0.25 кг/тU, через год - ~0.7x10-5 (x10+24) яд/см3 или 0.13 кг/тU: концентрация падает примерно в 2 раза.
Остальные изотопы уже распались - их концентрация ноль, или почти ноль, или стабильны - их концентрация не изменилась.

Активность у Ru-106 падает с 8.5 x 10+5 до 4.3 x 10+5 Ки/тU в те же два раза как концентрация, что и понятно. У Ru-103 падает за то же время c 1.2x10+6 до 2.0 x10+3 почти на три порядка. Чтобы Ru103 светил столько же или более чем Ru106, должно пройти не более 8 недель (изначально в ОЯТ 103 вдвое больше 106), или не более 4-х недель, если концентрации этих двух изотопов примерно равны.

тU - имеется ввиду на 1 тонна ОЯТ.

Так-то оно так, только ОЯТ, как уже не раз отмечалось, дал бы целый букет изотопов ПД, а не только рутений.

[Красноярск-1]

В третьем снизу абзаце по нижеприведённой ссылке доводы в пользу первоисточника выброса Рутения в Румынии.
http://www.meteorf.ru/press/news/15313/
О данных мониторинга Росгидромета по содержанию в пробах Рутения-106

[AtomInfo.Ru]

Так-то оно так, только ОЯТ, как уже не раз отмечалось, дал бы целый букет изотопов ПД, а не только рутений.

Это ещё доказательство, что рутений старый. Иначе было бы два изотопа рутения.
Кстати, 103-ий кто-то всё-таки зацепил.

[AtomInfo.Ru]

Кстати, 103-ий кто-то всё-таки зацепил.

Ага.

In addition to the Ru-106 measurements, on 2017-10-09, the Swedish Radiation Safety Authority reported three measurements with very low levels of Ru-103 (in the range of 1 – 4.8 μBq/m3).

У шведов ближайшее к этой дате - Osteras, 5 октября, 50 мкБк/м3.

P.S. Нет, с такими данными нереально что-то сказать. Дни сильно разные. Да и точность измерения 1 мк/кубометр вопросы вызывает.
И если соотношение такое, то 103 изотоп должны были увидеть все остальные.

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newsr/y0018.htm
Уровни содержания рутения-106 были на несколько порядков ниже допустимой объёмной активности, установленной нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009.
Отмечалось, что для данного радионуклида критерии экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) не установлены.

То есть, Росгидромет влепил свою оценку ЭВЗ от балды.


Жертвы ЕГЭ, ...ть!

[Vaklin Hristov]

Точки измерений есть в документе МАГАТЭ, выложенном выше на этой ветке. Спасибо уважаемому Atominfo.ru за ссылку на документ, иначе пришлось бы долго его искать.

Я сделал простой анализ - перенёс измерения из отчёта МАГАТЭ в Excel и упорядочил их по времени в порядке возрастания.
Первое обнаружение рутения согласно документу было 25.09 на Украине (3,9 мБк/м3) и в Будапеште (2,74 мБк/м3).
24.09 в Озёрске дул восточный ветер 4 м/с: https://www.gismeteo.ru/diary/11342/2017/9/
От Озёрска до ближайшего места измерения (на Украине) более 3 тыс. километров. Таким ветром загрязнение, если выброс был в Озёрске, несло бы до Украины примерно 10 суток.
Конечно, это приземный ветер. Какие ветра были на высоте, неизвестно. Но тогда и выброс нужно предположить высотным.

Справку по высотным ветрам можно сделать на любом сайте для обслуживания авиаторов. Jeppessen тоже дает информацию, но как запросить с задним числом, сказать не могу. Если конечно будет рассматриваться версия с возгоранием рутения в верхних слоях атмосферы, то найти данные будет более чем возможно. Кроме того, все ЛА, которые пролетали в данном участке имели полную информацию о направлений ветра и его скорость.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 21.11.2017, 18:53

[AtomInfo.Ru]

По ветру Росгидромет сказал, что могло быть такое.

Метеорологическая обстановка на Южном Урале и центральной частью ЕТР в период с 25 сентября по 6 октября определялась обширным антициклоном с центром в районе Белого моря, который практически смыкался с антициклоном в центральной части Западной Сибири.
В результате этого в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и южной Сибири в район Средиземноморья и, затем, на север Европы.

[Vaklin Hristov]

+1

[AtomInfo.Ru]

В конце сегодняшнего заявления Росатома данные по медикам.
http://atominfo.ru/newsr/y0026.htm

Суммарная активность препаратов лечения онкологических заболеваний глаз с радионуклидом рутений-106, произведённых российскими поставщиками для медицинских учреждений страны с начала 2017 года, не превысила ста милликюри.

Так что врачи, даже собрав всё годовое производство своих РФП с рутением в кучку и ухитрившись как-то выудить оттуда изотоп в атмосферу, даже близко к такому выбросу не подошли бы.

[Vaklin Hristov]

Так ищите же кто молибден делал под заказ и сколько с производства рутения накопилось. Как проскользнуло, там и 103 был в фильтрах, так что точно не очищенный медицинский препарат был.

[AtomInfo.Ru]

Так ищите же кто молибден делал под заказ и сколько с производства рутения накопилось. Как проскользнуло, там и 103 был в фильтрах, так что точно не очищенный медицинский препарат был.

Выбирай на свой вкус:
BR-2, Osiris, HFR, Maria, LVR15.
Только проверь, кто из них уже стоит.
Страны - одна другой краше, все сплошь демократические и толерантные

А рутений - вот.
http://www.bebig.com/fileadmin/bebig_neu/u...05__English.pdf
Можно спросить - где и сколько покупали, куда возили, где и сколько потеряли?
Пускай тоже побегают.

[barvi7]

из http://atominfo.ru/newsr/y0025.htm - комментарий Арутюняна ИБРАЭ
Причём самые высокие концентрации были найдены в Румынии, поменьше - у нас. Но даже самая высокая концентрация в Румынии - это 0, 00001 (одна десятитысячная) от дозы, получаемой от природного фона.
Это в тысячу раз меньше, чем мы получаем при рентгене зуба, в 50 тысяч раз меньше облучения при компьютерной томографии грудной клетки. Наконец, это в 100 тысяч раз меньше, чем доза, получаемая теми, кто живёт в Республике Алтай на курорте.

1. Цифрами написана одна стотысячная все-таки . . .

2. Как это по концентрации чего либо, не указывая период "облучения-потребления" говорить про "ДОЗУ" , или это ОН сравнивает с "природной дозой".
И если, сравнивает с природной дозой, то, что-то много у него получается - может отбить желание на медобслуживание. напрочь !