IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> БЖРК возвращаются
Alx
сообщение 29.12.2015, 23:44
Сообщение #41


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 58
Регистрация: 28.3.2015
Из: РФ
Пользователь №: 34 143



Цитата(AtomInfo.Ru @ 29.12.2015, 10:11) *
Военные не ставили название ДМ62 на локомотивах для БЖРК, сохранялась гражданская марка (иначе пропадает смысл БЖРК, если на нём будет большими буквами написано, что это военный состав).


На некоторых не ставили, как на фото по ссылке уважаемого Ваклина (первые восемь фото - БЖРК в музее на бывшем Варшавском вокзале в Питере), и на фото по Вашей ссылке.
На некоторых ставили:
http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=155434
http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=152346
Не знаю, использовались ли последние для БЖРК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.12.2015, 23:48
Сообщение #42


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Alx @ 29.12.2015, 23:38) *
Не настаиваю конечно, но стоило бы правильно указать хотя бы количество секций тепловоза.
На фото в статье можно разглядеть, а на фото по ссылке
http://www.seogan.ru/201512186850/korpus-r...u-belarusi.html
отчетливо видно, что к составу с корпусом прицеплены две секции М62 (точнее - двухсекционный 2М62, что и написано на табличке на морде).
А в статье - "один М62" (который односекционный).
Разница между действительностью, воспринимаемой по фото, и текстом об этом в статье ровно в два раза.
(Есть ведь разница между двухблочной и одноблочной АЭС? smile.gif )
И, уж извините за дотошность, на фото можно разглядеть по четыре полувагона в составе, а в статье - три полувагона.


Ладно, завтра поправим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.12.2015, 11:10
Сообщение #43


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Поправили. Уточнили про локомотив и полувагоны.
http://atominfo.ru/newsm/t0400.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alx
сообщение 31.12.2015, 17:24
Сообщение #44


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 58
Регистрация: 28.3.2015
Из: РФ
Пользователь №: 34 143



Цитата(AtomInfo.Ru @ 31.12.2015, 11:10) *
Поправили. Уточнили про локомотив и полувагоны.
http://atominfo.ru/newsm/t0400.htm

ОК. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexll
сообщение 21.2.2016, 4:54
Сообщение #45


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 15.3.2011
Из: Vilnius. Lietuvos Respublika
Пользователь №: 32 238



Силы ядерного сдерживания России в ближайшие два года получат в свое распоряжение одну из самых грозных оружейных систем. Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) вернет в строй Боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК). В рамках госпрограммы вооружений уже ведутся работы по созданию перспективного БЖРК "Баргузин", который будет превосходить по ряду характеристик советские БЖРК "Молодец". На текущий момент завершено эскизное проектирование комплекса и уже начата подготовка рабочей конструкторской документации.
Пока "оборонка" трудится над созданием оружия, система военного образования уже готова начать подготовку офицеров, которые смогут обслуживать новую систему, рассказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" начальник отдела военного образования РВСН полковник Владимир Нестеров.
"Подготовка рабочей документации — это технический аспект вопроса. А мы, разумеется, как люди, которые занимаются военным образованием, должны думать на перспективу. Естественно, мы понимаем, что нам потребуются специалисты для эксплуатации этого ракетного комплекса, и в ближайшем будущем планируем начать подготовку таких специалистов", – заявил Нестеров

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2722979

Как по-моему, 2 года - срок абсолютно нереальный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 24.2.2016, 15:24
Сообщение #46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 095
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Alexll @ 21.2.2016, 5:54) *
Как по-моему, 2 года - срок абсолютно нереальный.

Интересно, что китайцы тоже прототип БЖРК уже создали и ракету с него уже пускали тестово в 2015 году.
Вначале предполагалось, что на китайском БЖРК будет располагаться МБР DF-31A с 3 РГЧИН, а сейчас уже информация появляется что на китайском БЖРК будет новая более тяжелая ракета DF-41 6-10 РГЧИН.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.5.2016, 17:37
Сообщение #47


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 467
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://atominfo.ru/newsn/u0232.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KTN
сообщение 30.12.2017, 5:24
Сообщение #48


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 756
Регистрация: 28.9.2012
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 33 685



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.5.2016, 18:37) *


Интересно что запрос в google по словам "БЖРК Баргузин" даёт 300000 ссылок. Масса народу в отечественных СМИ на протяжении нескольких лет (дез)информировала, что якобы вот-вот новые БЖРК начнут серийно выпускаться и поступать в войска.
Завершилось дело официальным признанием: готовой для постановки в серийное производство системы попросту нет, и создать её малыми силами в разумные сроки не представляется возможным.

Практически никто из многочисленных авторов СМИ после этого не пожелали объяснить:
1) почему их прогноз разошёлся с реальностью?
2) вместо объективного анализа они выдавали желаемое за действительное?

В результате остаётся неясным, как говорится, "что это было". Не только по баргузину, а также по авианосцу атомному, дальнему бомбардировщику и десяткам подобных мега-проектов.
Либо это была информационная кампания дезинформации: чтобы вражеские страны боялись и не давили на Россию там где могут это сделать.
Либо ответственные лица растеряли квалификацию до такой степени что не понимали: для постановки в серийное производство БЖРК нужно бросить на проект десятикратно бо'льшие силы и средства чем они направили.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 7.1.2018, 16:17
Сообщение #49


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 095
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(KTN @ 30.12.2017, 6:24) *
Либо ответственные лица растеряли квалификацию до такой степени что не понимали: для постановки в серийное производство БЖРК нужно бросить на проект десятикратно бо'льшие силы и средства чем они направили.

Простые вопросы, которые могут дать ответ на ваш вопрос:
1) Готова ли новая ракета для БЖРК?
2) Решили ли вопрос с ведением БЖРК на маршруте радиоэлектронными средствами разведки противника?
3) Решили ли вопрос с демаскированием БЖРК при заходе/выходе с базы?
4) Решили ли вопрос с надежной и недемаскирующей связью с БЖРК, обеспечивающей уверенное управление этих сегментом СЯС?
5) Решили ли вопрос с устойчивостью БЖРК от действий диверсионных групп?
6) Решили ли вопрос с прослеживаемостью БЖРК через автоматизированную систему управления движением поездов?
и т.п.

IMHO, в текущий момент времени БЖРК для нас слишком дорогостоящая и технически сложная к реализации комплексная система. Гораздо проще наклепать ПГРК или шахтных ракет.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.1.2018, 12:51
Rambler's Top100