Игорь Курчатов - 1936 год |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Игорь Курчатов - 1936 год |
15.4.2017, 11:48
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Очередная интересная посылка от участника нашего форума.
На сей раз, вниманию предлагается, скорее, памятник эпохи. Скан книги И.В.Курчатова "Расщепление ядер нейтронами", изданной в Москве в 1936 году. http://atominfo.ru/files/knigi/kurchatov1936.pdf |
|
|
18.4.2017, 19:19
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Интересная книга. Этакий обзор некой научной диковины, типа тёмной материи сейчас.
А через два года открыли деление ядра. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
18.4.2017, 20:17
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
19.4.2017, 7:59
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Да, читать её сейчас... интересно и необычно, я бы сказал. Если ещё учесть, что нейтрон открыли всего за несколько лет до её выхода... Обратим внимание на тираж: 1500 экз ! Через 80 лет тиражи упали ниже этого! Еще один пример. В 1948 году вышла книга "АхПомер", как в обиходе называли "Некоторые вопросы теории ядра" А.И. Ахиезера и И.Я. Померанчука, огрызок запрещенной тогда к изданию книги "Теория гетерогенных мультиплицирующих систем" (читатели этого форума могут легко расшифровать три последних слова как "реакторов" --- но это публично произноситься и в документах написано быть не могло). Так как тогда отдел Судоплатова издание книги запретил, то Гуревич вымолил у Курчатова издание хотя бы материала, не относящегося прямиком к собственно реакторам, на что сокрушенный Померанчук сказал: "Ну и как же смогу я назвать такую книгу?", на что Гуревич ответил: "А помнишь статью Сталина "Некоторые вопросы марксизма-ленинизма"? Вот и назовите свою книгу "Некоторые вопросы теории ядра". " Так вот, "АхПомер" издали тиражом 7000 экз, и уже через год было дополнительное издание. В 66-67 в библиотеке ИТЭФ её студентам давали читать исключительно под пропуск --- без него в 101-й корпус ни войти, ни выйти из него было нельзя. Вообще чтение обзоров того времени в УФН занятие исключительно интересное. Сообщение отредактировал Dobryak - 19.4.2017, 8:03 |
|
|
19.4.2017, 14:32
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Обратим внимание на тираж: 1500 экз ! Через 80 лет тиражи упали ниже этого! Неоднозначный вопрос. С появлением электронных версий бумажные тиражи и должны бы падать. Так как не худлит, то вопрос авторского вознаграждения вполне можно решать централизованным образом. В принципе, так поступает МАГАТЭ. Электронные тексты их публикаций в свободном доступе в интернете (поэтому точно определить их "тираж" трудно, если вообще возможно). А предприятия и организации вполне могут позволить себе отблагодарить агентство за его труд, купив какое-то количество изданий в бумаге. С другой стороны, есть выходящая сейчас литература, которую нежелательно было бы отпускать в свободный доступ через интернет. Скажем, перед пуском БН-800 выпускались книги Баклушина по опыту работы с такими реакторами. Они открытые публикации, но я, например, не хотел бы, чтобы к ним получил доступ любой желающий. Довольно подробное там изложение. Их разумно делать только в бумаге и распределять (продавать) централизованно, с фейс-контролем. И тут интересный момент. Тиражи баклушинских книг - это сотни экземпляров. Их не хватало, требовались допечатки. А сделали бы сразу, например, 10 тысяч - большая часть осталась бы на складе. Так что, по всей видимости, если говорить о книгах, посвящённых какой-то одной технической проблеме необщего характера, то тиражи объективно сегодня должны быть не более тысячи. |
|
|
19.4.2017, 15:55
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Они открытые публикации, но я, например, не хотел бы, чтобы к ним получил доступ любой желающий. Странная позиция. Если публикация открытая, то заинтересованные лица так или иначе к ней доступ получат. Ограничения коснутся только лишь праздно любопытствующих, типа половины населения этого форума. По-моему это контрпродуктивно. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
19.4.2017, 16:21
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Странная позиция. Если публикация открытая, то заинтересованные лица так или иначе к ней доступ получат. Ограничения коснутся только лишь праздно любопытствующих, типа половины населения этого форума. По-моему это контрпродуктивно. Я бы сравнил это с практикой, которая была в том же МАГАТЭ и других международных организаций. Допустим, есть электронная библиотека. Пополняют её страны, поэтому поступления открытые по определению - даётся только то, что не страшно показать возможным конкурентам или соперникам. Но при этом читатели получают доступ к библиотеке только через офицеров связи - специально назначенных странами уполномоченных. Сейчас от этой практики постепенно отказываются. Но зато есть другая - в библиотеку часто сдаются только краткие данные о публикации, а далее обращайся в выпустившую её организацию. Или вот свежий пример. Когда мы делали репортаж про БР-10, нам захотелось проиллюстрировать масштабы проблемы на примере БН-350. По выводу БН-350 есть свежая презентация на сайте МАГАТЭ - естественно, открытая, то есть, прошедшая все разрешительные процедуры у себя в стране. Точнее, есть ссылка на неё. Нажимая на ссылку, вместо файла вступаешь в диалог с человеком (именно человеком!), который интересуется - кто ты такой, и зачем ты сюда нажал, откуда у тебя возник интерес к этой теме? Так что, странно это или не странно, но так делается. |
|
|
19.4.2017, 17:06
Сообщение
#8
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
И потом эти люди удивляются, что общество не поддерживает ядерную индустрию!
Кстати, я уже давно ищу аналог AtomInfo.ru на английском. Чтобы не пустопорожняя болтовня, не байки полувековой давности, а вот самая мякотка современного американского атома, например. Род Адамс, в основном, занимается популяризаторством атома среди широкой публики. Другие просто перепечатывают пресс-релизы. Где мне на английском обсудить мой реактор с КВ=3? -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
19.4.2017, 17:39
Сообщение
#9
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
И потом эти люди удивляются, что общество не поддерживает ядерную индустрию! У американцев есть одна хорошая и полезная практика, которую, я считаю, нам нужно перенять. Например, в Окридже есть клуб любителей ORNL, местной нацлаборатории. Это именно любители, обычные люди, не работники отрасли. Ветераны-пенсионеры, просто интересующиеся и т.д. Они проводят собрания - пьют, допустим, пиво, разговаривают за атомную энергетику. Но самое главное - они стараются приглашать выступить с лекцией работников лаборатории. Естественно, темы лекций достаточно общего плана. Понятно, что лекция на предмет новелл в расчётах многогруппового коэффициента диффузии для PWR вызовет повальный сон у слушателей максимум через десять минут Но это лекции именно работников, и они, естественно, на более высоком уровне, чем "Атом для чайников". Лекция, обсуждение, общение за чаепитием - удачный формат, я считаю. Для сравнения. В Москве есть семинары Зарицкого (Alex_Bykov на них часто даёт на форуме письма-приглашения). Но! Они рассчитаны на специалистов, они зачастую посвящены узкой проблеме, и они проводятся на территории режимного объекта. Информационные центры "Росатома", конечно, организуют свои лекции. Но там уровень всё-таки больше азбучный. Обсудить там реактор с КВ>3 там вряд ли получится. А вот в Окридже в клубе друзей - вполне. |
|
|
19.4.2017, 17:46
Сообщение
#10
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Где мне на английском обсудить мой реактор с КВ=3? Как отыщете, скажите обязательно, я тоже туда приду Давно мечтаю спросить: "Nu cho, chuvaki, kakoy u vas briding gein?". Форум штатовский есть, но он для эксплуатации, причём обсуждают в основном бытовые вопросы - типа, еду на ППР, где дешевле снять квартиру? У физиков на форумах периодически появляются наши темы. А так, блогеры, в основном, блогеры. У Рода вся англоязычная основа и собирается, по-моему. |
|
|
19.4.2017, 17:54
Сообщение
#11
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Nuclear Street в своё время делал обзор патентов по тематике, и там была, по-моему, возможность обсуждения.
Причём у них делал приглашённый человек - то есть, некий аналог многопользовательского блога (или ЖЖ-коммьюнити). Но они очень быстро завязали с этой практикой и сейчас это обычный новостной портал. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 20:35 |