IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
86 страниц V  « < 69 70 71 72 73 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Иранская ядерная программа
vasiliy
сообщение 16.2.2020, 12:12
Сообщение #1401


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 504
Регистрация: 13.5.2014
Пользователь №: 33 984



Цитата(AtomInfo.Ru @ 16.2.2020, 10:51) *
Но реальная загадка в плане санкций США - это Бушер-2.

Весной прошлого года Штаты пригрозили ввести санкции против АСЭ, если на Бушере-2 начнутся основные работы.
На это, как известно, с нашей и иранской стороны было отвечено первым бетоном (пусть и с многочисленными переносами сроков и без излишней помпезности).
Штаты удар пропустили. Или сделали вид, что пропустили, а сами готовят какую-то новую пакость.


Однозначно.
Эти просчитывают на долгую перспективу.
Многовековой опыт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 1.3.2020, 0:32
Сообщение #1402


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 2 264



http://www.atominfo.ru/newsz01/a0125.htm

Можно сказать, что установилась новая сделка: Иран по факту соблюдает СВПД, санкции ООН не вводятся.
Фаза обострения закончилась.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.3.2020, 10:04
Сообщение #1403


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Помм @ 1.3.2020, 0:32) *
Фаза обострения закончилась.


Фаза очередного обострения закончилась. Я бы так сказал.
Ну или "очередная фаза обострения закончилась".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vasiliy
сообщение 1.3.2020, 12:13
Сообщение #1404


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 504
Регистрация: 13.5.2014
Пользователь №: 33 984



Цитата(AtomInfo.Ru @ 1.3.2020, 10:04) *
Фаза очередного обострения закончилась. Я бы так сказал.
Ну или "очередная фаза обострения закончилась".


"тем паче за работу, товарищи..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 3.3.2020, 13:41
Сообщение #1405


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 2 264



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.3.2020, 10:04) *
Фаза очередного обострения закончилась. Я бы так сказал.
Ну или "очередная фаза обострения закончилась".

Как вы были правы, однако))
Вот она, новая фаза
http://www.atominfo.ru/newsz01/a0147.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.3.2020, 23:15
Сообщение #1406


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



По Ирану, данные из сегодняшнего отчёта гендира МАГАТЭ (будет опубликован, когда совет управляющих примет такое решение).

1) IR-40. Никаких работ по возвращению к исходному проекту не ведётся, топлива для первоначального проекта IR-40 не производится.

2) Запасы D2O - 132,7 тонн (чуть-чуть выше, чем предел из СВПД).

3) Центрифуги в Натанзе (FEP). Работает не более 5060 IR-1, что в пределах СВПД. За квартал иранцы сломали или заменили по иным причинам 92 центрифуги.

Центрифуги в Форду. Наконец, подключили к обогащению урана все шесть каскадов IR-1 (1044 машины), включая переделанный вместе с ТВЭЛом под стабильные изотопы. Всего там 1057 IR-1.

Опытный завод в Натанзе (прессе для хайпа и красивой картинки показывают именно его; промышленные предприятия, как мы видим, по-прежнему работают только со старичками IR-1).
Тут зоопарк:
20 IR-2m
20 IR-4
10 IR-5
10 IR-6
ещё 20 IR-6
20 IR-6s
2 IR-2m
1 IR-3
1 IR-4
1 IR-5
1 IR-6
1 IR-6m
1 IR-6s
1 IR-6sm
2 IR-7
2 IR-8
1 IR-8s
1 IR-8B
1 IR-s
1 IR-9
164 IR-4
164 IR-2m
72 IR-6

8 IR-6 вывозились в начале года на механические испытания в Тегеран и Натанз. В перечисленный выше зоопарк они не входят.

4) Запасы обогащённого урана. 214,6 кг до 3,67% и 806,3 кг до 4,5%.
Свыше 4,5% Иран не обогащает, но запасы урана до 4,5% растут неплохо (+648,6 кг за квартал).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.3.2020, 23:26
Сообщение #1407


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



По взаимоотношениям МАГАТЭ и Ирана тон доклада в целом благожелательный. Иранцы по-прежнему разрешают инспекторам вести онлайн-мониторинг, использовать пломбы. Инспекторам выдают долгосрочные визы, обеспечивают рабочими местами, и прочая и прочая.

Претензии агентства сведены к одному параграфу. Дословно, чтобы не исказить переводом:
32. As previously reported, the Agency has detected natural uranium particles of anthropogenic origin at a location in Iran not declared to the Agency. Interactions between the Agency and Iran to resolve the matter continue.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.3.2020, 23:34
Сообщение #1408


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Короче, если только сейчас не выскочит некий второй документ, то суть претензии такова.
Вопрос о происхождении частиц природного урана на объекте, который Иран не объявил как ядерный, не закрыт.

То есть, пока без оргвыводов в сторону Ирана.
Но долго так продолжаться не может, и этим параграфом 32 Ирану в будущем погрозят.

Конечно, с Туркузабадом иранцы проявили и продолжают проявлять полную криворукость, и это не радует.
Но радует, что Гросси пока что на обострение не идёт. Требования наказать Иран за то, что иранцы до сих пор не могут дать версию происхождения урана, в которую было бы не стыдно поверить, в докладе Гросси нет.
Но отчёты выпускаются раз в квартал, и как себя поведёт Гросси через три месяца?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 4.3.2020, 0:33
Сообщение #1409


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 2 264



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.3.2020, 23:34) *
Конечно, с Туркузабадом иранцы проявили и продолжают проявлять полную криворукость, и это не радует.
Но радует, что Гросси пока что на обострение не идёт. Требования наказать Иран за то, что иранцы до сих пор не могут дать версию происхождения урана, в которую было бы не стыдно поверить, в докладе Гросси нет.
Но отчёты выпускаются раз в квартал, и как себя поведёт Гросси через три месяца?

Так у них и "легальные" запасы урана быстро растут, кажется даже быстрее чем до заключения СВПД. И если МАГАТЭ решит обострить ситуацию, то даже не надо упирать на незаявленные объекты,
можно просто поинтересоваться, где и когда будет использоваться этот уран. Ирану останется либо сократить производство, либо придумать технически обоснованную версию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.3.2020, 11:25
Сообщение #1410


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Помм @ 4.3.2020, 0:33) *
Так у них и "легальные" запасы урана быстро растут, кажется даже быстрее чем до заключения СВПД. И если МАГАТЭ решит обострить ситуацию, то даже не надо упирать на незаявленные объекты,
можно просто поинтересоваться, где и когда будет использоваться этот уран. Ирану останется либо сократить производство, либо придумать технически обоснованную версию.


Нет, так не пойдёт и вот почему.
Иран имеет право по ДНЯО обогащать уран. СВПД в ДНЯО не записан, это всего-навсего соглашение между несколькими странами, и МАГАТЭ к СВПД имеет отношение постольку-поскольку (участники СВПД пригласили МАГАТЭ для мониторинга).
И ответ Ирана будет простой: "Право имеем, запасы не скрываем, а обогащаем для Бушера, мол, в будущем будем для него топливо делать сами".
Натянуто, но формально допустимо.

Поэтому для МАГАТЭ принципиальный вопрос - это Туркузабад, потому что в данном случае речь идёт об объекте, не заявленном в МАГАТЭ в нарушение ДНЯО, а не СВПД. Это уже прямая компетенция МАГАТЭ, одна из тех вещей, для чего агентство создали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 4.3.2020, 14:31
Сообщение #1411


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 2 264



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.3.2020, 11:25) *
Поэтому для МАГАТЭ принципиальный вопрос - это Туркузабад, потому что в данном случае речь идёт об объекте, не заявленном в МАГАТЭ в нарушение ДНЯО, а не СВПД. Это уже прямая компетенция МАГАТЭ, одна из тех вещей, для чего агентство создали.

А, понятно. Но фишка в том, что раз Туркузабад не заявлен как ядерный объект, МАГАТЭ туда тоже нет хода, чисто юридически. Только попросить показать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vasiliy
сообщение 4.3.2020, 16:29
Сообщение #1412


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 504
Регистрация: 13.5.2014
Пользователь №: 33 984



Цитата(Помм @ 4.3.2020, 14:31) *
А, понятно. Но фишка в том, что раз Туркузабад не заявлен как ядерный объект, МАГАТЭ туда тоже нет хода, чисто юридически. Только попросить показать.


лихорадочно ищется любое обоснование
"хоть тушкой, хоть чучелком..."
чтоб зацепиться хоть за воздух
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 4.3.2020, 17:03
Сообщение #1413


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 2 264



QUOTE(vasiliy @ 4.3.2020, 16:29) *
лихорадочно ищется любое обоснование
"хоть тушкой, хоть чучелком..."
чтоб зацепиться хоть за воздух

Вроде отказали, пока

https://ru.irna.ir/news/83701835/%D0%9A%D0%...%90%D0%A2%D0%AD

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.3.2020, 19:20
Сообщение #1414


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Помм @ 4.3.2020, 14:31) *
А, понятно. Но фишка в том, что раз Туркузабад не заявлен как ядерный объект, МАГАТЭ туда тоже нет хода, чисто юридически. Только попросить показать.


Да, да, всё так. Это известная проблема. Объект не заявлен как ядерный, но у МАГАТЭ есть обоснованные подозрения, что там ведётся ядерная деятельность.
Можно пустить инспекторов по доброй воле (если подозрения необоснованные). Можно не пустить с полным правом, но тогда МАГАТЭ может сделать вывод о том, что "не в состоянии подтвердить" мирный характер и т.д. и т.п., после чего может перекинуть вопрос в СБ ООН, т.к. МАГАТЭ - ооновская структура. А вот СБ ООН может даже постановить "Пора бомбить!".
Так что в подобных случаях начинается долгая дипломатическая игра. И vasiliy абсолютно прав - ищется повод.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 6.3.2020, 21:55
Сообщение #1415


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 444
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.3.2020, 12:20) *
Да, да, всё так. Это известная проблема. Объект не заявлен как ядерный, но у МАГАТЭ есть обоснованные подозрения, что там ведётся ядерная деятельность.
Можно пустить инспекторов по доброй воле (если подозрения необоснованные). Можно не пустить с полным правом, но тогда МАГАТЭ может сделать вывод о том, что "не в состоянии подтвердить" мирный характер и т.д. и т.п., после чего может перекинуть вопрос в СБ ООН, т.к. МАГАТЭ - ооновская структура. А вот СБ ООН может даже постановить "Пора бомбить!".
Так что в подобных случаях начинается долгая дипломатическая игра. И vasiliy абсолютно прав - ищется повод.


а, скажем, об'ект, где из урана делают противотанковые ломы - он считается ядерным?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.3.2020, 22:43
Сообщение #1416


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 6.3.2020, 21:55) *
а, скажем, об'ект, где из урана делают противотанковые ломы - он считается ядерным?


А гранитные набережные тоже считаются? laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.3.2020, 22:49
Сообщение #1417


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



На самом деле, в этих целях ещё на заре ДНЯО было введено понятие "эффективный килограмм" для ядерных материалов.
Плутоний по массе переводится в эфф.килограммы как 1:1, а вот уран уже с множителями, меньшими единицы, и зависящими от обогащения.
Природный уран в типовом соглашении о гарантиях переводится в эффективные килограммы как масса*10^-4.

О контроле в типовом соглашении предлагалось начинать разговаривать с 1 эфф.кг.
Соотв., если грубо - если на одном заводе свалено в кучу 10 тонн природного урана, то такой завод становится предметом для включения в списки гарантируемых объектов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.3.2020, 23:13
Сообщение #1418


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Вообще, есть такое понятие "протокол SQP". Страна говорит, что у неё очень мало делящихся материалов, и ей верят как джентльменам, т.е. на слово.
Пределы для SQP:

Nuclear material in the State may not exceed:
• 1 kilogram in total of special fissionable material which may consist of one or more of the following:
(i) plutonium;
(ii) uranium with an enrichment of 0.2 (20%) and above, taken account of by multiplying its weight by its enrichment; and
(iii) uranium with an enrichment below 0.2 (20%) and above that of natural uranium, taken account of by multiplying its weight by five times the square of its enrichment;
• 10 metric tons in total of natural uranium and depleted uranium with an enrichment above 0.005 (0.5%);
• 20 metric tons of depleted uranium with an enrichment of 0.005 (0.5%) or below; and • 20 metric tons of thorium;
Or such greater amounts as may be specified by the Board of Governors for uniform application.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.3.2020, 23:14
Сообщение #1419


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Поэтому условному Лимпопо для противотанковых урановых ломов нужно закупать не более 10 тонн природного урана за раз.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 6.3.2020, 23:14
Сообщение #1420


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 2 264



Еще интереснее может получиться с АПЛ и реактором для нее. Юридически ее строительство не является нарушением ДНЯО, это же не бомба.
Но в реальности пока этим обладают только ядерные державы, (официальные и нет), которые ничего не должны показывать МАГАТЭ.
А что будет если ее сделает неядерная держава? С одной стороны ядерный объект должен быть под МАГАТЭ. Но он в то же время и военный,
иностранцев туда допускать нельзя, секретность rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

86 страниц V  « < 69 70 71 72 73 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:44