Тепловой насос., Реальная выгода или развод рекламщиков? Опции

[alpha]

На интернет просторах с завидным постоянством появляются красивые рассказки про удивительные устройства - Тепловые Насосы,
якобы позволяющие отбирать тепло у уличного воздуха/водоёма/земли и таким образом согревать жилище.
Насколько такие системы реальны?
Настолько ли велика доля тепла, полученного извне, чтобы был смысл заморачиваться с установочными и накладными расходами?
При каком значении температуры внешнего теплового донора становится рентабельной эксплуатация подобной установки?

Достаточно короткого ответа: рентабельно, нерентабельно.

Заранее благодарю.

[AtomInfo.Ru]

На интернет просторах с завидным постоянством появляются красивые рассказки про удивительные устройства - Тепловые Насосы,

Это вот такие штуки, что ли?
http://www.vigorcentre.ru/index.php?com=content&id=19

[alpha]

Угу, вывернутый на изнанку холодильник.

[Didro]

Электричество дороже стоимости газа эксплуатация тоже недешевая.
Только если как альтернатива масляным электрорадиаторам.

Сообщение отредактировал Didro - 20.7.2012, 8:43

[dddv]

На интернет просторах с завидным постоянством появляются красивые рассказки про удивительные устройства - Тепловые Насосы,
якобы позволяющие отбирать тепло у уличного воздуха/водоёма/земли и таким образом согревать жилище.
Насколько такие системы реальны?
Настолько ли велика доля тепла, полученного извне, чтобы был смысл заморачиваться с установочными и накладными расходами?
При каком значении температуры внешнего теплового донора становится рентабельной эксплуатация подобной установки?

Достаточно короткого ответа: рентабельно, нерентабельно.

Заранее благодарю.

Из теплообменников реальны только солнечная энергия (трубы-радиаторы на крыше) и гео-скважины, но только для малых зданий.

И вопрос себестоимости установки и эксплуатации, а также безопасности глубоких скважин в отношении заражения водоносных слоёв, газовой безопасности (метан, радон) никем не озвучиваются, известно почему.

Сообщение отредактировал dddv - 22.7.2012, 18:55

[Sinus]

КПД теплового насоса в средней полосе РФ составляет от 250 до 400 %
Но само устройство чертовски дорого, занимает большие площади или требует глубоких скважин.
Если устройство одноконтурное, то на выходе получите максимум 35-40 градусов Цельсия.
ps Делал у себя модельку. Из старого холодильника ЗИЛ. Модель проработала почти неделю, тепло получил, клумбу заморозил имел беседу с женой по поводу применения альтернативной энергии в условиях приусадебного хозяйства.

[alpha]

КПД теплового насоса в средней полосе РФ составляет от 250 до 400 %

"Значение синуса в военное время может достигать двух!"(с)

Но само устройство чертовски дорого

А зачем покупать само устройство? Есть недорогие холодильники...

, занимает большие площади или требует глубоких скважин.

Зачем такие сложности? Охлаждайте забортный воздух.

Если устройство одноконтурное, то на выходе получите максимум 35-40 градусов Цельсия.

Нужны расчёты.

клумбу заморозил ...

... и теплосъём прекратился, а установка стала молотить впустую.
КПД больше единицы, говорите?


Лучше уж тогда потратить эту сумму на солнечные батареи или ветрогенератор.
"И будет вам щасте халява!"(с)


Сообщение отредактировал alpha - 23.7.2012, 10:36

[Sinus]

"Значение синуса в военное время может достигать двух!"(с)
smile.gif

На этом форуме я очень опасаюсь кому бы то ни было даже намекнуть о незнании физики и начал термодинамики.

А зачем покупать само устройство? Есть недорогие холодильники...

Холодильники есть,но к ним нужно докупить дешевых труб (желательно медных), герметично сварить контур (не малый) и все это заправить не малым количеством фреона, а забыл еще надо вакуумировать. Если это все у вас под рукой, то не вопрос, все обойдется дешево.

Зачем такие сложности? Охлаждайте забортный воздух.

Можно и так, только рядом с домом придется построить радиатор раза в два в три больше дома, ну а вообще конечно можно. Только вот зимой (когда надо отопление) температура воздуха -10-25 а температура земли на глубине 3-4 метра +2+3 градуса Цельсия.

.. и теплосъём прекратился, а установка стала молотить впустую.

Почти прекратился, моделька была сделана из старого холодильника, а как известно задача холодильника морозить. Да и лень мне было ее зарывать на большую глубину, так, на штык лопаты прикапывал.

ps Изучите мат часть по холодильникам и тепловым насосам.

[alex_bykov]

Понятие КПД применять в случае теплового насоса некорректно. Правильнее пользоваться термином КПЭ (коэффициент преобразования энергии) = (кол-во полученной энергии) / (количество затраченной на перекачку хладагента энергии)

[Sinus]

Да, согласен. КПЭ правильнее.

[alpha]

И вопрос себестоимости установки и эксплуатации

Во-о-от ...
"Гладко было на бумаге ..."(с)

, а также безопасности глубоких скважин в отношении заражения водоносных слоёв, газовой безопасности (метан, радон) никем не озвучиваются, известно почему.

В связи с этим. Скважины вроде необходимо регистрировать... Или даже разрешение на них брать? Или нет, пока?
С ТН такого же не возникнет?
Туманно как-то всё ...

В первом приближении ясно то, что пока с этим связываться не стоит.

Всем спасибо.


ЗЫ. Вопрос возник чисто теоретически, уж больно сомнительными показались рекламные заманухи про КПД выше единицы и отъём тепла у холодных воздуха и воды.

Сообщение отредактировал alpha - 23.7.2012, 14:28

[NiGMa]

ЗЫ. Вопрос возник чисто теоретически, уж больно сомнительными показались рекламные заманухи про КПД выше единицы и отъём тепла у холодных воздуха и воды.

Это как раз не удивительно; почти любой кондиционер (особенно сплит-система) может работать в инверсном режиме: отбирать тепло у забортного воздуха и отдавать вовнутрь.
Если разница температур внутри и снаружи не очень велика, КПЭ может достигать очень не маленьких значений. Пример: кондиционер тепловой мощностью 5 кВт имеет потребляемую мощность в пределах 2-2,5 кВт.

Правдв, у кондиционеров обычно ограничение по минимальной температуре холодильника (=забортного воздуха). В зависимости от применяемого теплоносителя это или -15С, или -21С.

[pappadeux]

На интернет просторах с завидным постоянством появляются красивые рассказки про удивительные устройства - Тепловые Насосы,
якобы позволяющие отбирать тепло у уличного воздуха/водоёма/земли и таким образом согревать жилище.
Насколько такие системы реальны?
Настолько ли велика доля тепла, полученного извне, чтобы был смысл заморачиваться с установочными и накладными расходами?
При каком значении температуры внешнего теплового донора становится рентабельной эксплуатация подобной установки?

http://earlywarn.blogspot.com/2012/07/heat...bishi-mini.html

градусы Фаренгейтов