Ф-1 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ф-1 |
25.12.2016, 10:59
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Материал РИА Новости к 70-летию.
https://ria.ru/atomtec/20161225/1484533763.html |
|
|
25.12.2016, 14:17
Сообщение
#2
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
QUOTE Для нас, нынешних, те события служат примером того, как государство должно выбирать и сочетать тактические и стратегические приоритеты, в том числе научно-технологические Золотые слова. Я бы даже сказал, что люди, руководившие государством на тот момент, достойны памятника на красной площади вот за одно это. Кто, кстати, у нас тогда государством руководил? |
|
|
25.12.2016, 17:07
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Pakman, ну ты ещё спроси, кто Первую в мире должен был принимать
|
|
|
26.12.2016, 16:55
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 233 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Pakman, ну ты ещё спроси, кто Первую в мире должен был принимать Вчера посмотрел фильм про ВВЭР-1200 на канале Дискавери (Россия) - он есть на Ютубе. Интересно то, что был показан как раз реактор Ф-1 и, самое приятное, что он остался единственный в мире! первый реактор. Американцы свой первый пустили на фарш. Второе, интересное - подготовка операторов. Показали стенды, но самое интересное сравнение - количество операторов, допущенных к управлению к реакторам - столько, сколько и космонавтов. А еще интересно, что и время на подготовку сравнимое - около 7 лет на тех и на тех. |
|
|
26.12.2016, 17:30
Сообщение
#5
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 562 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
А Ф-1 уже перестал быть национальным эталоном плотности нейтронного потока? Он уже только памятник?
|
|
|
27.12.2016, 7:11
Сообщение
#6
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 127 Регистрация: 16.3.2011 Из: Челябинск Пользователь №: 32 401 |
Был у Ф1 в 1979
Незабываемые до сих пор ощущения... |
|
|
28.12.2016, 11:58
Сообщение
#7
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 233 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
|
|
|
30.12.2016, 7:56
Сообщение
#8
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 341 Регистрация: 18.3.2011 Из: Калифорния Пользователь №: 32 567 |
В фильме сказано, что уже музей. Т.е. не работает. Остановлен в 2000-х. Интересно. Когда я работал в Курчатнике (заехал туда правда уже после, в 2005-м примерно, даже мой пропуск сработал ) у нас был _домик Курчатова_ (под которым оный реактор вроде и стоял, точнее так называлось то, где был реактор) но вот музея там тогда еще не было. А так конечно, музей очень бы того стоил. Правда, он вроде как на территории за забором. Но все равно, школьников на экскурсии водить (в Курчатнике вообще есть чего школьникам показывать). |
|
|
2.2.2017, 21:31
Сообщение
#9
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Попалась про Ф-1 интересное упоминание.
QUOTE Всего в активной зоне реактора Ф-1 было 45,07 т урановых изделий (33,5 т - блоки металлического урана, 11,57 т - брикеты и шары оксида урана) и 400 т графита С урановыми блочками и уран-оксидными брикетами понятно, но зачем шары из оксида урана (прессованного или керамического??) в активную зону Ф-1 загружали то. Шары как то выравнивали равномерность нетронного поля в решетке графитовой блочной Ф-1? Может быть наши вероятно могли рассматривать вариант построики графитового наработчика с вертикальной или наклонной канальной компоновкой с шарами оксида урана в каналах? Сообщение отредактировал VBVB - 3.2.2017, 2:57 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
2.2.2017, 23:33
Сообщение
#10
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Попалась про Ф-1 интересное упоминание. С урановыми блочками и уран-оксидными брикетами понятно, но зачем шары из оксида урана (прессованного или керамического??) в активную зону Ф-1 загружали то. Шары как то выравнивали равномерность нетронного поля в решетке грифитовой блочной Ф-1? Может быть наши вероятно могли рассматривать вариант построики графитового наработчика с вертикальной или наклонной канальной компоновкой с шарами оксида урана в каналах? Более детально об Ф1 можно найти в Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР.- 2-е изд., исправл. - М.: ЦНИИатоминформ, 1995. - 380 с. Полагаю, что собрали для Ф1 все что "нашли": брикеты, блочки, шары из металла и оксида и этого хватило для пуска. С "автоматизацией" вывода облученного материала, тогда не заморачивались. Я застал еще "первопроходцев", которые много позже (на границе 60-х) на более мощных "установках" руками ВСЕ разбирали и собирали новые "геометрии" практически без выдержки после останова. . . . |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 12:14 |