Российское строительство Росатома |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Российское строительство Росатома |
25.10.2017, 9:59
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Если есть общая тема про экспортное строительство Росатома, то пусть будет и такая же про российское строительство.
|
|
|
25.10.2017, 9:59
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
КоммерсантЪ с большой статьёй.
https://www.kommersant.ru/doc/3448572 При чтении нужно учитывать, что "ввод" не равно "пуск". Для нас, технарей и выходцев из, пуск, конечно, важнее, но энергетиков, экономистов и проч. интересует больше ввод (начало поставки мощности на оптовый энергорынок). |
|
|
25.10.2017, 10:12
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Значит, что имеем?
По срокам. Локшин предлагает сдвинуть вправо вторые блоки с АЭС-2006. Минэнерго предлагает перетасовать вводы первого ленинградского ВВЭР-1200 и четвёртого ростовского. ЛАЭС-2/1 - сдвинуть ввод вправо на январь 2019 года (сейчас январь 2018). Ростов-4 - сдвинуть влево на ноябрь 2018 года (сейчас январь 2019). Ввод в январе 2018 года для первого ленинградского блока с ВВЭР-1200 - это не ошибка, несмотря на то, что там ещё физпуска не было. Сдвиг-то на несколько месяцев явно имел место быть, а бумаги-то явно не поправили. Про сдачу в эксплуатацию (ввод) 1 января 2018 года говорили в 2016 году (ссылка для примера). |
|
|
25.10.2017, 10:21
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Также имеем вопрос о сосуществовании БелАЭС и Смоленской АЭС-2.
Понятно, что белорусы часть генерации будут продавать в Россию. Сейчас вопрос, какую именно часть. От этого будут зависеть смоленские блоки замещения. |
|
|
25.10.2017, 11:43
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
И первая реакция "Росатома".
Его беспокоит, что от перестановок могут затянуться сроки для Курской АЭС-2, а головной блок с ТОИ важен для экспортных контрактов. http://atominfo.ru/newsq/x0787.htm |
|
|
25.10.2017, 21:28
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А вообще ДПМ, про который речь в статье Ъ, будут пересматривать. Но не ранее 2019 года.
QUOTE Новая программа модернизации энергетических мощностей, так называемый "ДПМ- Штрих", который разрабатывает Минэнерго и участники рынка, начнет работать не ранее 2019 года, сообщил министр энергетики РФ Александр Новак журналистам.
"Я думаю, что да. Раньше 2019 года вряд ли заработает", - сказал министр, отвечая на соответствующий вопрос. Он отметил, что министерство делает все необходимое, "чтобы процесс был не затянутый, важные решения принимались в ближайшее время". Новак напомнил, что, по оценке Минэнерго, до 2035 года в России потребуется модернизация энергообъектов общей мощностью до 70 тыс. МВт. |
|
|
25.10.2017, 21:39
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
И основные принципы ДПМ':
QUOTE уже есть понимание основных принципов концепции будущей программы - это обеспечение доходности на вложенный капитал на долгий срок, а также точность прогнозирования роста энергопотребления в том или ином субъекте РФ.
|
|
|
26.10.2017, 2:20
Сообщение
#8
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Очень жёсткая статья широко известного в узких кругах автора Т. Дятел: https://www.kommersant.ru/doc/3448572
Последовавшие заявления Минэнерго РФ в лице Новака, некого НП "Совет рынка" (Предположу, по команде Дворковича). Никакой необоснованный "перенос вправо" по срокам недопустим. Или, кто-то хочет зародить толику сомнения в зарубежных партнёрах? |
|
|
26.10.2017, 15:20
Сообщение
#9
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 247 Регистрация: 12.10.2010 Пользователь №: 32 047 |
КоммерсантЪ с большой статьёй. https://www.kommersant.ru/doc/3448572 Про БН они зря так намекают. Локшин не поэтому не спешит. |
|
|
2.11.2017, 6:05
Сообщение
#10
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Всё-таки никак мне не понять приостановки пусков, которые находятся в высокой стадии готовности!
|
|
|
2.11.2017, 9:42
Сообщение
#11
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
25.12.2017, 9:16
Сообщение
#12
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
https://www.vedomosti.ru/business/articles/...osatom-dostroit
QUOTE Правительство отказалось пересматривать параметры расчета цен на мощность новых АЭС. Это следует из протокола совещания у куратора электроэнергетики вице-премьера Аркадия Дворковича («Ведомости» ознакомились с копией документа от 28 ноября). Представитель вице-премьера это подтвердил.
Единственные объекты «Росатома», параметры которых могут быть изменены, – это энергоблок № 7 Нововоронежской АЭС-2 и энергоблок № 2 Ленинградской АЭС-2. Последняя – флагманский проект «Росатома», по этой же технологии будет строиться АЭС «Ханхикиви» в Финляндии. До конца января Минэнерго должно решить, целесообразно ли менять сроки запуска станций. |
|
|
26.12.2017, 23:15
Сообщение
#13
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Оффтопик вынес отдельно. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1274 |
|
|
9.1.2018, 8:43
Сообщение
#14
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE Минэкономики предложило свой проект программы модернизации электростанций, которая предварительно оценивается в 1,5 трлн руб. Министерство хочет распространить на энергетику обсуждаемый сейчас механизм инфраструктурной ипотеки, в предложении оговаривается возможность перераспределять объемы вводимых объектов по годам, что, по оценке аналитиков, позволит не перегружать потребителей. Крупная промышленность при этом считает, что новый механизм не является рыночным и не сможет создать альтернативу старым инвестконтрактам. https://www.kommersant.ru/doc/3514771 |
|
|
9.1.2018, 12:35
Сообщение
#15
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
"Минэкономики...", исходя из сокращения - Министерство экономики РФ - это часть МЭР РФ? Какая - то засекреченная структура на федеральном уровне. |
|
|
24.1.2018, 14:39
Сообщение
#16
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Следующий раунд обсуждений по срокам вводов.
QUOTE Как следует из протокола совещания (есть у “Ъ”), ввод второго блока ЛАЭС-2 могут сдвинуть на два года — на 1 января 2022 года, на НВАЭС-2 — на год (1 января 2020 года). Доклад с финальными расчетами и позициями сторон Минэнерго в конце января направит в правительство, говорят собеседники “Ъ”. https://www.kommersant.ru/doc/3527959 |
|
|
24.1.2018, 23:00
Сообщение
#17
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Следующий раунд обсуждений по срокам вводов. https://www.kommersant.ru/doc/3527959 Перенос сроков пуска блоков высокой степени готовности - нецелесообразен ни с экомической, ни с инженерной точки зрения и наносит существенный урон развитию атомной энергетики России. Раньше бы сказали - вредительство. |
|
|
25.1.2018, 17:47
Сообщение
#18
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Перенос сроков пуска блоков высокой степени готовности - нецелесообразен ни с экомической, ни с инженерной точки зрения и наносит существенный урон развитию атомной энергетики России. Раньше бы сказали - вредительство. Надо было просто более длинные циклы ДПМ делать для АЭС, а то когда после ввода блока цена на э/э подскакивает на 20% - это, действительно, мало кому нравится. |
|
|
25.1.2018, 22:50
Сообщение
#19
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Надо было просто более длинные циклы ДПМ делать для АЭС, а то когда после ввода блока цена на э/э подскакивает на 20% - это, действительно, мало кому нравится. В данном случае, чьё-либо нежелание не явлется достаточным основанием для переноса срока ввода блоков. Причиной переноса могут быть только неготовность к пуску по техническим основаниям или отсутствие разрешения от Ростехнадзора. Сообщение отредактировал asv363 - 25.1.2018, 22:55 |
|
|
26.1.2018, 0:14
Сообщение
#20
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
В данных конкретных случаях видится конфликт интересов: списать недостатки в рентабельности одних структур, на затраты других. Мне, как потребителю, это не выгодно ни с одной стороны, я хочу чтоб с вводом мощности тарифы снижались!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 14:23 |