IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Поправки к закону об атомной энергии, Вынос из Нашего Атома
Ирина Дорохова
сообщение 30.3.2016, 21:22
Сообщение #1


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 403
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Добрый день!
Переведите, пожалуйста, на функциональный язык новость. новость такая:

Президент РФ подписал поправки в закон о регулировании безопасности в сфере использования атомной энергии, документ размещен на официальном портале правовой информации в среду.

Как сообщалось ранее, изменения направлены на совершенствование госрегулирования безопасности использования атомной энергии и объектов инфраструктуры и совершенствование управления в атомной отрасли. В частности, вводится определение понятия «ядерного топлива» и «отработавшего ядерного топлива», соответствующее положениям Объединенной конвенции о безопасности. Под ним понимается ядерный материал, предназначенный для получения тепловой энергии и потоков излучения в ядерной установке.

Более широкая компетенция теперь будет у органов госуправления использованием атомной энергии — они получают право выбора головных научных организаций, конструкторских и проектных организаций. Уточняется, каковы обязанности и возможности в этой сфере у правительства и региональных властей.

Кабмин РФ получил право утверждать порядок лицензирования организаций по использованию ядерных материалов и радиоактивных веществ при проведении работ по использованию атомной энергии в оборонных целях. Росатом получает функции, необходимые для работы корпорации и обеспечения безопасности использования атомной энергии
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 21:38
Сообщение #2


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ирина Дорохова @ 30.3.2016, 21:22) *
Добрый день!
Переведите, пожалуйста, на функциональный язык новость. новость такая:


Самый принципиальный момент, на мой взгляд, там написан. В старой редакции закона у нас не было понятий топлива и ОЯТ.
Закон применялся к ТВС и облучённым ТВС, но не к топливу и ОЯТ.
Это было как-то не совсем хорошо - например, материал, получаемый после разделки облучённой ТВС, законом не определялся.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 30.3.2016, 21:46
Сообщение #3


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Главных вещей там несколько.

1. ЯТ и ОЯТ приводятся к "конвенции". Там вроде нет однозначного определения, но в поправке закона вы ее вводите понятием "ядерный материал, предназначенный для получения тепловой энергии и потоков излучения в ядерной установке". Это не совсем главное в законе.

2. Интересный сам по себе следующий абзац. "они получают право выбора головных научных организаций, конструкторских и проектных организаций". Теперь Росатом, как госкорпорация сам или в содружеством с неким министерством получить право на выбор и (наверно) право на лицензирование всех вышеперечисленных субъектов.

3. По оборону вроде все понятно.

Я так же хотел получить побольше информаций по пункту 2.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 22:29
Сообщение #4


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 30.3.2016, 21:46) *
2. Интересный сам по себе следующий абзац. "они получают право выбора головных научных организаций, конструкторских и проектных организаций". Теперь Росатом, как госкорпорация сам или в содружеством с неким министерством получить право на выбор и (наверно) право на лицензирование всех вышеперечисленных субъектов.


Не лицензирование, а разработку.

Утративший силу текст:
"Орган управления использованием атомной энергии рекомендует организацию, ответственную за разработку проекта ядерной установки или пункта хранения".

Новый текст:
"Из организаций, указанных в части первой настоящей статьи, решением органа управления использованием атомной энергии в установленном им порядке выбираются головные научные организации, головные конструкторские организации и головные проектные организации".

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 22:37
Сообщение #5


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Иными словами, в предыдущей редакции мы имели полную ...у, потому что:

QUOTE
Государственное управление использованием атомной энергии осуществляют федеральные органы исполнительной власти и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (далее также - органы управления использованием атомной энергии)


То есть, Росатом и ещё десяток ведомств имели равные права рекомендовать разработчика по той или иной тематике.
Ну рекомендовали они каждый своего, и что далее?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 30.3.2016, 22:42
Сообщение #6


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.3.2016, 21:29) *
Не лицензирование, а разработку.

Утративший силу текст:
"Орган управления использованием атомной энергии рекомендует организацию, ответственную за разработку проекта ядерной установки или пункта хранения".

Новый текст:
"Из организаций, указанных в части первой настоящей статьи, решением органа управления использованием атомной энергии в установленном им порядке выбираются головные научные организации, головные конструкторские организации и головные проектные организации".

Разработку чего? Возможно получение права на работу?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 22:44
Сообщение #7


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ну и собственно понятие головной организации теперь вошло в закон.
Как ни странно, но похоже, что раньше в законе такого понятия не было, и вводились они более низкими по уровню документами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 30.3.2016, 22:44
Сообщение #8


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.3.2016, 21:37) *
Иными словами, в предыдущей редакции мы имели полную ...у, потому что:
То есть, Росатом и ещё десяток ведомств имели равные права рекомендовать разработчика по той или иной тематике.
Ну рекомендовали они каждый своего, и что далее?

Сейчас как зацентрализуете wink.gif Доступ будет только по клубным картам. Так держать!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 22:46
Сообщение #9


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 30.3.2016, 22:42) *
Разработку чего? Возможно получение права на работу?



??? Не понял вопроса
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 30.3.2016, 22:46
Сообщение #10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.3.2016, 21:44) *
Ну и собственно понятие головной организации теперь вошло в закон.
Как ни странно, но похоже, что раньше в законе такого понятия не было, и вводились они более низкими по уровню документами.

Скоро следует ожидать "Министерство атомной промышленности".

А везде стремятся разделить администрирование, проектирование, эксплуатацию и т.д. Только вы их объединяете под одной шляпой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 22:47
Сообщение #11


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Закон
http://base.garant.ru/10105506/7/

Замена в ст.37, второй абзац.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 30.3.2016, 22:53
Сообщение #12


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.3.2016, 21:46) *
??? Не понял вопроса

... определение организаций, которые будут иметь право разрабатывать, конструировать и т.д. Они получат бумагу, удостоверяющую это право. Можно звать ее лицензией или там как хотите, но бумагу имел в виду.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 30.3.2016, 22:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 22:55
Сообщение #13


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 30.3.2016, 22:46) *
А везде стремятся разделить администрирование, проектирование, эксплуатацию и т.д. Только вы их объединяете под одной шляпой.


Не везде, а в США и ЕС.

В Китае со скрипом, но сливаются. Тенденция на восстановление единой корпорации.
В Индии отрасль изначально едина (глава DAE автоматом также глава комиссии).

То есть, где строится, там объединяется. Где строительства нет, разъединяются (в мелких структурах проще утащить домой материальные ценности, когда отрасль закроют biggrin.gif ).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 30.3.2016, 22:58
Сообщение #14


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Конечно. Кактус. Фотографию давно умершей собакой. Пару авторучек, но одна из них не очень по цвету так...

Какое утащить? Люди уже счастливые когда успевают выти на пенсию живыми и с приемлемым качеством личного здоровья.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 23:00
Сообщение #15


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 30.3.2016, 22:53) *
... определение организаций, которые будут иметь право разрабатывать, конструировать и т.д. Они получат бумагу, удостоверяющую это право. Можно звать ее лицензией или там как хотите, но бумагу имел в виду.


Кто из этих органов госуправления использованием АЭ тебе больше нравится?
Думаю, что проектанта АЭС должны выбирать шахтёры, да laugh.gif

QUOTE
Установить, что Министерство обороны Российской Федерации, Министерство здравоохранения Российской Федерации, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Министерство регионального развития Российской Федерации (в части, касающейся обращения с радиоактивными отходами низкой и средней активности и источниками ионизирующего излучения, не относящимися к ядерному, энергетическому и военному комплексам страны), Министерство энергетики Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по недропользованию, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, Федеральное агентство морского и речного транспорта, Федеральное медико-биологическое агентство и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" осуществляют государственное управление использованием атомной энергии в отношении подведомственных организаций, а также организаций, координацию и регулирование деятельности которых осуществляют указанные федеральные органы исполнительной власти и уполномоченные организации.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 23:01
Сообщение #16


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 30.3.2016, 22:58) *
Конечно. Кактус. Фотографию давно умершей собакой. Пару авторучек, но одна из них не очень по цвету так...

Какое утащить? Люди уже счастливые когда успевают выти на пенсию живыми и с приемлемым качеством личного здоровья.


Я не про людей, а про начальство. Больше мелких структур - больше мелкого начальства. Оно утащит металлолом. А людям - да, оставит кактусы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 30.3.2016, 23:04
Сообщение #17


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



ИМХО, АЭ никак не должно быт под управлением госоргана, но спор будет долгий, а мне на работу wink.gif Интересно, как среди стольких ведомств успеют конструкторы и проектировщики и поработать по своей прямой деятельности?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 23:06
Сообщение #18


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.3.2016, 22:29) *
Утративший силу текст:
"Орган управления использованием атомной энергии рекомендует организацию, ответственную за разработку проекта ядерной установки или пункта хранения".

Новый текст:
"Из организаций, указанных в части первой настоящей статьи, решением органа управления использованием атомной энергии в установленном им порядке выбираются головные научные организации, головные конструкторские организации и головные проектные организации".


Кстати, если прочитать внимательно, то весь набор ведомств никуда не делся.
Заменили только "рекомендовать" на "выбрать головную организацию".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.3.2016, 23:08
Сообщение #19


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 22 163
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 30.3.2016, 23:04) *
ИМХО, АЭ никак не должно быт под управлением госоргана, но спор будет долгий, а мне на работу wink.gif


Фукусима смотрит на тебя с огромным интересом и что-то хочет сказать smile.gif

QUOTE(Vaklin Hristov @ 30.3.2016, 23:04) *
Интересно, как среди стольких ведомств успеют конструкторы и проектировщики и поработать по своей прямой деятельности?


Росатом не равно Росэнергоатом, то есть, у нас не только лишь АЭС.
Например, у нас есть ледоколы (и только у нас, у других стран их нет) - значит, нужно участие моряков (см. в списке ведомств).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 31.3.2016, 9:08
Сообщение #20


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Чернобыль был государственным, что предполагает, что форма собственности не критерий выживания.

Разговор шел о другом, но вчера у меня не хватило время развить тему.

Рекомендовать и выбрать слова разные. При первом кто-то рекомендует, кто-то обсуждает, кто-то принимает и решает окончательно. Есть конкуренция между организациями, что дает инициативность в идейном плане, новаторский подход и другие полезные вещи. Выбирать предполагает одноразово принятие решения и окончательность выбора. Даже если и в самом начале будет имитация конкурентоспособности, то очень быстро ее подавят из за возникающие из за нее затруднения по принятию окончательного решения. Так потеряется человеческий потенциал, ровно как и уйдут в никуда потенциально хороших идей.

Кроме того, при окончательном выборе верных и лояльных конструкторов, проектантов и всякое такое, то им будут подавать рекомендации кто из их субподрядчиков платить кому надо и можно с ним работать, как и кто никому не платить и нужно на него давить до полного отмирания. Шикарный набор "заинтересованных" ведомств "сделает неправильных" в кратчайшие сроки.

Допускаю, что изначальная цель была точно такая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.1.2020, 18:28