NuScale Опции

[AtomInfo.Ru]

В проекте каждый модуль свою турбину паром питает? 12 турбин получается. Или модули сгруппированы?

The reactor building is flanked by two turbine buildings containing six turbine-generator sets each...

[AtomInfo.Ru]

Да, получается, в полном сборе у них два машзала по шесть турбин в каждом.

Ну и вообще, это ж модули. В теории можно ставить всего 1 модуль, и он будет полноценной станцией.

[AtomInfo.Ru]

Approval is a year or more away, after the public has had an opportunity to comment on the design certification rulemaking.

[AtomInfo.Ru]

Approval is a year or more away, after the public has had an opportunity to comment on the design certification rulemaking.

Вообще как бы да.

https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...ails.html?id=40
Final Rule Publication Date:8/19/2021

[nuc]

Approval is a year or more away, after the public has had an opportunity to comment on the design certification rulemaking.

Написать им гадостей чтоля?

[nuc]

Написать им гадостей чтоля?

Написал пакостное письмо в NRC. Передали в группу лицензирования для рассмотрения.

[AtomInfo.Ru]

Написал пакостное письмо в NRC. Передали в группу лицензирования для рассмотрения.

А как устроена процедура?
Комментарии и ответы на них публикуются или нет?

[AtomInfo.Ru]

Написал пакостное письмо в NRC. Передали в группу лицензирования для рассмотрения.

А не поздно?
В фед.регистре написано, что сертификат уже выдан.
https://www.federalregister.gov/documents/2...modular-reactor

[AtomInfo.Ru]

Сертификат находится в ADAMS.

Копия в нашем канале https://t.me/RealAtomInfo/1476
Завтра ещё на сервер закину, чтобы долго не искать.

Как и ожидалось, в сертификате три изъятия. Включая вопрос о целостности трубок ПГ.

[AtomInfo.Ru]

Regarding steam generator stability during density wave oscillations and the associated method of analysis,
the NRC staff identified that there was not sufficient information available to demonstrate
that the flow oscillations that are predicted to occur on the secondary side of the steam generators will not cause failure of the inlet flow restrictors.

Structural and leakage integrity of the inlet flow restrictors in the steam generators is necessary to avoid damage to multiple steam generator tubes,
caused directly by broken parts or indirectly by unexpected density wave oscillation loads.

Damage to multiple steam generator tubes could disrupt natural circulation in the reactor coolant pathway
and interfere with the decay heat removal system and the emergency core cooling system,
which is relied upon to cool the reactor core in a NuScale nuclear power module.

This steam generator design issue is narrowly focused on the effects of density wave oscillations in the secondary fluid system on steam generator tubes to maintain structural and leakage integrity,
including the method of analysis to predict the thermal-hydraulic conditions of the steam generator secondary fluid system
and resulting loads, stresses, and deformations from density wave oscillations including reverse flow.

[AtomInfo.Ru]

Предыдущий пост - то, что им записали в сертификат про трубки ПГ.

Любой, кто пожелает-таки использовать этот проект (а не NuScale720), должен будет при рассмотрении заявки на строительство+эксплуатацию решить этот и два других отмеченных в сертификате вопроса.

[pappadeux]

Doosan Heavy Industries & Construction, корейский производитель ядерного острова, слегка поднялся на новостях о NuScale и его лицензировании

они вложили в NuScale $44млн, но получили предварительный контракт на поставку оборудования на 12 модулей, на сумму $1.13млрд

https://pulsenews.co.kr/view.php?year=2020&no=894200

[nuc]

А не поздно?
В фед.регистре написано, что сертификат уже выдан.
https://www.federalregister.gov/documents/2...modular-reactor

У них там душный китаец, который все это с ПГ затеял. Я думаю к нему попадет. Но ответить на письмо они должны будут. Про модель устойчивости я тоже написал. Во всяком случае они год принимают замечания "от публики"

Сообщение отредактировал nuc - 1.10.2020, 18:10

[AtomInfo.Ru]

Во всяком случае они год принимают замечания "от публики"

Мне просто интересно разобраться, как работает система.

То есть, сертификат они выдали, но замечания со стороны принимают ещё год?

[nuc]

Мне просто интересно разобраться, как работает система.

То есть, сертификат они выдали, но замечания со стороны принимают ещё год?

Не ручаюсь, но общественные возражения они рассматривают. И отозвать сертификацию могут. Не могу сказать, что будет с "изьятиями". Год дается на то, чтоб исправить и доработать. Что и как дальше, это вопрос. Могут наплевать на все. ПиАр же голимый.

[pappadeux]

Не ручаюсь, но общественные возражения они рассматривают. И отозвать сертификацию могут.

это смонительно

у кого они сертификат так отзывали?

Не могу сказать, что будет с "изьятиями". Год дается на то, чтоб исправить и доработать. Что и как дальше, это вопрос. Могут наплевать на все. ПиАр же голимый.

в теории по запросам общественности они могут сформировать запрос от комиссии, на который лицензиат должен будет ответить. Посмотрим...

[nuc]

это смонительно

у кого они сертификат так отзывали?
в теории по запросам общественности они могут сформировать запрос от комиссии, на который лицензиат должен будет ответить. Посмотрим...

"Смонительно", ведь на самом верхнем же уровне фиаско придется признать. И да, ни у кого, разве что не продлевали. И то это профанация менеджмента.

А ваще, вот... вместо говорящих голов, технических профанов, изображающих из себя «дипломатическую целку», РосАтом должен проводить агрессивную политику на международном рынке. Надо заявить, разумеется, на основании анализа, аргументированно, что NuScale и HOLTEC, технически неполноценные конструкции, убогий шлак (говно)... . Это очевидный факт, понятный мало-мальски грамотному инженеру. Что топливо LightBridge, это украденная у Россиии интеллектуальная собственность. Что РосАтом лидер в мире по строительству объектов и инновациям. А не сидеть, засунув язык... в плечи и стесняясь непонятно чего. Это же очевидные вещи. Это даже не политика, это рынок и коммерция. В США разрешено критиковать конкуренов в рекламе

[AtomInfo.Ru]

РосАтом должен проводить агрессивную политику на международном рынке.

Об этом говорится давно.
И мы (АтомИнфо) тоже это неоднократно говорили росатомовским.

Беда в том, что Росатом - это госкорпорация со своей корпоративной этикой, и прямая критика конкурентов в их этику не вписывается.

То есть, они с удовольствием читают, например, наши материалы про то, что у NuScale не всё так шоколадно, но сами открыто ничего на эту тему высказывать не станут.
Хотя, мы считаем, что это не самая удачная манера поведения в современных условиях.

[Syndroma]

Несогласен. Вас просто никто не будет слушать, если вы, конечно, не доминируете в информационном поле.
Оставьте метание какашками политикам. Для нас важно правильно освещать то, что происходит у нас.

[nuc]

Несогласен. Вас просто никто не будет слушать, если вы, конечно, не доминируете в информационном поле.
Оставьте метание какашками политикам. Для нас важно правильно освещать то, что происходит у нас.

Ага-ага, и ждите, что к вам придут и попросят. Глупость какая несусветная. Это информационная и коммерческая война. Хотите продавать продукт, воюйте за рынки. Или сидите в своей деревне и изображайте какой вы умный и красивый. Этика РосАтома? Смешно даже говорить об этике, когда вас информационным "новичком" пливают. По моему тут полная профанация и попытки построить корпорацию по западным лекалам. А эти лекала давно сгнили.